गुलाम गणतंत्र

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

गणतंत्र, लोकतांत्रिक गणराज्य, नगर पालिका, पुलिस - इन संरचनाओं और अवधारणाओं को प्रगतिशील लोगों द्वारा हमारे सामने प्रस्तुत किया जाता है, वे परिचित और समझने योग्य भी हो गए हैं, जैसे कि उनके पास एक स्पष्ट "सार्वभौमिक" मूल्य है और स्पष्ट परिभाषा की आवश्यकता नहीं है। मैं विवरणों का पता लगाने की कोशिश करूंगा, क्योंकि मेरे लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि मैं कहां और किस अधिकार से रहता हूं, और साथ ही, कुछ मिथकों को दूर करने की कोशिश करता हूं। मुझे कई ऐतिहासिक और कानूनी यात्राएँ करनी हैं, साथ ही साथ भाषाई सोमरस भी हैं, क्योंकि एक काफी सरल प्रश्न पूरी तरह से भ्रमित है।

पहला मिथक - गणतंत्र का अर्थ है स्वतंत्रता।

गणतंत्र दासता से घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है। एक उदाहरण के रूप में प्राचीन रोमन गणराज्य को लें। स्पार्टाकस के नेतृत्व में इतिहास में सबसे बड़ा दास विद्रोह रोमन गणराज्य के अस्तित्व के वर्षों के दौरान हुआ था, और लगभग सौ वर्षों के बाद ही इसे रोमन साम्राज्य द्वारा बदल दिया गया था।

एक बहुत करीब ऐतिहासिक उदाहरण के रूप में, मैं टेक्सास गणराज्य को ले जाऊंगा, जो इस तथ्य के कारण मेक्सिको से अलग हो गया था कि 1824 में मैक्सिकन संयुक्त राज्य के संविधान को अपनाने के बाद दासता को समाप्त कर दिया गया था और वास्तव में पूरे क्षेत्र में व्यावहारिक रूप से मौजूद नहीं था। 1829 तक मेक्सिको का। इस तथ्य से असंतुष्ट और स्वच्छंद टेक्सस ने एक क्रांति के माध्यम से मैक्सिकन राज्यों से स्वतंत्रता प्राप्त की और 1836 के अंत में अपने संविधान को अपनाया, जिसने रिपब्लिकन की खुशी के लिए, दासता के अधिकार की पुष्टि की, और टेक्सास को एक स्वतंत्र गणराज्य घोषित किया गया।

पहला निष्कर्ष: गणतंत्र में दासता आदर्श है।

दूसरा मिथक - गणतंत्र लोकतांत्रिक हैं

यदि "गणतंत्र" एक लैटिन शब्द है, तो "लोकतंत्र" एक ग्रीक शब्द है।

गणतंत्र को सभी भाषाओं से ग्रीक में "लोकतंत्र" (δημοκρατία - ग्रीक उच्चारण - [लोकतंत्र] पर ध्यान दें) के रूप में अनुवादित किया गया है, और कुछ नहीं। इसलिए, एक "लोकतांत्रिक गणराज्य" मक्खन है। कहानियां हैं कि लोकतंत्र "लोगों का शासन" है, कम से कम एक भ्रम है, अधिक से अधिक झूठ।

डिमोस (δήμος) के दो अर्थ हैं:

- सरकार के रूप में

- नगर पालिका

अर्थात् लोकतंत्र एक ऐसा गणतंत्र है जिसमें नगरपालिका सरकार की इकाई होती है। गणतंत्र में नगर पालिकाएँ इतनी महत्वपूर्ण क्यों हैं - मैं आगे बताऊंगा।

दूसरा निष्कर्ष: लोकतंत्र नगर पालिकाओं की संस्था के माध्यम से गणतंत्र की सरकार है।

तीसरा मिथक - एक नगर पालिका एक निश्चित बस्ती का प्रबंधन है

एक नगर पालिका एक प्रबंधित और स्पष्ट रूप से परिभाषित क्षेत्र से जुड़े लोग हैं। अजीब सा लगता है, है ना? मानो कुछ सर्फ़ों या सजायाफ्ता बस्तियों के बारे में। लेकिन पढ़िए नगर पालिका की परिभाषा- मैंने कुछ भी फालतू नहीं जोड़ा, मैंने केवल एक पहलू पर प्रकाश डाला जो आमतौर पर चुप हो जाता है।

एक नगर पालिका एक स्पष्ट रूप से परिभाषित क्षेत्र के साथ एक स्वशासी राज्य प्रशासनिक-क्षेत्रीय इकाई है और इस क्षेत्र में रहने वाली जनसंख्या.

"नगर पालिका" शब्द लैटिन मूल का है। मैं अपने अनुमान की पुष्टि के लिए आधिकारिक स्रोतों का हवाला नहीं दे सकता, लेकिन मुझे यकीन है कि यह शब्द "मैनिपेशन" शब्द के साथ एक ही मूल का है।

मैनिपेशन एक व्यक्ति से दूसरे (शारीरिक या कानूनी) संपत्ति (एक दास सहित) को स्थानांतरित करने के कार्य का निर्धारण है। मर्दानगी से व्युत्पन्न एक और शब्द हम बेहतर जानते हैं - मुक्ति, एक पुरुष की दासता से एक महिला की "मुक्ति" के रूप में (वास्तव में, कानून के पत्र के अनुसार, केवल मालिक मैनिपुलेशन के दौरान बदलता है, लेकिन स्थिति वही रहती है)

निष्कर्ष तीन: नगरपालिका नगरपालिका के क्षेत्र में रहने वाले व्यक्तियों के स्वामित्व और प्रबंधन का एक परोक्ष रूप है।

यदि यह निष्कर्ष आपको बहुत उत्तेजक लगता है - थोड़ा धैर्य रखें, अन्य पुष्टि नीचे दी जाएगी।

"मिथकों को दूर करने" के रूप में प्रस्तुति का रूप अपने आप समाप्त हो गया है, और मैं सम्मानित पाठक से फॉर्म बदलने के लिए एक प्रश्न पूछना चाहता हूं:

पुलिस, महानगर और बीमा पॉलिसी में क्या समानता है?

बेशक, विद्वान पाठक कहेंगे - व्यंजन, और यहां तक \u200b\u200bकि विभिन्न भाषाओं में वर्तनी का पूर्ण संयोग:

पॉलिसी (बीमा दस्तावेज)

पोलिस (दासों का वर्चस्व वाला शहरी समुदाय)

पुलिस

मैं यह बताने की कोशिश करूंगा कि उनके पास अर्थ में क्या समान है। एक बीमा अनुबंध (इतालवी में "पुलिसकर्मी") एक अनुबंध का एक विशेष मामला है जिसमें दूसरे पक्ष के हस्ताक्षर आम तौर पर वैकल्पिक होते हैं।

यह वही है जो आपको मेल द्वारा बीमा पॉलिसी प्राप्त करने की अनुमति देता है (ठीक है, कम से कम यूरोप और अमेरिका में)। इसके अलावा, दूसरे पक्ष को अनुबंध का पाठ बिल्कुल भी प्राप्त नहीं हो सकता है। यह एक अजीब प्रकार का समझौता है, जहां ग्राहक ने स्वेच्छा से "किसी के लिए हस्ताक्षर नहीं किया है", और इसके अलावा, हस्ताक्षर करने की कोई आवश्यकता नहीं है। संधि को लागू होने में क्या लगता है? यहाँ एक उद्धरण (संक्षिप्त) है:

यानी हस्ताक्षर करने के बजाय दस्तावेज़ को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त है। एक नियम के रूप में, यह दस्तावेज़ नाममात्र का है और इसमें एक अद्वितीय संख्या होती है (उदाहरण के लिए, पॉलिसी नंबर)।

एक आश्चर्यजनक बात - आपको एक निश्चित दस्तावेज सौंपा गया है, और यदि आपने इसे स्वीकार कर लिया है, तो इसका मतलब है कि आपने उन शर्तों पर एक समझौता किया है जिन्हें आप नहीं जानते होंगे।

याद रखें, कृपया, क्या आपको एक नंबर के साथ कोई पंजीकृत दस्तावेज़ (प्रमाणपत्र, प्रमाणपत्र) प्राप्त हुआ है? और अगर इन दस्तावेजों को स्वीकार कर लिया गया था, तो क्या आपको समझौते की शर्तों की घोषणा की गई थी?

अब नीति पर चलते हैं। नहीं, बीमा अनुबंध नहीं, बल्कि शहर-नीति है। उसी विकिपीडिया के अनुसार, नीतियों में दासों का वर्चस्व था। मेरा मानना है कि दासों के लिए अनुबंध की स्वीकृति नगरपालिका-पोलिस के क्षेत्र में बहुत ही भौतिक उपस्थिति थी, जिसका क्षेत्र दीवारों से सख्ती से सीमित था। मैंने कई शहर की दीवारें देखी हैं और, मेरी राय में, वे दुश्मन की नियमित सेना के खिलाफ वास्तव में बचाव करने के बजाय, बाहर नहीं निकलने के लिए अधिक डिज़ाइन की गई हैं। अर्थात्, मेरी धारणा के अनुसार, अनपढ़ दासों के लिए, नीति अनुबंध की स्वीकृति द्वार के माध्यम से नीति नगर पालिका के क्षेत्र में प्रवेश था।

तो उन्होंने कहा: पास-पोर्ट, लेकिन हमारे लिए, स्मार्ट और साक्षर, उन्होंने अनुबंध की स्वीकृति की एक और पुष्टि की - एक अद्वितीय संख्या के साथ एक व्यक्तिगत दस्तावेज़, पुराने अर्थ और नाम को छोड़कर: पास-पोर्ट, पासपोर्ट।

अच्छा, पुलिस का इससे क्या लेना-देना है, आप पूछें? बीमाकर्ता कुछ "सेवाएं" प्रदान करने के लिए बाध्य है, विशेष रूप से - दासों के जीवन की सुरक्षा, उनके द्वारा अपनाई गई "नीति" के अनुसार। ऐसी "सेवा" को कैसे कॉल करें - बेशक, "नीति"। सोवियत मिलिशिया सशस्त्र शौकिया हैं (लगभग यूएसएसआर में शौकिया एथलीटों के समान)। जबकि पुलिस पेशेवर हैं जो उन स्थितियों के बारे में "नीति" की सेवाओं का काम करती हैं जिनके बारे में हम नहीं जानते हैं, और हमें पता नहीं होना चाहिए।

इस संबंध में, "पुलिस" में पुलिस का नाम बदलने की आवश्यकता स्पष्ट हो जाती है। हमें श्रद्धांजलि देनी चाहिए - नगर निगम के स्कूल और चिकित्सा संस्थान सामान्य रूप से अपने कार्यों के साथ अच्छा कर रहे हैं। जैसा कि आप जानते हैं, आपको हर चीज के लिए भुगतान करना होगा - मेरा सुझाव है कि आप इसका अध्ययन स्वयं करें - जो शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, कानून प्रवर्तन आदि में नगरपालिका सेवाओं के प्रावधान के लिए भुगतान करता है, क्या और किस कानूनी आधार पर।

निष्कर्ष: पुलिस, नगर पालिकाओं और अन्य राज्य संरचनाएं प्रत्येक नागरिक द्वारा व्यक्तिगत रूप से कानूनी रूप से अपनाई गई, लेकिन अप्रकाशित समझौते के अनुसार सेवाएं प्रदान करती हैं।

क्या गणतंत्र एक "आम निकाय" है?

"रिपब्लिक" की आम तौर पर स्वीकृत व्युत्पत्ति "रेस पब्लिका" है, जो कि एक सामान्य कारण है। रेस कोई चीज नहीं है, बल्कि एक चीज है। मैं स्वतंत्र रूप से लैटिन और पोलिश दोनों में अनुवाद की जांच करने का प्रस्ताव करता हूं, जिसमें चीज़ = rzech (उच्चारण "भाषण"), और "भाषण पॉलिश होगा" लैटिन से "रेस पब्लिका" का एक अनुरेखण है।

दासों को संपत्ति का दर्जा प्राप्त था, अर्थात्, चीजें, और व्यक्तिगत मालिकों से सार्वजनिक लोगों को, अर्थात् नगर पालिकाओं के लिए मैनिपुलेशन की कानूनी प्रक्रिया के दौरान स्थानांतरित किया जा रहा था, वे आम उपयोग की वस्तु बन गए, अर्थात "रेस पब्लिका".

दूसरे शब्दों में, एक गणतंत्र स्वतंत्रता नहीं है, बल्कि स्थानीय सरकार - नगर पालिकाओं के लिए बाध्यकारी (मैनिपुलेशन) के माध्यम से संयुक्त प्रबंधन के माध्यम से दासों का समाजीकरण है।

प्रतीकात्मकता में भी "जीवन के स्वामी" की सनक का पता लगाया जा सकता है। एक विचार किया

इस्काटेलप्रवीडी टिप्पणियों में से एक में, लैटिन-रूसी वाक्यांशपुस्तिका का लिंक देते हुए।

इस वाक्यांश पुस्तिका के अनुसार, पब्लिका एक सार्वजनिक महिला है, जिसे तदनुसार, एक चीज़ की तरह माना जाता है।

अब फ्रांसीसी गणराज्य का निर्माण करने वाली क्रांति के अजीब से अधिक प्रतीक पर एक नज़र डालें:

भीड़ में यह बेशर्म महिला कौन है? यह क्या दिखाता है?

आइए एक और देश को लेते हैं, जो क्रांति के परिणामस्वरूप एक गणतंत्र भी बन गया। यहाँ इसका प्रतीक है:

यह पुर्तगाली गणराज्य की उद्घोषणा है। केंद्र में - पुरुषों की भीड़ में फिर से एक बेशर्म (सार्वजनिक) महिला।

और टेक्सास गणराज्य के बैंकनोट, जिसका लिंक मैंने लेख की शुरुआत में दिया था, उनके डिजाइन में ज्यादातर मामलों में समान "सार्वजनिक रूप से बेशर्म" मकसद होते हैं। गणतंत्र के प्रतीकीकरण का संकेत पारदर्शी से अधिक है - लोगों का संयुक्त अधिकार चीजों की स्थिति के बराबर है, जिसका प्रतीक "सार्वजनिक महिला" है।

संक्षेप में:

- एक गणतंत्र लोगों के संयुक्त स्वामित्व का एक रूप है (अर्थात, गुलामी), नगर पालिकाओं की एक प्रणाली के माध्यम से (संयुक्त स्वामित्व का सबसे छोटा निकाय)

- लोग अक्सर अनजाने में कानूनी रूप से वैध लेकिन प्रकट नहीं किए गए नीति समझौते पर "हस्ताक्षर" करते हैं, केवल गणतंत्र के अधिकारियों (जैसे पासपोर्ट) द्वारा प्रमाणित व्यक्तिगत और क्रमांकित दस्तावेजों को स्वीकार करके।

- एक नीति समझौते के तहत, लोगों को कानून प्रवर्तन सेवाओं (पुलिस नीति, चिकित्सा नीति, आदि) सहित गणतंत्र से कई सशर्त रूप से मुफ्त सेवाएं प्राप्त होती हैं।

मैं यह नोट करना चाहूंगा कि नगर पालिकाओं, पुलिस और अन्य संस्थानों के कर्मचारी आपके और मैं के समान अधिकारों पर काम करते हैं, ज्यादातर मामलों में इस लेख में उठाए गए मुद्दों के बारे में सोचे बिना। मैं किसी भी तरह से संस्थानों के कर्मचारियों की खुद संस्थानों से बराबरी नहीं करता।

उपरोक्त के आधार पर, यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि क्यों "पश्चिम" क्रीमिया के रूस में विलय को मान्यता नहीं देना चाहता है, और यह भी मांग करता है कि रूस विद्रोही डोनबास का समर्थन करना बंद कर दे। दास मालिकों के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दास क्या सोचते हैं कि वे किससे संबंधित होना चाहते हैं। सब कुछ मालिकों के बीच समझौते के स्तर पर तय किया जाता है। तो यह पता चला है कि आज के रूसी अभिजात वर्ग ने न केवल यूरोपीय आकाओं से क्रीमियन दासों को चुरा लिया, बल्कि डोनबास में दासों के विद्रोह का भी समर्थन किया, लगातार वहां मानवीय और अन्य सहायता भेज रहे थे, जिसके बिना वे लंबे समय तक पश्चाताप के साथ घुटनों पर रेंगने के लिए मजबूर होंगे। मालिकों को। फिर मुख्य रूप से रूसी शासक अभिजात वर्ग के खिलाफ निर्देशित रणनीति काफी उपयुक्त और उचित है।