सैन्य-ऐतिहासिक चुटकुले। भाग 2

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पिछले "होचमा" में मैंने "प्राचीन" तोपखाने के विषय पर लापरवाही से छुआ था - घेराबंदी मशीन, कैटापोल्ट, बैलिस्टा और अन्य फेंकना। लेकिन इस विषय पर करीब से नज़र डालने के बाद, सबसे दिलचस्प, कोई कह सकता है, रसदार विवरण! यहाँ एक जिज्ञासु बात है: प्राचीन स्रोत चित्र और नक्काशी से भरे हुए हैं, जो मनहूस और आदिम हैं, जो काम पर तोपों और बंदूकधारियों को दर्शाते हैं। परिप्रेक्ष्य, मुद्रा, रचना - सभी बेकार हैं, लेकिन कम से कम बंदूकें पहचानने योग्य हैं। करीब करीब। लेकिन, ऐसे कोई कमजोर, बच्चों के बैलिस्टा और गुलेल के चित्र नहीं हैं! यदि यह एक गुलेल है, तो अनुपात के नियमों का कड़ाई से पालन किया जाता है, लेगियोनेयर्स की बाहों और पीठ पर मांसपेशियां, "लोडिंग गेट" को घुमाते हुए, राहत में उभार और शारीरिक रूप से सही ढंग से, घोड़े भयानक रूप से पालन कर रहे हैं, आदि, आदि।.

ऐसा क्यों है?

"शूरवीरों" केवीआई का उत्तर - इतिहास का विहित संस्करण - तैयार: रोमन साम्राज्य खानाबदोशों के प्रहार के तहत गिर गया, यूरोप प्रारंभिक मध्य युग के अंधेरे में डूब गया, जिसके बाद यूरोपीय लोगों को अपनी प्राकृतिक जरूरतों को पढ़ना, लिखना और करना फिर से सीखना पड़ा … ड्राइंग सहित, का अवधि। इसलिए, हमारे इतिहासकारों की किताबों में, प्राचीन "पत्थर फेंकने वालों" को चित्रित करने वाली अद्भुत तस्वीरें मध्ययुगीन तोपखाने के आदिम रेखाचित्रों के साथ काफी वैध रूप से सह-अस्तित्व में हैं।

ठीक है, दूसरे छोर से चलते हैं। पुरातात्विक रूप से विश्वसनीय अवशेष कहाँ हैं? "प्राचीन" (साथ ही मध्ययुगीन!) पत्थर फेंकने वाली मशीनें? उनका अवलोकन नहीं किया जाता है। ठीक उसी तरह जैसे कि ट्राइरेम्स के मामले में, जिनके डेक को कथित तौर पर उन बैलिस्टों से सजाया गया था।

यह दिलचस्प है: पुरातत्वविदों के पास शस्त्रागार में पैलियोलिथिक के स्क्रैपर और कटर हैं, पुरातत्वविदों के पास नियोलिथिक के हापून और भाले हैं, उनके पास कांस्य युग के तलवार-खंजर भी हैं। यहां तक कि सिलुरियन ट्रिलोबाइट का जीवाश्म मलमूत्र भी है। लेकिन, अपेक्षाकृत हाल ही में पत्थर फेंकने वाले नहीं हैं - जैसे कट ऑफ। अगर कहीं ऐसा लड़ाकू वाहन है, तो मुझे यकीन है: पुनर्निर्माण … इसके अलावा, कार्रवाई के लिए अयोग्य.

यू. शोकरेव ("हथियारों का इतिहास। तोपखाना"), तोपखाने के इतिहास में "गुलेल" अवधि का वर्णन करते हुए, वह अचानक आश्चर्य के साथ टिप्पणी करता है कि इस विषय पर पुरातात्विक साक्ष्य के साथ, स्थिति इसे हल्के ढंग से, समस्याग्रस्त करने के लिए है। जैसे, एक बार एक प्राचीन बलिस्टा के अवशेषों की कथित खोज के बारे में एक संदेश आया, लेकिन, करीब से जांच करने पर, वे इतने संदिग्ध निकले कि पाप से बाहर, उन पर बारीकी से विचार न करने का निर्णय लिया गया। और इससे भी बेहतर - बिल्कुल न देखें और दिखावा करें कि उन्हें कुछ नहीं मिला।

या आप तीसरे छोर से जा सकते हैं। यदि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं बचा है, शायद अप्रत्यक्ष हैं? अजीब तरह से, वे रुके थे। इस - वही दीवारें, जिसके खिलाफ, वास्तव में, सभी तथाकथित पत्थर फेंकने वाले महारत हासिल कर रहे थे।

यदि हम गतिकी में किलेबंदी के इतिहास पर विचार नहीं करेंगे तो हमें कुछ भी समझ में नहीं आएगा। एक बहुत ही स्पष्ट सीमा है: 15वीं शताब्दी, दूसरी छमाही। उस समय से, किलेबंदी जल्दी से "जमीन में डूबने" और "चौड़ाई में फैलने" के लिए शुरू हुई। ऊंचे पत्थर या ईंट की दीवारें कम मोटी मिट्टी की प्राचीर, मीनारों में - चतुष्फलकीय बुर्जों-गढ़ों में बदल जाती हैं, साथ ही नीची, मोटी दीवारों वाली, मिट्टी की। अंत में, किले की दीवार, राइफलमेन को आवास और कवर करने के साधन के रूप में, लंबे समय तक रहने का आदेश दिया।

19वीं शताब्दी के अंत से, किला, किला छोटे (नेत्रहीन रूप से छोटा है, क्योंकि इसके अंदर कंक्रीट, हथियारों और जटिल जीवन समर्थन प्रणालियों से भरा हुआ है, कभी-कभी दो या तीन स्तरों में निर्मित होता है; - मैंने इसे स्वयं देखा), मशीनगनों और रैपिड-फायर कैपोनियर तोपों से लैस, जमीन में बेहद डूबे हुए और शानदार छलावरण वाले किलेबंदी। कैपोनियर से कैपोनियर तक एस्कार्प या प्राचीर के साथ सेनानियों की कोई निरंतर श्रृंखला नहीं है।खंदक के साथ शाफ्ट ही हमलावर दुश्मन पैदल सेना को सेकंड के लिए देरी करने का एक साधन है कि खंदक को लहराने वाली मशीन गन को इसे काटने की आवश्यकता होगी। ऊंची पत्थर की दीवार को गोलियों और तोप की गोली की एक अदृश्य दीवार से बदल दिया गया है। बेशक, भूकंप और कांटेदार तार के संयोजन में। खासकर अगर तार को जनरल कार्बीशेव के "पता-कैसे" द्वारा प्रबलित किया जाता है: स्टील के पट्टे पर मछली पकड़ने के हुक। एक बहुत ही अप्रिय बात, आप जानते हैं।

मैं किस बारे में बात कर रहा हूं? मैं घेराबंदी की आग्नेयास्त्रों के बारे में बात कर रहा हूँ।

उनकी उपस्थिति से पहले, इंजीनियरों-फोर्टिफायर, जैसा कि थे, किसी अन्य लंबी दूरी के हथियार के अस्तित्व के बारे में भी नहीं जानते थे। ये सभी "प्राचीन" और "मध्ययुगीन" दीवारें विशुद्ध रूप से कार्मिक विरोधी संरचनाएं हैं। मोटे तौर पर, बाड़ जितनी ऊंची होती है, चढ़ना उतना ही कठिन होता है। बेशक, एक पत्थर फेंकने वाले से एक लंबे "बाड़" में कोबलस्टोन को चिपकाना आसान है। लेकिन किलेदार, किसी कारण से, अपने वंशजों के विपरीत, बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं, जिन्हें तोपों के खिलाफ किलेबंदी करनी पड़ी थी। वे जानते हैं कि उनकी दीवारों को तोड़ना असंभव है, और इसलिए वे "प्राचीन तोपखाने" के लिए पांच और दस मीटर ऊंचे - उत्कृष्ट लक्ष्य दोनों को ढेर कर देते हैं। और उन दीवारों की मोटाई पूरी तरह से स्थिरता की आवश्यकताओं से निर्धारित होती है: इमारत जितनी ऊंची होगी, उसके आधार का क्षेत्र उतना ही बड़ा होना चाहिए।

लेकिन हमारे काल्पनिक घेराबंदी वाहिनी के कमांडर इसे जानते हैं! उन्हें पता होना चाहिए: अन्यथा उन्हें इस पद पर नियुक्त नहीं किया जाता। और वह, उदास कयामत के साथ, वह बैलों पर भारी बादशाह को घसीटता है, शैतान जानता है कि कहाँ से, और निराशाजनक हठ के साथ वह जानबूझकर बेकार के दांव और पत्थरों को दीवारों में डालता है? और एक निश्चित ड्यूक, पूरे अभियान का वित्तपोषण, अपने पेट पर हाथ जोड़कर, शांति से देखता है कि उसका पैसा सचमुच हवा में छोड़ दिया गया है? क्या बेतुकापन है!

आइए समस्या को चौथे छोर से, अर्थात् भौतिकी के दृष्टिकोण से देखने का प्रयास करें। चलौ पुंछतैं हैं: क्या वास्तव में ऐसी फेंकने वाली मशीन बनाना संभव है? ताकि वह 12वीं सदी की रक्षात्मक दीवार को पत्थरों और डंडों से नष्ट कर सके?

आधुनिक इंजीनियरों के अभ्यास से पता चलता है कि नहीं … ऊपर, मैंने पहले ही अमेरिकी इंजीनियरों द्वारा फिल्म निर्माताओं द्वारा कमीशन किए गए "पत्थर फेंकने वालों" की व्यावहारिक प्रतिकृतियां बनाने के प्रयासों का उल्लेख किया है। यह काम नहीं किया। कारण - इस उद्देश्य के लिए उपयुक्त सामग्री के मध्ययुगीन और "प्राचीन" स्वामी के निपटान में नहीं था … मुझे रबर बैंड, आधुनिक स्टील और सिंथेटिक सामग्री से बने लोचदार तत्वों का उपयोग करके अनिच्छा से "बैलिस्टस" और अन्य अस्पष्ट डिजाइन करना पड़ा।

किताब से लेकर किताब तक कुछ महिलाओं के समर्पण के बारे में एक गाथा घूमती है, एक निश्चित घिरे शहर के निवासी, जिन्होंने देशभक्ति के एक फिट में, कथित तौर पर पत्थर फेंकने वालों के "रखरखाव" के लिए रक्षकों को अपने बाल दान कर दिए। इस उपलब्धि का श्रेय या तो कार्थेज के नगरवासियों को दिया जाता है, या मॉन्टसेगुर की महिलाओं को, या किसी और को। इसके अलावा, यह हमेशा इस संदर्भ से अनुसरण करता है कि उपरोक्त बाल किसी प्रकार के "बैलिस्टा" के उपकरण के लिए बिल्कुल सही थे। इस बीच, यह सर्वविदित है कि मादा बाल धनुष बनाने के लिए बहुत अच्छे होते हैं। मुझे नहीं पता, स्वेच्छा से या नहीं, लेकिन महिलाओं ने अपने बाल सिर्फ तीरंदाजों के लिए काटे थे और कुछ नहीं …

या शायद "प्राचीन यूनानियों" ने नायलॉन फाइबर?

सब कुछ ठीक है! - केवीआई हमें बताएं। वे इस तरह के विशेष तरीके जानते थे, या तो ऐसी गोजातीय नसों या आंतों को भिगोने या सुखाने के लिए, फिर उन्हें महिलाओं के बालों और रॉहाइड बेल्ट से बुनते हैं, फिर बैल के सींग और लगभग एक व्हेल की हड्डी के टुकड़े संलग्न करते हैं, सामान्य तौर पर, उन सभी ने काम किया जैसा कि इसे करना चाहिए ! और फिर, इतिहासकारों ने दुख की सांस ली, रहस्य निराशाजनक रूप से खो गया था …

यह कुख्यात द गाथा ऑफ़ द लॉस्ट सीक्रेट (एसयूएस) ने इसे पहले ही मेरे दांतों में इतना चिपका दिया है कि यह तुलनीय है, शायद, केवल अज्ञात घुमंतू के गाथागीत के साथ (ऊपर देखें)। कभी-कभी आप उन लोगों के बीच प्राथमिक विद्वता की पूर्ण कमी पर चकित होते हैं, जिन्हें परिभाषा के अनुसार, कम से कम शीर्ष पर विद्वान होना चाहिए।ठीक है, आपको तकनीकी प्रक्रियाओं की पेचीदगियों में जाने की ज़रूरत नहीं है, कम से कम उनके परिणामों के साथ इसका पता लगाएं! इतनी सारी चीज़ें SUS श्रेणी में नहीं चलाई गईं - दमिश्क स्टील और ज़्लाटाउस्ट दमास्क स्टील, इंका ज्वेलरी आर्ट और दिल्ली में एक लोहे का स्तंभ।

और मूर्ख अनजान हैं, वास्तव में, आप एक और शब्द नहीं उठा सकते हैं जो एक अर्ध-साक्षर मध्ययुगीन लोहार-अनुभववादी एक संपूर्ण धातुकर्म अनुसंधान संस्थान से अधिक नहीं जान सकता है, और यह उनके लिए उस शोध संस्थान में देखने के लिए नहीं होता है एक घंटे, धूम्रपान-कक्ष में कुछ मनसे को पकड़ने के लिए और उससे थोड़ा सा पूछें। और मैंने उन्हें उपरोक्त मनसे को समझाया होगा कि "दमिश्क" स्टील की निर्माण तकनीक, सिद्धांत रूप में, सरल, लेकिन शैतानी समय लेने वाली है और इसमें बहुत समय लगता है, यदि आप चाहें, तो आप उलझ सकते हैं, लेकिन यह इतना सुंदर पैसा खर्च होगा, इसमें इतना समय लगेगा कि एक फाइल से चाकू मंगवाना आसान हो जाता है। हम इसे दस गुना तेज और दस गुना सस्ता बनाएंगे, और ब्लेड की गुणवत्ता और भी अधिक होगी। यह सिर्फ इतना है कि एक जामदानी ब्लेड अधिक सुंदर है, इसकी पॉलिश सतह "लहराती" लगती है, बस। और मैं आपको दिल्ली स्तंभ के बारे में बताऊंगा। और Zlatoust bulat ने कहीं भी गायब होने के बारे में सोचा भी नहीं था, आज तक, उसी Zlatoust में अधिकारी खंजर और औपचारिक ब्रॉडस्वॉर्ड्स इससे जाली हैं। मेरे पास ऐसा खंजर था। स्टील एक चमत्कार है, भले ही आप कांच काट लें।

वैसे भी, किसी बिंदु पर दांव और पत्थर उड़ने लगे … लेकिन कैसे उड़ना है? लक्ष्य पर प्रक्षेप्य फेंकना पर्याप्त नहीं है। यह आवश्यक है कि प्रक्षेपवक्र के अंत में यह बाधा को तोड़ने या कम से कम नुकसान पहुंचाने के लिए पर्याप्त ऊर्जा बरकरार रखे। हमारे मामले में, यह एक मध्ययुगीन ("प्राचीन") किले की दीवार है। इस तरह की दीवार में पत्थर के ब्लॉक या ईंटों से बनी दो दीवारें होती हैं, जिनकी मोटाई एक मीटर या उससे अधिक होती है, जिसमें क्रॉस-ब्रेसिज़ और घनी सघन मिट्टी से भरे कैसॉन डिब्बे होते हैं।

प्रक्षेप्य की गतिज ऊर्जा एक बाधा से टकराने के क्षण में उसके वेग के वर्ग द्वारा उसके द्रव्यमान के गुणनफल के आधे के रूप में परिभाषित किया जाता है। तो, सिनेमाई गुलेल के गोले में ऐसी ऊर्जा नहीं होती है!

उदाहरण के लिए, लेगियोनेयर्स, कराहते हुए, गुलेल की बाल्टी में बीस-किलोग्राम कोबलस्टोन के रूप में रखा। मैं इसकी प्रारंभिक गति 50 मीटर / सेकंड लेता हूं, और नहीं, और इस कारण से: फिल्मों के फ्रेम में, यह उड़ान में पूरी तरह से दिखाई देता है। मुझे GP-25 ग्रेनेड लॉन्चर से काफी शूट करने का मौका मिला; उनके ग्रेनेड की शुरुआती उड़ान की गति 76 मीटर/सेकेंड है। शूटर - या पर्यवेक्षक अपने कंधे पर देख रहा है - एक सेकंड के अंश के लिए ग्रेनेड देखता है, क्योंकि उसकी दृष्टि की रेखा ग्रेनेड लांचर की फेंकने वाली रेखा के साथ मेल खाती है। दूसरे शब्दों में, शूटर के सापेक्ष ग्रेनेड का कोणीय विस्थापन शून्य है। लेकिन यह थोड़ा सा किनारे करने लायक है और अब आप ग्रेनेड को उड़ान में नहीं देखेंगे। तो - 50 मीटर / सेकंड और अधिक नहीं।

हमारे पास है: शॉट के समय हमारे काल्पनिक कोबलस्टोन की गतिज ऊर्जा 25 किलो … यह बहुत है या थोड़ा? तुलना करने के लिए कुछ है! 23-mm शिल्का एंटी-एयरक्राफ्ट गन के लिए एक समान आंकड़ा - 115 किलोजूल … उससे चार गुना से ज्यादा। और, फिर भी, एक साधारण ईंट "ख्रुश्चेव" की दीवार - तीन ईंटों - को तोड़ने के लिए ऐसी विमान-रोधी बंदूक का उपयोग करने का सपना देखना भी आवश्यक नहीं है। मुझे कोशिश करने का मौका मिला। आप एक ही स्थान पर पचास गोले के लंबे फटने को चिपकाकर "ड्रिल" कर सकते हैं, लेकिन यह स्नाइपर सटीकता के साथ है, जो केवल एक राइफल वाले स्वचालित हथियार द्वारा इसकी उच्च सटीकता के साथ प्रदान किया जा सकता है! मैं क्रेमलिन की दीवार के बारे में हकलाना भी नहीं चाहता।

और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि 23-मिमी प्रक्षेप्य का वजन 200 ग्राम है, और कोबलस्टोन का वजन 20 किलो है: यह वजन ही नहीं है जो महत्वपूर्ण है, लेकिन ऊर्जा … इसके अलावा, वायुगतिकी, आकार के दृष्टिकोण से, इसके उप-इष्टतम के कारण, यह कोबलस्टोन उड़ान में बहुत जल्दी गति खो देगा और पूरी तरह से समाप्त दीवार में दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा। और अगर आप एक बड़ा पत्थर लेते हैं? लेकिन यह अधिक धीमी गति से उड़ान भरेगा, और बड़े ज्यामितीय आयामों के समान असफल आकार के कारण गति तेजी से कम हो जाएगी। हो सकता है कि वह लक्ष्य तक बिल्कुल न पहुंचे।

ठीक है, दांव के बारे में क्या? और भी बदतर। प्रक्षेप्य, अन्य बातों के अलावा, सामग्री से बना होना चाहिए, जिसकी यांत्रिक शक्ति, कम से कम बाधा की ताकत से कम नहीं … लकड़ी के टुकड़े के साथ - एक पत्थर के ऊपर?! और अगर अंत लोहे से बंधा है? और अगर आप एक मोटी, शक्तिशाली घुंडी लगाते हैं? मत करो: वजन! ऐसा "तीर" आम तौर पर बैलिस्टा के ठीक सामने फ्लॉप हो जाता है, और यहां तक कि अपने आप को अपंग भी कर देता है।

ठीक है, विरोधी खुश नहीं हो रहा है, और ज्वलनशील तरल के बर्तन? क्या यह "फ्लेमेथ्रोवर" नहीं है? और किसके साथ, वास्तव में, तरल? सभी आधुनिक तरल और गाढ़े अग्नि मिश्रण प्रकाश, ज्वलनशील ईंधन के आधार पर बनाए जाते हैं, गैसोलीन का प्रकार … इस व्यवसाय के लिए कच्चा तेल, अजीब तरह से, बहुत कम उपयोग का है; मैं प्रस्तुति को अव्यवस्थित नहीं करना चाहता, इसलिए मैं केवल इतना कहूंगा कि यह बेहद अनिच्छा से जलता है और गर्म होने तक धीमी गति से जलता है, और इस दौरान इसे आसानी से बुझाया जा सकता है, और ओह, यह बर्तन में कितना कम है। कोई वनस्पति तेल? लेकिन यह अब भी बहुत महंगा है, आधुनिक कृषि तकनीकों के साथ, और, इसके अलावा (क्या शर्म की बात है!), यह अपने आप नहीं जलता है: हमें टो की जरूरत है, एक बाती जो इसे गर्म करने और वाष्पित करने में मदद करेगी। तो, कृपया मुझे एक प्राचीन क्रैकिंग कॉलम दिखाएं।

खैर, हमने घड़े में कुछ ज्वलनशील कचरा डाला, उसे गुलेल में लाद दिया, आग लगा दी और ट्रिगर खींच लिया … वह ईंधन एक सेकंड में कहाँ समाप्त होगा? सही, हमारे सिर पर … क्या हमें इसकी आवश्यकता है?

संक्षेप में बोलते हुए, यह सब बकवास है … आधुनिक नैपल्म बम आग के मिश्रण को प्रज्वलित करने के लिए एक टक्कर फ्यूज का उपयोग करते हैं, पतवार को नष्ट करने के लिए एक विस्फोटक चार्ज, और एक इग्नाइटर जो तुरंत मिश्रण को वाष्पीकृत और प्रज्वलित करने के लिए एक अति-उच्च तापमान पैदा करता है।

बेशक, आप केवल राल मशालें फेंक सकते हैं। लेकिन, आखिरकार, वे दूर नहीं उड़ेंगे: प्रकाश, महान वायु प्रतिरोध के साथ … अब, यदि केवल हम उन्हें एक सभ्य वायुगतिकीय आकार दे सकते हैं! यह पहले ही किया जा चुका है। हम तीरंदाजों की एक कंपनी बनाते हैं और आग लगाने वाले तीरों के प्रत्येक तरकश को वितरित करते हैं। फायरिंग रेंज किसी भी भारी फ्लेमथ्रोवर की तुलना में अधिक होती है। आग की दर अतुलनीय रूप से अधिक है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कई आग जल्दी और सस्ते में पैदा होती हैं। एक तीर - यह छोटा है, फुर्तीला है, प्रत्येक के पतन को ट्रैक करें - सैकड़ों से! - यह अवास्तविक है, और समय पर पता नहीं चला एक तीर आग का स्रोत देता है। तो हमें एक गैर-प्रभावी उपाय की आवश्यकता क्यों है, अगर वहाँ है प्रभावी?!

कुछ "फ्लेमेथ्रोवर पाइप" प्राचीन फ्लेमथ्रोइंग के बारे में ऐतिहासिक ताने-बाने में कुछ अलग हैं। इतिहासकार खुद को और दूसरों को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि हम "शास्त्रीय" ज्वलनशील तरल पदार्थ के जेट के बारे में बात कर रहे हैं। बेशक, उन्होंने फ्लेमथ्रोवर को कार्रवाई में देखा - सैन्य न्यूज़रील में। लेकिन, उदाहरण के लिए, वी.एन. शुंकोवा "लाल सेना के हथियार" और उसमें उस फ्लेमथ्रोवर के उपकरण का विवरण पढ़ा, उन्होंने शायद ही परेशान किया, अन्यथा वे बकवास नहीं लिखते। क्लासिक फ्लेमेथ्रोवर का एक अभिन्न अंग - 100-200 एटीएम. के दबाव में वायु सिलेंडर … यदि उस समय के धातु विज्ञान के स्तर पर भरोसा करते हुए "हेलेन्स", इस तरह के दबाव के लिए डिज़ाइन किया गया कांस्य टैंक बना सकता है, तो वे इसके साथ क्या चार्ज करेंगे? हाथ फर से? हँसने की कोई बात नहीं।

लेकिन जवाब सतह पर है। "तुरही फेंकने वाली आग" - यह आसान है एक बंदूक, जैसे प्रेक्षक जो इस दृष्टि का आदी नहीं है, उसे देखता है। उस समय के बारूद, निम्न गुणवत्ता के होने के कारण, बैरल में पूरी तरह से जलने का समय नहीं था, और बंदूक ने वास्तव में लौ की राक्षसी जीभों को बाहर निकाल दिया। ये अब उच्च गुणवत्ता वाले प्रणोदक लगभग ज्वलनशील शॉट प्रदान करते हैं। और वह यह है: "प्राचीन" पाठ, "फ्लेमेथ्रोवर तुरही" का उल्लेख करते हुए, सुरक्षित रूप से छोड़ दिया जहां उसे होना चाहिए - अधेड़ उम्र में.

अभी भी बहुत सारे हैं विदेशी गोला बारूद जैसे सीवेज के बर्तन और संक्रामक रोगियों की लाशें। यह सिर्फ एक अप्रभावी हथियार है। अगर हम चंद बेवकूफों को सोने का एक टुकड़ा भी दान कर दें ताकि वे ऐसी लाश को "बैटरी" में लाएँ, दुश्मन की दीवार पर 70-80 किलोग्राम की लाश कैसे फेंके?! किस तरह के गुलेल की जरूरत है?! क्यों, वे दूसरी तरफ बैठे मूर्ख नहीं हैं, उन्हें पता चल जाएगा कि मामला अशुद्ध है और वे डॉक्टरों और लाश ढोने वाले अर्दली को बुलाएंगे। और वे जानते हैं कि क्या करना है।दरअसल, वास्तव में, गंभीर खतरा उन लोगों की लाशें नहीं हैं जो बीमारियों से मर गए हैं, बल्कि पूरी तरह से जीवित और बाहरी रूप से स्वस्थ संक्रमित लोग हैं, जो ऊष्मायन अवधि के भीतर, यह भी संदेह नहीं करते हैं कि वे संक्रमित हैं। मैं मानता हूं कि हमारे पूर्वज सूक्ष्म जीवविज्ञानी में अच्छे नहीं थे, लेकिन वे जानते थे कि संगरोध के उपाय कैसे किए जाते हैं। तो यह थीसिस भी काम नहीं करती है।

अंत में, पत्थर फेंकने वाला शब्द। "पत्थर फेंकने वाला यंत्र", और अधिक कुछ नहीं। गुलेल - लैटिन से सटीक अनुवाद: "फेंकने वाला", और कुछ नहीं। और इसलिए हर जगह! ग्रीक से "लेटो-बोला": "पत्थर फेंकने वाला उपकरण।" कहीं नहीं - किसी भी लोचदार तत्वों के उपयोग का संकेत नहीं। लेकिन आखिर पहले तोपों के तोप के गोले पूरी तरह से पत्थर के ही बने थे! माध्यम?!

मुझे एक छोटी सी टिप्पणी करने दो। … उपरोक्त सभी को किसी भी तरह से नहीं समझा जाना चाहिए जैसे कि बंदूकें केवल 15 वीं शताब्दी के मध्य में दिखाई दीं। बिल्कुल नहीं। बस इस क्षण तक, तोपखाने की शक्ति का गुणात्मक विकास इस स्तर पर पहुंच गया था कि इसने पारंपरिक सरासर ऊंची दीवारों के अस्तित्व को असंभव और अनावश्यक बना दिया था। बंदूकें उनसे बहुत जल्दी निपट गईं। इस समय, फिर से, किलेबंदी वास्तुकला के विकास में एक गुणात्मक छलांग हुई। बंदूकें बहुत पहले दिखाई दीं, लेकिन "पारंपरिक" दीवारों को कुतरने के लिए उन्होंने काफी समय और गोला-बारूद का एक राक्षसी खर्च लिया। 1855-1856 में सेवस्तोपोल के पास एंग्लो-फ्रांसीसी-तुर्की आक्रमणकारियों की तरह: इतिहास ने खुद को गुणात्मक रूप से नए स्तर पर दोहराया। और वैसे, 15 वीं शताब्दी के मध्य में सुलेमान द मैग्निफिकेंट द्वारा कॉन्स्टेंटिनोपल पर कब्जा कर लिया गया था, जिसमें उन्होंने एक बड़ी भूमिका निभाई थी घेराबंदी तोपों.

इसके बाद किलेदार विचारशील हो गए: यदि ऐसी दीवारें सामना नहीं कर सकतीं, तो इसका मतलब है कि मौलिक रूप से कुछ नया आविष्कार किया जाना चाहिए। और इटालियंस इसके बारे में सोचने वाले पहले व्यक्ति थे, अगले तुर्की हमले की वस्तु की भूमिका के लिए निकटतम उम्मीदवारों में से एक के रूप में (देखें वी.वी. याकोवलेव। "किले का इतिहास").

मजाक संख्या 2. पर सामान्य निष्कर्ष: कोई "प्राचीन", कोई "मध्ययुगीन" लड़ाकू वाहन नहीं, जिसके संचालन का सिद्धांत किसी प्रकार के लोचदार तत्वों के उपयोग पर आधारित है, बस मौजूद नहीं था। केवल एक धनुष था, एक क्रॉसबो … और वह सब था। प्रश्न: वे कहां से आए थे? अर्थों में, चित्रों में - यह अब कैसे स्पष्ट हो जाता है, पुनर्जागरण का समय और बाद में?

एक राय है। हमें प्रतिभाशाली कलाकार / वैज्ञानिक / आविष्कारक लियोनार्डो दा विंची (1452-1519) के काम पर करीब से नज़र डालनी चाहिए।

लियोनार्डो

मैंने प्रकाशन गृह "टेरा" में पुस्तकों की सदस्यता ली, सदस्यता ली और अब मुझे मेरे परिश्रम के लिए "बोनस" - एक मुफ्त पुस्तक के साथ पुरस्कृत किया गया। इसे "लियोनार्डो की दुनिया" कहा जाता है। लेखक (एक निश्चित रॉबर्ट वालेस) को यह चित्रित करने के लिए कामुक आकांक्षाओं पर पछतावा नहीं था कि लियोनार्डो कितने महान और प्रतिभाशाली थे। ईमानदारी से ऐसा न करें तो बेहतर होगा। क्योंकि परिणाम बिल्कुल विपरीत है, कम से कम अगर आप किताब पढ़ते हैं, और सिर्फ चित्रों के माध्यम से नहीं। यह पता चला है कि जीवन के 67 वर्षों में एक प्रतिभा ने उतना ही काम किया 12 पेंटिंग … क्लासिक के लिए बहुत कुछ नहीं है, लेकिन ऐसा होता है। हालाँकि, "लोहा" केवल दा विंची के ब्रश का है उनमें से दो: "ला जिओकोंडा" जिसने दांत खड़े कर दिए हैं, जिस पर "हर संस्कारी व्यक्ति" को उत्साह से हांफना चाहिए और "बपतिस्मा", जिसे कला समीक्षक भी शर्मिंदगी से "एक महान कलाकार की एक अकथनीय गलती" कहते हैं। बाकी चित्रों से संबंधित को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: यह सेसिलिया गैलरानी के चित्र के बारे में है, जो ड्यूक ऑफ स्फोर्ज़ा की मालकिन है। तर्क, निश्चित रूप से, अकाट्य है। यह एक ermine को एक गेंद में घुमा देता और यही वह है, और अब लियोनार्डो नहीं।

बाकी और भी अस्पष्ट है, और भी अधिक समझ से बाहर है। हां, और "ला जिओकोंडा" … मेरी, निश्चित रूप से, व्यक्तिगत राय और मैं इसे किसी पर नहीं थोपता, लेकिन बिंदु-रिक्त मुझे कुछ भी सामान्य से बाहर नहीं दिखता है। मुड़े हुए मुंह वाली महिला का संदिग्ध आकर्षण। इसके अलावा, उनमें से कम से कम आठ हैं - "मोंज़ा" और सभी हस्ताक्षरित नहीं हैं। लौवर का चित्र वास्तव में "महान" के ब्रश का क्यों है?

"बपतिस्मा" सामान्य तौर पर, एक पूर्ण दुःस्वप्न, यदि ईशनिंदा नहीं है।केवल एक समलैंगिक जॉन द बैपटिस्ट, एक शिक्षक, तपस्वी और तपस्वी को एक युवा चंचल समलैंगिक के रूप में चित्रित कर सकता है, जो कि उस्ताद, जाहिरा तौर पर था, क्योंकि उसने अपना पूरा जीवन एक या दूसरे यौन रूप से दुर्गंध वाली महिला के रूप में बिताया था। महानुभाव

लेकिन टाइटन ने एक निश्चित फ्रेस्को लिखा ("पिछले खाना") खैर, मैंने पहले ही लिखा था, इसलिए मैंने लिखा, दुखती आँखों के लिए क्या नज़ारा है! केवल वह तुरंत छिलका और उखड़ गया। और "अद्भुत स्वर" के अलावा कुछ नहीं बचा था। उसके बाद, अन्य कलाकारों द्वारा फ्रेस्को को एक से अधिक बार फिर से लिखा गया। सवाल यह है की, लियोनार्डो कहाँ है? प्लास्टर, वे कहते हैं, दोष देना है। हां, यह प्लास्टर नहीं है, बल्कि टाइटेनियम है, जो नहीं जानता कि व्यावसायिक स्कूल के अंत में तीसरी श्रेणी के चित्रकार को क्या पता होना चाहिए: जहां पहले से ही पेंट करना संभव है, और यह कहां है नहीं, क्योंकि यह सूख नहीं गया है और इसे किस चीज से प्राइम किया जाए ताकि यह पांच मिनट में गिर न जाए।

पूरी किताब में इधर-उधर बहुतायत में बिखरा हुआ - खुला आटा! - प्रत्यक्ष संकेत है कि उस्ताद आलसी था, इकट्ठा नहीं था, वह नहीं जानता था कि अपने काम को कैसे व्यवस्थित किया जाए और वह नहीं चाहता था … इस बीच, यह लंबे समय से नोट किया गया है कि प्रतिभा 1% प्रतिभा और 99% पसीना है। जाहिर है, लियोनार्डो में प्रतिभा थी, लेकिन प्रकाशक स्पष्ट रूप से काम नहीं करना चाहते थे। फिर भी, वह व्यापक रूप से रहता था, केवल बुढ़ापे में अनुरोधों में संकुचित होना पड़ता था; नौकरों और घोड़ों को रखा (मध्ययुगीन अवधारणाओं के अनुसार, एक अत्यंत महंगी खुशी, कुलीनता से संबंधित प्रतीक!), ने खुद को विभिन्न व्यापक इशारों की अनुमति दी (जिसे हमेशा पैसे की आवश्यकता होती है)। शैतान: उसने एक अच्छे लड़के को उठाया, उसके लिए पैंट और जैकेट खरीदे … लड़के ने मालिक से जो कुछ भी मिला उसे चुरा लिया, और मास्टर ने बस समझदारी से आह भरी और मखमली पैंट खरीदना जारी रखा … अपनी आखिरी सांस तक।

तस्वीर प्रतिकारक करघे, लेकिन मनोचिकित्सकों और सेक्सोपैथोलॉजिस्ट के लिए यह काफी परिचित है: एक पैदल यात्री दूसरे के समर्थन पर रहता है, अमीर पैदल यात्री, शालीनता के लिए उसे किसी के रूप में सूचीबद्ध किया जाता है, किसी तरह की गतिविधि का अनुकरण करता है, लेकिन पूरी तरह से अलग सेवाओं के लिए धन प्राप्त करता है। "आत्मा के लिए" में एक युवा पांडित्य शामिल है, जो उससे मांग नहीं करता है, बदले में, कोई ठोस काम करता है और उसे क्लेप्टोमैनिया जैसी छोटी कमजोरियों को माफ कर देता है। जीते हैं और समृद्ध होते हैं। और इसके अंत में बुजुर्ग सम्मानित पेड किसी के लिए कोई विशेष उपयोग नहीं होता है, और इसलिए उसे फ्रांसिस I (?) के साथ आकार लेना पड़ता है। अस्थायी, आप जानते हैं, परिवर्तन।

और अब लियोनार्डो के व्यक्तित्व पर करीब से नज़र डालने का समय आ गया है एक "वैज्ञानिक" और "आविष्कारक" के रूप में। हमें बताया जा रहा है (एक गंभीर, प्रतीत होता है, पत्रिका "युवाओं के लिए प्रौद्योगिकी" के लेखकों सहित) कि लियोनार्डो ने यह और वह, और पांचवें, और दसवें … हेलीकॉप्टर, हवाई जहाज, टैंक, डाइविंग उपकरण, आदि का अनुमान लगाया था। और आदि इस तरह के बयानों का आधार हस्तलिखित ग्रंथों में इधर-उधर बिखरे चित्र थे, आइए इसे "लियोनार्डो" उद्धरणों में रखें। कहने की जरूरत नहीं है कि तस्वीरें बहुत खूबसूरत हैं। उनमें से कुछ ब्लूप्रिंट की तरह भी दिखते हैं। लेकिन उन्हें किसने देखा?!

एक बच्चे के रूप में, मैंने विभिन्न अंतरिक्ष यान, पनडुब्बियों और छह पैरों वाले टैंकों के चित्र भी बनाए (सर्वशक्तिमान की स्तुति करो, इन परियोजनाओं को धातु में शामिल करना किसी के लिए कभी नहीं हुआ)। लेकिन यह मेरे समय से पहले मुझे एक प्रतिभाशाली आविष्कारक घोषित करने का कारण नहीं है! फिर से, मैं प्रस्तुति को अव्यवस्थित नहीं करना चाहता: कोई भी, मैं दोहराता हूं, "लियोनार्डो" का कोई भी आविष्कार पीड़ित है घातक दोष: यह न केवल भौतिकी के बुनियादी नियमों से सहमत है, बल्कि सामान्य, रोज़मर्रा के व्यावहारिक अनुभव से भी सहमत है जो किसी भी कारीगर के पास एक डिग्री या किसी अन्य के पास होता है।

प्रतिभाशाली स्पष्ट रूप से समझ में नहीं आया, कैसे शक्ति और द्रव्यमान, बल, आयतन और दबाव संबंधित हैं, और इसी तरह - संपूर्ण SI तालिका में। जीनियस ने स्पष्ट रूप से अपने हाथों में एक वास्तविक आर्किबस नहीं रखा था जब उन्होंने इसके पांच-बैरल संस्करण को डिजाइन किया था: इस तरह के हथियार के साथ घूमने के लिए इतना स्वास्थ्य कहां से लाएं?! चमकदार ने स्पष्ट रूप से कल्पना नहीं की थी कि उसके "टैंक" के कवच और आयुध का वजन कितना होगा, यह नहीं पता था कि उन चार लोगों की वास्तविक ताकतें जो इस राक्षस को गति में स्थापित करना चाहिए, उन्हें यह नहीं पता था कि प्रौद्योगिकी का यह चमत्कार बैठेगा बहुत धुरी के साथ जमीन में, बमुश्किल पक्की सड़क से लुढ़कते हुए। आगे - हर जगह! उन्होंने मूलभूत समस्याओं को हल किए बिना, उन्हें स्थापित किए बिना, यहां तक कि ध्यान दिए बिना, उत्साहपूर्वक छोटे तकनीकी विवरणों को चूसा! टाइटन फंतासी के आकाश में फहराया, सभी कार्टेशियन पास्कल को "गंदा काम" प्रदान किया। चलो वहाँ चलते हैं टोरिसेली समझते हैं कि ड्यूक का फव्वारा क्यों नहीं बहता है। गैलीलियो, मूर्ख, स्कूली छात्र पीसा के लीनिंग टॉवर से तोप के गोले गिराता है। और मैं यहाँ हूं!

हालांकि, लियोनार्डो के सभी "तकनीकी चमत्कार" बहुत अच्छी तरह से खींचा गया … अर्थात् - इसे दूर नहीं किया जा सकता है। रेखाचित्र सुंदर हैं। तथाकथित "पुनर्जागरण" मानव अहंकार का विस्फोट है, शायद पहला, लेकिन, दुर्भाग्य से, आखिरी नहीं, जब लोगों ने कल्पना की कि विज्ञान उन्हें सभी बाधाओं को दूर करने और जल्द ही प्रकृति पर अंततः विजय प्राप्त करने का अवसर देगा। आपको बस अधिक एक्सल, पुली और गियर चाहिए। कुछ काम नहीं करता? इसलिए पर्याप्त गियर नहीं हैं।

दुखद लेकिन सत्य … खूबसूरती से पंक्तिबद्ध तंत्र "लियोनार्डो" असाध्य … गुलेल के साथ खूबसूरती से चित्रित बलिस्टे स्पष्ट रूप से निष्क्रिय हैं।

ये मेरा विचार हे। गुरु उसी समय जीवित थे जब उन्होंने बनना शुरू किया था "प्राचीन काल" और "मध्य युग" का कृत्रिम संस्करण … और इसलिए, इतिहासकारों को एक समस्या थी: वे अच्छी तरह से जानते थे कि बंदूकें और आर्कबस अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिए। और इतिहास के उनके संस्करण में, एक "सैन्य-तकनीकी वैक्यूम" का गठन किया गया था, इसलिए बोलने के लिए: पूर्वजों ने घेराबंदी तोपखाने की जगह क्या ली? और फिर कुछ टाइटेनियम चमक उठा। मुझे दृढ़ता से संदेह है कि लियोनार्डो। फ्लैश - और इतिहासकारों ने उठाया। फ्लैश - और हम पहले से ही पांचवीं शताब्दी के पाउडरिंग दिमाग हैं।

मुझे नहीं पता कि लियोनार्डो दा विंची कौन है और उसका असली नाम क्या है, और क्या वह वास्तव में रहता था। लेकिन मुझे पता है कि "प्राचीन" और "मध्ययुगीन" फेंकने वाली मशीनें कोई थीं सिर्फ कागज पर खींचा गया … कुशलता से खींचा गया, यह सच है। और लेखक के लिए पहला उम्मीदवार वह है जिसे आधुनिक इतिहासलेखन में "लियोनार्डो दा विंची" कहा जाता है।

ज़ार तोप - "रूसी शॉटगन"

नहीं, यह रही मेरी वर्ड ऑफ ऑनर, एक सम्मानजनक और समझदार पत्रिका - "युवाओं के लिए तकनीक"। लेकिन, जैसे ही भाषण "बीते दिनों के मामलों, गहरी पुरातनता की किंवदंतियों" के बारे में आता है, और खजूर के ओक के लिए नर्सरी के रूप में कार्य करने का प्रयास करता है। इस अंग ने ज़ार तोप के बारे में इस प्रकार बताया। जैसे, हाँ, उसके सामने एक साफ पिरामिड में मुड़ी हुई गुठली विशुद्ध रूप से सजावटी है। हाँ, वास्तव में, एक अलंकृत लोहे की ढलाई मशीन बिल्कुल गैर-कार्यात्मक है, और विशुद्ध रूप से सजावटी भी है। लेकिन, वे कहते हैं, यह सजावटी तोप शूटिंग के लिए थी, लेकिन तोप के गोले के साथ नहीं, बल्कि "शॉट" के साथ - बकशॉट, और एक लकड़ी की मशीन से एक निरंतर ऊंचाई कोण के साथ।

क्षमा करें, लेकिन यह बकवास … ऐसी बंदूक की ढलाई करना, जानबूझकर ऊंचाई के कोण पर निशाना लगाने की संभावना को समाप्त करना, यानी सीमा के संदर्भ में, पहले से ही भ्रम है। यह तोड़फोड़ है। बीसवीं शताब्दी के तीसवें दशक में, तुखचेवस्की के नाम से एक प्रतिभा ने भी ऐसी परियोजनाओं को मारा। आई.वी. स्टालिन ने वास्तव में एंजेलिक धैर्य दिखाया, प्रतिभा को समझाते हुए कि मार्शल की कल्पना की भी कुछ सीमाएं होनी चाहिए, लेकिन तर्कों को समाप्त करने और समझ हासिल करने में असफल होने के कारण, उन्हें अंततः प्रतिभा और उनके विरोधियों, कुर्चेवस्की, ग्रोखोवस्की दोनों को अलविदा कहने के लिए मजबूर होना पड़ा। और अन्य हमेशा के लिए। उनके साथ। वैसे, वर्तमान "लोकतांत्रिक" ताने-बाने के विपरीत, जबकि वही ग्रोखोवस्की गंभीर व्यवसाय (पैराशूट) में लगा हुआ था, वह रहता था और समृद्ध होता था। जंगल में लाया, - नाराज मत हो: सोवियत संघ की भूमि आपके तकनीकी अव्यवस्थाओं को वित्त करने के लिए इतनी समृद्ध नहीं है।

लेकिन आइए अपनी तोप की ओर लौटते हैं और इस तरह की बारीकियों को ध्यान में रखते हैं: हर समय, हमला-रोधी हथियार, जिसका मुख्य कार्य आत्मरक्षा में ग्रेपशॉट फायर करना है, हमेशा एक छोटा कैलिबर होता है, और उनके लिए मुख्य आवश्यकता होती है आग की उच्च दर थी। अन्यथा, वे बस अपने लड़ाकू मिशन को पूरा नहीं करेंगे। ज़ार तोप की आग की दर प्रति घंटे एक या दो शॉट से अधिक नहीं है। इस प्रकार, "शॉट" संस्करण पूरी तरह से गायब हो जाता है। तो शायद गुठली असली हैं? हो सकता है कि हमारे सामने अनसुनी शक्ति का वास्तव में घेराबंदी का हथियार हो?..

नहीं, सब कुछ सही है। गुठली नकली है। और यह समझने के लिए, अंत में, यहाँ क्या मामला है, आपको अपने सामने दो तस्वीरें रखने की आवश्यकता है: ज़ार तोप और कुछ प्रामाणिक रूप से बड़ी क्षमता वाली लड़ाकू तोप। और सब कुछ स्पष्ट हो जाता है।बैरल की ढलाई के लिए उपयोग की जाने वाली धातुओं की अपर्याप्त ताकत ने फाउंड्री श्रमिकों को बैरल की दीवारों को बहुत मोटा बनाने के लिए मजबूर किया, जो बंदूक के वास्तविक कैलिबर के लगभग अनुरूप था। इस बीच, ज़ार तोप की तस्वीर स्पष्ट रूप से दिखाती है कि इसके बैरल की दीवारों की मोटाई अश्लील रूप से छोटी है - कैलिबर के एक चौथाई से अधिक नहीं। 102% गारंटी: जब आप उस कोर को शूट करने का प्रयास करेंगे तो यह बस फट जाएगा। सबसे दिलचस्प बात यह है कि जब बकशॉट फायर किया जाता है, तो वही होगा, क्योंकि एक बकशॉट चार्ज का द्रव्यमान लगभग बराबर होता है, या एक ही बंदूक के लिए एक ठोस तोप के द्रव्यमान से भी अधिक होता है - स्मूथबोर आर्टिलरी पर कोई भी हैंडबुक देखें।

मेरा निष्कर्ष और बहस करने का प्रयास: हमारे सामने रूसी हथियारों की महिमा का स्मारक है। अद्भुत, लेकिन - बस एक स्मारक और कुछ नहीं। और इस संबंध में, दो चीजों की सीधे जांच करना दिलचस्प होगा, इसलिए बोलना, "जमीन पर।" सबसे पहले, क्या बैरल पर एक ट्रूनियन है? ये मध्य भाग में ऐसे बेलनाकार क्षैतिज ज्वार होते हैं, जिसके कारण तना एक ऊर्ध्वाधर तल में झूल रहा होता है। चित्र में, जिस स्थान पर उन्हें रखा जाना चाहिए, वह गाड़ी की किसी प्रकार की सजावटी धारियों से ढका हुआ है। दूसरा, क्या ब्रीच में बीज का छेद है? यह, निश्चित रूप से, एक तस्वीर से भी निर्धारित नहीं किया जा सकता है। यदि कम से कम एक चीज गायब है, तो विषय बंद है और सिद्धांत रूप में आगे की चर्चा के अधीन नहीं है, हालांकि यह प्रश्न मुझे व्यक्तिगत रूप से स्पष्ट है।

जॉर्जी कोस्तिलेव

लेख भी देखें: