आप इस तर्क का जवाब कैसे दे सकते हैं "तो यह सच है, यह जीवन में है"

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

यह लेख रूस के सूचना बलों की मदद करने के लिए लिखा गया था, जैसे कि टीच द गुड और अन्य जो हवा में ब्लैकहेड्स से लड़ रहे हैं। मैं ऐसे चेर्नुखा के रक्षकों की आम गलत धारणा का जवाब देने के लिए अपने विकल्प साझा करूंगा, जिसे वे आमतौर पर निम्नलिखित शब्दों में व्यक्त करते हैं: "ठीक है, यह सच है, यह जीवन है, आपको सच्चाई दिखाने की जरूरत है, लोगों की आंखें खोलें।" विभिन्न हानिकारक फिल्मों का बचाव समान वाक्यांशों से किया जाता है, जो प्रारंभिक यौन संबंध, हाई स्कूल में बहुविवाह, किशोर नशीली दवाओं की लत, समलैंगिकता और विभिन्न प्रकार के विचलित व्यवहार के साथ-साथ पारिवारिक घोटालों पर चर्चा करने वाले टॉक शो, और दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामिंग मूर्खता के तत्वों के साथ अन्य कार्यक्रम दिखाते हैं।.

मेरा सुझाव है कि पाठक बोर्ड को अपनाएं और अपने गुल्लक में उन प्रतिवाद तकनीकों को जोड़ें जिनका मैं स्वयं उपयोग करता हूं। मैं किसी भी तरह से गारंटी नहीं देता कि आप उन्हें उसी तरह से उपयोग कर पाएंगे जैसे मैं करता हूं, क्योंकि बहुत सी चीजें भी कथाकार पर निर्भर करती हैं, हालांकि, मैं एक निर्देश देता हूं, और आप स्वयं अंतिम रूप देने की विधि का पालन करेंगे ये तर्क आपके लिए सुविधाजनक रूप में हैं।

टीच गुड वीडियो में मुझे जो सबसे सरल तर्क मिला (22:55 से तर्क देखें, और 15:40 से ही हेरफेर के बारे में अधिक विस्तार से) यह है कि वास्तविकता बहुआयामी है, अर्थात इसमें कई विचार हैं, और नहीं बस एक से बाहर। आप एक नज़र दिखा सकते हैं, और आप दूसरा दिखा सकते हैं - और सामग्री उपभोक्ता पर जानकारी का अंतिम प्रभाव इस पर निर्भर करता है। यह तर्क इस रूप में कभी काम नहीं आया, इसलिए यह प्रपत्र मेरी सूची में शामिल नहीं है। इसे अलग तरह से परोसा जाना चाहिए। कैसे? पढ़ें और पता लगाएं।

प्रथम

जाहिर है लोग शौचालय जाते हैं। यह सच है, और इसलिए एक फिल्म, जिसके दौरान शौचालय के मुद्दों को हल किया जाता है, हमारी सामाजिक वास्तविकता का एक अच्छा प्रतिबिंब होगा, जो हमें समाज की समस्याओं को वर्तमान स्थितियों से देखने और इसके उन पहलुओं को प्रदर्शित करने की इजाजत देता है जिनके बारे में कुछ लोग बात करते हैं। तो स्क्रीन पर इस विषय की फिल्में क्यों नहीं हैं? क्यों न कोई डेढ़ घंटे तक क्लीन एंड जर्क पर बैठा दिखा दे? क्योंकि यह दिलचस्प नहीं है?

ठीक है, आपको तुरंत यह कहने की आवश्यकता है: हम चेर्नुखा का बचाव इसलिए नहीं कर रहे हैं क्योंकि यह जीवन की सच्चाई को दर्शाता है, बल्कि इसलिए कि यह जीवन का सत्य है जिसे हम पसंद करते हैं, हम उन युवाओं को देखकर प्रसन्न होते हैं जो यौन संबंध रखते हैं, उनके पारिवारिक समस्याएँ, नशा करने वाले और वेश्याएँ, यह सोचकर अच्छा लगा कि हम ऐसे नहीं हैं, कि हम उनसे बेहतर हैं, और शौचालय के मामले में हम ऐसा नहीं कह सकते।”

दूसरे शब्दों में, आपको अपने प्रतिद्वंद्वी को यह साबित करना होगा कि उसकी जिबरिश का सच्चा पालन इस तथ्य में नहीं है कि यह वास्तविकता को दर्शाता है, बल्कि किसी और चीज में है, जिसे वह स्वीकार नहीं करना चाहता है। सच्चाई और वास्तविकता के बारे में उनका तर्क ही उनके सच्चे इरादों के लिए एक आवरण मात्र है। यह उसे एक और सच्चाई की पेशकश करके साबित किया जा सकता है, जो स्क्रीन पर नहीं है, या जो अतुलनीय रूप से कम है: रूसी वैज्ञानिक विकास, उपयोगी कार्य जो उत्साही मुफ्त में करते हैं (यह, उदाहरण के लिए, टाइम फॉरवर्ड कार्यक्रम की सामग्री), जीवनी वैज्ञानिकों और संस्मरणों के प्रमुख राजनेताओं, महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटनाओं, अंतरिक्ष यात्रियों के क्षेत्र में उपलब्धियां। यदि यह बहुत कठिन है, तो आप एक और सच्चाई ले सकते हैं: स्लेट काई से ढका हुआ है, कुछ सेब के पेड़ हर दो साल में केवल एक बार सेब देते हैं, करंट को एक कोण पर लगाया जाना चाहिए, याकुतिया में तरबूज उगाए जा सकते हैं, पैदल सेना की चोटी मैसेडोनिया की सेना का युद्ध 4 मीटर था। यदि यह मुश्किल है, तो परीक्षा के सबसे विशिष्ट पीड़ितों के लिए सच्चाई यहां है: लोग शौचालय जाते हैं; ई. मालिशेवा आप लोगों के लिए काम कर रही है।

नतीजतन, वार्ताकार को किसी तरह यह साबित करना होगा कि चैनलों पर सच्चाई इतनी चयनात्मक क्यों है और यह इतना एकतरफा क्यों है, और यह भी कि वह खुद इस सच्चाई के केवल एक पक्ष को क्यों पसंद करता है … मैं आमतौर पर इस तरह उत्तर देता हूं: तैयार हो जाओ और मैराथन दौड़ो, क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्स पर एक पाठ्यपुस्तक पढ़ो, दुर्लभ पेड़ों का एक बगीचा लगाओ, कम से कम 100 बार खींचना सीखो, अपनी पीएचडी थीसिस की रक्षा करो, विकलांग बच्चों के लिए एक विशेष जिम का निर्माण करो।

वही व्यक्ति शायद शानदार फिल्में देखता है, साथ ही ऐसी फिल्में भी देखता है जो जीवन के लिए अवास्तविक हैं। क्यों? आखिरकार, यह सच्चाई नहीं, बल्कि हमारी दुनिया के लिए कुछ अजीबोगरीब महाशक्तियों और उन स्थितियों को दिखाता है जिनमें उनका उपयोग किया जाता है। हां, क्योंकि सामग्री चुनने में उपभोक्ता का मुख्य उद्देश्य है आनंद इसे देखने से। सबसे पहले तुम्हें उसे यही साबित करना होगा, न कि यह कि सत्य स्वयं बहुआयामी है।

एक आलोचनात्मक पाठक आपत्ति कर सकता है: "साइंस फिक्शन फिल्में केवल उनके कथानक और घटित होने वाली घटनाओं में शानदार होती हैं, हालांकि, मनोवैज्ञानिक और नैतिक कार्य, पसंद और निर्णय लेने की स्थिति, आंतरिक संघर्ष और नायक के विकास के रूप में वह परीक्षण पास करता है। वहां भी उतने ही वास्तविक हैं जितने सामान्य जीवन में होते हैं, और सबसे पहले हम ऐसी फिल्में देखकर ठीक यही सीखते हैं।"

खैर, इतने मजबूत तर्क के लिए पाठक को नमन करते हुए, मैं इसे स्वीकार करता हूं। लेकिन जोड़ के साथ। नैतिक कार्यों, मनोवैज्ञानिक स्थितियों, आंतरिक विकास और इस भावना में बाकी सब कुछ के प्रदर्शन के भी अलग-अलग पहलू हैं। आप एक अच्छा उदाहरण सेट कर सकते हैं, या आप एक बुरा सेट कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक फिल्म एक्वामैन को लें। यह लघु फिल्म वास्तव में लक्ष्य के रास्ते में आने वाली बाधाओं पर काबू पाने के दौरान नायक के आंतरिक विकास और उसके बड़े होने के मार्ग को दिखाती है, लेकिन परेशानी यह है कि फिल्म के अंत में उसका विकास एक के स्तर पर रुक गया। लड़का, जबकि एक आदमी को विकास दिखाना ज्यादा सही था। दरअसल, अगर हम आधुनिक वयस्क "पुरुषों" को देखें, तो यह महसूस होता है कि वे अपनी युवावस्था में शब्द के सबसे बुरे अर्थों में बने हुए हैं। आप इस फिल्म के मनोवैज्ञानिक विश्लेषण से इसके खतरों के बारे में अधिक जान सकते हैं। हालाँकि, मेरे दृष्टिकोण से, यह विश्लेषण भी अधूरा है और एक गहरी समस्या नहीं दिखाता है। और मेरे विचार से ऐसा ही है।

जब कोई व्यक्ति अपनी कल्पना में कुछ क्षमताओं को प्राप्त करता है या एक अच्छे काम के लिए एक नई स्थिति प्राप्त करता है, तो वह आगे की कल्पना करना शुरू कर देता है: अपने आदिम लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए क्षमताओं या एक नई स्थिति का उपयोग कैसे करें? अपने सबसे सामान्य मित्रों से पूछें कि यदि उनके पास इतना उच्च पद या किसी प्रकार की महाशक्तियाँ हैं तो वे क्या करेंगे। अपने माथे को झुर्रीदार करके और सुविधाजनक विकल्पों को छाँटकर, वे एक ही बार में दो काम करेंगे। सबसे पहले, वे कम से कम उच्च नैतिक लोगों की उपस्थिति को चित्रित करने के लिए अपनी सबसे बुनियादी इच्छाओं (पैसा, महिला / पुरुष, शक्ति, प्रसिद्धि, अधिकार) को छिपाने की कोशिश करेंगे ( पैसा मुख्य चीज नहीं है, ब्ला-ब्ला-ब्लाह”)। दूसरे, वे अपनी इच्छाओं को इस तरह से तैयार करने की कोशिश करेंगे कि वे महान लगें। उन्हें ऐसा न करने दें, उन्हें बहुत ईमानदारी से बोलने दें। यदि आप किसी व्यक्ति को सबसे अधिक स्पष्ट बातचीत में लाने का प्रबंधन करते हैं, तो आप (मैं सफल हुआ) के बीच जितना संभव हो सके, आप कुछ सरल और बल्कि सांसारिक सुनेंगे: समृद्धि, अपने जीवन साथी को चुनने का अवसर, और अन्य प्रकार की परोपकारी खुशी ।.. सब लोग। खैर, ये लोग किसी भी तरह से नहीं समझते हैं कि सुपर कार्यों को हल करने और जटिल प्रबंधन निर्णय लेने के लिए महाशक्तियां और उच्च पद दिए जाते हैं। जटिल क्षमताओं की मदद से आदिम जीवन के सबसे सरल रोजमर्रा के कार्यों को हल करना, सैकड़ों टन की क्षमता वाले खनन डंप ट्रक पर आलू का एक छोटा बैग ले जाने जैसा है। हां, यह विश्वसनीय है, लेकिन किसी तरह अतुलनीय है।एक बार फिर: जटिल समस्याओं को हल करने के लिए जटिल कौशल की आवश्यकता होती है, उनके साथ सरल समस्याओं को हल करना समाज और उसकी प्रगति के खिलाफ अपराध है। और उस पर धिक्कार है, जिसके पास एक निश्चित बहुत मजबूत प्रतिभा है, वह इसे अपने स्वयं के आनंद के लिए छोटे-छोटे आदिम कार्यों में उपयोग करेगा। ठीक है, कल्पना कीजिए कि स्पाइडर-मैन एक क्लब में एक मॉडल को चिपकाने जाता है, और फिर कोई बिजली का भूत पूरी दुनिया को गुलाम बना लेगा, क्योंकि कोई भी उसे रोक नहीं पाएगा। यानी फिल्म में यह दिखाने के लिए कि एक अपर्याप्त वयस्क व्यक्ति को कितना उच्च दर्जा दिया जाता है, यह दर्शकों को अपने युवा आदर्शों को प्राप्त करने के लिए अपनी प्रतिभा का उपयोग करने के लिए उकसाने, उसे वयस्क बनने से रोकने और उन समस्याओं को हल करने के लिए है जिनके लिए वह इतना प्रतिभाशाली पैदा हुआ था।. यह बहुत मुश्किल हेरफेर नहीं है, लेकिन स्पष्ट नहीं है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, जानबूझकर और समाज को नष्ट करने के उद्देश्य से है।

मैंने उपरोक्त विश्लेषण को अधूरा कहा, क्योंकि यह इस समस्या के बारे में बात नहीं करता है: फिल्म का दर्शक अनजाने में खुद को मुख्य चरित्र के साथ जोड़ देगा और अपनी सफलता को खुद पर स्थानांतरित कर देगा: "मेरे लिए राजा बनना बहुत अच्छा होगा"। क्यों? क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि आप राज्य का प्रबंधन कर सकते हैं और आपके लिए बिल्कुल असंभव कार्यों के ढेर को हल कर सकते हैं? क्या आपने फिल्म देखने के दो घंटे में यह सीखा? जाओ पहले बर्तन धो लो, गोल्डफिंच, हो सके तो बेशक…

दूसरा

लोगों और उनके कार्यों की निंदा करने का वह प्रभाव नहीं हो सकता है जिसकी भोले प्रचारकों को उम्मीद थी। क्या आपने कभी गौर किया है कि इस व्यक्ति की भागीदारी के साथ हुई प्रतिध्वनि के कारण आप किसी के बारे में ठीक-ठीक पता लगा लेते हैं? वे उसकी निंदा करने लगते हैं, वे लगातार हर जगह उसके बारे में बात करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप समाज में जानकारी बहुत व्यापक रूप से फैलती है और - ध्यान! - किसी का अनुसरण करने के लिए एक उदाहरण बन सकता है। हम इस बात का सरल उदाहरण नहीं देंगे कि बच्चे सनसनीखेज पात्रों के व्यवहार या अपने दोस्तों की दुस्साहसिक हरकतों की नकल कैसे करते हैं, जिसके परिणाम वयस्कों ने लंबे समय से चर्चा की है।

आइए उन हालिया घटनाओं के गवाह का थोड़ा और जटिल उदाहरण लें, जब वेश्यावृत्ति को सोवियत समाज की अनुभवहीन चेतना में बड़े पैमाने पर पेश किया गया था। मैं ए.ए. ज्वेरेव की पुस्तक "सोबरली अबाउट पॉलिटिक्स" का हवाला दे रहा हूं (1998-2005 के संशोधित संस्करण पर आधारित, खंड "171 फाइटिंग एविल एज़ ए टिपिकल टेक्नीक फॉर इट्स अप्रूवल")।

हमारे समाज में, "वेश्यावृत्ति", यानी महिलाओं की खरीद अत्यंत दुर्लभ थी। हां, हमारे देश में एक महिला धोखा दे सकती है और बदल भी सकती है, और यहां तक कि, जैसा कि उन्होंने कहा, "विघटित हो," लेकिन यह सब उसकी इच्छा और आंतरिक स्थिति के अनुसार है, न कि पैसे के लिए। "वेश्या" शब्द ही अपमानजनक और सीमा तक अपमानजनक था […]

मुद्रित सामग्री, लेखों, फिल्मों में "वेश्यावृत्ति से लड़ने" के झंडे तले प्रकाशित, वास्तव में, इस पाठ को "निर्देश" दिए गए थे। ट्रेडों, कीमतों आदि को दिखाया, इत्यादि। अपने लेखों में, "क्रोधित" लेखकों ने इस तरह के वाक्यांश बिखरे हुए हैं:

“हमारी नैतिकता कितनी गिर गई है! डरावनी! वेश्याएं, क्या कमीनों, विदेशियों के अधीन प्रति रात 400 से 500 रुपये तक कमाती हैं! यह एक खनिक की एक महीने की कमाई से भी ज्यादा है! और खास बात यह है कि हर कोई ऐसा करता है जिसे घर में पता भी नहीं चलता। एक लड़की, एक स्कूली छात्रा, मासूमियत से अपने माता-पिता से कहती है कि वह अपने दोस्त के साथ पढ़ने जाती है और वहाँ रात भर रुकेगी, लेकिन वास्तव में, वह अपने दोस्त के साथ विदेशियों के लिए एक होटल में जाती है।” "द प्लेग ऑफ़ लव" जैसी सुर्खियाँ थीं और इन शीर्षकों के तहत बार-बार लिखा जाता था कि वेश्याओं के पास किस तरह की कार, फर, झुमके, मोती आदि थे। और यह सब लाखों प्रतियों में। दिन के बाद दिन, सप्ताह के बाद सप्ताह, महीने के बाद महीने।

कुछ समय बाद, लोगों को "वेश्या" शब्द की इस हद तक आदत हो गई कि वे इसे सामान्य समझने लगे और इसका उच्चारण करने में शर्म आना लगभग बंद हो गई। और इस समय एक "जनमत सर्वेक्षण" प्रकाशित किया गया था, जिसमें 100 व्यवसायों का चयन किया गया था और, फिर से, "संघर्ष और नैतिकता के संरक्षण" के झंडे के नीचे, क्रोधित लेखक एक ही गीत गाते हैं: "जरा सोचो हमारा कितना कम है (अनिवार्य रूप से" हमारा ", यानी सामान्य तौर पर, हम सब!) नैतिकता! हमारे युवा उत्तरदाताओं ने ऐसे पेशे को 16वें स्थान पर "वेश्या" के रूप में दर्जा दिया। यह खनिक, ताला बनाने वाले, टर्नर जैसे व्यवसायों से आगे है। क्या भविष्य हमारा इंतजार कर रहा है?" और फिर अन्य विलाप और नैतिक निष्कर्ष।इस तरह की चीखों के तहत, किसी ने ध्यान नहीं दिया कि इन सामग्रियों में "वेश्या" शब्द को "पेशे" शब्द के साथ जोड़ा गया था, और अब, लगभग एक साल बाद, मास्को में एक बड़ा पिकेट उकसाया गया, जहां वेश्याएं "वेश्या" शब्द के खिलाफ बोलती हैं "यह उनके शिल्प के लिए आक्रामक है, यह सब "सेक्स सेवा" कहने की मांग है और बूट करने के लिए लगभग एक ट्रेड यूनियन का आयोजन करने जा रहे हैं।

चूंकि एक "लड़की" एक वस्तु हो सकती है, तो संघ द्वारा यह "महिला" शब्द और "मातृभूमि" और "मातृभूमि" शब्दों पर लागू होता है। और यह उलटी धारणा भी जन चेतना में अपनी पूरी ताकत से मजबूत होती है। यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि समाचार पत्र "ट्युमेन्स्की कोम्सोमोलेट्स" के पत्रकारों में से एक ने अपने एक लेख में शाब्दिक रूप से निम्नलिखित कहा: "हमें धीरे-धीरे सीखना शुरू करना होगा कि मातृभूमि में व्यापार कैसे करें!"

इसलिए इस पूरे सब्जी उद्यान को "वेश्यावृत्ति के खिलाफ लड़ाई" के लिए बनाया गया था! "मातृभूमि भी एक वस्तु है" के विचार को समाज के लिए स्वीकार करना आवश्यक था, तो यह निश्चित रूप से इस विचार को स्वीकार करेगा कि "भूमि एक वस्तु है"। और जमीन की बिक्री के माध्यम से इसे लोगों से छीनने का सबसे आसान तरीका है।

इसके लिए सार्वजनिक घोषित किया गया, इसके लिए सेंसरशिप को नष्ट कर दिया गया, इसके लिए कई बार दोहराया गया कि आलोचना के लिए कोई क्षेत्र बंद नहीं है (इससे लड़कर दुष्ट जीवन!) और सार्वजनिक स्ट्रिपटीज़ शुरू हुई। मुख्य, आधिकारिक तौर पर दिखाई देने वाले "वास्तुकार" ने उन शब्दों को कहा जो संतुष्टि के साथ पंख बन गए:

प्रक्रिया चल रही है! खैर, अगर वह इतनी देर और सावधानी से तैयारी कर रहा है तो वह कैसे नहीं जाएगा! उसी ई। स्कोबेलेव ने उस समय इस "प्रक्रिया" के बारे में लिखा था:

लड़कों को भ्रष्ट करो, लड़कियों के कपड़े उतारो

एक फुर्तीला कमीने उन्हें सूअर में बदलना चाहता है।

सेक्स, एक खूनी कुल्हाड़ी, सत्ता की राह काटती है

रीढ़ और चोर। लोगों को अलार्म मारो!

यह इतना आसान है, लोगों को सच्चाई दिखाते हुए, हम वह हासिल करने में कामयाब रहे, जिसके बारे में अब खुलकर और खुलकर बात की जा रही है, जैसे कि ऐसा होना चाहिए। अच्छा, आप क्या चाहते थे? यदि वयस्कों को भी इतने जटिल (हालांकि सबसे आसान से दूर) तरीके से चूसने वाले के रूप में पाला गया था, तो हम उन बच्चों के बारे में क्या कह सकते हैं जो मनोरंजक बकवास, हानिकारक फिल्में, मानस के लिए खतरनाक कार्टून देखते हैं, कंप्यूटर गेम खेलते हैं? क्या आपको लगता है कि यह किसी तरह उनके लिए बिना किसी निशान के गुजर जाएगा? गंभीरता से?

यदि आप वास्तव में ऐसा सोचते हैं, तो आपको फिर से चूसने वालों के रूप में पाला गया है, हालाँकि आप शायद खुद को गोली मार चुके मानते हैं और जीवन को जानते हैं। अपने जीवन के बारे में अपने ज्ञान के बारे में इस सामान्य बकवास को पैदा करना भी हेरफेर के सामान्य तरीकों में से एक है, लेकिन यह लेख के दायरे से बाहर है।

वेश्यावृत्ति के उदाहरण के समान ही किसी के गलत कार्यों की निंदा करने के किसी अन्य प्रयास के मामले में भी है। घोटालों और व्यक्तिगत "नैतिकता के प्रचारक" पर चर्चा करने वाले विभिन्न टॉक-शो वास्तव में मूर्ख लोगों की उग्र हरकतों का विरोध नहीं करते हैं, बल्कि इसके विपरीत, उनका विज्ञापन करते हैं। और इसलिए केवल यही आवश्यक है। घटना की मूर्खता की व्यापक रूप से आलोचना करने का एकमात्र कारण इस घटना में रुचि की पहले से ही बढ़ती लहर को रोकना है, लेकिन हमारे मीडिया में यह दूसरी तरफ निकलता है: चर्चा के लिए लहर ठीक आ रही है। बुराई ठीक उसी तरह मजबूत हो जाती है, जब शहर के लोग उसे पसंद और उसकी निंदा करते हैं।

एक और दुखद उदाहरण में, स्कूलों में सामूहिक गोलीबारी की व्यापक चर्चा कुछ लड़कों को मरणोपरांत प्रसिद्धि प्राप्त करने के समान प्रयासों पर विचार करने का कारण देती है। उम्मीद है कि किसी उदाहरण की जरूरत नहीं है।

मुझे लगता है, अगर पाठक अपनी याददाश्त पर दबाव डालता है, तो वह आसानी से एक और डेढ़ उदाहरण याद रखेगा कि कैसे कुछ सच्चाई का प्रसारण इसे मजबूत करता है। यदि पाठक के पास गहरी हेरफेर का अनुभव है, तो वह निश्चित रूप से उन स्थितियों को याद करेगा जब एक निश्चित वांछित, लेकिन महसूस नहीं की गई स्थिति पूरी तरह से इसकी घोषणा के तथ्य के कारण की जाती है। इसमें स्व-पूर्ति पूर्वानुमान की घटना भी शामिल है। ऐसी स्थिति का एक उदाहरण "शटल डिप्लोमेसी" के बारे में एक दाढ़ी वाले किस्से द्वारा दर्शाया गया है:

एक बार हेनरी किसिंजर उत्सुक थे:

- शटल डिप्लोमेसी क्या है?

किसिंजर ने उत्तर दिया:

- हे! यह एक असफल-सुरक्षित यहूदी तरीका है! मैं उदाहरण के द्वारा दिखाता हूं कि शटल डिप्लोमेसी कैसे काम करती है। मान लीजिए कि आप रॉकफेलर की बेटी से साइबेरियन गांव के एक साधारण लड़के से शादी करना चाहते हैं।

- क्या ऐसा संभव है?

- यह काफी आसान है। मैं एक रूसी गांव में जाता हूं, वहां एक स्वस्थ व्यक्ति से मिलता हूं और पूछता हूं:

- क्या आप एक अमेरिकी यहूदी महिला से शादी करना चाहते हैं?

उसने मुझे बताया:

- क्या वजह है ?! हमारे यहां काफी लड़कियां हैं।

मैंने उससे कहा:

- लेकिन वह अरबपति रॉकफेलर की बेटी हैं!

वह:

- हे! फिर यह चीजें बदल देता है …

फिर मैं बैंक के बोर्ड की बैठक के लिए स्विट्जरलैंड जाता हूं और प्रश्न पूछता हूं:

- क्या आप साइबेरियाई किसान राष्ट्रपति चाहते हैं?

- हमें साइबेरियाई आदमी की आवश्यकता क्यों है? - वे मुझ पर बैंक में हैरान हैं।

- तो क्या वह रॉकफेलर का दामाद होगा?

- हे! खैर, यह, निश्चित रूप से, चीजें बदलता है!

उसके बाद मैं रॉकफेलर के घर जाता हूं और पूछता हूं:

- क्या आप एक रूसी किसान का दामाद चाहते हैं?

उसने मुझे बताया:

- आपका क्या सुझाव है? हमारे परिवार में हमेशा केवल फाइनेंसर रहे हैं!

मैंने उससे कहा:

- तो वह स्विस बैंक के बोर्ड के अध्यक्ष भी होंगे!

वह:

- हे! यह चीजें बदलता है! सूजी! यहां आओ। मित्र किसिंजर ने आपको एक महान मंगेतर पाया। यह स्विस बैंक के अध्यक्ष हैं!

सूजी:

- फू … ये सभी फाइनेंसर नपुंसक और मृत हैं!

और मैंने उससे कहा:

- हां! लेकिन यह एक मोटा साइबेरियन आदमी है!

वह:

- लिमिटेड! यह चीजें बदलता है!

तीसरा

सत्य को प्रस्तुत करना इस कारण से हानिकारक हो सकता है कि श्रोता इसे समझने के लिए तैयार नहीं है, और इसलिए एक जोखिम है, सबसे अच्छा, एक दर्दनाक मानस प्राप्त करने के लिए, और सबसे खराब - प्राप्त जानकारी के आधार पर खलनायकी करने के लिए।

आपने शायद देखा होगा कि कैसे लड़के और लड़कियां अपनी पसंद की फिल्मों के नायकों के व्यवहार के तरीकों की नकल करने की कोशिश करते हैं: वे कुछ मामलों में वाक्यांशों और विशिष्ट व्यवहार प्रतिक्रियाओं को उद्धृत करते हैं। कभी-कभी यह अजीब लग सकता है, और कभी-कभी यह त्रासदी की ओर ले जाता है। हम इस बात का तुच्छ उदाहरण नहीं देंगे कि किस तरह से फिल्मों के माध्यम से धूम्रपान और शराब पीने के पंथ को समाज में पेश किया जा रहा है जिसमें मुख्य पात्रों में समान कमियां हैं। टीच गुड और कॉमन कॉज प्रोजेक्ट के कुछ वीडियो में सरल (मैं बचकाना भी कहूंगा) जोड़तोड़ की इसी तरह की समीक्षाओं का पूरी तरह से विश्लेषण किया गया है। ऊपर दिए गए उदाहरण के रूप में दी गई फिल्म "एक्वामन" पहले से ही थोड़ा अधिक जटिल हेरफेर है और फिल्म के मनोवैज्ञानिक विश्लेषण में दिखाए गए तरीके से युवा पुरुषों को नुकसान पहुंचा सकती है, यानी यह उन पुरुषों तक बढ़ने की संभावना को कम कर देगा जो हैं वास्तव में वयस्क समस्याओं को हल करने में सक्षम।

अप्रशिक्षित दर्शक के लिए सत्य के एक सरल उदाहरण पर विचार करें। सेक्स जीवन का सच है… हम्म, क्या हम इसे अपने बच्चों को दिखा सकते हैं? एक लड़के और एक लड़की के लिए। और साथ ही कहो: "यह जीवन की सच्चाई है, बच्चों, देखो और सीखो।" क्या होगा?

एक और उदाहरण: जब एक गंदा समलैंगिक शाकाहारी ने स्कूल में एक स्वस्थ जीवन शैली पर एक सेमिनार आयोजित करने का फैसला किया, जिसके लिए, हमेशा की तरह, स्कूल नेतृत्व स्वैच्छिक-अनिवार्य आधार पर अधिकांश बच्चों को इकट्ठा करेगा। इस प्राणी की तरह न होने के लिए, बच्चे, बल्कि, इसके विपरीत, पीने, धूम्रपान करने और मांस खाने के लिए दौड़ेंगे। आप सोच सकते हैं कि मैं मजाक कर रहा हूं, लेकिन फिर अपने बचपन और उन नामों को याद करें जो मूर्ख बच्चे एक बहुत ही सही और आज्ञाकारी लड़के को संबोधित करते हैं। यदि अचानक स्टेफानो (या, भगवान न करे, अल्फोंस) नाम का एक समलैंगिक उपदेशक स्कूल में दिखाई दिया, तो इस नाम से किसी आज्ञाकारी, सही लड़के का नामकरण किया जाएगा, आप सुनिश्चित हो सकते हैं। क्या वह इसे पसंद करेगा? उपनाम को अस्वीकार करने के लिए वह क्या करेगा? निश्चित रूप से वह कुछ ऐसा करेगा जो बहुत सही नहीं है, लेकिन कुछ ऐसा जो उसकी साइडकिक को मंजूर होगा।

मैं "सच्चाई" की रिपोर्ट करके खलनायकी का उदाहरण नहीं दूंगा, क्योंकि ऐसी चीजें जो मेरे दिमाग में हैं, आपके साथ होने की संभावना नहीं है। हां, इससे पहले कि मैं जटिल जोड़तोड़ में लगा हुआ था, इसलिए मैं इस विषय से पहले से परिचित हूं। अब मैं उन लोगों का यथासंभव विरोध करता हूं जो अभी तक इस सुई से "कूद" नहीं गए हैं और आपको अपने फायदे के लिए घुमाते हैं। मैंने उनकी कई तकनीकों को एक खुली किताब की तरह पढ़ा, लेकिन मुझे पक्का पता है कि उनमें से सभी नहीं।हालांकि, अगर मैं आपको बता दूं कि मैं क्या जानता हूं, तो क्या होगा? क्या आप प्रलोभन का विरोध कर सकते हैं और आप जो चाहते हैं उसे पाने के लिए किसी तकनीक का उपयोग नहीं कर सकते हैं? मुझे इसमें संदेह है, क्योंकि लोगों के मन पर सत्ता का प्रलोभन बहुसंख्यकों के लिए बहुत बड़ा है।

उन लोगों के लिए जो जन चेतना के हेरफेर के विषय में रुचि रखते हैं, मैं ओ। मतवेचेव की पुस्तक "कान लहराते हुए गधे" की सलाह देता हूं। यदि आप इसे पढ़ते हैं, तो आप उसमें से कुछ को पहचान लेंगे जिसके बारे में मैं बात करने से इनकार करता हूं, लेकिन आप इसे वहां नहीं पाएंगे। पुस्तक बहुत समय पहले लिखी गई थी और कई मायनों में पहले से ही पुरानी है, इसलिए वहां वर्णित चीजें, हालांकि वे जड़ता से काम करना जारी रखती हैं, आप उनकी मदद से किसी तरह उन्हें नुकसान नहीं पहुंचा सकते। तो यह जानने के लिए पढ़ें कि आप अपेक्षाकृत हाल ही में कैसे पैदा हुए थे और कुछ पीआर लोग अभी भी कैसे काम कर रहे हैं।

इसलिए, सूचना के किसी भी संचार (न केवल सत्य) का प्राप्तकर्ता पर प्रबंधकीय प्रभाव पड़ सकता है। उच्च श्रेणी के पेशेवर आपको यह सोचते रहने की पूरी कोशिश करेंगे कि आप स्वयं निर्णय ले रहे हैं, ठीक वही कर रहे हैं जिसकी उन्हें आवश्यकता है। आप यह साबित करने के लिए मुंह से झाग निकाल रहे होंगे कि यह आप और केवल आप ही तय करते हैं कि आप धूम्रपान करते हैं या नहीं, कितना पीना है और कब छोड़ना है, कहां काम करना है और किस गुणवत्ता के साथ, उन लोगों के लिए काम करना जारी रखना जो अधिक जानते और समझते हैं आपके मुकाबले। बेशक, यह आप ही हैं जो इन पंक्तियों को पढ़ते हैं जो सोचेंगे कि आप बहुत कुछ जानते और समझते हैं और किसी भी हेरफेर को आसानी से उजागर कर सकते हैं। हा-हा-हा, मेरा विश्वास करो, तुम्हारे दिमाग में यह विचार भी पूरी तरह से तुम्हारी इच्छा के विरुद्ध प्रकट हुआ था।

उदाहरण के लिए, क्या आपने इस पाठ के माध्यम से अपने मन की हेराफेरी पर ध्यान दिया है? यदि आप मेरे साथ दृढ़ता से सहमत हैं या, इसके विपरीत, हर चीज के साथ बहस करना चाहते हैं, या शायद मुझे किसी तरह बुला भी सकते हैं, यानी, यदि आप पाठ के संबंध में खुद को चरम स्थितियों में से एक में पाते हैं, तो आपने निश्चित रूप से नहीं किया मेरे हेरफेर पर ध्यान दें। यदि, पिछले वाक्य को पढ़ने के बाद, आपको लगता है कि आप एक निश्चित मध्य स्थिति पर कब्जा कर रहे हैं ("मैं कुछ के साथ सहमत हूं, कुछ के साथ नहीं"), तो बधाई हो, आप हेरफेर के लिए एक अद्भुत वस्तु हैं, और आपके पर्यावरण के लोग और इसका सफलतापूर्वक उपयोग करता है ताकि आपको इसके बारे में पता न चले। धन्यवाद मत करो। ठीक है, अगर अब आपके अंदर कुछ नकारात्मक भावनाएं फड़फड़ा रही हैं (भले ही आपने यह दिखावा किया कि यह नहीं था), तो आप आसानी से किसी भी अनुमानित व्यवहार के लिए एक बच्चे के रूप में पैदा हो सकते हैं, एक इच्छा होगी।

निष्कर्ष

मुख्य कार्य सूचना युद्ध, जिसने प्रतिद्वंद्वी के तर्क का बचाव करने का बीड़ा उठाया "ठीक है, यह जीवन की सच्चाई है!" - उसे यह दिखाने के लिए कि यह वाक्यांश केवल एक बहाना है, और चेरुखा देखने का असली मकसद उसके लिए बिल्कुल अलग है। मेरे काम के दौरान जिन लोगों की पहचान की गई, उनमें निम्नलिखित उद्देश्य थे:

• जिनकी समस्याओं को टीवी पर दिखाया जाता है, उनकी तुलना में स्वयं की जागरूकता से अधिक विकसित आनंद प्राप्त करना;
• अपने दोषों को सही ठहराने की संभावना: "यदि मुख्य पात्र पीता है और धूम्रपान करता है, दुश्मनों को कुचलता है, तो मैं और भी अधिक कर सकता हूं," या: "श्रृंखला में ये लोग हर सफल काम के बाद पीते हैं, और कुछ भी नहीं, ठीक है, इसलिए मैं जश्न मना सकता हूं शनिवार को एक जार बियर के साथ श्रम करतब के हर हफ्ते ";
• टीवी पर दिखाए जाने वाले आदिम व्यवहार करने वाले लोगों के एक ही सर्कल में शामिल होने की खुशी (एक ही समय में, बॉक्स से पात्रों के व्यवहार और भाषण के तत्वों की नकल, अलग-अलग डिग्री तक प्रकट होती है);
• चेरुखा के नायकों के कचरे और यौन चुटकुलों के "गहरे" अर्थ को महसूस करने की खुशी और, इस जागरूकता के लिए शरीर की प्रतिक्रिया के रूप में, हँसी। यह, वैसे, बिना किसी अपवाद के सभी हास्य कार्यक्रमों और फिल्मों का अर्थ है - दर्शकों को उन लोगों के झुंड में शामिल होने का अवसर देने के लिए जो उनके जैसे स्मार्ट हैं, जो जोकर के सूक्ष्म हास्य को समझते हैं या निर्देशक के हास्य को उजागर करते हैं, जिसे उन्होंने इसलिए डाला ताकि दर्शक स्मार्ट और तेज-तर्रार महसूस करें। अन्य कार्य हैं जो हास्य हल करते हैं, लेकिन यह एक अलग लेख के लिए एक विषय है;
• एक बहाने की उपस्थिति से खुशी और अधिकारियों को न केवल देश में सब कुछ जो चेरुखा में परिलक्षित होता है, बल्कि अपने स्वयं के दासों को टीवी पर खुद को दिखाने के लिए अधिकारियों को डांटने का अवसर;
• दोस्तों / गर्लफ्रेंड के साथ आधुनिक युवाओं की गिरती नैतिकता पर चर्चा करने की खुशी, जिसमें कभी-कभी ईर्ष्या का पता लगाया जा सकता है ("उनके पास हमारी तुलना में बहुत अधिक अवसर थे"), और कभी-कभी - निंदा ("वे पूरी तरह से दुखी हैं, कोई नैतिकता नहीं है, वे हैं कुछ भी शर्मिंदा नहीं")। मैंने यह भी देखा कि कैसे कुछ घृणा वाला व्यक्ति इस मूर्खता की निंदा के भाषणों से अपने मन को प्रसन्न करने के उद्देश्य से देखता है;
• किसी और के जीवन में आभासी हस्तक्षेप का आनंद, क्योंकि अपनों के साथ रहना पूरी तरह से उबाऊ हो गया है। नई भावनाओं और अनुभवों की जरूरत है, लेकिन हमारे अपने पर्याप्त नहीं हैं। इस तरह की भावनात्मक हस्तमैथुन बचाव में आती है: किसी रोमांचक साजिश में आभासी भागीदारी, जो उनके पास वास्तव में नहीं है। बॉक्स चित्र प्रदान करता है ताकि आपको अपनी कल्पना पर दबाव न डालना पड़े। अधिक उन्नत उपभोक्ता समान पुस्तकें पढ़ते हैं, जबकि वे अभी भी अपने सिर में आवश्यक चित्र बनाने में सक्षम होते हैं। लेकिन वास्तव में ऐसे लोगों को मैनेज करने की दृष्टि से कोई अंतर नहीं है- दोनों मैनेजर के लिए एक ही काम करेंगे।

दूसरा कार्य इस मामले में सूचना युद्ध - वार्ताकार को इस तरह के "सत्य" के जानबूझकर जोड़-तोड़ वाले घटक का एहसास कराने के लिए और यह दिखाने के लिए कि "सत्य" को प्रदर्शित करने की प्रक्रिया एक प्रबंधकीय प्रकृति की है, जिसके लक्ष्यों और उद्देश्यों का स्पष्ट रूप से पता लगाया जा सकता है सूचना संप्रेषित करने का प्रारूप और परिणाम थोड़ी देर बाद नग्न आंखों को दिखाई देता है। किसी व्यक्ति को यह दिखाना आवश्यक है कि प्लस या माइनस 20-30 वर्षों के क्षेत्र में सोच वैश्विक शासन के सरल कार्यों और उन्हें प्राप्त करने के तरीकों के एक महत्वपूर्ण हिस्से की खोज के लिए पर्याप्त है। दुर्भाग्य से, इस समस्या का समाधान यहां चर्चा किए गए तर्क को समझने से कहीं अधिक कठिन है, क्योंकि आपको ऐतिहासिक घटनाओं पर चर्चा करने के लिए बाहर जाना पड़ता है जिसके बारे में वार्ताकार को आमतौर पर कोई जानकारी नहीं होती है।

तीसरा कार्य सूचना युद्ध (फिर से, केवल इस कार्य में) - अपने वार्ताकार के "धर्मी क्रोध" को रोकने के लिए जब पूरी त्रासदी उस तक पहुंच जाए। आखिरकार, यदि आप उसे सूचना युद्ध में कट्टरता के नुकसान की व्याख्या नहीं करते हैं, तो वह दाएं और बाएं चिल्लाने के लिए दौड़ेगा कि अब वह सच जानता है और सभी को इसे सीखना भी चाहिए। यह इस तथ्य की ओर ले जाएगा कि एक अनुभवहीन कट्टरपंथी केवल खुद को हंसी का पात्र बना लेगा और केवल सामान्य लोगों पर जोर देगा कि वे सामान्य लोग हैं और एक सामान्य जीवन जीते हैं, कुछ भी बदलने की जरूरत नहीं है। अन्यथा, भगवान न करे, वे "इस बीमार उपदेशक" के समान मनोरोगी बन जाएंगे।

मैं दोहराता हूँ मुख्य कार्य: एक व्यक्ति को यह स्वीकार करने के लिए कि वह अपने आप को धोखा दे रहा है, कि अपने तर्क के साथ वह अपने आप में कुछ कम और शातिर को कवर कर रहा है। यदि आप वास्तव में ऐसा करने में कामयाब रहे, तो आप अब कुछ भी नहीं कह सकते हैं, क्योंकि जब उसके आत्म-धोखे का पूरा पैमाना वास्तव में एक व्यक्ति तक पहुंचता है, जब वह देखता है कि उसके दर्जनों अन्य तर्क उसके असली उद्देश्यों के लिए सिर्फ एक आवरण हैं।, किसी भी तरह से पवित्र नहीं, तो उसके मन में, रुकावटें दूर हो जाती हैं, जो उसे पहले अधिक स्वतंत्र रूप से सोचने की अनुमति नहीं देती थीं।

इस बिंदु पर, आप उसे यह बताने के लिए ललचा सकते हैं कि अब क्या करना है। या वह आपसे खुद इसके बारे में पूछेगा। मैं आपको सलाह देता हूं कि आप इस प्रश्न का उत्तर न दें, बल्कि व्यक्ति को स्वयं उत्तर खोजने के लिए छोड़ दें। लेकिन यह मेरी व्यक्तिगत सलाह है जो अनुभव और कुछ (मुझे लगता है) चीजों की प्रकृति की समझ पर आधारित है।

मैं आपको याद दिला दूं कि मैंने अभी अपना अनुभव साझा किया है। उसके साथ क्या करना है? - आप खुद तय करें कि आपको क्या चाहिए। लेकिन अगर आप इसे व्यवहार में लागू करते हैं, तो यह सलाह दी जाती है कि तर्कों के केवल सबसे सामान्य सार को ध्यान में रखा जाए, और संचार के उस रूप पर काम किया जाए जो आपके लिए स्वयं वार्ताकार के लिए सुविधाजनक हो। अगर आपको लगता है कि मुझसे किसी चीज़ में गलती हुई है, तो बस मेरी गलती को सुधारें और अपनी समझ के अनुसार फिर से कार्य करें।

कोशिश करो - और तुम सफल हो जाओगे!