समाजवाद के दो चेहरे

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

गाली देना सत्ता का सबसे बड़ा दुश्मन है, आदेश के लिए क्या है?

- एक ऐसी शक्ति जो खुद को संयत करने से नहीं डरती।

एक बहुत ही महत्वपूर्ण तस्वीर ने मेरी आंख को पकड़ लिया, जो दो राज्य के नेताओं के जुलूस को पैदल (!), सहायकों और सचिवों के एक अनुचर के बिना, बिना किसी दल के, जाहिरा तौर पर, एक बैठक या कार्यस्थल के लिए कब्जा कर लेता है। विज्ञापन के अनुसार, तस्वीर अप्रैल-मई 1941 में ली गई थी। (एफ़िम डिज़िगन द्वारा निर्देशित फिल्म "द फर्स्ट हॉर्स", 1941 की शुरुआत में रिलीज़ हुई थी)। और एमआई कलिनिन की छवि पहले से ही उनकी उन्नत उम्र को धोखा देती है, वह - सोवियत सत्ता के डिजाइनर, एक अलग लेख के हकदार हैं।

फोटोग्राफी के बारे में और क्या उल्लेखनीय है? कई रक्षकों की अनुपस्थिति, यह लोगों में पूर्ण विश्वास और इसके विपरीत, अधिकारियों के प्रति लोगों के सम्मान की विशेषता है।

व्यक्तिगत सत्ता के एक निरंकुश शासन की उपस्थिति तस्वीर में कहाँ या कैसे प्रकट होती है, जिसे इतिहास के इतिहास में इतनी उदारता से अंकित किया गया था?

क्या एक व्यक्ति को हटाने से देश के विकास की दिशा बदल जाएगी? संभावना नहीं है। या अधिक विशेष रूप से - नहीं! यह समान विचारधारा वाले बोल्शेविकों का एक बड़ा समूह था जो सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन के कट्टर लक्ष्य से ओत-प्रोत था।

अधिकांश सरकारें, सभी देशों में और हर समय, किसी भी प्रकार के परिवर्तन की मांग नहीं कर रही हैं। उनका उद्देश्य मुख्य रूप से "आदेश बनाए रखना", यानी मौजूदा आदेश, और किसी हमले को अंदर या बाहर से बचाव या पीछे हटाना है।

सोवियत सरकार खुले तौर पर मौजूदा व्यवस्था को बदलने के जानबूझकर लक्ष्य के साथ मौजूद है, और कभी-कभी, दूर के समय में नहीं, बल्कि अब, मौजूदा पीढ़ी के जीवन के भीतर; और यह परिवर्तन न केवल सामान्य सिद्धांतों पर लागू होता है, बल्कि लोगों के जीवन के सबसे अंतरंग पहलुओं पर भी लागू होता है।

यह अच्छी तरह से समझा गया था, सोवियत सत्ता के विदेशी दुश्मनों और आंतरिक लोगों द्वारा, ट्रॉट्स्कीवादियों के स्वीकारोक्ति में, 37 के परीक्षणों में, यह कहा गया था कि लक्ष्य पार्टी सेंट्रल के शीर्ष को खत्म करना था समिति।

13 दिसंबर, 1931 को जर्मन लेखक एमिल लुडविग के साथ एक साक्षात्कार में स्टालिन ने देश की कॉलेजियम सरकार के बारे में बहुत सटीक रूप से व्यक्त किया। प्रश्न का उत्तर:- “जिस मेज पर हम बैठे हैं उसके चारों ओर सोलह कुर्सियाँ हैं। विदेश में, एक तरफ, वे जानते हैं कि यूएसएसआर एक ऐसा देश है जिसमें सब कुछ सामूहिक रूप से तय किया जाना चाहिए, और दूसरी ओर, वे जानते हैं कि सब कुछ व्यक्तिगत रूप से तय किया जाता है। कौन तय करता है?"

स्टालिन का उत्तर अभिव्यंजक और निश्चित है। उसने बोला:

नहीं, आप स्वयं निर्णय नहीं ले सकते। एकतरफा निर्णय हमेशा, या लगभग हमेशा, एकतरफा निर्णय होते हैं। प्रत्येक कॉलेजियम में, प्रत्येक सामूहिक में, ऐसे लोग होते हैं जिनकी राय पर विचार किया जाना चाहिए … तीन क्रांतियों के अनुभव के आधार पर, हम जानते हैं कि लगभग 100 व्यक्तिगत निर्णयों में से जिनका परीक्षण नहीं किया गया है, सामूहिक रूप से सुधार नहीं किया गया है, 90 निर्णय ऐसे हैं एकतरफा।

हमारे शासी निकाय, हमारी पार्टी की केंद्रीय समिति, जो हमारे सभी सोवियत और पार्टी संगठनों को निर्देशित करती है, में लगभग 70 सदस्य हैं। केंद्रीय समिति के इन 70 सदस्यों में हमारे सबसे अच्छे उद्योगपति, हमारे सबसे अच्छे सहयोगी, हमारे सबसे अच्छे आपूर्तिकर्ता, हमारे सबसे अच्छे सैन्यकर्मी, हमारे सबसे अच्छे प्रचारक, हमारे सबसे अच्छे आंदोलनकारी, राज्य के खेतों के हमारे सबसे अच्छे विशेषज्ञ, सामूहिक खेतों के हमारे सबसे अच्छे विशेषज्ञ हैं। व्यक्तिगत किसान खेती पर हमारे सर्वोत्तम विशेषज्ञ, सोवियत संघ की राष्ट्रीयता और राष्ट्रीय राजनीति के हमारे सर्वोत्तम विशेषज्ञ।

हमारी पार्टी का ज्ञान इस अरिओपैगस में केंद्रित है … हर किसी के पास अपने अनुभव में योगदान करने का अवसर है। यदि ऐसा नहीं होता, यदि निर्णय व्यक्तिगत रूप से किए जाते, तो हम अपने काम में गंभीर गलतियाँ करते। चूंकि प्रत्येक व्यक्ति के पास व्यक्तियों की गलतियों को सुधारने का अवसर होता है, और चूंकि हम इन सुधारों पर भरोसा करते हैं, इसलिए हमारे निर्णय कमोबेश सही होते हैं।"

निर्णयों की सामूहिकता के बारे में स्पष्टता के लिए: "यूएसएसआर के निर्माण पर संधि", चार अनुबंध दलों से, चार गणराज्य कम से कम 15 भित्ति चित्र, निर्णय का एक मसौदा "अफगानिस्तान में सेना भेजने के लिए", केंद्रीय समिति का निर्णय केंद्रीय समिति के 12 सदस्यों और नीचे ब्रेझनेव द्वारा अलग से हस्ताक्षर किए गए थे।

इस तरह से सोवियत सत्ता के सभी दस्तावेज, केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम के सभी सदस्यों या ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की पार्टी की केंद्रीय समिति के ब्यूरो द्वारा हस्ताक्षरित, ऐसे दिखते हैं, न कि वे " फिल्किन के पत्र" जो प्रेस में दिखाई देते हैं, कथित रूप से अभिलेखागार से निकाले गए हैं …

सत्ता में आए बोल्शेविक इस बात से अच्छी तरह वाकिफ थे कि लोगों को बर्बरता से उन्नत सभ्यता की ओर ले जाने के लिए, उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व की संस्थाओं से अनिवार्य रूप से जुड़े सभी लोगों को अधीनता और नियंत्रण से मुक्त करना आवश्यक था।

युद्धकाल में, निरंकुश आदेशों के माध्यम से लोगों की ताकतों का पूर्ण समन्वय प्राप्त किया जाता है, जिसका निष्पादन कठोर दंड द्वारा सुनिश्चित किया जाता है। प्रत्येक के सामाजिक और आर्थिक जीवन का परिवर्तन, हालांकि, आक्रमणकारी सेना को खदेड़ने की तुलना में एक अलग और अधिक कठिन कार्य प्रतीत होता है, और इसे स्थायी आदेशों और निषेधों द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

यह संपूर्ण लोगों की चेतना को बदलने की आवश्यकता से जुड़ा है। इसके लिए सार्वभौमिक शिक्षा, लगातार प्रचार, धैर्यपूर्वक व्याख्या और व्यक्तिगत उदाहरण की आवश्यकता होती है, जो हर व्यक्ति को, किसी भी उम्र के, हर जगह और हर जगह प्रभावित करता है।

यह स्पष्ट है कि समाज का ऐसा परिवर्तन एक ऐसा मामला नहीं हो सकता जिसे एक साधारण तानाशाही संभाल सके, भले ही वह सबसे महान पुरुषों के हाथ में हो। संक्षेप में, हम एक और "नेता" या एक भी "नेता" बनाने के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। इसके लिए लाखों नेताओं की सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता है।

लोगों के जीवन को प्रभावित करना, चेतना बदलना, नए व्यक्तिगत कौशल सिखाना - यह सब ज्यादातर मामलों में काम पर और खाली समय के दौरान सीधे व्यक्तिगत संपर्क की आवश्यकता होती है। स्टालिनवादी युग में, यह विशिष्ट प्रभाव व्यवहार में एक व्यक्ति द्वारा नहीं, शीर्ष पर खड़े राजनेताओं द्वारा नहीं किया जाता है, हालांकि वे इसे निर्देशित कर सकते हैं; यह हर जगह लाखों अभिजात वर्ग के सर्वहारा वर्ग, कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों द्वारा किया जाता है, जो अपने साथी कार्यकर्ताओं के साथ अपने व्यक्तिगत संपर्क को कभी नहीं छोड़ते।

"कम्युनिस्ट फॉरवर्ड" केवल एक आह्वान नहीं है - यह एक ऐसा उदाहरण है जिसने लोगों को देश के क्षेत्र को मुक्त करने और यूरोप में फासीवाद को दबाने के लिए प्रेरित किया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यूरोपीय "मुक्तिदाताओं" की भीड़ द्वारा किए गए बर्बर विनाश के बाद, कम्युनिस्टों ने देश की बहाली का नेतृत्व किया।

पहले से ही 1947 में, यूएसएसआर की औद्योगिक क्षमता पूरी तरह से बहाल हो गई थी, और 1950 में यह पूर्व-युद्ध 1940 के संबंध में दोगुने से अधिक हो गई थी। युद्ध से प्रभावित देशों में से कोई भी इस समय तक युद्ध पूर्व स्तर तक नहीं पहुंचा था, इसके बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका से बड़े पैमाने पर वित्तीय निवेश किया गया था।

केवल 5 युद्ध के बाद के वर्षों में सामूहिक और राज्य के खेतों पर 1, 7 मिलियन हेक्टेयर के क्षेत्र में क्षेत्र-सुरक्षात्मक वन वृक्षारोपण स्थापित किए गए थे; इसके अलावा, राज्य के वनों को 2.9 मिलियन हेक्टेयर में लगाया और बोया गया है।

नेशनल बिजनेस पत्रिका के सितंबर 1953 के अंक में, हर्बर्ट हैरिस के लेख "द रशियन आर कैचिंग अप" ने उल्लेख किया कि आर्थिक शक्ति में वृद्धि के मामले में यूएसएसआर किसी भी देश से आगे था, और यूएसएसआर में वर्तमान विकास दर 2 थी। -3 संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक है।

स्टालिन की मृत्यु के बाद, आने वाले नामकरण ने देश की सभी विकास परियोजनाओं को एक गंभीर झटका दिया। इसके बारे में सैकड़ों पृष्ठ लिखे गए हैं, लेकिन सबसे बड़ा झटका, जिसके बारे में नया इतिहास "विनम्रता" चुप है, समुदाय के लिए एक झटका था!

ईसाईकरण की दो शताब्दियां, तीन सौ साल का शाही शासन, स्टोलिपिन सुधार रूसी किसान को कुचल नहीं सके, जिसके लिए पार्टी, ट्रेड यूनियनों, सहकारी समितियों की शक्ति को हड़पने वाले "नए" नामकरण ने कुछ ही वर्षों में सदियों का एहसास किया- सामंती प्रभुओं का पुराना सपना - जमींदार - रूसी समुदाय को उखाड़ फेंक कर।

1936 के स्टालिनवादी संविधान के अनुसार, RSFSR के संविधान के अनुच्छेद 5, RSFSR में समाजवादी संपत्ति या तो राज्य संपत्ति (सार्वजनिक संपत्ति) या सहकारी-सामूहिक कृषि संपत्ति (व्यक्तिगत सामूहिक खेतों की संपत्ति, संपत्ति) के रूप में है सहकारी संघों के)।

उन्नत आधुनिक तकनीक से लैस उत्पादन के साधनों और सामूहिक श्रम का सामूहिक स्वामित्व। सोवियत किसान, जेवी स्टालिन ने कहा, "एक पूरी तरह से नया किसान है, जिसकी पसंद मानव जाति का इतिहास अभी तक नहीं जानता है।"

यूएसएसआर में, 1956 तक, 93 हजार सामूहिक खेत, 4857 राज्य फार्म और 8985 एमटीएस, (एमईएस - सिंचाई के लिए मशीन-खुदाई स्टेशन सहित) थे। राज्य और सामूहिक खेतों में क्या अंतर है? राज्य के खेतों और एमटीएस को राज्य के धन से बनाया गया था, राज्य द्वारा वित्तपोषित किया गया था, और नेतृत्व राज्य द्वारा नियुक्त किया गया था।

कृषि आय, बोर्ड के स्वतंत्र चुनाव और आय के वितरण की कीमत पर सामूहिक फार्म बनते हैं। 1936 तक, 600 घर पहले से ही करोड़पति थे। असीमित (शाश्वत) उपयोग के लिए भूमि को सामूहिक खेतों में स्थानांतरित कर दिया गया था।

सहयोग शेयरधारकों की संपत्ति है, दुकानों की एक श्रृंखला (ग्रामीण क्षेत्रों में व्यापार का 80%), औद्योगिक सहयोग, निर्माण और सामूहिक खेतों, गोदामों, खरीद कार्यालयों, प्रसंस्करण उद्यमों के लिए निर्माण सामग्री की पूरी आपूर्ति का मालिक है। जनवरी 1954 के लिए। 19,960 ग्रामीण उपभोक्ता समाज थे। जिनकी सभी गतिविधियाँ स्ववित्तपोषित के आधार पर संचालित की जाती थीं।

1956 की शुरुआत तक, मवेशी थे - 70,421 हजार सिर; सूअर - 56482 हजार सिर; भेड़ और बकरियाँ - 145653 हजार सिर, जिनमें से 60% से अधिक सामूहिक खेतों की सामूहिक संपत्ति के थे, यहाँ सामूहिक खेतों, उपभोक्ता और औद्योगिक सहकारी समितियों के पूरे बुनियादी ढांचे को जोड़कर, कलम के एक झटके से राज्य की संपत्ति बन गई!

अस्सी मिलियन से अधिक सामूहिक किसानों, आर्टिल श्रमिकों, व्यापारियों और सहकारी समितियों के प्रतिनिधित्व वाले रूसी समुदाय को बेरहमी से लूट लिया गया। स्टालिनवादी समाजवाद का युग समाप्त हो गया है, जिसका आदर्श वाक्य था: "आइए संरक्षित करें और बढ़ाएं"! अब से समाजवाद के पतन के युग का आदर्श वाक्य बन गया है: "यह सब हमारा है।" और सभी स्तरों के लुटेरे, ठग और उपभोक्ता थे - मुफ्त में जीने के लिए।

निष्कर्ष स्वचालित रूप से तैयार किया जाता है कि कैसे नेता, स्तालिनवादी युग के कम्युनिस्ट, बाद के एक - समाजवाद के पतन से भिन्न थे।

स्टालिनवादी युग के कम्युनिस्टों और देश की अधिकांश आबादी ने एक सामान्य कारण किया और व्यक्तिगत जिम्मेदारी ली।

स्टालिनवादी काल के बाद कम्युनिस्टों ने एक व्यक्तिगत "फाइल" हासिल कर ली है और सामूहिक गैरजिम्मेदारी की विशेषता है।

वर्दी के "सम्मान" की रक्षा, पार्टी, मंत्रालय-विभाग के सामने आया। "सिस्टम अपने ही लोगों को नहीं छोड़ता!" एक पूरे युग का आदर्श वाक्य बन गया और खुद को आधुनिक समाज में मजबूती से स्थापित किया। नौकरशाही की अस्थिरता के परिणामस्वरूप सभी स्तरों पर नेताओं की अक्षमता में कानूनों की अनदेखी हुई। सामूहिक गैर-जिम्मेदारी का परिणाम बजटीय धन का अनियंत्रित निपटान, गबन और प्रणाली का भ्रष्टाचार है।

यह समाजवाद की दूसरी अवधि में था कि सोवियत वैचारिक तंत्र और सोवियत सेंसरशिप सत्ता के उच्चतम सोपान के राजनीतिक झगड़ों में फंस गए थे, लोगों के सामाजिक जीवन को बिना ध्यान के छोड़ दिया गया था, इसे राजनीति के "पीड़ित" के रूप में उजागर किया गया था।. उदाहरण के लिए, सरकार के सभी स्तरों के डिप्टी कोर लें, जिन्होंने स्टालिन युग के सोवियत संघ की शक्ति को क्रियान्वित और गठित किया। और ये लाखों सम्मानित कार्यकर्ता, श्रमिक और किसान हैं। सम्मानित, इष्ट नहीं।

किसी कारण से, उन्होंने सोवियत प्रणाली के कामकाज के इस महत्वपूर्ण पहलू पर ध्यान नहीं दिया। शायद यह इस तथ्य के कारण था कि नोमेनक्लातुरा पार्टी के कार्यकर्ताओं के बीच, सोवियत के एक डिप्टी का जनादेश मुख्य, पार्टी की स्थिति का केवल एक परिशिष्ट था। संसदीय कर्तव्यों को पूरा करने के लिए बहुत कम समय बचा था। मतदाता हमेशा लोगों के वास्तविक सेवकों के साथ व्यवहार करने का प्रबंधन नहीं करते थे, जैसा कि सोवियत जनसंचार माध्यमों ने प्रतिनियुक्तियों को बुलाया था।

स्टालिनवादी काल के जन प्रतिनिधियों ने अपनी गतिविधियों का विज्ञापन नहीं करने की कोशिश की, खुद को धक्का नहीं दिया, "पीआर" नहीं किया, जैसा कि वे हमारे दिनों में कहते थे। संसदीय नैतिकता के कुछ लिखित और अलिखित मानदंडों और सिद्धांतों के पालन से अधिकांश प्रतिनिधि एकजुट थे। लोगों की सेवा करना उनका एकमात्र विशेषाधिकार माना जाता था।

जाने-माने वैज्ञानिकों, डॉक्टरों, थिएटर और फिल्म अभिनेताओं, स्टालिनवादी काल के अन्य प्रमुख लोगों ने, प्रतिनियुक्ति के रूप में, एक बहुत बड़ा श्रमसाध्य कार्य किया।उन्होंने महत्वपूर्ण सार्वजनिक मुद्दों को उठाया, अपने मतदाताओं की वास्तविक जीवन की समस्याओं का समाधान मांगा, जिन संस्थानों में उन्होंने स्वयं काम किया। अपनी उप-स्थिति का उपयोग करते हुए, वे किसी भी समय उनकी उपलब्धता के रूप में कितना कुछ करने में कामयाब रहे। यह सत्ता का चेहरा था और साथ ही सत्ता के लिए लोगों का मुखपत्र।

पूरे स्टालिनवादी काल के दौरान, मतदाताओं के एक डिप्टी को वापस बुलाने का अधिकार जो मतदाताओं के बहुमत के विश्वास को सही नहीं ठहराता था, संरक्षित और उपयोग किया जाता था। मतदाताओं को नियमित रूप से रिपोर्ट करना, जनता की आवाज सुनना, नीचे से आलोचना करना, मतदाताओं की जरूरतों से वास्तव में निपटने और उनकी समस्याओं के समाधान के लिए deputies को नियमित रूप से रिपोर्ट करना पड़ता था। मतदाताओं के आदेश और अनुरोधों को प्रतिनियुक्ति के काम में प्राथमिकता वाले दस्तावेजों के रूप में माना जाता था। Deputies को वापस बुलाने के अधिकार ने लोगों पर उनके नियंत्रण और मतदाताओं पर deputies की पूर्ण निर्भरता को निर्धारित किया।

"… अंतिम वाक्यांश याद किया जाता है," यूलियन शिमोनोव के नायक ने इसे रखा। इस प्रकार, सामाजिक व्यवस्था, जिसे अधिकांश पाठकों द्वारा याद किया जाएगा, समाजवादी युग का पतन था, जिसकी वापसी अवांछनीय होगी।

I. जर्मन लेखक एमिल लुडविग के साथ स्टालिन का साक्षात्कार: