इवान द टेरिबल द्वारा "समाजवाद"

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

"कठिन समय" की विचारधारा की ऐतिहासिक नींव।

फिलहाल, हमारे पास राज्य की विचारधारा नहीं है, यानी वास्तव में वैज्ञानिक ज्ञान है कि हम अपना भविष्य कैसे बना सकते हैं। बस मामले में, यह सोवियत संघ के बाद के संविधानों में भी दर्ज है।

"किसी भी विचारधारा को राज्य या अनिवार्य के रूप में स्थापित नहीं किया जा सकता" - खंड I, कला। रूसी संघ के संविधान के 13.

"बेलारूस गणराज्य में लोकतंत्र विभिन्न राजनीतिक संस्थानों, विचारधाराओं और विचारों के आधार पर किया जाता है", - खंड I, कला। बेलारूस गणराज्य के संविधान के 4।

स्वाभाविक रूप से, यह बहुत अच्छा नहीं है। जो लोग नहीं जानते कि कहाँ जाना है, उनके पास निश्चित रूप से टेलविंड नहीं होगा। हालांकि, कुछ मामलों में, भविष्य की दुर्भाग्यपूर्ण छवि चुनने की तुलना में विचारधारा के बिना कुछ समय के लिए जीना बेहतर है। इस तरह की ऐतिहासिक गलती का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण विश्व प्रभुत्व के विचार के प्रति जुनून है, जिसने 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में जर्मनों पर कब्जा कर लिया था।

वे भी भाग्यशाली थे कि 1914 और 1939 में दो आत्महत्या के प्रयासों के बाद, जर्मनी एक राज्य के रूप में और जर्मन लोगों के रूप में जीवित रहे। विजेता बस उन्हें नक्शे से मिटा सकते थे। और कई सहमत होंगे कि यह योग्य है। वास्तव में, एक क्लासिक बाइबिल कहानी जो पुराने नियम के योग्य है। जर्मनों ने दूसरों की कीमत पर उठने की कोशिश की, राज्यों को नष्ट कर दिया, लोगों को गुलाम बना लिया और उन्हें अंडरवर्ल्ड में डाल दिया गया। संक्षेप में, एक महान राष्ट्र को बड़े गर्व से नष्ट कर दिया गया था।

यह राष्ट्रीय समाजवाद के लिए काफी हद तक धन्यवाद है कि "विचारधारा" शब्द ने एक नकारात्मक अर्थ प्राप्त किया, जो आज भी बना हुआ है। शायद यह शब्द धारण करने लायक नहीं है, आखिरकार, चाहे हम भविष्य की छवि को कुछ भी कहें।

मुख्य बात इसे बनाना है। और यहां हम उस सुदूर अतीत के ऐतिहासिक अनुभव में रुचि ले सकते हैं, जब कोई भी "विचारधारा" शब्द को अभी तक नहीं जानता था।

16वीं सदी की ऐतिहासिक चुनौती

हमारे पूर्वज आधा हजार साल पहले क्या चाहते थे, उन्होंने अपना वांछित भविष्य कैसे देखा? यह प्रश्न अभी बहुत कठिन प्रतीत होता है। वास्तव में, हम निश्चित रूप से जानते हैं कि सशर्त वर्ष 1517 में रूस के निवासियों का सपना क्या था। और उनकी मुख्य समस्या क्या थी।

लगभग हर गर्मियों में और लगभग हर सर्दियों में क्रीमिया और नोगाई स्टेपी से एक भीड़ निकलती थी। धनुष, चाकू और कृपाण के साथ सशस्त्र, अक्सर बिना कवच के, और लगभग हमेशा आग्नेयास्त्रों के बिना - गंभीर युद्ध के लिए इतने उपकरण नहीं, वे युद्ध से बचने के लिए प्रवृत्त हुए। लेकिन गुलामों को बांधने के लिए सभी अपने साथ 10-15 मीटर बेल्ट ले गए। गति बढ़ाने के लिए, टाटर्स ने "घड़ी की कल" घोड़ों का इस्तेमाल किया: एक थक गया - वे दूसरे, तीसरे में बदल गए। दो दिनों में, गिरोह 100-150 किलोमीटर की गहराई में प्रवेश कर गया, एक विस्तृत मोर्चे पर तैनात किया गया और सीमा पर चला गया, लोगों, पशुओं और आम तौर पर रास्ते में किसी भी पोर्टेबल संपत्ति पर कब्जा कर लिया।

स्थिति के आधार पर, पोलैंड, लिथुआनिया या मुस्कोवी की रूसी भूमि क्रीमियन दास व्यापारियों का शिकार क्षेत्र बन गई। प्रत्येक देश में, उनके पास मुखबिर (आमतौर पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में लगे व्यापारी) थे जिन्होंने उन्हें छापे के लिए सबसे अच्छा मार्ग चुनने में मदद की। गिरोह के आक्रमण की गति इतनी तेज थी कि रक्षकों की टुकड़ियाँ अपने रास्ते में अच्छे से लदे लुटेरों को सबसे अच्छी तरह से रोक सकती थीं। परिस्थितियों के एक बहुत ही सफल संयोजन के साथ ही सीमा के दृष्टिकोण पर उनसे मिलना संभव था।

गर्मियों में, टाटर्स ने कई सौ लोगों के छोटे झुंडों पर हमला किया। वे सीमा के पहरेदारों से छिपकर खड्डों में चले गए, रात में रोशनी नहीं की, और स्काउट्स को भेज दिया। यह एक नियमित मौसमी मत्स्य पालन था।

सर्दियों में, वे अधिक गंभीर यात्राओं पर गए, 20-30 हजार तक, और कभी-कभी अधिक, उनमें भाग लिया। लोगों के इतने बड़े समूह को गुप्त रूप से संचालित नहीं किया जा सकता है, हालांकि, निकासी अधिक गंभीर हो सकती है - शहर, मठ। इसके अलावा, सर्दियों में जमी हुई नदियों की बर्फ पर चलना संभव था, जो कभी-कभी एक बाधा थी जो भीड़ की गति को धीमा कर देती थी।इसलिए, सर्दियों के छापे बहुत गहरे थे, टाटर्स बार-बार गहरे पीछे से टूट गए, सीमा से काफी दूर की भूमि को भी तबाह कर दिया: बेलारूस, गैलिसिया, मॉस्को, व्लादिमीर।

हमारी पाठ्यपुस्तकें 1480 में होर्डे योक के प्रतीकात्मक कुचलने को बहुत महत्व देती हैं, और भयानक अवधि जब क्रीमिया ने रूसी लोगों को पकड़ा और उन्हें मवेशियों की तरह बेचा, आमतौर पर आधिकारिक इतिहास के दायरे से बाहर है। ऐसा लगता है कि उच्चारण बहुत विवादास्पद हैं।

योक क्या है? यह एक श्रद्धांजलि है, जो, वैसे, राजकुमारों द्वारा स्वयं चीनी (उस समय उन्नत) कराधान प्रणाली को उधार लेते हुए एकत्र किया गया था। यही है, एक अर्थ में जुए एक प्रगतिशील घटना थी, अगर हम खान बट्टू द्वारा रूस की विजय के दौरान सीधे विनाश और वीरानी को छोड़ दें।

इसके अलावा, यह बजटीय केंद्रीकरण के तर्क में ठीक जुए था जिसने मास्को के उदय में योगदान दिया, जिसने पहले श्रद्धांजलि प्रवाह को एकजुट किया, और फिर रूसी भूमि। सराय में, रूसी राजकुमार एक ऐसी पार्टी की तरह थे, जो होर्डे की राजनीति में अन्य प्रतिभागियों के साथ अपने खेल को समान रूप से खेलती थी।

लेकिन क्रीमिया का दास व्यापार, जब पूरे देश ने परजीवी के "पारिस्थितिक क्षेत्र" पर कब्जा कर लिया है, पूरी तरह से अलग मामला है। यह पूर्वी स्लाव लोगों की त्रासदी है - एक सामान्य त्रासदी, इस तथ्य के बावजूद कि वे सीमाओं से अलग हो गए थे, और मोटे तौर पर इस विभाजन के कारण। और यह मुख्य ऐतिहासिक चुनौती है जिसका रूस ने 16वीं-17वीं शताब्दी में सामना किया।

एलन फिशर के अनुमानों के अनुसार, दासता में धकेले गए रूसी लोगों की कुल संख्या लगभग तीन मिलियन है, छापे के दौरान मारे गए लोगों को छोड़कर (और उनमें से और भी अधिक हो सकते हैं)। माइकलॉन की यादों के अनुसार, एक यहूदी मनी चेंजर, जो पेरेकोप पर बैठा था और मॉस्को, लिथुआनिया और पोलैंड के कैदियों की अंतहीन लाइनों को देख रहा था, ने पासिंग राजदूतों से पूछा कि क्या उन देशों में अभी भी लोग थे या कोई नहीं बचा था।

यदि हम समान समयावधि लेते हैं और कुल जनसंख्या की तुलना करते हैं, तो उत्तरी और दक्षिण अमेरिका के बागानों में अश्वेतों के निर्यात के कारण पूर्वी स्लावों को अफ्रीका की तुलना में अधिक ठोस जनसांख्यिकीय झटका लगा। लेकिन संयुक्त राष्ट्र द्वारा केवल ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार को जनसंख्या के निर्वासन और मानवाधिकारों के उल्लंघन के सबसे बड़े कार्य के रूप में मान्यता प्राप्त है, और क्रीमिया नोगाई छापे हमारे आधिकारिक इतिहास में भी विशेष रूप से दिलचस्प नहीं हैं। इस बीच, तातार खतरे का प्रतिबिंब सबसे महत्वपूर्ण क्षण बन गया जिसने न केवल हमारे लोगों के भविष्य के भाग्य को, बल्कि इसके विश्वदृष्टि और विचारधारा को भी पूर्व निर्धारित किया।

ऐतिहासिक प्रतिक्रिया: लामबंदी और राष्ट्रीयकरण

इस प्रकार, 16वीं शताब्दी के रूसी लोगों में भविष्य की सही संरचना के विचार अत्यंत सरल थे। शांति से काम करें और इस बात से न डरें कि अचानक जंगली लोग खड्ड से कूद जाएंगे, वे घर को जला देंगे, वे तुम्हें मार देंगे, और बच्चों को पूरी तरह से ले जाया जाएगा। आगे देखते हुए, मान लीजिए कि वास्तविकता अपेक्षाओं से अधिक है।

1520 के दशक में, ग्रैंड ड्यूक वसीली III ने ग्रेट ज़सेचनया लाइन का निर्माण शुरू किया, एक भव्य रक्षात्मक संरचना जिसमें चालीस किले और अगम्य जंगलों और दलदलों की दो पंक्तियाँ शामिल थीं। जंगल विशेष रूप से बहुत घने लगाए गए थे, सभी मार्ग पेड़ों से अटे पड़े थे, स्थानीय निवासियों को कड़ी सजा के तहत, पायदान में रास्तों को रौंदने से मना किया गया था। बेधड़क क्षेत्रों को प्राचीर और तख्तों से विभाजित किया गया था। कुछ जगहों पर लाइन की गहराई 20-30 किलोमीटर तक पहुंच गई।

नौच लाइन के रख-रखाव में लगभग 35 हजार लोग लगे हुए थे और इसके निर्माण का समय चार दशकों तक चला। वसीली III की मृत्यु के बाद, उनका व्यवसाय उनकी पत्नी - ऐलेना ग्लिंस्काया, और फिर उनके बेटे - इवान द टेरिबल द्वारा जारी रखा गया था।

रक्षा के संगठन को ग्रैंड ड्यूक की शक्ति के हाथों में संसाधनों की एकाग्रता की आवश्यकता थी। कई यूरोपीय सम्राटों की तरह, मॉस्को के शासकों ने चर्च की संपत्ति का आंशिक धर्मनिरपेक्षीकरण किया। हालाँकि, यह पर्याप्त नहीं था।

स्पॉटिंग की लागत के अलावा, एक स्थायी सेना को बनाए रखना आवश्यक था, क्योंकि समय-समय पर इकट्ठे हुए राजकुमारों और लड़कों की सामंती टुकड़ियों में आवश्यक दक्षता नहीं थी।बजट में एक अलग पंक्ति कैद से हमवतन की फिरौती के लिए "पूर्ण धन" थी। इसके बाद, एक विशेष मंत्रालय भी बनाया गया था जो छुटकारे के मुद्दों से निपटता था - पोलोनीनोचनी आदेश।

धन की अत्यधिक कमी का अनुभव करते हुए, इवान चतुर्थ ने बोयार और रियासतों की भारी जब्ती की। उन्होंने अपनी भूमि को राज्य निधि में ले लिया और इसे नौकरों - रईसों के बीच वितरित कर दिया, जो अपने आवंटन के लिए किसी भी समय tsar के पहले आह्वान पर एक अभियान के लिए तैयार होने के लिए बाध्य थे। उस क्षण से, रूस के इतिहास ने एक अलग रास्ता अपनाया।

जिस समय यूरोप में निजी संपत्ति की पवित्रता और हिंसात्मकता के बारे में विचार बन रहे थे, रूस को देश के लिए कठिन समय में संसाधनों के अधिक कुशल उपयोग के लिए राष्ट्रीयकरण करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

हमारे इतिहासकार अक्सर ज़ार और बॉयर्स के बीच संघर्ष के आर्थिक कारणों से आंखें मूंद लेते हैं। इस बीच, 16वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, संपत्ति का पुनर्वितरण हुआ, जिसकी तुलना 1917 की अक्टूबर क्रांति के दौरान हुई थी। स्वाभाविक रूप से, इस संघर्ष के साथ पार्टियों की अत्यधिक कड़वाहट भी थी। ग्रोज़्नी के अत्यंत कठिन चरित्र द्वारा ओप्रीचिना और बॉयर्स के खिलाफ आतंक की व्याख्या करना मूर्खतापूर्ण है, हालांकि वह वास्तव में अपनी क्रूर सदी की पृष्ठभूमि के खिलाफ भी क्रूरता से प्रतिष्ठित था।

लेकिन दूसरे पक्ष ने भी ज्यादा मानवतावाद नहीं दिखाया। जब इवान 8 साल के थे, तब टेरिबल की मां एलेना ग्लिंस्काया को जहर दे दिया गया था। बोयार विपक्ष ने अपने पसंदीदा ओबोलेंस्की और उन मंत्रियों पर बेरहमी से नकेल कसी, जो सत्ता को केंद्रीकृत करने में राजकुमारी के सहयोगी थे। इवान की तीन पत्नियों को भी जहर दिया गया था (वह पहले की मृत्यु के बाद "रास्ते से बाहर चला गया", और उसके बाद की हर चीज ने उसकी मनःस्थिति को बढ़ा दिया)। सबसे अधिक संभावना है, ज़ार खुद भी अपने सबसे बड़े बेटे इवान की तरह जहर खा चुके थे।

एक मौलिक परिवर्तन का वर्ष

हालाँकि, वापस हमारे टाटारों के पास। बड़ी पायदान रेखा को पार किया जा सकता था, हालांकि इसमें समय लगता था, जिसके दौरान सुदृढीकरण के पास रक्षकों से संपर्क करने का समय होता था, और हमला किए गए क्षेत्र के निवासी जंगलों या किले में छिप सकते थे। सामान्य लाभ लाने के लिए गुलामों का व्यवसाय बंद हो गया है।

क्रीमिया खानों ने दबाव बढ़ाया। अब वे न केवल लूटपाट करने रूस गए। लोगों को शिकार करने के लिए सुविधाजनक, मस्कॉवी को अपने पूर्व "सामान्य" राज्य में वापस करने के लिए, उन्हें बचाव को तोड़ने की जरूरत थी।

1571 में, क्रीमियन खान देवलेट गिरय ने मास्को को जला दिया - केवल क्रेमलिन पत्थर बच गया। अगले साल, खान पराजित दुश्मन को खत्म करने के लिए बस गया। इस्तांबुल में अभियान को मंजूरी दी गई थी, और जनिसरीज, शायद उस समय की सबसे अच्छी पैदल सेना, टाटारों में शामिल हो गई। हालांकि, इवान चतुर्थ ने इस तरह के प्रयासों के साथ जो सेना बनाई, वित्त पोषण के लिए उसने बोयार विरोध को कड़ाही में उबाला और बड़े पैमाने पर दमन का आयोजन किया, फिर भी निराश नहीं हुआ।

1572 की गर्मियों में, मोलोडी में (यह डोमोडेडोवो से बहुत दूर नहीं है), पांच दिवसीय भीषण लड़ाई में, रूसी सैनिकों ने जनिसरी वाहिनी के साथ भीड़ को हराया।

यंग की लड़ाई का क्या महत्व है? मान लीजिए कि रूसी लोग किसी भी मामले में मौजूद रहेंगे। यदि वे जंगलों में रहते, तो वे सभी को पकड़ नहीं पाते। ऊपर, रूस और यूरोप के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर देखा गया, जो निजी संपत्ति के प्रति दृष्टिकोण से संबंधित था। मोलोदी की लड़ाई एक और लेकर आई।

रूसियों के पास उत्तरी यूरोप की औसत जनसंख्या बनने की पूरी संभावना थी। हालाँकि, जीत ने मास्को को जंगलों से काली धरती पर ला दिया, जंगली क्षेत्र को उपनिवेश बनाना संभव बना दिया, और आगे पूर्व और दक्षिण - साइबेरिया, काकेशस और मध्य एशिया में आगे बढ़ना संभव बना दिया।

उसके बाद छापेमारी जारी रही, लेकिन 1572 में टकराव में आमूल-चूल परिवर्तन हुआ। इतना समय नहीं बीता है, और सदियों से रूस के आंतरिक क्षेत्र (!) भूल गए हैं कि युद्ध और उससे जुड़े विनाश क्या हैं। ठीक यही लोग चाहते थे।यह वह जगह है जहां निरंकुश सत्ता की अत्यधिक उच्च और लंबी लोकप्रियता का रहस्य निहित है, क्योंकि यह वह थी जो रूस के सामने आने वाली प्रमुख ऐतिहासिक चुनौती का जवाब खोजने में सक्षम थी।

चक्र परिवर्तन: राज्य संपत्ति का निजीकरण

रोमनोव के नए राजवंश ने लंबे समय तक इवान द टेरिबल द्वारा निर्धारित सामाजिक संरचना को बरकरार रखा, हालांकि पहली नज़र में उनके शासन की शैलियों के बीच कुछ भी सामान्य नहीं है। ब्रेझनेव युग भी स्टालिन के समाजवाद से बहुत कम मिलता-जुलता है, हालांकि उनके बीच पूरी तरह से स्पष्ट ऐतिहासिक निरंतरता है। हालांकि, कोई भी ऐतिहासिक चक्र जल्दी या बाद में समाप्त हो जाता है।

18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में पीटर I के उत्तराधिकारियों के तहत, रूस को अब किसी भी गंभीर चीज से खतरा नहीं था। यह एक शक्तिशाली और समृद्ध साम्राज्य था, और किसी भी पड़ोसी के लिए इसकी सीमाओं का उल्लंघन करना घातक रूप से खतरनाक था। जड़ता से, यह दुनिया में अपना प्रभाव बढ़ाता रहा, सफलतापूर्वक विकसित हुआ और आम तौर पर फला-फूला।

ऐसी परिस्थितियों में, सत्ता और सभी संसाधनों का संकेंद्रण देश के अस्तित्व के लिए कोई पूर्वापेक्षा नहीं रह गया था। भूमि के स्वामित्व का कुल "निजीकरण" हुआ। बेशक, तत्कालीन निजीकरण का रूप वर्तमान से अलग था, लेकिन सार समान था। रईसों को तथाकथित "स्वतंत्रता" प्राप्त हुई। राज्य की भूमि जो मूल रूप से सैन्य या नागरिक सेवा के लिए एक पुरस्कार के रूप में स्वामित्व में थी, उनकी निजी संपत्ति बन गई। अभिजात वर्ग के लिए यह उपहार पीटर III द्वारा बनाया गया था, और बाद में उनकी विधवा कैथरीन II द्वारा पुष्टि की गई थी।

फ्रेंच ब्रेड की क्रंचिंग डेढ़ सदी तक चली, जब तक कि नए उपकरण में दुर्गम विरोधाभास जमा नहीं हो गया।

सबसे पहले, उच्च वर्ग के विलासी जीवन को कामकाजी बहुसंख्यकों के बढ़ते शोषण से सुनिश्चित करना था। और इससे समाज में शांति और स्थिरता नहीं आई।

दूसरे, 19वीं शताब्दी के अंत में, कई शताब्दियों में पहली बार, एक शक्ति जिसने वास्तविक सैन्य खतरा पैदा किया - जर्मनी - सीधे रूसी साम्राज्य की सीमा पर उभरा। युद्ध के समान प्रशिया के शासन के तहत एकजुट जर्मनों ने रूस में एक निर्विवाद खाद्य रुचि दिखाई।

मार्क्सवाद के साथ या उसके बिना, एक तरह से या किसी अन्य, रूस को मूल बातों पर लौटने के लिए मजबूर किया गया था। राजशाहीवादियों की भावनाओं का पूरा सम्मान करते हुए, 1941 में रूस ने पूर्व-क्रांतिकारी मॉडल का विरोध नहीं किया होता। वस्तुनिष्ठ रूप से, यह झटका नहीं झेलता। वह प्रथम विश्व युद्ध के दौरान केवल इस तथ्य से बच गई थी कि अधिकांश जर्मन सैनिक पश्चिमी मोर्चे पर थे।

क्रांति से पहले भी, कई सिद्धांतकारों ने रूस के समाजवाद की विशेष ऐतिहासिक प्रवृत्ति की ओर ध्यान आकर्षित किया। वह, सख्ती से बोलना, रूढ़िवादी मार्क्सवाद से विचलन था, जिसके अनुसार समाजवादी गठन, सिद्धांत रूप में, एक विकसित पूंजीवादी समाज के भीतर परिपक्व होना चाहिए। लेकिन व्यवहार ने मार्क्स के सिद्धांत के साथ अपना समायोजन कर लिया है।

इसलिए, यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि 21वीं सदी में पुराने परिचित समाजवाद की बहाली हमारी प्रतीक्षा कर रही है। जरूरी नहीं कि विचारधारा एक ही नाम धारण करे। हालाँकि, उच्च स्तर की संभावना के साथ, ऐतिहासिक चुनौती की प्रतिक्रिया फिर से वैसी ही होगी जैसी हम पहले से ही 16वीं शताब्दी और उसके बाद की घटनाओं में देख चुके हैं।