हमारे पूरे जीवन के कम्प्यूटरीकरण से मानवता को क्या खतरा है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

स्मार्टफोन, रोबोट और कंप्यूटर हमारे जीवन को आसान बनाते हैं, लेकिन हो सकता है कि हम इसमें कुछ खो रहे हों? रिपोर्टर ने अमेरिकी लेखक निकोलस कैर के साथ खतरों और यहां तक कि अति-स्वचालन के खतरों के बारे में बात की।

यह व्यापक रूप से माना जाता है कि हर चीज और हर किसी का स्वचालन हमारे जीवन की गुणवत्ता में सुधार करता है। कंप्यूटर हमें चरम प्रदर्शन हासिल करने में मदद करते हैं। सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन कार्यों को तेज और आसान बनाते हैं। रोबोट थकाऊ और कड़ी मेहनत करते हैं। सिलिकॉन वैली से नवाचारों की निरंतर धारा लोगों के इस विश्वास को पुष्ट करती है कि नई प्रौद्योगिकियां जीवन को बेहतर बना रही हैं।

हालाँकि, एक और राय है। लेखक निकोलस कैर एक निष्पक्ष विश्लेषण के लिए आधुनिक डिजिटल दुनिया के अभिधारणाओं का विषय है। उनका निबंध "क्या Google हमें बेवकूफ बनाता है?", 2008 में अटलांटिक में प्रकाशित, अभी भी विवादास्पद है, जैसा कि उनका 2010 का बेस्टसेलर, द शॉलोज़ है।

इस सिद्धांत के समर्थक कि प्रौद्योगिकी हमारी दुनिया को बचाएगी, कैर को उनके सबसे शक्तिशाली विरोधियों में से एक के रूप में देखते हैं। और जो लोग मानवता के लिए तकनीकी प्रगति के परिणामों से सावधान हैं, वे इसके संतुलित तर्क के लिए इसका सम्मान करते हैं।

अब कैर को एक नए प्रश्न में दिलचस्पी है: क्या हमें डरना चाहिए कि धीरे-धीरे दुनिया में हमारे लिए कोई मुश्किल काम नहीं होगा? क्या नई तकनीकों की बदौलत हमारा जीवन बहुत कुशल हो जाएगा?

मैं कुछ समय पहले लेखक से उनकी नई किताब, द ग्लास केज: ऑटोमेशन एंड अस के बारे में बात करने के लिए मिला, और उन्होंने इसे क्या लिखा।

1. नई तकनीकों के बारे में मुख्य मिथक को खारिज करना

टॉम चैटफील्ड: अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो "द ग्लास केज" पुस्तक में आप इस मिथक को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं कि तकनीकी प्रगति के लिए हमारे जीवन का सरलीकरण आवश्यक रूप से एक सकारात्मक घटना है।

निकोलस कैर: व्यक्तिगत और संस्थागत दोनों स्तरों पर, हम यह सोचने के आदी हैं कि दक्षता और आराम डिफ़ॉल्ट रूप से अच्छे हैं, और उन्हें अधिकतम करना निश्चित रूप से एक योग्य लक्ष्य है। मुझे ऐसा लगता है कि अपने सभी रूपों में प्रौद्योगिकी के लिए यह दृष्टिकोण, विशेष रूप से कंप्यूटर स्वचालन के रूप में, बल्कि भोला है। यह आधुनिक दुनिया में हमारी अपनी इच्छाओं और वास्तविक जीवन पर भी लागू होता है।

क्या कंप्यूटर कभी इंसानों की जगह लेंगे?

टी.सी.: और फिर भी, तकनीकी प्रगति के अधिकांश अनुयायी उपयोगितावादी दृष्टिकोण का पालन करते हैं, जिसके अनुसार हम जो सबसे बड़ी गलतियाँ करते हैं, वह दक्षता और तर्क की उपेक्षा के कारण होती है, और वास्तव में हम खुद नहीं जानते कि हमारे लिए क्या अच्छा है। इसलिए, उनके दृष्टिकोण से, तकनीकी प्रगति का कार्य मानव सोच की कमियों की पहचान करना है, और फिर ऐसी प्रणाली बनाना है जो इन कमियों की भरपाई कर सके। क्या यह राय गलत है?

एन.के.: एक ओर, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास और स्वचालित प्रणालियों के विकास में कई नवाचारों का इस व्यापक दावे से कोई लेना-देना नहीं है कि मनुष्य कंप्यूटर की तुलना में बहुत अपूर्ण हैं। हाँ, एक कंप्यूटर को निरंतर गुणवत्ता के साथ अनिश्चित काल तक कुछ संचालन करने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता है। और यह सच है कि एक व्यक्ति ऐसा करने में सक्षम नहीं है।

लेकिन कुछ इससे भी आगे जाते हैं और तर्क देते हैं कि लोग बहुत अपूर्ण हैं, कि उनकी भूमिका यथासंभव सीमित होनी चाहिए, और सभी बुनियादी कार्यों के लिए कंप्यूटर जिम्मेदार होना चाहिए। यह केवल मानवीय कमियों की भरपाई करने की कोशिश करने के बारे में नहीं है - विचार मानव कारक को पूरी तरह से दूर करने का है, जिसके परिणामस्वरूप, यह तर्क दिया जाता है, हमारा जीवन बहुत बेहतर हो जाएगा।

टी.सी.: ऐसा लगता है कि यह सबसे अच्छा विचार नहीं है।क्या स्वचालन का एक इष्टतम स्तर है?

एन.के.: मेरी राय में, सवाल यह नहीं है कि क्या हमें इस या उस जटिल कार्य को स्वचालित करने की आवश्यकता है। सवाल यह है कि हम ऑटोमेशन का उपयोग कैसे करें, मानव ज्ञान और कौशल के पूरक के लिए कंप्यूटर का उपयोग कैसे करें, मानव सोच और व्यवहार में खामियों की भरपाई करें, और लोगों को नई ऊंचाइयों तक पहुंचने के लिए अपने स्वयं के अनुभव का अधिकतम लाभ उठाने के लिए प्रोत्साहित करें।

हम कंप्यूटर मॉनीटर पर नजर रखने वालों में बदल जाते हैं

सॉफ्टवेयर पर अधिक निर्भरता हमें कंप्यूटर मॉनिटर वॉचर्स और प्रोसेस फ्लो ऑपरेटरों में बदल सकती है। कंप्यूटर बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं क्योंकि हम केवल इंसान हैं - हम पूर्वाग्रह का शिकार हो सकते हैं या महत्वपूर्ण जानकारी से चूक सकते हैं। लेकिन खतरा यह है कि हमारे सभी कार्यों को कंप्यूटर पर आउटसोर्स करना बहुत आसान है, जो कि मेरी राय में गलत निर्णय होगा।

2. क्या आपको वास्तविक जीवन को वीडियो गेम के परिदृश्य के करीब लाने की आवश्यकता है?

टी.सी.: मुझे यह जानकर प्रसन्नता हुई कि आपकी पुस्तक में आप मानव-मशीन परस्पर क्रिया के उदाहरण के रूप में वीडियो गेम का हवाला देते हैं, जिसमें बिंदु कठिनाइयों को दूर करना है, उनसे बचना नहीं है। सबसे लोकप्रिय खेल एक तरह का काम है जो खिलाड़ी को संतुष्टि की भावना देता है। हम केवल यह शिकायत कर सकते हैं कि हममें से कई लोगों को प्रतिदिन जो काम करना पड़ता है, उसमें बहुत कम कौशल की आवश्यकता होती है और हमें बहुत कम आनंद मिलता है।

वीडियो गेम गेमर को अतिरिक्त प्रयास करने और जितना संभव हो सके मस्तिष्क का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं

एन.के.: वीडियो गेम इस मायने में दिलचस्प हैं कि उनकी अवधारणा सॉफ्टवेयर बनाने के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांतों के खिलाफ जाती है। कंप्यूटर गेम का उद्देश्य उपयोगकर्ता को असुविधा से मुक्त करना बिल्कुल भी नहीं है। इसके विपरीत, वे खिलाड़ी को अतिरिक्त प्रयास करने और यथासंभव मस्तिष्क का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। हम वीडियो गेम का ठीक से आनंद लेते हैं क्योंकि वे हमें लगातार बढ़ती चुनौतियों से चुनौती देते हैं। हम लगातार खुद को कठिन परिस्थितियों में पाते हैं - लेकिन ऐसी परिस्थितियों में नहीं जो निराशा का कारण बनती हैं। प्रत्येक नए स्तर पर काबू पाना ही हमारे कौशल को निखारता है।

यह प्रक्रिया बहुत हद तक उसी तरह है जैसे कोई व्यक्ति वास्तविक जीवन में जीवन का अनुभव प्राप्त करता है। जैसा कि हम जानते हैं, क्षमताओं के विकास के लिए, एक व्यक्ति को बार-बार गंभीर बाधाओं का सामना करना पड़ता है और अपने सभी ज्ञान और कौशल का उपयोग करके उन्हें बार-बार दूर करना पड़ता है। धीरे-धीरे, एक व्यक्ति एक नए स्तर पर पहुंच जाता है, जिसके बाद बाधाओं की जटिलता बढ़ जाती है।

मुझे लगता है कि लोग वीडियो गेम को उसी कारण पसंद करते हैं क्योंकि उन्हें नए अनुभव प्राप्त करने और बाधाओं पर काबू पाने से संतुष्टि मिलती है। एक कठिन कार्य का समाधान, जिसमें नया ज्ञान प्राप्त किया जाता है, नई, और भी अधिक जटिल कठिनाइयों को दूर करने के लिए आवश्यक है, व्यक्ति को बहुत खुशी देता है।

कंप्यूटर के प्रति पूर्ण समर्पण हमें एक ऐसे जीवन की ओर ले जाएगा जिसमें आत्म-साक्षात्कार के लिए बहुत कम जगह होगी।

पुस्तक में व्यक्त की जाने वाली मुख्य चिंताओं में से एक यह है कि प्रगति के प्रति हमारा दृष्टिकोण कठिन समस्याओं को यथासंभव हल करने से बचने की इच्छा से जुड़ा है। मुझे ऐसा लगता है कि यह दृष्टिकोण जीवन संतुष्टि और आत्म-साक्षात्कार की अवधारणा के विपरीत है।

3. क्या कंप्यूटर लोगों की जरूरत को खत्म कर देगा?

टी.सी.: वीडियो गेम के विपरीत, वास्तविक दुनिया में, कड़ी मेहनत का पुरस्कृत होना जरूरी नहीं है। वास्तविक दुनिया अनुचित और असंतुलित है। शायद यहां सबसे अधिक परेशान करने वाली प्रवृत्ति यह है कि व्यक्ति के हित (मनोवैज्ञानिक, व्यक्तिगत रूप से, और यहां तक कि अस्तित्व के संदर्भ में भी) तेजी से कॉर्पोरेट और सरकार की समीचीन धारणा के साथ संरेखण से बाहर हो रहे हैं। क्या आपको डर है कि कंप्यूटर आखिरकार इंसानों की जगह ले लेगा?

कई गेम पास करना मुश्किल होता है और गेमर्स से असामान्य कौशल और सरलता की आवश्यकता होती है। तो क्यों बाकी तकनीक केवल हमारे जीवन को आसान बनाती है?

एन.के.: जब मैं पुस्तक के लिए सामग्री एकत्र कर रहा था, तो मैं सैन्य रणनीति के एक विशेषज्ञ द्वारा लिखे गए एक लेख (जिस उद्धरण से मैं पाठ में उद्धृत करता हूं) से बहुत डर गया था। उनके अनुसार, युद्ध के मैदान में कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों के उपयोग के बढ़ते पैमाने को देखते हुए, बहुत जल्द सैन्य मामलों में किसी व्यक्ति के लिए जगह नहीं हो सकती है। निर्णय लेने की गति इतनी बढ़ गई है कि लोग कंप्यूटर के साथ तालमेल नहीं बिठा पाते हैं। हम अनिवार्य रूप से पूरी तरह से स्वचालित युद्ध की ओर बढ़ रहे हैं: मानव रहित हवाई वाहन खुद तय करेंगे कि लक्ष्य पर मिसाइल कब दागी जाए, और जमीन पर रोबोट सैनिक खुद तय करेंगे कि कब फायर करना है।

मेरी राय में, यह स्थिति न केवल सैन्य मामलों में, बल्कि कई अन्य क्षेत्रों में भी देखी जाती है - उदाहरण के लिए, वित्त की दुनिया में। उदाहरण के लिए, वित्तीय साधनों का व्यापार करते समय लोग केवल कंप्यूटर के साथ नहीं रहते हैं।

हमारा क्या इंतजार है? हम न केवल उस क्षमता को खो सकते हैं जो हमें अपने कार्यों के महत्वपूर्ण मूल्यांकन के लिए कंप्यूटर से अलग करती है - शायद हम ऐसी प्रणालियों को बिना सोचे समझे लागू कर देंगे, यह विश्वास करते हुए कि मुख्य बात निर्णय लेने की गति है। और फिर, अगर हमें यकीन हो जाए कि हम गलत थे, तो हम पाएंगे कि पीछे मुड़ने की कोई बात नहीं है। बहुत बार किसी व्यक्ति को मूल रूप से कंप्यूटर तकनीक पर निर्मित प्रणाली में एकीकृत करना असंभव हो जाता है।

टी.सी.: जब मैंने आपकी पुस्तक में स्वचालित युद्ध के बारे में एक अंश पढ़ा तो मैं भी भयभीत हो गया। मुझे यह महसूस हुआ कि जिस प्रक्रिया से हम पूरी तरह से स्वायत्त युद्ध प्रणालियों तक पहुंचेंगे, उसे रोका नहीं जा सकता। मेरे आतंक का एक हिस्सा 2008 के वित्तीय संकट की यादों से आता है, जिसने लगभग खरबों डॉलर का सफाया कर दिया था। कम से कम अब लोग अपने वित्त के बारे में अधिक जिम्मेदार हैं। लेकिन अगर सैन्य क्षेत्र में ऐसा होता है, तो डॉलर नहीं, बल्कि मानव जीवन नष्ट हो जाएगा।

लोगों के बिना एक भविष्य?

एन.के.: ऐसा नहीं है कि नई तकनीकों, विशेष रूप से सॉफ्टवेयर प्रौद्योगिकियों को आज बहुत तेजी से दोहराया और वितरित किया जा सकता है। मुद्दा यह है कि ये सभी प्रक्रियाएं प्रतिस्पर्धी माहौल में होती हैं। चाहे हम हथियारों की होड़ की बात कर रहे हों या व्यापार प्रतियोगिता की, जैसे ही कोई प्रतिद्वंदी एक या दूसरी तकनीक की कीमत पर अल्पकालिक लाभ प्राप्त करता है, इस तकनीक को जहां भी संभव हो तुरंत पेश किया जाता है - क्योंकि कोई भी शीर्ष पर नहीं होना चाहता है। हानि।

मुझे लगता है कि इस स्थिति में इस तथ्य को भूल जाना बहुत आसान है कि हम मूल रूप से जानवर हैं। जीने और जीवित रहने में सक्षम होने के लिए लोग सहस्राब्दियों से विकासवादी मार्ग से गुजरे हैं। मानवता की भूमिका, साथ ही साथ संतुष्टि और आत्म-साक्षात्कार की हमारी भावनाएं, एक ऐसी दुनिया में रहने के हमारे अनुभव से निकटता से संबंधित हैं जो हमारी सामान्य गति निर्धारित करती है।

इसलिए, जब हम किसी व्यक्ति को उसके सभी भौतिक लाभों और नुकसानों के साथ, एक तेज और सटीक कंप्यूटर का विरोध करते हैं, तो कंप्यूटर को अपना पूरा जीवन देने की इच्छा होती है। हालाँकि, हम यह भूल जाते हैं कि कंप्यूटर के प्रति पूर्ण समर्पण हमें एक ऐसे जीवन की ओर ले जाएगा जिसमें आत्म-साक्षात्कार के लिए बहुत कम जगह होगी।

4. हम दुनिया को कैसे स्वचालित करते हैं?

टी.सी.: मेरा मानना है कि हमें नई तकनीकों की आलोचना करने की आवश्यकता है, लेकिन मैं लोगों को अनावश्यक कठिनाई और तकनीकी-विरोधी "प्रामाणिकता" को एक बुत में बदलने के बारे में चिंतित हूं। विचार का एक ऐसा आधुनिक स्कूल है जो कठिन शारीरिक श्रम की प्रशंसा करता है और इस बात पर जोर देता है कि हम जो कुछ भी करते हैं वह कलात्मक और प्रामाणिक होना चाहिए। मेरी राय में, इस तरह की स्थिति घबराहट की बू आती है और बड़ी संख्या में सकारात्मक उपलब्धियों को ध्यान में नहीं रखती है जो तकनीकी प्रगति के लोकतंत्रीकरण ने अपने साथ लाई हैं।

एन.के.: मैं पूर्णतः सन्तुष्ट हुँ।एक साक्षात्कार में, मुझसे पूछा गया कि प्रगति के प्रति मेरे सतर्क रवैये से कैसे मदद मिलेगी, उदाहरण के लिए, मांस प्रसंस्करण संयंत्रों में कठोर परिस्थितियों में काम करने वाले लोग। मैंने उत्तर दिया कि, निश्चित रूप से, उत्पादन के स्वचालन के लिए हमेशा एक जगह होगी जहाँ लोगों की काम करने की स्थिति में सुधार की आवश्यकता होगी। यह सिर्फ इतना है कि आप चतुराई से नवप्रवर्तन कर सकते हैं, या आप इसे बिना सोचे समझे कर सकते हैं; हम मानव अनुभव के मूल्य और आत्म-साक्षात्कार के महत्व को ध्यान में रखने का एक तरीका खोज सकते हैं, या हम केवल कंप्यूटर की क्षमताओं की प्रशंसा कर सकते हैं। सही चुनाव करना आसान नहीं है। यदि हम इस कार्य को विशेष रूप से श्वेत-श्याम में देखते हैं - या तो हम किसी भी स्थिति में कठिन, थकाऊ शारीरिक श्रम के लिए आँख बंद करके खड़े होते हैं, या, इसके विपरीत, सहजीवन में जीवन का अर्थ देखते हैं - यह इस कारण की मदद नहीं करेगा।

सबसे कठिन और आवश्यक असाधारण सटीक कार्य मशीनों के लिए सबसे अच्छा छोड़ दिया जाता है।

लोग लगातार उपकरण बना रहे हैं और उनका उपयोग कर रहे हैं। अनादि काल से, हमें श्रम के विभाजन से संबंधित निर्णय लेने होते हैं, जिसमें व्यक्ति और उसके निपटान में उपकरणों के बीच काम की मात्रा का विभाजन होता है। और मुझे ऐसा लगता है कि कई प्रकार के कार्यों को करने में कंप्यूटर की अद्भुत दक्षता ही ऐसे निर्णय लेने की प्रक्रिया को जटिल बनाती है।

5. हमारा क्या इंतजार है?

टी.सी.: तो क्या मानवता सफलता की ओर बढ़ रही है?

एन.के.: प्राकृतिक इतिहास इतिहासकार थॉमस ह्यूजेस, जिनका पिछले साल निधन हो गया, ने "तकनीकी गति" की अवधारणा का प्रस्ताव रखा। उनका मानना था कि सामाजिक संरचनाओं और प्रक्रियाओं में अंतर्निहित प्रौद्योगिकियां अपने आप विकसित होने लगती हैं, समाज को अपने साथ खींचती हैं। यह बहुत संभव है कि हमारा प्रक्षेपवक्र पहले ही निर्धारित हो चुका हो और हम सही दिशा में आगे बढ़ रहे हैं या नहीं, इस बारे में सवाल किए बिना हम अपने वर्तमान पथ पर चलते रहेंगे। मैं वास्तव में नहीं जानता कि क्या होने वाला है। मैं जितना अधिक कर सकता हूं, वह यह है कि मैं अपनी क्षमता के अनुसार इन कठिन प्रश्नों के बारे में तर्क करने का प्रयास करता हूं।

मुझे आशा है कि हम, व्यक्तियों के रूप में और समाज के सदस्यों के रूप में, हमारे साथ क्या हो रहा है, साथ ही साथ एक निश्चित स्तर की जिज्ञासा की एक निश्चित स्तर की समझ बनाए रखने में सक्षम होंगे, और हमारे दीर्घकालिक हितों के आधार पर निर्णय लेंगे।, और सुविधा, गति, सटीकता और दक्षता की हमारी सामान्य अवधारणाओं के आधार पर नहीं।

वह दिन आएगा, और रोबोट हमें सभी कठिनाइयों से मुक्त कर देंगे। क्या हमें इसकी आवश्यकता है?

मुझे ऐसा लगता है कि हमें यह सुनिश्चित करने का प्रयास करने की आवश्यकता है कि कंप्यूटर हमारे जीवन के अनुभव को समृद्ध करें और हमारे लिए नए अवसर खोलें, न कि हमें मॉनिटर स्क्रीन के निष्क्रिय पर्यवेक्षकों में बदल दें। मुझे अब भी लगता है कि अगर हम नई तकनीकों से और अधिक प्राप्त करते हैं, तो वे वह करने में सक्षम होंगे जो पूरे मानव इतिहास में तकनीक और उपकरणों ने किया है - हमारे चारों ओर एक और दिलचस्प दुनिया बनाएं और हमें खुद को बेहतर बनने में मदद करें। आखिरकार, सब कुछ खुद पर निर्भर करता है।