बर्फ की लड़ाई के बारे में मिथक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कई लोगों के लिए, 5 अप्रैल, 1242 को हुए इतिहास के अनुसार लड़ाई, सर्गेई ईसेनस्टीन की फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" के शॉट्स से बहुत अलग नहीं है। लेकिन क्या वाकई ऐसा था?

बर्फ पर लड़ाई वास्तव में 13 वीं शताब्दी की सबसे गुंजयमान घटनाओं में से एक बन गई, जो न केवल "घरेलू" में, बल्कि पश्चिमी इतिहास में भी परिलक्षित होती है।

और पहली नज़र में ऐसा लगता है कि लड़ाई के सभी "घटकों" का पूरी तरह से अध्ययन करने के लिए हमारे पास पर्याप्त संख्या में दस्तावेज़ हैं।

लेकिन करीब से जांच करने पर, यह पता चलता है कि ऐतिहासिक कथानक की लोकप्रियता इसके व्यापक अध्ययन की गारंटी नहीं देती है।

इस प्रकार, लड़ाई का सबसे विस्तृत (और सबसे अधिक उद्धृत) विवरण, "हॉट ऑन द ट्रेल" दर्ज किया गया, पुराने संस्करण के नोवगोरोड फर्स्ट क्रॉनिकल में निहित है। और यह विवरण सिर्फ 100 शब्दों से अधिक लंबा है। शेष सन्दर्भ और भी संक्षिप्त हैं।

इसके अलावा, कभी-कभी उनमें परस्पर अनन्य जानकारी शामिल होती है। उदाहरण के लिए, सबसे आधिकारिक पश्चिमी स्रोत में - एल्डर लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल - इस तथ्य के बारे में एक शब्द भी नहीं है कि लड़ाई झील पर हुई थी।

अलेक्जेंडर नेवस्की के जीवन को टकराव के शुरुआती क्रॉनिकल संदर्भों का एक प्रकार का "संश्लेषण" माना जा सकता है, लेकिन, विशेषज्ञों के अनुसार, वे एक साहित्यिक कार्य हैं और इसलिए केवल "महान प्रतिबंधों" के साथ एक स्रोत के रूप में उपयोग किया जा सकता है।

19वीं शताब्दी के ऐतिहासिक कार्यों के लिए, यह माना जाता है कि उन्होंने बर्फ की लड़ाई के अध्ययन के लिए मौलिक रूप से कुछ भी नया नहीं लाया, मुख्य रूप से जो पहले से ही इतिहास में कहा गया था, उसे फिर से लिखना।

20 वीं शताब्दी की शुरुआत लड़ाई के एक वैचारिक पुनर्विचार की विशेषता थी, जब "जर्मन-नाइटली आक्रमण" पर जीत के प्रतीकात्मक अर्थ पर प्रकाश डाला गया था। इतिहासकार इगोर डेनिलेव्स्की के अनुसार, सर्गेई ईसेनस्टीन की फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" की रिलीज से पहले, बर्फ पर लड़ाई का अध्ययन विश्वविद्यालय के व्याख्यान पाठ्यक्रमों में भी शामिल नहीं था।

संयुक्त रूस का मिथक

कई लोगों के दिमाग में, बर्फ की लड़ाई जर्मन क्रुसेडर्स की ताकतों पर एकजुट रूसी सैनिकों की जीत है। लड़ाई का ऐसा "सामान्यीकरण" विचार XX सदी में पहले से ही महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की वास्तविकताओं में बना था, जब जर्मनी यूएसएसआर का मुख्य प्रतिद्वंद्वी था।

हालांकि, 775 साल पहले, बर्फ की लड़ाई एक राष्ट्रीय संघर्ष के बजाय एक "स्थानीय" थी। XIII सदी में, रूस सामंती विखंडन के दौर से गुजर रहा था और इसमें लगभग 20 स्वतंत्र रियासतें शामिल थीं। इसके अलावा, औपचारिक रूप से एक क्षेत्र से संबंधित शहरों की नीतियां काफी भिन्न हो सकती हैं।

तो, डे ज्यूर, प्सकोव और नोवगोरोड नोवगोरोड भूमि में स्थित थे, उस समय रूस की सबसे बड़ी क्षेत्रीय इकाइयों में से एक था। वास्तव में, इनमें से प्रत्येक शहर अपने स्वयं के राजनीतिक और आर्थिक हितों के साथ एक "स्वायत्तता" था। यह पूर्वी बाल्टिक में निकटतम पड़ोसियों के साथ संबंधों पर भी लागू होता है।

इन पड़ोसियों में से एक तलवारबाजों का कैथोलिक आदेश था, 1236 में शाऊल (सियाउलिया) की लड़ाई में पराजित होने के बाद, लिवोनियन लैंड मास्टर के रूप में ट्यूटनिक ऑर्डर में शामिल हो गए। उत्तरार्द्ध तथाकथित लिवोनियन परिसंघ का हिस्सा बन गया, जिसमें आदेश के अलावा, पांच बाल्टिक बिशोपिक्स शामिल थे।

दरअसल, नोवगोरोड और प्सकोव स्वतंत्र भूमि हैं, जो इसके अलावा, एक दूसरे के साथ दुश्मनी में हैं: प्सकोव ने हर समय नोवगोरोड के प्रभाव से छुटकारा पाने की कोशिश की। 13वीं शताब्दी में रूसी भूमि की किसी एकता की कोई बात नहीं हो सकती

- इगोर डेनिलेव्स्की, प्राचीन रूस के इतिहास के विशेषज्ञ

जैसा कि इतिहासकार इगोर डेनिलेव्स्की ने उल्लेख किया है, नोवगोरोड और ऑर्डर के बीच क्षेत्रीय संघर्षों का मुख्य कारण एस्टोनियाई लोगों की भूमि थी जो पेप्सी झील के पश्चिमी किनारे पर रहते थे (आधुनिक एस्टोनिया की मध्ययुगीन आबादी, रूसी भाषा के बहुमत में) इतिहास "चुड" नाम के तहत लगा)। उसी समय, नोवगोरोडियन द्वारा आयोजित अभियानों ने व्यावहारिक रूप से किसी भी तरह से अन्य भूमि के हितों को प्रभावित नहीं किया। अपवाद "सीमा" प्सकोव था, जिसे लगातार लिवोनियन द्वारा जवाबी छापे के अधीन किया गया था।

इतिहासकार एलेक्सी वेलेरोव के अनुसार, ऑर्डर की दोनों ताकतों और नोवगोरोड के नियमित प्रयासों को शहर की स्वतंत्रता पर अतिक्रमण करने के लिए एक साथ विरोध करने की आवश्यकता थी, जो 1240 में प्सकोव को लिवोनियन के लिए "द्वार खोलने" के लिए मजबूर कर सकता था।. इसके अलावा, इज़बोरस्क में हार के बाद शहर गंभीर रूप से कमजोर हो गया था और संभवतः, अपराधियों के लिए दीर्घकालिक प्रतिरोध करने में सक्षम नहीं था।

जर्मनों की शक्ति को पहचानने के बाद, प्सकोव को नोवगोरोड के दावों से बचाव की उम्मीद थी। फिर भी, प्सकोव का जबरन आत्मसमर्पण संदेह से परे है।

- एलेक्सी वेलेरोव, इतिहासकार

उसी समय, लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल के अनुसार, 1242 में शहर में एक पूर्ण "जर्मन सेना" नहीं थी, लेकिन केवल दो वोग्ट शूरवीरों (संभवतः छोटी टुकड़ियों के साथ) थे, जिन्होंने वेलेरोव के अनुसार न्यायिक प्रदर्शन किया था। नियंत्रित भूमि पर कार्य करता है और "स्थानीय प्सकोव प्रशासन" की गतिविधियों का पालन करता है।

इसके अलावा, जैसा कि हम इतिहास से जानते हैं, नोवगोरोड राजकुमार अलेक्जेंडर यारोस्लाविच ने अपने छोटे भाई आंद्रेई यारोस्लाविच (उनके पिता, व्लादिमीर राजकुमार यारोस्लाव वसेवोलोडोविच द्वारा भेजे गए) के साथ मिलकर जर्मनों को पस्कोव से "निष्कासित" किया, जिसके बाद उन्होंने अपना अभियान जारी रखा, " चुड के लिए" (यानी लिवोनियन लैंडमास्टर की भूमि में)।

जहां उनकी मुलाकात ऑर्डर ऑफ द ऑर्डर और दोर्पट बिशप की संयुक्त सेना से हुई थी।

लड़ाई के पैमाने का मिथक

नोवगोरोड क्रॉनिकल के लिए धन्यवाद, हम जानते हैं कि 5 अप्रैल, 1242 शनिवार था। बाकी सब इतना सीधा नहीं है।

लड़ाई में प्रतिभागियों की संख्या स्थापित करने की कोशिश करते समय कठिनाइयाँ शुरू हो जाती हैं। हमारे निपटान में एकमात्र आंकड़े हमें जर्मनों के रैंक में नुकसान के बारे में बताते हैं। इसलिए, नोवगोरोड के पहले क्रॉनिकल ने 400 मारे गए और 50 कैदियों के बारे में रिपोर्ट दी, लिवोनियन लयबद्ध क्रॉनिकल - कि "बीस भाई मारे गए और छह को कैदी बना लिया गया।"

शोधकर्ताओं का मानना है कि ये आंकड़े उतने विवादास्पद नहीं हैं, जितने पहली नज़र में लगते हैं।

हम मानते हैं कि जब राइम्ड क्रॉनिकल में रिपोर्ट किए गए बर्फ की लड़ाई के दौरान मारे गए शूरवीरों की संख्या का गंभीर रूप से आकलन करते हैं, तो यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि क्रॉसलर सामान्य रूप से क्रूसेडर सेना के नुकसान के बारे में नहीं बोलते हैं, लेकिन केवल के बारे में मारे गए "भाई शूरवीरों" की संख्या, यानी शूरवीरों के बारे में - आदेश के पूर्ण सदस्य

- "बर्फ की लड़ाई के बारे में लिखित स्रोत" पुस्तक से (धावक यू.के., क्लेनेनबर्ग आई.ई., शस्कोल्स्की आई.पी.)

इतिहासकार इगोर डेनिलेव्स्की और क्लिम झुकोव इस बात से सहमत हैं कि लड़ाई में कई सौ लोगों ने भाग लिया था।

तो, जर्मनों की ओर से, ये 35-40 शूरवीर भाई हैं, लगभग 160 bnechtes (औसतन, प्रति नाइट चार नौकर) और एस्टोनियाई भाड़े के सैनिक ("बिना संख्या के चुड"), जो दूसरे द्वारा टुकड़ी का "विस्तार" कर सकते थे। 100-200 सैनिक … उसी समय, XIII सदी के मानकों के अनुसार, इस तरह की सेना को एक गंभीर बल माना जाता था (संभवतः, सुनहरे दिनों के दौरान, तलवार चलाने वालों के पूर्व आदेश की अधिकतम संख्या, सिद्धांत रूप में, 100-120 से अधिक नहीं थी शूरवीर)। लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल के लेखक ने यह भी शिकायत की कि लगभग 60 गुना अधिक रूसी थे, जो कि डेनिलेव्स्की के अनुसार, हालांकि एक अतिशयोक्ति है, फिर भी यह बताता है कि सिकंदर की सेना ने क्रूसेडरों की ताकतों को काफी अधिक कर दिया था।

तो, नोवगोरोड शहर रेजिमेंट की अधिकतम संख्या, सिकंदर की रियासत दस्ते, उनके भाई आंद्रेई की सुज़ाल टुकड़ी और अभियान में शामिल होने वाले पस्कोविट्स शायद ही 800 लोगों से अधिक थे।

हम इतिहास से यह भी जानते हैं कि जर्मन टुकड़ी एक "सुअर" द्वारा बनाई गई थी।

क्लिम ज़ुकोव के अनुसार, यह सबसे अधिक संभावना है कि यह "ट्रेपेज़ॉइडल" सुअर नहीं है, जिसे हम पाठ्यपुस्तकों में आरेखों पर देखने के आदी हैं, लेकिन एक "आयताकार" एक (चूंकि लिखित स्रोतों में "ट्रेपेज़ॉइड" का पहला विवरण केवल में दिखाई दिया 15th शताब्दी)। इसके अलावा, इतिहासकारों के अनुसार, लिवोनियन सेना का अनुमानित आकार "गोनफ़लॉन हाउंड" के पारंपरिक निर्माण के बारे में बात करने का आधार देता है: 35 शूरवीर, "गोनफ़लॉन वेज" बनाते हैं, साथ ही उनकी इकाइयाँ (कुल 400 लोगों तक).

रूसी सेना की रणनीति के लिए, राइम्ड क्रॉनिकल केवल यह उल्लेख करता है कि "रूसियों के पास कई राइफलमैन थे" (जो, जाहिरा तौर पर, पहले गठन का गठन करते थे), और "भाइयों की सेना घिरी हुई थी।"

हमें इस बारे में और कुछ नहीं पता।

अलेक्जेंडर और आंद्रेई ने अपने दस्ते का निर्माण कैसे किया, इसके बारे में सभी विचार अटकलें और कल्पनाएं हैं जो लिखने वालों के "सामान्य ज्ञान" से आती हैं।

- इगोर डेनिलेव्स्की, प्राचीन रूस के इतिहास के विशेषज्ञ

मिथक कि एक लिवोनियन योद्धा एक नोवगोरोड योद्धा से भारी होता है

एक स्टीरियोटाइप भी है जिसके अनुसार रूसी सैनिकों की सैन्य पोशाक लिवोनियन की तुलना में कई गुना हल्की थी।

इतिहासकारों के अनुसार अगर वजन में अंतर होता तो वह बेहद मामूली होता।

दरअसल, दोनों तरफ से, विशेष रूप से भारी हथियारों से लैस घुड़सवारों ने लड़ाई में भाग लिया (यह माना जाता है कि पैदल सैनिकों के बारे में सभी धारणाएं बाद की शताब्दियों की सैन्य वास्तविकताओं को 13 वीं शताब्दी की वास्तविकताओं में स्थानांतरित कर रही हैं)।

तार्किक रूप से, सवार को छोड़कर युद्ध के घोड़े का वजन भी नाजुक अप्रैल की बर्फ को तोड़ने के लिए पर्याप्त होता।

तो, क्या ऐसी परिस्थितियों में सैनिकों को वापस लेने का कोई मतलब था?

बर्फ पर लड़ाई और डूबे हुए शूरवीरों का मिथक

आइए तुरंत निराश हों: किसी भी प्रारंभिक इतिहास में जर्मन शूरवीरों के बर्फ के माध्यम से गिरने का कोई विवरण नहीं है।

इसके अलावा, लिवोनियन क्रॉनिकल में एक अजीब वाक्यांश है: "दोनों तरफ, मृत घास पर गिर गए।" कुछ टिप्पणीकारों का मानना है कि यह एक मुहावरा है जिसका अर्थ है "युद्ध के मैदान में गिरना" (मध्ययुगीन इतिहासकार इगोर क्लेनबर्ग का संस्करण), अन्य - कि हम नरकट के घने के बारे में बात कर रहे हैं जो उथले पानी में बर्फ के नीचे से अपना रास्ता बनाते हैं, जहां लड़ाई हुआ (सोवियत सैन्य इतिहासकार जॉर्जी कारेव का संस्करण, मानचित्र पर प्रदर्शित)।

जैसा कि क्रॉनिकल में उल्लेख किया गया है कि जर्मनों को "बर्फ पर" चलाया गया था, आधुनिक शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि बर्फ पर लड़ाई राकोवोर्सकोय (1268) की बाद की लड़ाई के विवरण से इस विवरण को "उधार" ले सकती है। इगोर डेनिलेव्स्की के अनुसार, रिपोर्ट है कि रूसी सैनिकों ने दुश्मन को सात मील ("सुबोलिची तट तक") खदेड़ दिया, राखोर लड़ाई के पैमाने के लिए काफी उचित है, लेकिन वे पेप्सी झील पर लड़ाई के संदर्भ में अजीब लगते हैं, जहां तट से तट की दूरी उस स्थान पर है जहां लड़ाई 2 किमी से अधिक नहीं है।

"क्रो स्टोन" (कुछ इतिहास में वर्णित एक भौगोलिक मील का पत्थर) के बारे में बोलते हुए, इतिहासकार इस बात पर जोर देते हैं कि किसी विशिष्ट युद्ध स्थल को इंगित करने वाला कोई भी नक्शा एक संस्करण से ज्यादा कुछ नहीं है। नरसंहार वास्तव में कहां हुआ, कोई नहीं जानता: किसी निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए स्रोतों में बहुत कम जानकारी है।

विशेष रूप से, क्लिम ज़ुकोव इस तथ्य पर आधारित है कि पेप्सी झील के क्षेत्र में पुरातात्विक अभियानों के दौरान, एक भी "पुष्टि" दफन नहीं पाया गया था। शोधकर्ता सबूत की कमी को लड़ाई की पौराणिक प्रकृति के साथ नहीं, बल्कि लूटपाट के साथ जोड़ता है: 13 वीं शताब्दी में, लोहे को अत्यधिक महत्व दिया जाता था, और यह संभावना नहीं है कि मृत सैनिकों के हथियार और कवच आज तक सुरक्षित रह सकते हैं।

लड़ाई के भू-राजनीतिक महत्व का मिथक

कई लोगों के विचार में, बर्फ की लड़ाई "अकेली खड़ी है" और अपने समय की लगभग एकमात्र "कार्रवाई से भरपूर" लड़ाई है। और यह वास्तव में मध्य युग की महत्वपूर्ण लड़ाइयों में से एक बन गई, जिसने लगभग 10 वर्षों तक रूस और लिवोनियन ऑर्डर के बीच संघर्ष को "निलंबित" किया।

फिर भी, XIII सदी अन्य घटनाओं में समृद्ध है।

क्रुसेडर्स के साथ संघर्ष के दृष्टिकोण से, वे 1240 में नेवा पर स्वीडन के साथ लड़ाई और राकोवर की पहले से ही उल्लेख की गई लड़ाई शामिल हैं, जिसके दौरान सात उत्तरी रूसी रियासतों की संयुक्त सेना ने लिवोनियन लैंड मास्टरशिप और डेनिश का विरोध किया था। एस्टलैंड।

1268 में राकोवोर्स्क की लड़ाई का वर्णन करते समय नोवगोरोड क्रॉसलर ने अतिशयोक्ति नहीं की, जिसमें कई रूसी भूमि की संयुक्त सेना, खुद को भारी नुकसान झेल रही थी, ने जर्मनों और डेन को कुचलने वाली हार दी: "लड़ाई भयानक थी, जैसे कि न तो पिता ना ही दादाजी ने देखा था"

- इगोर डेनिलेव्स्की, "द बैटल ऑफ़ द आइस: चेंज ऑफ़ इमेज"

इसके अलावा, XIII सदी होर्डे के आक्रमण का समय है।

इस तथ्य के बावजूद कि इस युग की प्रमुख लड़ाइयों (कालका की लड़ाई और रियाज़ान पर कब्जा) ने उत्तर-पश्चिम को सीधे प्रभावित नहीं किया, उन्होंने मध्ययुगीन रूस और उसके सभी घटकों की आगे की राजनीतिक संरचना को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया।

इसके अलावा, अगर हम ट्यूटनिक और होर्डे खतरों के पैमाने की तुलना करते हैं, तो अंतर की गणना हजारों सैनिकों में की जाती है। इसलिए, रूस के खिलाफ अभियानों में भाग लेने वाले क्रूसेडरों की अधिकतम संख्या शायद ही कभी 1000 लोगों से अधिक हो, जबकि होर्डे से रूसी अभियान में प्रतिभागियों की अनुमानित अधिकतम संख्या 40 हजार (इतिहासकार क्लिम झुकोव का संस्करण) तक थी।