क्या यह था - बर्फ की लड़ाई?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

जैसा कि आप सोवियत स्कूल इतिहास पाठ्यक्रम से जानते हैं, 1240 की गर्मियों में, हजारों जर्मन ट्यूटनिक शूरवीरों की एक सेना रूस चली गई, जिसने कई शहरों पर कब्जा कर लिया और नोवगोरोड पर हमला करने की योजना बनाई।

नोवगोरोड वेचे के अनुरोध पर, प्रिंस अलेक्जेंडर यारोस्लाविच, जिन्होंने नोवगोरोड बॉयर्स के एक हिस्से के साथ झगड़े के बाद 1240 की सर्दियों में नोवगोरोड छोड़ दिया, शहर लौट आए और लोगों के मिलिशिया का नेतृत्व किया। उन्होंने और उनके रेटिन्यू ने कोपोरी और प्सकोव को मुक्त कर दिया, और फिर 5 अप्रैल, 1242 को जर्मनों को पेप्सी झील की बर्फ पर फुसलाया। जैसा कि उसने योजना बनाई थी, बर्फ कवच में बंधे शूरवीरों के वजन का सामना नहीं कर सका और टूट गया, अधिकांश ट्यूटनिक सेना डूब गई और रूसियों के लिए एक शानदार जीत सुनिश्चित हुई। सोवियत काल के भोर में, महान ईसेनस्टीन ने इस बारे में एक अद्भुत फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" बनाई, जिसमें बहुत ही लाक्षणिक रूप से दिखाया गया था कि यह सब कैसे हुआ। लेकिन क्या यह सब वैसा ही था, जैसा कि स्कूल में पढ़ाया जाता है और फिल्म में दिखाया जाता है?

स्वतंत्र शोधकर्ताओं और इतिहासकारों ने स्पष्ट नज़र से तर्क दिया कि ऐसा बिल्कुल नहीं था। यह एक ही उद्देश्य के साथ एक और प्रचार मिथक है: रूसी इतिहास में एक महान कमांडर के व्यक्तित्व को बनाने के लिए, बड़े पैमाने पर डेविड, सिकंदर महान या चंगेज खान से कम नहीं। इतिहासकार और पुरातत्वविद् एलेक्सी बायचकोव सहित शांत रूसी वैज्ञानिकों द्वारा इस पूरी तरह से गैर-देशभक्ति संस्करण का गर्मजोशी से बचाव किया गया है।

स्रोतों का सीधा सहारा अशिक्षित लोगों को निराश करता है। उन प्रारंभिक वर्षों की घटनाओं का वर्णन करने वाले सभी प्रारंभिक दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक अध्ययन, यह पता चला है कि उनमें या तो जर्मन शूरवीरों के साथ पौराणिक लड़ाई के बारे में अत्यंत विरोधाभासी जानकारी है, या वे उन्हें बिल्कुल भी शामिल नहीं करते हैं। इन प्रारंभिक स्मारकों में सबसे बड़ी लड़ाई एक प्रकरण के रूप में प्रकट होती है, यदि बिल्कुल सामान्य नहीं है, तो, किसी भी मामले में, किसी भी तरह से घातक नहीं है।

क्रॉनिकल्स और क्रॉनिकल्स पेप्सी झील के पार रूसियों की वापसी और इसकी बर्फ पर लड़ाई के बारे में एक शब्द नहीं कहते हैं (और भी, एक शब्द भी दोहराया लिवोनियन वेज के बारे में नहीं कहा जाता है जो लड़ाई की शुरुआत में रूसी आदेश को विभाजित करता है।) एक भी तारीख का उल्लेख नहीं किया गया है, और किसी विशिष्ट स्थान का कोई संदर्भ नहीं है जहां लड़ाई हुई थी। और, अंत में, सभी क्रॉनिकल्स ने बलों की बिना शर्त असमानता का उल्लेख किया है, जो स्पष्ट रूप से बर्फ की लड़ाई की किंवदंती के वीर स्पर्श को कम करता है।

महान मुक्तिदाता अलेक्जेंडर नेवस्की की छवि बनाने के लिए, कई मिथक बनाए गए थे। सबसे पहले यह है कि रूसियों ने किसके साथ लड़ाई लड़ी। जो कोई थोड़ा भी इतिहास जानता है, वह कहेगा: "बेशक, जर्मनों के साथ!" और वह बिल्कुल सही होगा, क्योंकि नोवगोरोड क्रॉनिकल में कहा गया है कि ये ठीक "जर्मन" थे। हां, बिल्कुल, जर्मन, केवल अब हम इस शब्द का उपयोग विशेष रूप से जर्मनों के लिए करते हैं (यहां तक कि हम जर्मन का अध्ययन कर रहे हैं, जर्मन नहीं), लेकिन 13 वीं शताब्दी में, "जर्मन" शब्द का अर्थ "गूंगा" था, अर्थात बोलने में असमर्थ। इसलिए रूसियों ने उन सभी लोगों को बुलाया जिनका भाषण उनके लिए समझ से बाहर था। यह डेन, फ्रेंच, डंडे, जर्मन, फिन्स, आदि निकला। मध्ययुगीन रूस के निवासी उन्हें "जर्मन" मानते थे।

लिवोनियन क्रॉनिकल इंगित करता है कि रूस के खिलाफ अभियान पर जाने वाली सेना में लिवोनियन ऑर्डर के शूरवीर (वर्तमान बाल्टिक के क्षेत्र में स्थित ट्यूटनिक ऑर्डर की इकाइयों में से एक), डेनिश जागीरदार और डोरपत (वर्तमान- डे टार्टू), जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक चमत्कार था (जैसा कि रूसियों ने पौराणिक लोगों को "सफेद आंखों वाला चुड", साथ ही एस्टोनियाई और कभी-कभी फिन्स कहा था)।नतीजतन, यह सेना कुछ ऐसा नहीं है जो "जर्मन" है, इसे "ट्यूटोनिक" भी नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि अधिकांश सैनिक लिवोनियन ऑर्डर से संबंधित नहीं थे। लेकिन उन्हें क्रूसेडर कहा जा सकता है, क्योंकि अभियान आंशिक रूप से धार्मिक प्रकृति का था। और रूसी सेना केवल अलेक्जेंडर नेवस्की की सेना नहीं थी। स्वयं राजकुमार के दस्ते के अलावा, सेना में बिशप की एक टुकड़ी, मेयर के अधीनस्थ नोवगोरोड गैरीसन, पोसाद की मिलिशिया, साथ ही बॉयर्स और धनी व्यापारियों के दस्ते शामिल थे। इसके अलावा, सुज़ाल रियासत से "जमीनी स्तर पर" रेजिमेंट नोवगोरोडियन की सहायता के लिए आए: राजकुमार के भाई आंद्रेई यारोस्लाविच अपने रेटिन्यू के साथ, और उसके साथ शहर और बोयार टुकड़ियों।

दूसरा मिथक लड़ाई के नायक की चिंता करता है। इसे समझने के लिए, आइए हम "एल्डर लिवोनियन राइम्ड क्रॉनिकल" की ओर मुड़ें, जो लगभग 13 वीं शताब्दी के अंतिम दशक में 40 के दशक की रूसी-लिवोनियन लड़ाई में एक प्रतिभागी के शब्दों से दर्ज किया गया था। सावधानीपूर्वक और, सबसे महत्वपूर्ण, निष्पक्ष पढ़ने के साथ, पुरानी घटनाओं के अनुक्रम को निम्नानुसार पुनर्निर्मित किया जा सकता है: रूसियों ने एस्टोनियाई लोगों पर हमला किया, लिवोनियन ने स्वेच्छा से उनका बचाव किया; लिवोनियन ने इज़बोरस्क पर कब्जा कर लिया, और फिर पस्कोव में टूट गया, जिसने बिना किसी लड़ाई के उनके सामने आत्मसमर्पण कर दिया; एक निश्चित नोवगोरोड राजकुमार, जिसके नाम का उल्लेख नहीं किया गया है, ने एक बड़ी टुकड़ी इकट्ठी की और जर्मनों से जीतकर पस्कोव चले गए। यथास्थिति बहाल कर दी गई थी; उस समय सुज़ाल राजकुमार अलेक्जेंडर (नेवा पर लड़ाई के बाद, लोकप्रिय उपनाम "नेवस्की"), अपने कई अनुचरों के साथ, लिवोनियन भूमि पर युद्ध के लिए गया, जिससे डकैती और आग लग गई। दोर्पट में, स्थानीय बिशप ने अपनी सेना इकट्ठी की और रूसियों पर हमला करने का फैसला किया। लेकिन यह बहुत छोटा निकला: "रूसियों के पास ऐसी सेना थी कि, शायद, एक जर्मन के साठ लोगों ने हमला किया। भाइयों ने कड़ा संघर्ष किया। फिर भी उन्होंने उन पर काबू पा लिया। कुछ दोर्पट लोगों ने खुद को बचाने के लिए लड़ाई छोड़ दी। वे पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया। बीस भाई मारे गए और छह को बंदी बना लिया गया। " इसके अलावा, जर्मन इतिहासकार के शब्दों के आधार पर, कुंजी पस्कोव के लिए लड़ाई प्रतीत होती है ("यदि पस्कोव को बचाया गया था, तो अब यह दुनिया के अंत तक ईसाई धर्म को लाभान्वित करेगा"), जो प्रिंस अलेक्जेंडर द्वारा नहीं जीता गया था (सबसे अधिक संभावना है, हम उनके भाई आंद्रेई के बारे में बात कर रहे हैं)।

हालांकि, लिवोनियन क्रॉनिकल में गलत जानकारी हो सकती है और पश्चिमी मोर्चे पर सफलताओं में प्रिंस अलेक्जेंडर की भूमिका को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है।

रूसी स्रोतों से, सबसे पहले लॉरेंटियन क्रॉनिकल की खबर है, जिसे XIV सदी के अंत में संकलित किया गया था। शाब्दिक रूप से, वह निम्नलिखित का वर्णन करती है: "6750 (आधुनिक कालक्रम के अनुसार 1242) की गर्मियों में, ग्रैंड ड्यूक यारोस्लाव ने अपने बेटे आंद्रेई को नोवगोरोड द ग्रेट के पास भेजा, ताकि सिकंदर जर्मनों की मदद की जा सके और उन्हें झील पर प्लेस्कोवस्कॉय पर हरा दिया, और कब्जा कर लिया। बहुत से लोग, और आंद्रेई सम्मान के साथ अपने पिता के पास लौट आए।"

स्मरण करो कि यह तथाकथित बर्फ पर लड़ाई का पहला रूसी सबूत है जिसे वर्णित घटनाओं के 135 साल बाद (!) संकलित किया गया था। इसमें, वैसे, नोवगोरोडियन खुद "नरसंहार" को एक छोटी सी झड़प के रूप में मानते थे - इतिहास में लड़ाई के लिए केवल सौ शब्द दिए गए थे। और फिर "हाथी बढ़ने लगे", और डोरपत, चुडी और लिवोनियन की एक छोटी टुकड़ी के साथ लड़ाई एक घातक वध में बदल गई। वैसे, शुरुआती स्मारकों में, बर्फ की लड़ाई न केवल राकोवोर की लड़ाई से, बल्कि नेवा की लड़ाई से भी नीच है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि नेवा की लड़ाई का वर्णन नोवगोरोड फर्स्ट क्रॉनिकल में बर्फ पर लड़ाई के विवरण की तुलना में डेढ़ गुना अधिक जगह लेता है।

अलेक्जेंडर और एंड्री की भूमिका के लिए, "खराब फोन" का प्रसिद्ध खेल शुरू होता है। एपिस्कोपल में रोस्तोव में संकलित सुज़ाल क्रॉनिकल की अकादमिक सूची में, आंद्रेई का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन यह अलेक्जेंडर था जो जर्मनों से निपटता था, और यह पहले से ही "पेप्सी झील पर, क्रो स्टोन के पास" हुआ था।

जाहिर है, जब तक इस विहित क्रॉनिकल को संकलित किया गया था (और यह 15 वीं शताब्दी के अंत से है), 250 साल पहले वास्तव में क्या हुआ था, इसके बारे में कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं हो सकती है।

बर्फ पर लड़ाई के बारे में सबसे विस्तृत कहानी, हालांकि, एल्डर संस्करण के नोवगोरोड के पहले क्रॉनिकल में पाई जाती है, जिसे वास्तव में, अधिकांश रूसी इतिहासकारों द्वारा संदर्भित किया गया था, जिनका आधिकारिक संस्करण बनाने में हाथ था। ऐतिहासिक घटना। वह, निश्चित रूप से, सुज़ाल क्रॉनिकल के लिए एक स्रोत बन गई, हालांकि वह अलेक्जेंडर और एंड्री दोनों को रूसी भूमि के रक्षकों के रूप में उल्लेख करती है (वास्तव में, ऐसा लगता है कि बाद में एक व्यक्तित्व बनाने के लिए ऐतिहासिक इतिहास में बाद में जानबूझकर "धक्का" दिया गया था अपने बड़े भाई का पंथ)। और कोई भी इस तथ्य पर ध्यान नहीं देता है कि यह मौलिक रूप से लिवोनियन क्रॉनिकल और लॉरेंटियन क्रॉनिकल दोनों का खंडन करता है।

राजकुमार के कार्यों का एक और "प्रामाणिक" स्रोत है, जिसे "अलेक्जेंडर नेवस्की का जीवन" कहा जाता है। यह काम राजकुमार अलेक्जेंडर को एक अजेय योद्धा के रूप में महिमामंडित करने के उद्देश्य से लिखा गया था, जो एक महत्वहीन पृष्ठभूमि के रूप में प्रस्तुत ऐतिहासिक घटनाओं की देखरेख करते हुए, कथा के केंद्र में खड़ा है। देश को अपने नायकों को जानना चाहिए, और नेवस्की हर समय नागरिकों की धार्मिक और देशभक्तिपूर्ण शिक्षा के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

इसके अलावा, यह काम अपने समय की एक विशिष्ट कथा है, विभिन्न शोधकर्ताओं ने उल्लेख किया है कि "द लाइफ ऑफ अलेक्जेंडर नेवस्की" के एपिसोड बाइबिल की किताबों से कई उधार से भरे हुए हैं, जोसेफस और दक्षिणी रूसी इतिहास द्वारा "यहूदी युद्ध का इतिहास"। यह मुख्य रूप से लड़ाई के विवरण को संदर्भित करता है, जिसमें निश्चित रूप से, पेप्सी झील पर लड़ाई भी शामिल है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि 13 वीं शताब्दी के मध्य की रूसी-जर्मन लड़ाई के बारे में बहुत कम विश्वसनीय तथ्य हैं। यह केवल निश्चित रूप से ज्ञात है कि लिवोनियन ने इज़बोरस्क और प्सकोव पर कब्जा कर लिया था, और आंद्रेई और अलेक्जेंडर ने कुछ समय बाद आक्रमणकारियों को शहर से बाहर निकाल दिया था।

तथ्य यह है कि सभी प्रशंसा बाद में बड़े भाई को दी गई थी, जो इतिहासकारों के विवेक पर है, और बर्फ की लड़ाई के मिथक का आविष्कार किया गया था, ऐसा लगता है, वे …

वैसे, 1958 में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के प्रेसिडियम की पहल पर, बर्फ पर लड़ाई के कथित स्थल के क्षेत्र में एक अभियान चलाया गया था। पुरातत्वविदों को या तो झील के तल पर या उसके किनारे पर लड़ाई का कोई निशान नहीं मिला है … यह पता चला है कि रूस के इतिहास का प्रमुख तत्व सिर्फ एक प्रचार आविष्कार है?

एक और मिथक सैनिकों की संख्या की चिंता करता है। सोवियत काल से, कुछ इतिहासकारों ने पेप्सी झील पर संघर्ष करने वाली सेनाओं की संख्या का उल्लेख करते हुए संकेत दिया कि अलेक्जेंडर नेवस्की की सेना में लगभग 15-17 हजार लोग थे, जबकि 10-12 हजार जर्मन सैनिकों ने उनका विरोध किया। तुलना के लिए, ध्यान दें कि XIII सदी की शुरुआत में नोवगोरोड की आबादी केवल 20-30 हजार लोगों की थी, और इसमें महिलाएं, बूढ़े और बच्चे शामिल हैं। लगभग इतनी ही संख्या मध्यकालीन पेरिस, लंदन, कोलोन में रहती थी। यानी अगर आप सामने रखे गए तथ्यों की मानें तो दुनिया के सबसे बड़े शहरों की आधी आबादी के बराबर आकार की सेनाएं लड़ाई में मिलनी चाहिए थीं. काफी संदिग्ध, है ना? तो सिकंदर अपने बैनर के तहत केवल शारीरिक रूप से बुलाए जाने वाले मिलिशिया की अधिकतम संख्या दो हजार योद्धाओं से अधिक नहीं हो सकती थी।

अब ऐसे इतिहासकार हैं जो इसके विपरीत तर्क देते हैं कि 1242 की लड़ाई एक बहुत ही महत्वहीन घटना थी। दरअसल, लिवोनियन क्रॉनिकल का कहना है कि, उनकी ओर से, जर्मनों ने केवल बीस "भाइयों" को मार डाला और छह कैदियों को खो दिया। हां, केवल पंडित ही भूलते हैं कि मध्ययुगीन यूरोप में हर योद्धा को शूरवीर नहीं माना जाता था। शूरवीर केवल अच्छी तरह से सशस्त्र और अच्छी तरह से सुसज्जित कुलीन लोग थे, और आमतौर पर उनमें से प्रत्येक के साथ समर्थन के सौ लोग थे: तीरंदाज, भाला, घुड़सवार सेना (तथाकथित घुटने), साथ ही स्थानीय मिलिशिया, जो लिवोनियन क्रॉसलर कर सकते थे ध्यान में नहीं रखना। नोवगोरोड क्रॉनिकल का दावा है कि जर्मनों के नुकसान में 400 मारे गए, और 50 पर कब्जा कर लिया गया, साथ ही "चुडी बेसिस्ला" (अर्थात, अनगिनत लोग मारे गए)।कबीले और कबीले की परवाह किए बिना रूसी इतिहासकारों ने शायद सभी को गिना।

तो, ऐसा लगता है कि शोधकर्ताओं के आंकड़े जो दावा करते हैं कि जर्मन सेना की संख्या लगभग 150 शूरवीरों, डेढ़ हजार बोलार्ड्स और चुडी मिलिशिया के कुछ हज़ार सबसे विश्वसनीय आंकड़ों के लायक है। नोवगोरोड ने लगभग 4-5 हजार सेनानियों के साथ उनका विरोध किया।

अगले मिथक का दावा है कि "जर्मनों" के भारी हथियारों से लैस सैनिकों ने हल्के हथियारों से लैस रूसी सैनिकों का विरोध किया। जैसे, जर्मन योद्धा का कवच रूसियों से दो या तीन गुना भारी था। कथित तौर पर, यह इसके लिए धन्यवाद था कि झील पर बर्फ टूट गई, और भारी कवच ने जर्मनों को नीचे तक खींच लिया। (और रूसी - वैसे, लोहे में, यद्यपि "प्रकाश" - किसी कारण से डूब नहीं गया …) वास्तव में, रूसी और जर्मन सैनिकों को लगभग उसी तरह संरक्षित किया गया था। वैसे, प्लेट कवच, जिसमें शूरवीरों को आमतौर पर उपन्यासों और फिल्मों में चित्रित किया जाता है, बाद में दिखाई दिए - XIV-XV सदियों में। 13 वीं शताब्दी के शूरवीरों, रूसी योद्धाओं की तरह, एक स्टील हेलमेट, लड़ाई से पहले चेन मेल, उसके ऊपर - एक दर्पण, प्लेट कवच, या ब्रिगेडाइन (स्टील प्लेटों के साथ एक चमड़े की शर्ट), योद्धा के हथियार और पैर ब्रेसर और लेगिंग से ढके हुए थे। यह सब गोला बारूद बीस किलोग्राम खींच लिया। और फिर भी हर योद्धा के पास ऐसे उपकरण नहीं थे, लेकिन केवल सबसे महान और धनी थे।

रूसियों और ट्यूटन के बीच का अंतर केवल "हेडड्रेस" में था - पारंपरिक स्लाव शीशक के बजाय, नाइट भाइयों के सिर को बाल्टी के आकार के हेलमेट द्वारा संरक्षित किया गया था। उन दिनों थाली के घोड़े भी नहीं थे।

(यह भी ध्यान देने योग्य है कि ट्यूटन ने छह सदियों बाद "नाइट-डॉग्स" उपनाम अर्जित किया, कार्ल मार्क्स के कार्यों के रूसी में गलत अनुवाद के लिए धन्यवाद। कम्युनिस्ट सिद्धांत के क्लासिक ने संज्ञा "भिक्षु" के संबंध में इस्तेमाल किया ट्यूटन, जो जर्मन में "डॉग" शब्द के अनुरूप है।)

भारी हथियारों के विरोध के मिथक से लेकर प्रकाश तक, निम्नलिखित इस प्रकार है: सिकंदर को बर्फ की उम्मीद थी, और इसलिए ट्यूटन को जमी हुई झील में ले गया। पेश है एक किस्सा!.. पहले, देखते हैं कि लड़ाई कब हुई: अप्रैल की शुरुआत में। यानी कीचड़ भरे रास्ते में। खैर, अलेक्जेंडर नेवस्की एक प्रतिभाशाली व्यक्ति थे और उन्होंने "जर्मनों" को बर्फ पर फुसलाया। क्या वे पूर्ण मूर्ख थे? उन्हें कीचड़ भरे रास्ते में बर्फ पर क्यों घसीटा जाता है? लड़ने के लिए कोई और जगह नहीं थी?! हमें इस तथ्य को नहीं भूलना चाहिए कि दोनों पक्षों की सेनाओं को इस क्षेत्र में सभी मौसमों में युद्ध करने का व्यापक अनुभव था, इसलिए यह संभावना नहीं है कि ट्यूटनिक शिविर को नदियों के जमने की डिग्री और उनके बर्फ का उपयोग करने की असंभवता के बारे में पता नहीं था। वसंत ऋतु में।

दूसरे, अगर हम ध्यान से युद्ध की योजना पर विचार करें (हम फिर से मान लें कि यह वास्तव में हुआ था), तो हम देखेंगे कि "जर्मन" बर्फ के नीचे बिल्कुल भी नहीं गिरे जहां लड़ाई हुई थी। यह बाद में हुआ: पीछे हटते समय, उनमें से कुछ गलती से "सिगोवित्सा" की ओर भाग गए - झील पर एक जगह जहाँ पानी करंट के कारण बुरी तरह जम जाता है। इसका मतलब है कि बर्फ को तोड़ना राजकुमार की सामरिक योजनाओं का हिस्सा नहीं हो सकता है। अलेक्जेंडर नेवस्की की मुख्य योग्यता यह थी कि उन्होंने लड़ाई के लिए सही जगह चुनी और एक सुअर (या पच्चर) के साथ क्लासिक "जर्मन" गठन को तोड़ने में सक्षम थे। शूरवीरों, केंद्र में पैदल सेना को केंद्रित करते हुए और इसे घुड़सवार सेना के साथ कवर करते हुए, हमेशा की तरह "हेड-ऑन" पर हमला किया, जिससे रूसियों की मुख्य ताकतों को दूर करने की उम्मीद की गई। लेकिन प्रकाश योद्धाओं की केवल एक छोटी टुकड़ी थी, जो तुरंत पीछे हटने लगी। हां, केवल उसका पीछा करते हुए, "जर्मन" अप्रत्याशित रूप से एक खड़ी बैंक के खिलाफ आ गए, और इस समय रूसियों की मुख्य सेनाएं, फ्लैंक्स को मोड़कर, पक्षों और पीछे से, दुश्मन को एक रिंग में ले गईं। तुरंत, सिकंदर की घुड़सवार टुकड़ी, एक घात में छिपी हुई, लड़ाई में प्रवेश कर गई, और "जर्मन" टूट गए। जैसा कि क्रॉनिकल का वर्णन है, रूसियों ने उन्हें पेप्सी झील के दूर किनारे तक सात मील की दूरी पर ले जाया।

वैसे, पहले नोवगोरोड क्रॉनिकल में इस तथ्य के बारे में एक शब्द भी नहीं है कि पीछे हटने वाले जर्मन बर्फ के माध्यम से गिर गए। इस तथ्य को रूसी इतिहासकारों ने बाद में जोड़ा - लड़ाई के सौ साल बाद। न तो लिवोनियन क्रॉनिकल और न ही उस समय मौजूद किसी अन्य क्रॉनिकल में इसका उल्लेख है।यूरोपीय इतिहास में 16वीं शताब्दी से ही डूबने के बारे में रिपोर्ट करना शुरू होता है। तो, यह बहुत संभव है कि बर्फ के बीच डूबने वाले शूरवीर भी सिर्फ एक मिथक हों।

एक और मिथक रेवेनस्टोन की लड़ाई है। यदि हम युद्ध की योजना को देखें (फिर से, मान लें कि यह वास्तव में और वास्तव में पेप्सी झील पर था), तो हम देखेंगे कि यह पूर्वी तट पर हुआ था, जो कि पेप्सी और प्सकोव झील के जंक्शन से दूर नहीं था। वास्तव में, यह उन कई कथित स्थानों में से एक है जहां रूसियों ने क्रूसेडरों का सामना किया होगा। नोवगोरोड क्रॉसलर्स लड़ाई के स्थान को काफी सटीक रूप से इंगित करते हैं - क्रो स्टोन पर। जी हां, यही रेवेन स्टोन कहां है इसका अंदाजा आज तक इतिहासकार लगा रहे हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि यह द्वीप का नाम था, और अब इसे वोरोनी कहा जाता है, अन्य कि उच्च बलुआ पत्थर को कभी एक पत्थर माना जाता था, जिसे सदियों से वर्तमान में धोया गया था। लिवोनियन क्रॉनिकल कहता है: "दोनों तरफ, मारे गए घास पर गिर गए। जो भाइयों की सेना में थे, वे घिरे हुए थे …"। इसके आधार पर, उच्च स्तर की संभावना के साथ यह मान लेना संभव है कि लड़ाई किनारे पर हो सकती थी (सूखे नरकट घास के लिए पूरी तरह से गायब हो गए होंगे), और रूसी जमी हुई झील के पार पीछे हटने वाले जर्मनों का पीछा कर रहे थे।

हाल ही में, एक काफी पतला संस्करण सामने आया है कि क्रो स्टोन शब्द का एक परिवर्तन है। मूल में गेट स्टोन था - नरवा के लिए पानी के द्वार का दिल, वेलिकाया और प्सकोव तक। और किनारे पर उसके बगल में एक किला था - रोएरिच ने इसके अवशेष देखे …

जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, कई शोधकर्ता इस तथ्य से भ्रमित हैं कि आधुनिक उपकरणों की मदद से भी, झील में 13 वीं शताब्दी के कोई हथियार और कवच अभी तक नहीं मिले हैं, इसलिए संदेह पैदा हुआ: क्या इस पर लड़ाई हुई थी बिल्कुल बर्फ? हालांकि, अगर शूरवीर वास्तव में नहीं डूबे, तो नीचे जाने वाले उपकरणों की अनुपस्थिति बिल्कुल भी आश्चर्यजनक नहीं है। इसके अलावा, सबसे अधिक संभावना है, युद्ध के तुरंत बाद, मृतकों के शरीर - दोनों अपने और दूसरों के - युद्ध के मैदान से हटा दिए गए और दफन कर दिए गए।

सामान्य तौर पर, एक भी अभियान ने कभी भी क्रूसेडर्स और अलेक्जेंडर नेवस्की की टुकड़ियों के बीच लड़ाई का एक विश्वसनीय स्थान स्थापित नहीं किया है, और एक संभावित लड़ाई के बिंदु सौ किलोमीटर से अधिक लंबे बिखरे हुए हैं। शायद केवल एक चीज जिस पर किसी को संदेह नहीं है वह यह है कि 1242 में एक निश्चित लड़ाई हुई थी। प्रिंस अलेक्जेंडर पांच दर्जन सेनानियों के साथ चल रहा था, उनका स्वागत लगभग तीन दर्जन शूरवीरों ने किया। और ट्यूटन अलेक्जेंडर यारोस्लाविच की सेवा में चले गए। यही सारी लड़ाई है।

लेकिन इन सभी मिथकों को लोगों के बीच किसने उतारा? बोल्शेविक फिल्म निर्माता ईसेनस्टीन? खैर, उन्होंने केवल आंशिक रूप से प्रयास किया। इसलिए, उदाहरण के लिए, पेप्सी झील के आसपास के स्थानीय निवासियों को, सिद्धांत रूप में, लड़ाई के बारे में किंवदंतियों को संरक्षित करना चाहिए था, इसे लोककथाओं में प्रवेश करना चाहिए था … हालांकि, स्थानीय बूढ़े लोगों ने बर्फ की लड़ाई के बारे में अपने दादा से नहीं सीखा, लेकिन ईसेनस्टीन की फिल्म से। सामान्य तौर पर, बीसवीं शताब्दी में रूस-रूस के इतिहास में बर्फ की लड़ाई के स्थान और भूमिका का पुनर्मूल्यांकन हुआ। और यह पुनर्मूल्यांकन नवीनतम वैज्ञानिक अनुसंधान से नहीं, बल्कि राजनीतिक स्थिति में बदलाव से जुड़ा था। इस घटना के अर्थ के संशोधन के लिए एक तरह का संकेत 1937 में पी.ए. पावलेंको और एस.एम. आइसेंस्टीन "रस", केंद्रीय स्थान जिसमें बर्फ की लड़ाई का कब्जा था। भविष्य की फिल्म का शीर्षक पहले से ही, जो आज की दृष्टि में काफी तटस्थ है, तब बड़ी खबर लग रही थी। स्क्रिप्ट ने पेशेवर इतिहासकारों की कठोर आलोचना की। उनके प्रति दृष्टिकोण को एम.एन. द्वारा समीक्षा के शीर्षक द्वारा सटीक रूप से परिभाषित किया गया था। तिखोमिरोवा: "इतिहास का मजाक।"

लक्ष्यों के बारे में बोलते हुए, स्क्रिप्ट लेखकों की इच्छा के अनुसार, मास्टर ऑफ द ऑर्डर ने पेप्सी झील की बर्फ पर लड़ाई की पूर्व संध्या पर घोषणा की ("तो, नोवगोरोड तुम्हारा है।"), तिखोमीरोव ने कहा:" लेखक, जाहिरा तौर पर, यह बिल्कुल भी नहीं समझते हैं कि आदेश अपने लिए ऐसे कार्यों को निर्धारित करने में भी सक्षम नहीं था।” जो कुछ भी था, लेकिन फिल्म "अलेक्जेंडर नेवस्की" को प्रस्तावित, थोड़ा संशोधित स्क्रिप्ट के अनुसार फिल्माया गया था।हालांकि, वह "शेल्फ पर लेट गया।" इसका कारण, निश्चित रूप से, ऐतिहासिक सत्य के साथ मतभेद नहीं था, बल्कि विदेश नीति के विचार, विशेष रूप से, जर्मनी के साथ संबंध खराब करने की अनिच्छा थी। केवल महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत ने व्यापक स्क्रीन पर अपना रास्ता खोल दिया, और यह काफी समझने योग्य कारणों से किया गया था। यहाँ और जर्मनों के लिए घृणा की शिक्षा, और रूसी सैनिकों का प्रदर्शन वास्तव में इससे बेहतर रंग में है।

उसी समय, "अलेक्जेंडर नेवस्की" के रचनाकारों को स्टालिन पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। इस क्षण से, बर्फ की लड़ाई के बारे में एक नए मिथक की सार्वजनिक चेतना में गठन और समेकन शुरू होता है - एक मिथक जो आज भी रूसी लोगों की सामूहिक ऐतिहासिक स्मृति का आधार बनता है। यह यहां था कि "प्रारंभिक मध्य युग की सबसे बड़ी लड़ाई" के लक्षण वर्णन में अविश्वसनीय अतिशयोक्ति दिखाई दी।

लेकिन आइजनस्टीन, सिनेमा की यह प्रतिभा, पहले से बहुत दूर थी। यह सब प्रचार, अलेक्जेंडर नेवस्की के पराक्रम के पैमाने को बढ़ाता है, रूसी रूढ़िवादी चर्च के लिए फायदेमंद था और केवल इसके लिए। तो मिथकों की जड़ें सदियों पीछे चली जाती हैं। चुडस्कॉय की लड़ाई के महत्वपूर्ण धार्मिक महत्व का विचार अलेक्जेंडर यारोस्लाविच के जीवन की कहानी पर वापस जाता है। लड़ाई का बहुत ही वर्णन अत्यंत रूपक है: "और बुराई का एक टुकड़ा था, और भाले के टूटने से एक कायर, और एक तलवार के काटने से एक आवाज थी, जैसे कि एजेर हिलने के लिए जम जाएगा, और नहीं होगा खून के डर से ढँकी बर्फ देखें।" नतीजतन, भगवान की मदद से (जिसका अवतार "प्रवेश द्वार पर भगवान की रेजिमेंट थी, जो अलेक्जेंड्रोवी की सहायता के लिए आया था") राजकुमार "मैं जीतता हूं … और मेरी दशा छप जाएगी, और मैं पीछा करूंगा, एक यार की तरह, और मुझे आराम मत दो"। "और राजकुमार सिकंदर एक शानदार जीत के साथ लौट आया, और उसकी रेजिमेंट में लोगों की भीड़ थी, और वे घोड़ों के पास नंगे पांव चल रहे थे, जो खुद को भगवान की बयानबाजी कहते थे।" दरअसल, युवा सिकंदर की इन लड़ाइयों का धार्मिक महत्व ही उनके बारे में कहानी को जीवन-कथा में रखने का कारण बना।

रूसी रूढ़िवादी चर्च रूढ़िवादी सेना के पराक्रम का सम्मान करता है, जिसने पेप्सी झील की बर्फ पर एक निर्णायक लड़ाई में हमलावरों को हराया था। पवित्र कुलीन राजकुमार अलेक्जेंडर नेवस्की का जीवन बर्फ की लड़ाई में जीत की तुलना बाइबिल के पवित्र युद्धों से करता है जिसमें भगवान स्वयं दुश्मनों से लड़े थे। "और मैं ने एक चश्मदीद से यह सुना, जिसने मुझे बताया कि उसने हवा में परमेश्वर की सेना को सिकंदर की सहायता के लिए आते देखा। और इस तरह उसने उन्हें भगवान की मदद से हरा दिया, और दुश्मन भाग गए, और सैनिकों ने अलेक्जेंड्रोव ने उन्हें दूर भगा दिया, जैसे कि वे हवा में उड़ रहे हों", - प्राचीन रूसी क्रॉसलर का वर्णन है। तो बर्फ पर लड़ाई कैथोलिक विस्तार के साथ रूसी रूढ़िवादी चर्च के सदियों पुराने संघर्ष की शुरुआत थी।

तो, सिद्धांत रूप में, हम इस सब से क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? और बहुत सरल: इतिहास का अध्ययन करते समय, आपको इस बारे में बहुत सचेत रहने की आवश्यकता है कि विहित पाठ्यपुस्तकें और वैज्ञानिक कार्य हमें क्या प्रदान करते हैं। और इस शांत रवैये के लिए, ऐतिहासिक घटनाओं का अध्ययन उस ऐतिहासिक संदर्भ से अलग नहीं किया जा सकता है जिसमें या तो क्रॉनिकल्स, या क्रॉनिकल्स, या पाठ्यपुस्तकें लिखी गई थीं। अन्यथा, हम इतिहास का नहीं, बल्कि सत्ता में बैठे लोगों के दृष्टिकोण का अध्ययन करने का जोखिम उठाते हैं। और यह, आप देखते हैं, एक ही चीज़ से बहुत दूर है।