खुफिया: आनुवंशिकी से मानव मस्तिष्क के "तार" और "प्रोसेसर" तक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कुछ लोग अन्य लोगों से अधिक होशियार क्यों होते हैं? अनादि काल से वैज्ञानिक यह पता लगाने की कोशिश करते रहे हैं कि सिर को साफ रखने के लिए क्या करना चाहिए। कई वैज्ञानिक अध्ययनों का जिक्र करते हुए, स्पेक्ट्रम बुद्धि के घटकों पर चर्चा करता है - आनुवंशिकी से मानव मस्तिष्क के "तार" और "प्रोसेसर" तक।

कुछ लोग अन्य लोगों से अधिक होशियार क्यों होते हैं? प्राचीन काल से, वैज्ञानिक यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि सिर को अच्छी तरह से सोचने के लिए क्या करना चाहिए। लेकिन अब यह कम से कम स्पष्ट है: बुद्धि के घटकों की सूची अपेक्षा से अधिक लंबी है।

अक्टूबर 2018 में, वेन्ज़ेल ग्रुस ने लाखों टीवी दर्शकों के लिए कुछ अविश्वसनीय दिखाया: लास्ट्रट के छोटे जर्मन शहर के एक छात्र ने अपने सिर के साथ एक सॉकर बॉल को लगातार पचास से अधिक बार मारा, कभी भी इसे अपने हाथों से गिराया या उठाया नहीं। लेकिन यह तथ्य कि रूसी टीवी शो "अमेजिंग पीपल" के दर्शकों ने उन्हें उत्साही तालियों से सम्मानित किया, न केवल युवक की एथलेटिक निपुणता द्वारा समझाया गया था। तथ्य यह है कि, गेंद को खेलते हुए, उन्होंने बीच-बीच में 67 की संख्या को पांचवीं शक्ति तक बढ़ा दिया, केवल 60 सेकंड में दस अंकों का परिणाम प्राप्त किया।

वेन्ज़ेल, जो आज 17 वर्ष का है, के पास एक अद्वितीय गणितीय उपहार है: वह बिना कलम, कागज या अन्य सहायता के बारह अंकों की संख्याओं से गुणा, भाग और जड़ें निकालता है। मौखिक मतगणना में अंतिम विश्व चैंपियनशिप में, उन्होंने तीसरा स्थान हासिल किया। जैसा कि वे स्वयं कहते हैं, विशेष रूप से कठिन गणितीय समस्याओं को हल करने में उन्हें 50 से 60 मिनट का समय लगता है: उदाहरण के लिए, जब उन्हें बीस अंकों की संख्या को अभाज्य गुणनखंडों में बदलने की आवश्यकता होती है। वह इसे कैसे करता है? शायद, उनकी अल्पकालिक स्मृति यहाँ मुख्य भूमिका निभाती है।

यह स्पष्ट है कि वेन्ज़ेल का मस्तिष्क उसके सामान्य रूप से प्रतिभाशाली साथियों के सोचने वाले अंग से कुछ बेहतर है। कम से कम जब संख्या की बात आती है। लेकिन सामान्य तौर पर, कुछ लोगों में दूसरों की तुलना में अधिक मानसिक क्षमता क्यों होती है? यह सवाल आज भी 150 साल पहले ब्रिटिश प्रकृति शोधकर्ता फ्रांसिस गैल्टन के मन में था। साथ ही, उन्होंने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि अक्सर बुद्धि में अंतर व्यक्ति की उत्पत्ति से जुड़ा होता है। अपने काम में वंशानुगत प्रतिभा, उन्होंने निष्कर्ष निकाला है कि मानव बुद्धि विरासत में मिल सकती है।

बहु-घटक कॉकटेल

जैसा कि बाद में पता चला, उनकी यह थीसिस सही थी - कम से कम आंशिक रूप से। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक थॉमस बाउचर्ड और मैथ्यू मैकग्यू ने एक ही परिवार के सदस्यों के बीच बुद्धि की समानता के 100 से अधिक प्रकाशित अध्ययनों का विश्लेषण किया। कुछ कार्यों में, समान जुड़वाँ बच्चों का वर्णन किया गया है, जो जन्म के तुरंत बाद अलग हो जाते हैं। इसके बावजूद, बुद्धि परीक्षणों पर, उन्होंने लगभग समान परिणाम दिखाए। एक साथ पले-बढ़े जुड़वाँ बच्चे मानसिक क्षमताओं के मामले में और भी एक जैसे थे। शायद, पर्यावरण का भी उन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

आज, वैज्ञानिक मानते हैं कि 50-60% बुद्धि विरासत में मिली है। दूसरे शब्दों में, दो लोगों के बीच आईक्यू का अंतर उनके माता-पिता से प्राप्त डीएनए की संरचना के कारण आधा है।

बुद्धि के लिए जीन की तलाश में

हालांकि, इसके लिए विशेष रूप से जिम्मेदार वंशानुगत सामग्रियों की खोज अब तक बहुत कम हुई है। सच है, कभी-कभी उन्हें कुछ ऐसे तत्व मिले जो पहली नज़र में बुद्धि से संबंधित थे। लेकिन करीब से देखने पर यह रिश्ता झूठा निकला। एक विरोधाभासी स्थिति उत्पन्न हुई: एक ओर, अनगिनत अध्ययनों ने बुद्धि का एक उच्च वंशानुगत घटक साबित किया। दूसरी ओर, कौन से जीन इसके लिए विशेष रूप से जिम्मेदार थे, यह कोई नहीं बता सका।

हाल ही में, तस्वीर कुछ हद तक बदल गई है, मुख्यतः तकनीकी प्रगति के कारण। प्रत्येक व्यक्ति की निर्माण योजना उसके डीएनए में निहित है - एक प्रकार का विशाल विश्वकोश, जिसमें लगभग 3 बिलियन अक्षर होते हैं। दुर्भाग्य से, यह उस भाषा में लिखा गया है जिसे हम शायद ही जानते हों। हालाँकि हम पत्र पढ़ सकते हैं, लेकिन इस विश्वकोश के ग्रंथों का अर्थ हमसे छिपा हुआ है। वैज्ञानिक भले ही किसी व्यक्ति के संपूर्ण डीएनए को अनुक्रमित करने में सफल हो जाएं, लेकिन वे नहीं जानते कि उसकी मानसिक क्षमताओं के लिए इसके कौन से हिस्से जिम्मेदार हैं।

इंटेलिजेंस और आईक्यू

बुद्धि शब्द लैटिन संज्ञा बुद्धि से आया है, जिसका अनुवाद "धारणा", "समझ", "समझ", "कारण" या "मन" के रूप में किया जा सकता है। मनोवैज्ञानिक बुद्धि को एक सामान्य मानसिक क्षमता के रूप में समझते हैं जो विभिन्न दक्षताओं को समाहित करती है: उदाहरण के लिए, समस्याओं को हल करने की क्षमता, जटिल विचारों को समझने, अमूर्त रूप से सोचने और अनुभव से सीखने की क्षमता।

बुद्धि आमतौर पर एक विषय तक सीमित नहीं होती है, जैसे कि गणित। कोई व्यक्ति जो एक क्षेत्र में अच्छा होता है वह अक्सर दूसरों में श्रेष्ठ होता है। स्पष्ट रूप से एक विषय तक सीमित प्रतिभा दुर्लभ है। इसलिए, कई वैज्ञानिक इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि बुद्धि का एक सामान्य कारक है, तथाकथित कारक जी।

जो कोई भी बुद्धि का अध्ययन करने जा रहा है, उसे इसे निष्पक्ष रूप से मापने के लिए एक विधि की आवश्यकता होती है। पहला बुद्धि परीक्षण फ्रांसीसी मनोवैज्ञानिक अल्फ्रेड बिनेट और थियोडोर साइमन द्वारा विकसित किया गया था। उन्होंने स्कूली बच्चों की बौद्धिक क्षमताओं का आकलन करने के लिए 1904 में पहली बार इसका इस्तेमाल किया। इस उद्देश्य के लिए विकसित किए गए कार्यों के आधार पर, उन्होंने तथाकथित "बिनेट-साइमन स्केल ऑफ मानसिक विकास" बनाया। इसकी मदद से उन्होंने बच्चे के बौद्धिक विकास की उम्र निर्धारित की। यह उन समस्याओं के पैमाने पर एक संख्या से मेल खाती है जिन्हें बच्चा पूरी तरह से हल कर सकता है।

1912 में, जर्मन मनोवैज्ञानिक विलियम स्टर्न ने एक नई पद्धति का प्रस्ताव रखा जिसमें बौद्धिक विकास की उम्र को कालानुक्रमिक युग से विभाजित किया गया, और परिणामी मूल्य को बुद्धि भागफल (IQ) कहा गया। और यद्यपि नाम आज तक जीवित है, आज आईक्यू अब आयु अनुपात का वर्णन नहीं करता है। इसके बजाय, IQ इस बात का अंदाजा देता है कि किसी व्यक्ति की बुद्धि का स्तर औसत व्यक्ति की बुद्धि के स्तर से कैसे संबंधित है।

लोग एक दूसरे से भिन्न होते हैं, और तदनुसार उनके डीएनए सेट भिन्न होते हैं। हालांकि, उच्च IQ वाले व्यक्तियों को कम से कम डीएनए के उन हिस्सों से मेल खाना चाहिए जो बुद्धि से जुड़े हैं। वैज्ञानिक आज इस मौलिक थीसिस से आगे बढ़ते हैं। लाखों भागों में सैकड़ों हजारों परीक्षण विषयों के डीएनए की तुलना करके, वैज्ञानिक उन वंशानुगत क्षेत्रों की पहचान कर सकते हैं जो उच्च बौद्धिक क्षमताओं के निर्माण में योगदान करते हैं।

हाल के वर्षों में इसी तरह के कई अध्ययन प्रकाशित हुए हैं। इन विश्लेषणों के लिए धन्यवाद, तस्वीर तेजी से स्पष्ट हो जाती है: विशेष मानसिक क्षमताएं न केवल वंशानुगत डेटा पर निर्भर करती हैं, बल्कि हजारों विभिन्न जीनों पर भी निर्भर करती हैं। और उनमें से प्रत्येक बुद्धि की घटना में केवल एक छोटा सा योगदान देता है, कभी-कभी केवल कुछ सौवां प्रतिशत। "अब यह माना जाता है कि सभी मानव चर जीनों में से दो-तिहाई प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से मस्तिष्क के विकास से जुड़े हैं और इस प्रकार संभावित रूप से बुद्धि के साथ हैं," गॉटिंगेन में जॉर्ज अगस्त विश्वविद्यालय में जैविक व्यक्तित्व मनोविज्ञान के प्रोफेसर लार्स पेनके पर जोर देते हैं।

सात मुहरबंद रहस्य

लेकिन अभी भी एक बड़ी समस्या है: आज डीएनए की संरचना में 2,000 ज्ञात स्थान (लोकी) हैं जो बुद्धि से जुड़े हैं। लेकिन कई मामलों में यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में ये लोकी किसके लिए जिम्मेदार हैं। इस पहेली को हल करने के लिए, खुफिया शोधकर्ता यह देखते हैं कि नई जानकारी पर प्रतिक्रिया देने के लिए कौन से सेल दूसरों की तुलना में अधिक संभावना रखते हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि ये कोशिकाएँ किसी तरह सोचने की क्षमता से जुड़ी हैं।

इसी समय, वैज्ञानिकों को लगातार न्यूरॉन्स के एक निश्चित समूह का सामना करना पड़ता है - तथाकथित पिरामिड कोशिकाएं। वे सेरेब्रल कॉर्टेक्स में बढ़ते हैं, यानी मस्तिष्क और सेरिबैलम के उस बाहरी आवरण में, जिसे विशेषज्ञ कॉर्टेक्स कहते हैं। इसमें मुख्य रूप से तंत्रिका कोशिकाएं होती हैं जो इसे अपना विशिष्ट ग्रे रंग देती हैं, यही वजह है कि इसे "ग्रे मैटर" कहा जाता है।

शायद पिरामिडल कोशिकाएं बुद्धि के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। यह किसी भी मामले में, न्यूरोबायोलॉजिस्ट नतालिया गोरुनोवा, एम्स्टर्डम के फ्री यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर द्वारा किए गए अध्ययनों के परिणामों से संकेत मिलता है।

हाल ही में, गोरुनोवा ने एक अध्ययन के परिणाम प्रकाशित किए जिसने सभी का ध्यान आकर्षित किया: उसने विभिन्न बौद्धिक क्षमताओं वाले विषयों में पिरामिड कोशिकाओं की तुलना की। ऊतक के नमूने मुख्य रूप से मिर्गी के रोगियों पर ऑपरेशन के दौरान प्राप्त सामग्री से लिए गए थे। गंभीर मामलों में, न्यूरोसर्जन खतरनाक दौरे का फोकस हटाने की कोशिश करते हैं। ऐसा करने में, वे हमेशा स्वस्थ मस्तिष्क सामग्री के कुछ हिस्सों को हटा देते हैं। यह वह सामग्री थी जिसका अध्ययन गोरुनोवा ने किया था।

उसने पहली बार परीक्षण किया कि इसमें निहित पिरामिड कोशिकाएं विद्युत आवेगों पर कैसे प्रतिक्रिया करती हैं। फिर उसने प्रत्येक नमूने को सबसे पतले स्लाइस में काट दिया, एक माइक्रोस्कोप के तहत उनकी तस्वीर खींची और उन्हें फिर से कंप्यूटर पर एक त्रि-आयामी छवि में इकट्ठा किया। इस प्रकार, उसने, उदाहरण के लिए, डेंड्राइट्स की लंबाई की स्थापना की - कोशिकाओं के शाखित बहिर्गमन, जिसकी मदद से वे विद्युत संकेतों को उठाते हैं। "उसी समय, हमने रोगियों के आईक्यू के साथ एक संबंध स्थापित किया," गोरुनोवा बताते हैं। "डेंड्राइट्स जितने लंबे और अधिक शाखाओं वाले थे, व्यक्ति उतना ही चालाक था।"

शोधकर्ता ने इसे बहुत सरलता से समझाया: लंबे, शाखित डेंड्राइट अन्य कोशिकाओं के साथ अधिक संपर्क बना सकते हैं, अर्थात उन्हें अधिक जानकारी प्राप्त होती है जिसे वे संसाधित कर सकते हैं। इसके साथ एक और कारक जोड़ा गया है: "मजबूत शाखाओं के कारण, वे एक साथ विभिन्न शाखाओं में अलग-अलग सूचनाओं को संसाधित कर सकते हैं," गोरुनोवा पर जोर देती है। इस समानांतर प्रसंस्करण के कारण, कोशिकाओं में बड़ी कम्प्यूटेशनल क्षमता होती है। "वे तेजी से और अधिक उत्पादक रूप से काम करते हैं," गोरुनोवा ने निष्कर्ष निकाला।

सच्चाई का केवल एक हिस्सा

यह थीसिस चाहे कितनी भी विश्वसनीय क्यों न लगे, इसे पूरी तरह से सिद्ध नहीं माना जा सकता है, जैसा कि शोधकर्ता स्वयं स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है। तथ्य यह है कि उसके द्वारा जांचे गए ऊतक के नमूने मुख्य रूप से टेम्पोरल लोब में एक बहुत ही सीमित क्षेत्र से लिए गए थे। अधिकांश मिरगी के दौरे वहीं होते हैं, और इसलिए, एक नियम के रूप में, इस क्षेत्र में मिर्गी के लिए सर्जरी की जाती है। "हम अभी तक यह नहीं कह सकते कि मस्तिष्क के अन्य हिस्सों में चीजें कैसी हैं," गोरुनोवा मानते हैं। "लेकिन हमारे समूह से नए, अभी तक अप्रकाशित शोध परिणाम दिखाते हैं, उदाहरण के लिए, डेंड्राइट लंबाई और बुद्धि के बीच संबंध मस्तिष्क के बाईं ओर दाएं की तुलना में अधिक मजबूत है।"

एम्स्टर्डम के वैज्ञानिकों के शोध परिणामों से कोई सामान्य निष्कर्ष निकालना अभी भी असंभव है। इसके अलावा, ऐसे सबूत हैं जो इसके ठीक विपरीत बोलते हैं। वे बोचम के एक बायोसाइकोलॉजिस्ट एरहान जेनक द्वारा प्राप्त किए गए थे। 2018 में, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने यह भी जांच की कि कैसे ग्रे पदार्थ की संरचना बहुत स्मार्ट और कम बुद्धिमान लोगों के बीच भिन्न होती है। उसी समय, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि डेंड्राइट्स की मजबूत शाखाएं सोचने की क्षमता के अनुकूल होने की तुलना में अधिक हानिकारक हैं।

सच है, जेन्च ने व्यक्तिगत पिरामिड कोशिकाओं की जांच नहीं की, लेकिन अपने विषयों को मस्तिष्क स्कैनर में रखा। सिद्धांत रूप में, चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग बेहतरीन फाइबर संरचनाओं की जांच के लिए उपयुक्त नहीं है - छवियों का संकल्प, एक नियम के रूप में, अपर्याप्त हो जाता है। लेकिन बोचम वैज्ञानिकों ने ऊतक द्रव के विसरण की दिशा देखने के लिए एक विशेष विधि का प्रयोग किया।

डेंड्राइट्स द्रव के लिए बाधा बन जाते हैं।प्रसार का विश्लेषण करके, यह निर्धारित करना संभव है कि डेंड्राइट किस दिशा में स्थित हैं, वे कितने शाखित हैं और वे एक दूसरे के कितने करीब हैं। परिणाम: होशियार लोगों में, व्यक्तिगत तंत्रिका कोशिकाओं के डेंड्राइट इतने घने नहीं होते हैं और पतले "तारों" में विघटित नहीं होते हैं। यह अवलोकन न्यूरोसाइंटिस्ट नतालिया गोरुनोवा द्वारा किए गए निष्कर्षों के बिल्कुल विपरीत है।

लेकिन क्या पिरामिड कोशिकाओं को मस्तिष्क में अपना कार्य करने के लिए विभिन्न प्रकार की बाहरी सूचनाओं की आवश्यकता नहीं होती है? यह पहचानी गई शाखाओं की निम्न डिग्री के अनुरूप कैसे है? जेन्च भी कोशिकाओं के बीच संबंध को महत्वपूर्ण मानते हैं, लेकिन उनकी राय में, इस संबंध का एक उद्देश्य होना चाहिए। "यदि आप चाहते हैं कि पेड़ अधिक फल दे, तो अतिरिक्त शाखाओं को काट दें," वे बताते हैं। - न्यूरॉन्स के बीच सिनैप्टिक कनेक्शन के मामले में भी ऐसा ही है: जब हम पैदा होते हैं, तो हमारे पास उनमें से बहुत सारे होते हैं। लेकिन अपने जीवन के दौरान हम उन्हें पतला कर देते हैं और केवल उन्हीं को छोड़ देते हैं जो हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं।"

संभवतः, यह इसके लिए धन्यवाद है कि हम जानकारी को अधिक कुशलता से संसाधित कर सकते हैं।

"लिविंग कैलकुलेटर" वेन्ज़ेल ग्रुस ऐसा ही करता है, किसी समस्या को हल करते समय अपने आस-पास की हर चीज़ को बंद कर देता है। इस बिंदु पर पृष्ठभूमि उत्तेजनाओं को संसाधित करना उसके लिए प्रतिकूल होगा।

वास्तव में, समृद्ध बुद्धि वाले लोग कम प्रतिभाशाली लोगों की तुलना में अधिक केंद्रित मस्तिष्क गतिविधि दिखाते हैं जब उन्हें एक जटिल समस्या का समाधान करना होता है। इसके अलावा, उनके सोचने वाले अंग को कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है। इन दो अवलोकनों ने बुद्धि दक्षता की तथाकथित तंत्रिका परिकल्पना को जन्म दिया, जिसके अनुसार यह मस्तिष्क की तीव्रता निर्णायक नहीं है, बल्कि दक्षता है।

कई रसोइयों भी शोरबा खराब करते है

गेंच का मानना है कि उनके निष्कर्ष इस सिद्धांत का समर्थन करते हैं: "यदि आप बड़ी संख्या में कनेक्शन से निपट रहे हैं, जहां प्रत्येक समस्या के समाधान में योगदान दे सकता है, तो यह उसकी मदद करने के बजाय मामले को जटिल बनाता है," वे कहते हैं। उनके अनुसार यह उन दोस्तों से भी सलाह मांगने जैसा है जो टीवी खरीदने से पहले टीवी नहीं समझते हैं। इसलिए, हस्तक्षेप करने वाले कारकों को दबाने के लिए समझ में आता है - यह बोचम के न्यूरोसाइंटिस्ट की राय है। शायद होशियार लोग इसे दूसरों से बेहतर करते हैं।

लेकिन इसकी तुलना नतालिया गोरुनोवा के नेतृत्व वाले एम्स्टर्डम समूह के परिणामों से कैसे की जाती है? एरखान जेन्च बताते हैं कि मामला अलग-अलग माप तकनीकों में हो सकता है। डच शोधकर्ता के विपरीत, उन्होंने माइक्रोस्कोप के तहत अलग-अलग कोशिकाओं की जांच नहीं की, लेकिन ऊतकों में पानी के अणुओं की गति को मापा। उन्होंने यह भी बताया कि मस्तिष्क के विभिन्न क्षेत्रों में पिरामिड कोशिकाओं की शाखाओं की डिग्री भिन्न हो सकती है। "हम एक मोज़ेक के साथ काम कर रहे हैं जिसमें अभी भी कई टुकड़ों की कमी है।"

अधिक समान शोध परिणाम कहीं और पाए जाते हैं: ग्रे पदार्थ परत की मोटाई बुद्धि के लिए महत्वपूर्ण है - संभवतः क्योंकि भारी प्रांतस्था में अधिक न्यूरॉन्स होते हैं, जिसका अर्थ है कि इसमें "कम्प्यूटेशनल क्षमता" अधिक है। आज तक, इस संबंध को सिद्ध माना जाता है, और नतालिया गोरुनोवा ने एक बार फिर अपने काम में इसकी पुष्टि की। "आकार मायने रखता है" - यह 180 साल पहले जर्मन एनाटोमिस्ट फ्रेडरिक टिडेमैन (फ्रेडरिक टिडेमैन) द्वारा स्थापित किया गया था। उन्होंने 1837 में लिखा था, "मस्तिष्क के आकार और बौद्धिक ऊर्जा के बीच निर्विवाद रूप से एक संबंध है।" मस्तिष्क के आयतन को मापने के लिए उन्होंने सूखे बाजरा से मृत लोगों की खोपड़ियों को भर दिया, लेकिन इस संबंध की पुष्टि ब्रेन स्कैनर्स का उपयोग करके माप के आधुनिक तरीकों से भी होती है। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, आईक्यू में 6 से 9% अंतर मस्तिष्क के आकार में अंतर से जुड़ा है। और फिर भी सेरेब्रल कॉर्टेक्स की मोटाई महत्वपूर्ण प्रतीत होती है।

हालाँकि, यहाँ भी बहुत रहस्य है। यह पुरुषों और महिलाओं पर समान रूप से लागू होता है, क्योंकि दोनों लिंगों में, छोटे दिमाग भी छोटी मानसिक क्षमताओं के अनुरूप होते हैं।दूसरी ओर, महिलाओं के पास पुरुषों की तुलना में औसतन 150 ग्राम कम दिमाग होता है, लेकिन वे आईक्यू टेस्ट में पुरुषों के समान ही प्रदर्शन करती हैं।

गौटिंगेन विश्वविद्यालय के लार्स पेन्के बताते हैं, "साथ ही, पुरुषों और महिलाओं की मस्तिष्क संरचनाएं अलग-अलग होती हैं।" "पुरुषों में अधिक ग्रे पदार्थ होता है, जिसका अर्थ है कि उनका सेरेब्रल कॉर्टेक्स मोटा होता है, जबकि महिलाओं में सफेद पदार्थ अधिक होता है।" लेकिन यह हमारी समस्याओं को हल करने की क्षमता के लिए भी बेहद जरूरी है। उसी समय, पहली नज़र में, यह ग्रे मैटर जैसी ध्यान देने योग्य भूमिका नहीं निभाता है। सफेद पदार्थ मुख्य रूप से लंबे तंत्रिका तंतुओं से बना होता है। वे विद्युत आवेगों को लंबी दूरी, कभी-कभी दस सेंटीमीटर या अधिक पर संचारित कर सकते हैं। यह संभव है क्योंकि वे वसा-संतृप्त पदार्थ - माइलिन की एक परत द्वारा अपने परिवेश से शानदार रूप से पृथक होते हैं। यह माइलिन म्यान है और तंतुओं को एक सफेद रंग देता है। यह शॉर्ट सर्किट के कारण वोल्टेज के नुकसान को रोकता है और सूचना के हस्तांतरण को भी गति देता है।

मस्तिष्क में "तारों" में टूट जाता है

यदि पिरामिड कोशिकाओं को मस्तिष्क संसाधक माना जा सकता है, तो श्वेत पदार्थ एक कंप्यूटर बस की तरह है: इसके लिए धन्यवाद, एक दूसरे से बड़ी दूरी पर स्थित मस्तिष्क केंद्र एक दूसरे के साथ संवाद कर सकते हैं और समस्याओं को हल करने में सहयोग कर सकते हैं। इसके बावजूद, सफेद पदार्थ को लंबे समय से खुफिया शोधकर्ताओं द्वारा कम करके आंका गया है।

तथ्य यह है कि यह रवैया अब बदल गया है, अन्य बातों के अलावा, लार्स पेन्के के कारण है। कई साल पहले, उन्होंने पाया कि कम बुद्धि वाले लोगों में सफेद पदार्थ बदतर स्थिति में है। उनके दिमाग में, व्यक्तिगत संचार लाइनें कभी-कभी अव्यवस्थित रूप से चलती हैं, न कि बड़े करीने से और एक दूसरे के समानांतर, माइलिन म्यान बेहतर रूप से नहीं बनता है, और समय-समय पर "वायर ब्रेक" भी होते हैं। व्यक्तित्व मनोवैज्ञानिक पेनके बताते हैं, "यदि ऐसी और दुर्घटनाएं होती हैं, तो इससे सूचना प्रसंस्करण में मंदी आती है और अंततः इस तथ्य के कारण कि बुद्धि के परीक्षणों पर व्यक्ति दूसरों की तुलना में खराब परिणाम दिखाता है।" यह अनुमान लगाया गया है कि आईक्यू में लगभग 10% अंतर सफेद पदार्थ की स्थिति के कारण होता है।

लेकिन लिंगों के बीच के अंतर पर वापस: पेन्के के अनुसार, कुछ अध्ययनों के अनुसार, महिलाएं बौद्धिक कार्यों में पुरुषों की तरह सफल होती हैं, लेकिन वे कभी-कभी मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों का उपयोग करती हैं। कारणों का अंदाजा ही लगाया जा सकता है। भाग में, इन विचलनों को श्वेत पदार्थ की संरचना में अंतर द्वारा समझाया जा सकता है - मस्तिष्क के विभिन्न केंद्रों के बीच एक संचार चैनल। बोचम के शोधकर्ता ने जोर देकर कहा, "जैसा भी हो सकता है, इन आंकड़ों के आधार पर, हम स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि बुद्धि का उपयोग करने के एक से अधिक अवसर हैं।" "कारकों के विभिन्न संयोजन समान स्तर की बुद्धि को जन्म दे सकते हैं।"

इस प्रकार, एक "स्मार्ट हेड" कई घटकों से बना होता है, और उनका अनुपात भिन्न हो सकता है। पिरामिड कोशिकाएं कुशल प्रोसेसर के रूप में भी महत्वपूर्ण हैं, और सफेद पदार्थ तेजी से संचार की प्रणाली और एक अच्छी तरह से काम करने वाली स्मृति के रूप में महत्वपूर्ण हैं। इसके अलावा इष्टतम मस्तिष्क परिसंचरण, मजबूत प्रतिरक्षा, सक्रिय ऊर्जा चयापचय, और इसी तरह से जोड़ा जाता है। जितना अधिक विज्ञान बुद्धि की घटना के बारे में सीखता है, उतना ही स्पष्ट होता जाता है कि इसे केवल एक घटक से और यहां तक कि मस्तिष्क के एक विशिष्ट भाग से भी नहीं जोड़ा जा सकता है।

लेकिन अगर सब कुछ वैसा ही काम करता है जैसा उसे करना चाहिए, तो मानव मस्तिष्क आश्चर्यजनक चीजें करने में सक्षम है। यह दक्षिण कोरियाई परमाणु भौतिक विज्ञानी किम उन यंग के उदाहरण में देखा जा सकता है, जो 210 के आईक्यू के साथ पृथ्वी पर सबसे चतुर व्यक्ति माना जाता है। सात साल की उम्र में, वह एक जापानी टेलीविजन शो में जटिल अभिन्न समीकरणों को हल कर रहे थे। आठ साल की उम्र में, उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका में नासा में आमंत्रित किया गया, जहां उन्होंने दस साल तक काम किया।

सच है, किम खुद आईक्यू को बहुत अधिक महत्व देने के खिलाफ चेतावनी देते हैं। कोरिया हेराल्ड में 2010 के एक लेख में उन्होंने लिखा था कि अत्यधिक बुद्धिमान लोग सर्वशक्तिमान नहीं होते हैं।एथलीटों के लिए विश्व रिकॉर्ड की तरह, उच्च आईक्यू मानव प्रतिभा की सिर्फ एक अभिव्यक्ति है। "अगर उपहारों की एक विस्तृत श्रृंखला है, तो मेरा केवल उनमें से एक हिस्सा है।"