उत्तेजना का सिद्धांत और अभ्यास - I

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

ऐसे समय थे जब मैंने कुछ शैक्षिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपने जीवन में सफलतापूर्वक उकसावे का प्रयोग किया। अब मैं ऐसा नहीं करता, क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि यह गलत था, हालांकि यह वह परिणाम लाया जिसकी मुझे व्यक्तिगत रूप से जल्दी और लगभग हमेशा गारंटी थी। फिर भी, मैंने उत्तेजना के सिद्धांत का वर्णन उस रूप में करने का निर्णय लिया जिस रूप में मैंने इस गतिविधि को पूरा करने के समय तक किया था। बेशक, यह सिद्धांत पूर्ण से बहुत दूर है, यह उन सभी तंत्रों के केवल एक छोटे से हिस्से को दर्शाता है जिनका मैंने अभ्यास में उपयोग किया था, और मेरे पास इसका पूरी तरह से वर्णन करने के लिए दूरगामी योजनाएं थीं। लेकिन इन योजनाओं को साकार नहीं किया जाएगा. मैंने यह वर्णन करने का फैसला क्यों किया कि मैं किसी तरह व्यवस्थित करने में कामयाब रहा हूं? और फिर यह बहुत से लोगों को वह नहीं करने में मदद करेगा जो मैंने किया था और इसलिए इसके लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया नहीं मिली। और यह अन्य लोगों को सभी मौजूदा सूचना संदेशों के विशाल बहुमत को अधिक सही ढंग से देखना सीखने में मदद करेगा। हां, यह सही है, मेरा दावा है कि आपके सामने अब तक आई सभी सूचनाओं में से लगभग 100% उकसावे वाली हैं। एक अपवाद स्कूल या विश्वविद्यालय में अर्जित ज्ञान की कुछ छोटी मात्रा हो सकती है, लेकिन बहुत कम। शायद कोई इससे असहमत हो, लेकिन मैं केवल इस बारे में बात कर रहा हूं कि मैंने चीजों को वास्तव में कैसे देखा, और यह दृष्टिकोण व्यवहार में वास्तविक उपलब्धियों के साथ पूरी तरह से संगत है। मैं आपको चेतावनी देता हूं कि प्रस्तुति कुछ अराजक होगी और संरचित नहीं होगी, क्योंकि मैंने जो शुरू किया था उसे पूरा नहीं किया, समय पर रुक गया। प्रस्तुति की शैली उत्तेजक और अशिष्ट होगी, मेरे पिछले जीवन के माहौल में खुद को बेहतर ढंग से विसर्जित करने के लिए यह आवश्यक है। मुझे पता है कि इस लेख के कारण मैं कई पाठकों को खो दूंगा। खैर, इसका मतलब है कि वे मेरे पाठक नहीं थे, वे केवल दिखावा कर रहे थे।

पाठ जानबूझकर एक राक्षसी शैली में लिखा गया है ताकि पाठक को "काले जादू" के मेरे अध्ययन के शुरुआती वर्षों में विसर्जित कर दिया जा सके। अब मैं उस तरह की बकवास नहीं करता, यह अब और दिलचस्प नहीं है।

आइए परिभाषा से शुरू करते हैं। सबसे पहले, मैं शास्त्रीय लोगों के बारे में गहराई से परवाह नहीं करता … ठीक है, मैं समझ गया, आप इस तरह से शुरू नहीं कर सकते, क्योंकि पाठक समझ नहीं पाएंगे कि मुझे परवाह क्यों नहीं थी।

आइए फिर उस व्यक्ति से शुरू करें जिसे लेखों की यह श्रृंखला संबोधित है। इसे केवल संबोधित किया जाता है (मैं जोर देता हूं: केवल) चरित्र के एक स्पष्ट राक्षसी स्वभाव वाले लोगों के लिए, या जो इस उम्र को पार कर चुके हैं (यह संभव है, उदाहरण के लिए, प्रकाश प्रक्रिया के माध्यम से)। बाकी पाठकों को सामग्री का एक छोटा सा हिस्सा भी समझने की संभावना नहीं है, इसलिए मैं आपको समय बर्बाद करने की सलाह नहीं देता। यह जानकारी अन्य पाठकों को उकसावे का विरोध करना नहीं सिखाएगी, क्योंकि उनकी सोच उनकी सही धारणा के लिए भी तैयार नहीं है। शायद लगातार मानव प्रकार के मानस वाले पाठक हैं, इस ब्लॉग में यहां या कहीं और जो कुछ भी कहा गया है, वह उन पर लागू नहीं होता है।

तो पिछला पैराग्राफ उत्तेजना का एक उदाहरण है। लेकिन यह बात नहीं है, बात यह है कि वह उन घटनाओं की शास्त्रीय परिभाषाओं के संबंध में मेरी कुल उदासीनता का कारण बताते हैं जो मेरे व्यक्तिगत जीवन अभ्यास में फिट नहीं थे। दूसरे शब्दों में, ऐसी स्थिति में खड़े होने के लिए, और इसके अलावा, स्थिर और उत्पादक रूप से आपके पास एक बहुत मजबूत राक्षसी चरित्र होना चाहिए। यहां है मैं हूं, और बाकी दुनिया है, और अगर बाकी दुनिया में कुछ जाता है या जैसा मैं चाहता हूं वैसा नहीं दिखता है, तो बाकी दुनिया गलत है। यह वह स्थिति थी जिसने मुझे परिभाषाओं को बदलने और स्थापित रूढ़ियों को तोड़ने की अनुमति दी, और इसे निर्णय के साथ देखने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि ज्यादातर मामलों में यह वास्तविक लाभ लाता है, नुकसान नहीं।आखिरकार, मैंने लोगों के तर्क में अंतर्विरोधों को स्पष्ट करने और पहचानने की कोशिश की, जिससे उन्हें बेहतर बनने में मदद मिली, और बेवकूफ परंपराओं के साथ-साथ रूढ़ियों को तोड़ने में मदद मिली - यह उस काम का हिस्सा था जो "बाकी दुनिया के प्रति राक्षसी रवैये के बिना नहीं किया जा सकता था। ।" हां, कभी-कभी कोई कीमती चीज भी टूट जाती है, लेकिन आप क्या कर सकते हैं…

अब मैं उत्तेजना को परिभाषित करने के लिए आगे बढ़ सकता हूं। इसलिए, मैं शास्त्रीय परिभाषा के बारे में गहराई से परवाह नहीं करता, मैं इसे जानता भी नहीं हूं और जानना नहीं चाहता। मैं अपना देता हूं। किसी भी विषय को ऐसी कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने के लिए या उसे इस तरह के विचार बनाने के लिए कि वह इस क्रिया या इस विचार के लिए अनिवार्य रूप से भुगतान करेगा, और निम्नलिखित बिंदु महत्वपूर्ण हैं:

• विषय गणना के कारण को समझेगा, लेकिन उसका द्वेष और अभिमान उसे गलतियों को स्वीकार करने और तुरंत सही करने की अनुमति नहीं देगा, वह निश्चित रूप से कुछ और बार कुछ बुरा करेगा या सोचेगा जब तक कि वह अंततः नकारात्मक प्रतिक्रिया से "समाप्त" नहीं हो जाता। तभी वह वास्तव में बेहतर के लिए बदलेगा और अपने दोषों की एक महत्वपूर्ण संख्या को ठीक करेगा;
• उत्तेजना के परिणामस्वरूप, विषय को बिना उकसावे के प्राप्त होने की तुलना में कई गुना अधिक कठोर दंड प्राप्त होता है, क्योंकि वह जानता है कि वह बुराई कर रहा है, और क्योंकि उत्तेजक लेखक उसे किसी भी मामले में बुराई करेगा, चाहे विषय चाहे या नहीं, जब तक कि उत्तेजक लेखक द्वारा अपने उकसावे को पूरा करने से पहले विषय को बेहतर के लिए बदलने का समय न हो।

इस परिभाषा से तुरंत क्या कहा जा सकता है? यदि पाठक सार्वजनिक सुरक्षा की अवधारणा से परिचित है, तो वह पूरी तरह से देखता है कि, मेरी समझ में, उत्तेजना विषय के संबंध में भगवान की अनुमति के शोषण से ज्यादा कुछ नहीं है, यानी, मैं जानबूझकर विषय को एक राज्य में लाता हूं जो वह कुछ बुरा करेगा, और इस बुरे काम के लिए वस्तुनिष्ठ गणना के परिणामस्वरूप, उसे सही किया जाएगा। दूसरी चीज जो देखी जा सकती है: विषय में दोष या अन्य कमियां होनी चाहिए जिसके लिए उसे झुकाया जा सकता है, और चूंकि किसी भी व्यक्ति के पास बहुत, बहुत विस्तृत श्रृंखला है, वह अनिवार्य रूप से उत्तेजनाओं के लिए प्रवण है। यदि किसी व्यक्ति के पास एक दोष है, तो सिद्धांत रूप में एक सक्षम उत्तेजक लेखक से कोई मुक्ति नहीं है। और जिन लोगों को मैं जानता हूं उनमें से 100% इस श्रेणी में आते हैं।

तीसरी बात जो देखी जा सकती है वह कम स्पष्ट है: उकसाना एक दुर्भावनापूर्ण कार्य है, और इसलिए उत्तेजक लेखक स्वयं निश्चित रूप से जल्द या बाद में वितरण के अंतर्गत आएगा।

पिछला पैराग्राफ भी एक उत्तेजना है। लेकिन अब आप पहले से ही जानते हैं कि क्यों। यदि आप इसके लिए गिर गए, तो बहुत जल्द आप अपने जीवन की परिस्थितियों को बदलकर इस बात को समझेंगे। मैं आपको बाद के पूरे लेख में भी उकसाऊंगा। लेकिन यहां मेरी ओर से कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं है जो कई साल पहले हो सकता था, क्योंकि मैं तकनीक के माध्यम से ही तकनीक का वर्णन करता हूं, और यह आश्चर्य की बात नहीं है, इसके अलावा, मैंने आपको पहले से चेतावनी दी थी कि मैं आपके साथ क्या करूंगा। जो कोई भी डरता है वह ब्लॉग को बंद कर देता है और यहां से दस्तक देता है, अधिमानतः बिना वापस लौटे, क्योंकि शुरुआत में मैंने बहुत अच्छी तरह से चेतावनी दी थी कि यह लेख किसके लिए है, और यह मेरी गलती नहीं है कि आपको समझ में नहीं आया।

चूँकि वास्तव में किसी ने भी ब्लॉग को बंद नहीं किया और पढ़ना जारी रखा, तो चलिए आगे बढ़ते हैं। इसलिए, जैसा कि बीईआर कहता है कि "सूचना का कोई भी प्रसारण नियंत्रण है," मैं जानबूझकर गलत सामान्यीकरण की उसी तकनीक को लागू कर सकता हूं और कह सकता हूं कि सूचना का कोई भी प्रसारण एक उत्तेजना है। क्योंकि विषय किसी भी जानकारी पर गलत प्रतिक्रिया दे सकता है, जिसके परिणामस्वरूप उसे एक सीमा प्राप्त होगी। केवल यहाँ मुख्य बात यह भी है कि इस जानकारी को कैसे प्रस्तुत किया जाए ताकि सामान्य प्रबंधन से यह गारंटी उत्तेजना बन गया।

लेकिन अब आइए निष्पादन की बढ़ती जटिलता के साथ मेरे वास्तविक अभ्यास से कई उदाहरण देखें। ये उदाहरण आपको चर्चा के तहत विषय को बेहतर ढंग से समझने में मदद करेंगे। मैंने सबसे अधिक जानकारीपूर्ण कहानियों का चयन किया है जिन्हें पढ़ा जा सकता है। लेकिन और भी बहुत सी चीजों के बारे में आप कभी नहीं जान पाएंगे।

उदाहरण 1

मैं चौराहे पर हरी बत्ती की प्रत्याशा में खड़ा हूं, और बीस लोग मेरे साथ खड़े हैं। अचानक उनमें से एक धूम्रपान करना शुरू कर देता है। वह अच्छी तरह जानता है कि अब सभी दो दर्जन लोग तंबाकू के धुएं में सांस लेंगे, और उनमें से किसी ने भी स्वैच्छिक उत्पीड़न की अनुमति नहीं दी, यानी वह दुर्भावनापूर्ण तरीके से काम करता है। मैं उस आदमी से चिल्लाता हूं: "क्या तुमने सुना है, सिगरेट के साथ मूर्ख, क्या तुम पूरी तरह से यहाँ धूम्रपान कर रहे हो? देखो अब कितने लोगों को धुआँ साँस लेना है!" आश्चर्य के प्रभाव को प्राप्त करने के लिए वाक्यांश को अत्यंत आत्मविश्वास और निर्भीकता के साथ बोला जाना चाहिए। और ऐसा हुआ: वह व्यक्ति इतना पागल है कि वह प्रतिक्रिया में कुछ भी नहीं कह सकता है, और फिर हरी बत्ती जलती है - आप आगे बढ़ सकते हैं। जिन जगहों पर मैंने ऐसा किया, वहां सर्विलांस कैमरे लगे थे, जिनके बारे में मुझे पहले से पता था। यदि कोई शारीरिक हिंसा करना चाहता है, तो सफलता (जो पहले से ही संदिग्ध है) के मामले में, मैं उसे अदालतों के माध्यम से पर्याप्त मुआवजा देने के लिए मजबूर करूंगा। सौभाग्य से, यह सभी स्थितियों में नहीं आया, वह व्यक्ति बस अपनी जगह पर खड़ा रहा और अपनी सिगरेट को खींच नहीं सका, जिसकी आवश्यकता थी।

आइए इस उत्तेजना की अधिक विस्तार से जांच करें। कोई भी व्यक्ति जो खुद को भीड़-भाड़ वाली जगह पर धूम्रपान करने की अनुमति देता है, उसके पास पहले से ही कमियों का एक पूरा गुच्छा होता है। उनमें से एक निश्चित रूप से मेरे लिए जाना जाता है: उग्रवादी आत्म-केंद्रवाद, इस मामले में इस रूप में व्यक्त किया गया है "मुझे परवाह नहीं है कि दूसरों के साथ क्या होता है, मुख्य बात यह है कि मुझे अच्छा लगता है।" यदि कोई ऐसे व्यक्ति की स्थिति को हिलाने की कोशिश करता है, तो अनिवार्य, 146 प्रतिशत आत्म-केंद्रित व्यक्ति की नकारात्मक भावनात्मक प्रतिक्रिया होगी। यह जानकर, मैं एक व्यक्ति पर एक ही बार में दो वार करता हूं: वर्णित स्थिर स्थिति का अपमान और सार्वजनिक आलोचना (हाँ, भीड़ में से कुछ फिर फुसफुसाते हुए कहते हैं: "लड़का महान है, वह टिप्पणी करने से नहीं डरता था धूम्रपान करने वालों के लिए")। इसके अलावा, एक व्यक्ति अनिवार्य रूप से मेरे दिमाग में एक अत्यंत नकारात्मक विचार बनाता है और कुछ मामलों में इसे मेरे बाद भी पढ़ता है। यह वही है जो मुझे चाहिए: मेरी दिशा में एक बुरा संदेश हमेशा उस व्यक्ति के पास वापस आ जाएगा, क्योंकि मैं इस संदेश को स्वीकार नहीं करता, मैं इसकी प्रतीक्षा कर रहा हूं और मुझे पता है कि यह होगा। यह पहली बात है। दूसरा यह है कि इस धूम्रपान करने वाले को भीड़-भाड़ वाली जगहों पर धूम्रपान करना जारी रखना चाहिए और यह याद रखना चाहिए कि यह गलत है, स्थिति की स्थिरता की भावना हासिल करने के लिए दुर्भावनापूर्ण रूप से नुकसान पहुंचाना जारी है "मेरा जीवन आसपास के लोगों के जीवन से अधिक महत्वपूर्ण है मुझे।" तीसरा, जो कम स्पष्ट है, अगले कुछ दिनों के लिए, प्रत्येक सिगरेट को बाहर निकालते हुए, वह, सिद्धांत रूप में, इस सार्वजनिक अपमान को याद रखेगा और और भी अधिक नाराज हो जाएगा, जो उसे जल्दी से अवसाद या रक्षा के एक हल्के रूप में लाएगा, उदाहरण के लिए, परिवार या बॉस से किसी पर टूट फूट… बुराई बुराई को जन्म देती है, और इस व्यक्ति के आस-पास जितना अधिक होगा, उतनी ही जल्दी वह अपने दिमाग को सेट करना शुरू कर देगा।

कोई पूछ सकता है, क्या शारीरिक हिंसा का खतरा था? हां, ऐसे कैमरे हैं जिनके बारे में मुझे पहले से पता था और इससे मुझे नरसंहार की स्थिति में पैसे कमाने में मदद मिलेगी, लेकिन अगर कोई व्यक्ति कैमरों के बारे में भी जानता है (सिद्धांत रूप में, सामान्य शहरों में वे सुरक्षा के लिए लगभग हर चौराहे पर स्थित होते हैं, और बहुत से लोग इसे जानते हैं) और मेरा शिकार करना चाहते हैं और गली में कहीं हमला करना चाहते हैं?

सबसे पहले, मुझे नीचे ट्रैक करने के लिए, आपको एक अधिक विकसित रणनीतिक सोच की आवश्यकता है, जो सिद्धांत रूप में, एक व्यक्ति के पास नहीं हो सकता है, जिसका तर्क सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान की अस्वीकार्यता जैसी प्राथमिक बात को समझने की अनुमति नहीं देता है। आधुनिक दुनिया (मैं उन स्थितियों के बारे में बात नहीं कर रहा हूं जब 50 साल पहले यह लगभग सभी लोगों के लिए सामान्य था, अलग-अलग सांस्कृतिक मानदंड थे, और तंबाकू, सिद्धांत रूप में, अलग था)। दूसरे, भले ही मुझे ऐसी ट्रैकिंग याद आती है (जो उस समय कभी नहीं हुई थी, क्योंकि किसी ने कोशिश नहीं की थी), कानून को तोड़े बिना या इस उल्लंघन को साबित करने की संभावना के बिना उनका उपयोग करने के तरीके और समझ हैं।तीसरा, अगर कुछ भी मदद नहीं करता है और फिर भी वे मुझे पीटते हैं, तो मेरी उत्तेजना राक्षसी रूप से सफल हुई! ज़रा सोचिए, वह व्यक्ति इतना नाराज था कि उसने बदला लेने की योजना बहुत सोच-समझकर, इतनी सावधानी से सोची कि मैं उसका खुलासा नहीं कर सका, यानी उसने बहुत समय बिताया, इस समय उसने बदला लेने की भावना का पोषण किया और प्रतिशोध की प्यास जगाई और फिर उस पर अमल भी किया। मुझे इस सब की परवाह नहीं थी, मैंने पांच साल तक चेहरे पर लात मारने का प्रशिक्षण लिया और एक दर्जन से अधिक बार पीटा गया, मुझे इसकी आदत हो गई, लेकिन बेचारे को उसके द्वेष के लिए इतनी नकारात्मक प्रतिक्रिया मिलेगी कि मेरी चोटें उसकी तुलना में बचकाना घर्षण होगा। और वह परवाह नहीं करेगा।

इस प्रकार, कृपया ध्यान दें कि इस तरह के एक सरल उकसावे को भी कितनी अच्छी तरह से सोचा गया है, जिसमें किसी व्यक्ति की मूल भावनाओं को बहुत कम समय में अधिकतम संभव तरीके से बाहर निकाला जाता है (इस उदाहरण में उकसाने के अन्य अज्ञात तरीकों में से एक) मेरा कमजोर रूप है, जो मुझे दण्ड से मुक्ति दिलाने के लिए प्रेरित करता है)।

कोई तर्क देगा कि शायद कोई व्यक्ति मुझ पर ध्यान नहीं देगा। सिद्धांत रूप में, यह नहीं हो सकता। हो सकता है कि वह इसे न दिखाए, लेकिन अगर उसने ऐसी जगह धूम्रपान की अनुमति दी, तो इसका निश्चित रूप से मतलब है कि उसके पास अन्य नकारात्मक गुण हैं जो निश्चित रूप से मेरी उत्तेजना को पकड़ लेंगे। यानी अगर उसने न दिखाया भी तो उसके दिमाग में वैसे भी जो खयाल चाहिए, वह उसके दिमाग में आ जाएगा। यह या तो एक बुरा विचार होगा (जो सिर्फ अद्भुत है), या एक तरह का: "अरे, लेकिन वह सही है, लेकिन चूंकि मुझे गर्व है, इसलिए मैं यह नहीं दिखाऊंगा कि उसने मुझे चोट पहुंचाई है और अब धूम्रपान करना जारी रखेगा, लेकिन तो मैं फिर कभी ऐसा नहीं करूंगा।" इस अंतिम संस्करण में भी, व्यक्ति अभी भी गलत काम करता है, जो तुरंत नहीं रुकता है, और इसलिए, कम से कम थोड़ा सा, उसकी सजा प्राप्त हो सकती है। फिर भी, अपनी गलती का एहसास करके, वह बाद में और अधिक लाभ लाएगा, और यही इस उत्तेजना का मेरा मुख्य लक्ष्य है।

तो, इस सरलतम उदाहरण में, आपने महसूस किया कि व्यक्तिगत रूप से मैंने हमेशा उकसावे में केवल एक रचनात्मक लक्ष्य का पीछा किया है जो समाज या एक व्यक्ति के लिए उपयोगी है, लेकिन अगर नियंत्रण वस्तु ने इस लक्ष्य तक आने से इनकार कर दिया, तो वह अनिवार्य रूप से जाल में गिर गया। उकसाया और खुद को बहुत, बहुत नुकसान पहुँचाया … समग्र रूप से स्थिति यह थी: या तो मानवता तुरंत प्यार और आपसी समझ में आती है, या बाद में आती है, लेकिन दर्द और पीड़ा के माध्यम से। एक सक्षम उत्तेजना को या तो तुरंत किसी व्यक्ति को बेहतर बनने में मदद करनी चाहिए, या उसे बिना किसी अतिरिक्त कार्रवाई के उसे ऐसे दलदल में डाल देना चाहिए, जहां से वह अभी भी शुरू से ही उसकी जरूरत के अनुसार आ जाएगा। मेरी राय में, पृथ्वी नामक हमारा पूरा सैंडबॉक्स ठीक इसी तरह काम करता है, और अपने बचाव में मैं कह सकता हूं कि अपनी गतिविधि के दौरान मैंने अपनी दुनिया की अभिव्यक्ति के इस सतही पक्ष की नकल करने की कोशिश की, जो मुझे दिखाई दे रहा है। केवल बाद में मुझे एहसास हुआ कि परमेश्वर समान (बाहरी रूप से) लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उकसावे का उपयोग नहीं करता है।

शेष उदाहरण अगले भाग में हैं।