शब्द के साथ सावधान! भाग 1

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

वे स्कूल में रूसी क्यों पसंद नहीं करते?

बीसवीं सदी में रूसी भाषा को कैसे पंगु बना दिया गया था

भाषाशास्त्र में ओपीजी। भाग 1

भाषाशास्त्र में ओपीजी। भाग 2

भाषाशास्त्र में ओपीजी। भाग 3

एस एल रयात्सेवा "जीवित रूसी भाषा के रेखाचित्र"

एस एल रयात्सेवा "डेस्क पर संवाद"

एस एल रयात्सेवा "आठ के दशक के बच्चे"

एस एल रयात्सेवा "रूसी शब्द के बारे में सच्चाई"

विस्फोटकों की कार्यशालाओं में, वे धूम्रपान नहीं करते हैं, विशेष नरम जूते पहनते हैं, सभी धातु की चीजों से बचते हैं और जोर से बात भी नहीं करते हैं … जहां मांस खतरे में है, लोग अपनी आदतों को छोड़ने के लिए तैयार हैं, लेकिन ऐसा नहीं होता है उन्हें लगता है कि एक विचार एक और अधिक खतरनाक विस्फोट अदृश्य लेकिन अचूक पैदा कर सकता है

("एम.ओ.", एच. 3, 593)।

ए.आर.- अब लोग कमोबेश शरीर की स्वच्छता का पालन करते हैं, खाने से पहले हाथ धोते हैं। लेकिन विचारों, कर्मों और शब्दों में, एक नियम के रूप में, वे राक्षसी रूप से लापरवाह हैं …

एस.आर.- दरअसल, शरीर की स्वच्छता की तुलना में आंतरिक दुनिया की स्वच्छता बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। दुनिया में, कोई दूसरा व्यक्ति अपने साथ एक शरीर नहीं, एक अस्थायी "शर्ट" नहीं ले जाएगा, लेकिन वास्तव में उसने जो हासिल किया, (अगले अवतार के दौरान) अपने अमर (!) आत्मा में जमा किया … लेकिन हर शब्द के लिए भी, हर विचार के लिए, एक व्यक्ति के साथ शरीर के लिए नहीं - हमेशा के लिए, लेकिन विचारों तथा शब्द उसके साथ - उम्र भर!

ए.आर … - ब्रह्मांड की ईथर गोलियों पर स्थिर है सब जिसे हर इंसान ने अपने जीवन में बनाया है। तो व्यवस्थित है जीवित बुद्धिमान ब्रह्मांड, जिसे हमने दुर्भावनापूर्ण रूप से अराजक मृत पदार्थ के संचय के रूप में वर्णित किया, बिना किसी कारण के मौलिक भौतिकविदों तक विकसित नहीं हुआ …

पृथ्वी पर अंधेरे की ताकतें हैं जो जानबूझकर ब्रह्मांड का एक गलत विचार पैदा करती हैं, आध्यात्मिक स्थान को प्रदूषित करती हैं - शब्द का क्षेत्र, विचार का क्षेत्र।

एस.आर.- तो आपने कहा " ताकत"अंधेरा … यह" शक्तिशाली साबुन का बुलबुला "या" अजेय मृगतृष्णा "कहने जैसा है … अजीब भाव, है ना? वही "अंधेरे की ताकतों" के साथ है, जो परिभाषा के अनुसार बल नहीं हो सकते हैं, क्योंकि अँधेरे के पास कुछ भी नहीं है … अनुपस्थिति! लेकिन ताकत ऊर्जा है, इसकी अनुपस्थिति नहीं। यहाँ एक उदाहरण है। स्पष्ट है कि रूस अनादि काल से किसी के वश में रहा है। हमारा दुश्मन कौन है? शिकारी या परजीवी? आइए इसका पता लगाते हैं। दरिंदा मजबूत, उसके लिए कराहने और छिपने का कोई मतलब नहीं है। वह हमला करता है और नष्ट कर देता है। एक परजीवी (एक कीड़ा, उदाहरण के लिए) कमजोर है, कमजोर है, उसकी अपनी कोई शक्ति नहीं है। उसे एक "गुप्त शक्ति" के रूप में छिपने, छिपाने, छिपाने के लिए और सबसे महत्वपूर्ण बात, अंधेरे में रहने के लिए मजबूर किया जाता है। जब तक वह दिखाई नहीं देता, वह अपनी अप्रतिरोध्य शक्ति की दास्तां बता सकता है और पीड़ित के डर पर फ़ीड … लेकिन जैसे ही उन्होंने उसे प्रकाश में खींच लिया और इस तुच्छता को देखा, जिसने इतने लंबे समय तक दर्द दिया और उसकी सारी ताकत चूस ली, कीड़ा की "शक्ति" समाप्त हो गई।

केवल ऊपरी दुनिया के पास शक्ति है। और मनुष्य उसका सहकर्मी है। ताकि "अंधेरे की शक्तियों" शब्दों का संयोजन समझ में नहीं आता है।

ए.आर. - आइए अब शब्दों पर रुकें … हाँ?.. हाल ही में ऐसा लगता है कि कई शब्द अपना अर्थ खो रहे हैं, और जीवन के सभी क्षेत्रों में …

एस.आर. - यह शब्द अभी भी अर्थ रखता है, लेकिन लोगों के दिमाग में यह अर्थ गायब हो जाता है … शब्दों के साथ खेलना, उन्हें एक दूसरे को उछालना, जैसे गेंद के खेल में, फैशन बन गया है। वे सीखे नहीं हैं। सटीक के आधार पर असम्बद्ध शब्द आज लगभग पूरी सभ्यता घूम रही है - इसलिए वह ज्ञान खोते हुए नीचे की ओर खिसक रही है। जो विश्वास नहीं करते वे चेक कर सकते हैं: कंप्यूटर और मोबाइल फोन बंद कर दें, किसी भी दर्शक को पेन और पेपर दें और चेक करें ज्ञान का स्तर … क्या यह डरावना है?.. खैर, हाँ, ज्ञान केवल एक व्यक्ति है सीखा, क्या समझा, किसलिए पर निर्भर करता है मेरे जीवन में, क्या कर सकते हैं दूसरों को स्थानांतरण … और अब शब्द गुब्बारे की तरह हैं, प्रकाश और खाली।

लेकिन साथ ही, एक महत्वपूर्ण मोड़ की रूपरेखा तैयार की गई है, लोगों की बढ़ती संख्या इसमें दिलचस्पी लेने लगी है शब्द का अर्थ … यहां हम उन्हें संबोधित कर रहे हैं।इससे भी अधिक, अपने मूल शब्द में रूसी लोगों की बढ़ती रुचि को भांपते हुए, लोगों की जागृति, सभी दरारों से, पेशेवर स्कैमर्स कूद पड़े। वे यूक्रेन के साथ सफल हुए, अब वे रूस पर काम कर रहे हैं। वे जिस मुख्य चीज को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, वह उनका सिद्ध विनाशकारी उपकरण है: भाषण के क्षेत्र में लोकतंत्र. लोकतंत्र कहीं भी पदानुक्रम का विनाश है, खासकर आध्यात्मिक क्षेत्र में। लोकतंत्र ने तो पहले ही समाज को तबाह कर दिया है, अब उसे अपनी योजना के अनुसार साहित्य और भाषा को नष्ट करना होगा।

आलसी और … घुसपैठिए

ए.आर. - इंटरनेट टिप्पणियों में हमारी पिछली बातचीत "ओपीजी इन फिलोलॉजी" में ऐसे हैं आपत्तियों (क्रामोला वेबसाइट पर):

"पीपुल्स साइंटिस्ट सर्गेई अलेक्सेव (देखें" चालीस रूसी पाठ ")" लोग "शब्द का निर्माण लैटिन से नहीं, बल्कि प्राचीन रूसी से करते हैं मूल शब्दांश "लू" - प्रकाश। वे। "लोग" "प्रकाश-वाहक" हैं। और लैटिन से कोई संबंध नहीं है … [यहां मैं पहले से ही कोष्ठक में नोट करूंगा: लैटिन से "छुटकारा" क्यों?.. यह एक तरह की भाषा है। और लैटिन शब्दों के अर्थ रूसियों के अर्थ "हाइलाइट" करते हैं … -] इसलिए, यह समझ से बाहर है, - पाठक जारी है, - "लोगों" और "आदमी" के बारे में तर्क - दोनों शब्द बहुत सम्मानजनक हैं। " [हम सम्मान की बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि शब्दों की जड़ों के अर्थ की बात कर रहे हैं। -]

या इस तरह की एक टिप्पणी (ibid।): "लैटिन में, एक संबंधित शब्द LUDUS (खेल, मज़ा, trifle) है। लेकिन रूसी प्रारंभिक अक्षर एल के बारे में क्या है, जिसे "लोग" के रूप में उच्चारित किया जाता है और प्रारंभिक अक्षर का शब्दार्थ भार:। लोग यहाँ से कहाँ से आते हैं (जैसा कि माना जाता है कि आजीवन खिलाड़ी)”?

एस.आर. - अच्छा, मैं क्या कह सकता हूं … हमारे पास इसके बारे में है विज्ञान हम बात कर रहे हैं, अंधविश्वास की नहीं। "एक प्राचीन रूसी शब्दांश जड़" … और मैं कहूंगा कि मैंने हाल ही में एक मैमोथीबे के साथ बात की - तो क्या? क्या आप मैमोथिबा में विश्वास करेंगे, जैसे कि शब्दांश जड़ में? या क्या आपको अभी भी आवश्यकता है साबित करना कि वे मौजूद हैं? दोनों!

या: "…" लोग "और" आदमी "दोनों बहुत सम्मानजनक शब्द हैं।" मैं जवाब देता हूं: वी. आई. दल और रूसी लोगों का दृष्टिकोण अलग है। डाहल का शब्दकोश देखें। यह लेख (इंसान) शब्दकोश से यह न केवल पढ़ने के लिए उपयोगी है, बल्कि अध्ययन करने के लिए, लोक ज्ञान पर विचार करने के लिए, फिर के बीच का अंतर मानव (एक ब्रह्मांडीय व्यक्ति के रूप में) और लोग (स्व-निर्माण के लिए बहुवचन सामग्री के रूप में मानव).

ए.आर. - एक गैर मानव?..

एस.आर. - ए अमानवीय - ये केवल दिखने में लोग हैं, लेकिन ये मानव जाति के नहीं हैं। (वी.आई. दल के साथ तुलना करें: "हम पीते हैं, लोगों की तरह खाते हैं; हम गैर-लोग क्यों हैं?")

आगे… लोगों के वैज्ञानिक वोट से या भावनात्मक व्याख्यान के आधार पर चुनाव न करें। एक वैज्ञानिक को वैज्ञानिक ज्ञान होना चाहिए, और रूसी भाषा में लोगों की रुचि के बारे में अटकलें नहीं लगानी चाहिए। वैज्ञानिक पुष्टि करते हैं तथ्यों उसकी परिकल्पना, और अपने आविष्कारों और सपनों को विज्ञान के रूप में पारित नहीं करता है।

आपको "सिमेंटिक लोड" कहाँ से मिला - "? " लोग - ये लोग, जनजाति और समूह हैं, जो किसी चीज से एकजुट होते हैं: अच्छा या बुरा, उम्र, पेशा, राज्य या भावनाएँ, आदि।” (चर्च स्लावोनिक साक्षरता। शैक्षिक निबंध। एसपीबी।, 1998। 588 पी। एस। 91)। लेकिन बेहतर है कि डिक्शनरी ऑफ वी. आई. डाहल के लेख को स्वयं ध्यान से पढ़ें। यदि आप अच्छी तरह से समझना चाहते हैं, तो आपको अर्क बनाना होगा, एक से अधिक बार फिर से पढ़ना होगा। (यह तकनीक एक समय में रूस में सभी के लिए जानी जाती थी।) मैं एक उद्धरण दूंगा: "हम सभी लोग हैं, लेकिन सभी लोग नहीं हैं", "कई लोग हैं, लेकिन कोई आदमी नहीं है।" इसके बारे में सोचें: यह पता चला है कि लोग केवल संभावित व्यक्ति हैं। इंसान को इंसान बनने के लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ती है।

ऐसा लगता है कि आज व्याख्यान के दर्शक व्याख्याता को कुछ भी साबित करने के लिए नहीं कहते हैं, लेकिन बस उस पर विश्वास करते हैं। तो खाली बात करने वालों ने पाला है … लोक विज्ञान बनाने के लिए, हम सभी को कड़ी मेहनत करनी चाहिए सच्चाई कल्पना करने के बजाय।

ए.आर. - अनुयायियों का मानना है कि अलेक्सेव का "भाषाशास्त्रीय शिक्षण" सर्वशक्तिमान है, क्योंकि यह कथित रूप से एक प्राथमिकता है (जितना "चालीस रूसी पाठ"!) … इंटरनेट पर, मैंने विषय की तलाश की " शब्दांश जड़ " … एक विशाल रसातल खुल गया है … लोग शब्दों को दो या तीन अक्षरों में फाड़ देते हैं, यह पता नहीं लगाते हैं कि ये अक्षर मूल या अंत को संदर्भित करते हैं या नहीं। ए एक शब्द बनाने वाले भागों का पदानुक्रम (रूसी भाषा का कानून!) वे पूरी तरह से अनदेखा करें.

यह शब्द PEOPLE के समान है: मनमाने ढंग से (S.अलेक्सेव) दो अक्षर जड़ से लिए गए हैं बी.जे. (वे कहते हैं, प्रकाश - और बी.जे.यहां स्ट्रीम करें, और बी.जे.bov …) और अलग-अलग प्रतीत होने वाले समान संयोजनों के तहत जांच करें। लेकिन बाकी शब्द का क्या? तो, DI (शब्द lyu-DI में) - यह क्या है?.. शब्दांश जड़ भी?.. और शब्द का अंत भी मौजूद नहीं है?.. ठीक है, एस। अलेक्सेव के टूटने के अनुसार, आइए इसे डालते हैं अलग-अलग मामलों में शब्द: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … क्या यह भी शब्दांश जड़ें हैं?.. कोई जवाब नहीं … एस। अलेक्सेव का दावा है कि प्रत्यय, उपसर्ग और प्रत्यय दखल नामा(!) भाषण को समझें।

लेकिन कोई भी साक्षर व्यक्ति जानता है कि प्रत्यय नए शब्द बनाते हैं (युवती, लड़की, युवती, युवती, नौकरानी, युवती, गर्ल, गर्ल, गर्ली, गर्ली, गर्ली, गर्ली, आदि), और मदद से अंत शब्द दूसरे शब्दों के साथ एक वाक्य में संबंधित (एक लड़की किसी लड़की को उपहार देने आई थी, किसी लड़की की प्रशंसा करने आदि)। इस तरह भाषा काम करती है। आविष्कृत अक्षरों की जड़ों की मदद से हम अपनी मूल भाषा को समझने में कितनी आगे बढ़ेंगे?..

अलेक्सेव का दावा है कि, उदाहरण के लिए, शब्दांश जड़ होना - हमेशा ज्ञान (विश्वास, प्रसारण) … ठीक है, जाँच करें: शब्दों में एक बाल्टी, एक रस्सी, एक झाड़ू, एक ऊंट, एक हैंगर भी शब्दांश जड़ हैं BE?.. आखिर यह बेवकूफी थी!..

TYPOORNEY के प्रचारकों (संक्षिप्त रूपों और पहेलियों का यह असंख्य) उत्तर दें कि वे अपनी सैद्धांतिक बकवास के आधार पर कैसे एकत्रित होते हैं बच्चों को इन "शब्दांश जड़ों" पर रूसी में लिखने के लिए सिखाने के लिए?.. कितनी अच्छी तरह से?..

बाउडौइन डी कर्टेने और के^हे काल्पनिक ध्वन्यात्मकता को बदलने की कोशिश की रूपात्मक नियम (कानून!) रूसी भाषा के, और वर्तमान वाले (चेखव की कहानी से हमलावर की तरह) शब्दों की प्राकृतिक संरचना को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, उन्हें मलबे के ढेर में बदल दें।

एक व्यक्ति कैसे विरोध कर सकता है झूठे सिद्धांतों की इतनी भारी भरमार?..

एस.आर. - बहुत सरल: पाठ को एक पंक्ति में पढ़ें और लेखक से पूछो प्रत्येक कथन के लिए अलग से: "आप यह कैसे कर सकते हैं" साबित?! " वे सभी प्रकार की बकवास को पूरी शिद्दत से कहते हैं, वे इसे साबित नहीं करने जा रहे हैं, यह उम्मीद करते हुए कि बिना जाँच के उन पर विश्वास किया जाएगा।

यहां उनके कार्यों का एक नमूना है (इस विषय पर कई "कार्यों" में से एक में पकड़ा गया)। उदाहरण सबसे विशिष्ट है। उन्हें इस तरह से शब्दों को यंत्रवत् रूप से पार्स करने का कौशल मिला: "NAME, NAME, SIGN (US - पिकिंग अप, अट्रैक्शन)"। कहो, ये संबंधित शब्द हैं।

फिर वे एक चाल करते हैं, जैसे सर्कस में: ध्यान भटकाना अमेरिका का एक टुकड़ा, और इस समय वे बाकी सब कुछ छिपाते हैं। वे। मनमाने ढंग से शब्द से एक टुकड़ा चीर जिसके साथ छेड़छाड़ की जा रही है। जनता का ध्यान फोकस पर इतना केंद्रित है कि वे पूछना भूल जाते हैं, और शब्दों के अवशेष का क्या अर्थ है:? इस तरह का विश्लेषण थिम्बल-मेकर के हेरफेर के समान है। क्या वह जनता को शिक्षित करता है? वह उसे धोखा दे रहा है! ये जादूगर ऐसा ही करते हैं लोगों के मन में भाषा के पदानुक्रमित आधार को नष्ट करना। शब्द में हमेशा होता है मुख्य हिस्सा (जड़), अवयस्क (उपसर्ग और प्रत्यय) और सेवा (अंत)। यह सब नहीं है, लेकिन सामान्य शब्दों में। वास्तव में, शब्द में " वाइस-रोय"कोई अमेरिका नहीं है, लेकिन एक जड़ है स्थल, उपसर्ग HA, दो प्रत्यय H और IK। PLACES के मूल से, हम तुरंत घोंसला, इस शब्द के रिश्तेदारों को पहचान लेते हैं: PLACE, VEGETABLE, LOCAL, LOCAL, आदि। यहां हम गठन और व्यवस्था देखते हैं। और अर्थ! और थिम्बलर्स को पार्स करने में और कुछ नहीं है मलबा.

ए.आर. - लेकिन उनका दावा है कि उन्हें भाषा में एक पैटर्न मिल गया है!..

एस.आर. - और कैसे, बिल्कुल, वे कहते हैं! उनके लिए और क्या बचा है, क्योंकि वे अपनी बेगुनाही साबित नहीं करने जा रहे हैं। हाँ, ऐसा करना असंभव है, क्योंकि वे FALSE लिखते हैं। उन्हें बस इतना करना है कि अहंकार और दबाव के साथ इसे बढ़ावा देना है, क्योंकि कोई सच्चाई नहीं है, कोई सबूत नहीं है, या यहां तक कि सामान्य ज्ञान भी नहीं है।

भाषाविज्ञान - बिलकुल विज्ञान (सेमी), और ये इसे एक तरह के "मानवतावाद" के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं जिसके लिए कानून नहीं लिखा गया है, और एक दर्जन या अधिक तथाकथित "वैज्ञानिक स्कूल" हो सकते हैं …

डाहल की शब्दकोश प्रविष्टि:

वे स्कूल में रूसी क्यों पसंद नहीं करते?

बीसवीं सदी में रूसी भाषा को कैसे पंगु बना दिया गया था

भाषाशास्त्र में ओपीजी। भाग 1

भाषाशास्त्र में ओपीजी। भाग 2

भाषाशास्त्र में ओपीजी। भाग 3

एस एल रयात्सेवा "जीवित रूसी भाषा के रेखाचित्र"

एस एल रयात्सेवा "डेस्क पर संवाद"

एस. एल.रयबत्सेवा "अस्सी के बच्चे"

एस एल रयात्सेवा "रूसी शब्द के बारे में सच्चाई"