लेखक खलनायक कैसे बनते हैं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अंतिम सोवियत सैनिक चले गए। व्लादिमीर सर्गेइविच बुशिन की मृत्यु हो गई। कमाल का इंसान। फ्रंट-लाइन लेखक। कवि। एक उत्कृष्ट और निर्दयी प्रचारक। वह अपने सबसे आधिकारिक समकालीनों - ग्रैनिन, सोल्झेनित्सिन, लिकचेव, सखारोव और अन्य को खारिज करते नहीं थकते थे, जो इन दिनों लगभग पूजे जाते हैं।

कवर फोटो: wikimedia.org

व्लादिमीर बुशिन ने उन लोगों को नहीं बख्शा, जिन्हें आज "राष्ट्र की अंतरात्मा" माना जाता है - दिमित्री लिकचेव, अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन, डेनियल ग्रैनिन

बुशिन के साथ यह साक्षात्कार अगस्त 2012 में मॉस्को के पास नेमचिनोव्का में उनके डाचा में रिकॉर्ड किया गया था। व्लादिमीर सर्गेइविच तब पहले से ही 88 वर्ष के थे। उल्लेखनीय है कि उन्होंने शुरू में पाठ पर सहमत होने से इनकार कर दिया था। जैसे, यदि आप मेरे शब्दों को विकृत करते हैं, तो इसे अपने विवेक पर रहने दें। लेकिन इस तरह के आशीर्वाद की जरूरत नहीं थी - फिर उन्होंने प्रकाशन के लिए मेरा साक्षात्कार नहीं लिया।

और, सिद्धांत रूप में, यह स्पष्ट है कि क्यों। लेकिन अब, बुशिन की मृत्यु के नौवें दिन, फिर भी इसे "योर प्रिवी काउंसलर" में प्रकाशित किया गया है। व्लादिमीर सर्गेइविच ने अपने जीवन की दो महत्वपूर्ण बैठकों की यादों के साथ हमारी बातचीत शुरू की।

व्लादिमीर बुशिन

स्टालिन के बारे में शोक मत करो

1967 में, गागरा में, हाउस ऑफ क्रिएटिविटी में, मैं 90 वर्षीय वसीली विटालिविच शुलगिन से मिला, जो एक राजशाहीवादी, एक प्रसिद्ध पूर्व-क्रांतिकारी सार्वजनिक व्यक्ति थे, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से निकोलस II के त्याग की प्रक्रिया में भाग लिया था। उससे बात करना बहुत दिलचस्प था।

इस असाधारण व्यक्ति के जीवन में बहुत कुछ था: धन, प्रसिद्धि, शक्ति, आदर्शों का पतन, प्रवास, जेल। आखिरकार, वे उसे युद्ध के दौरान ले गए, ऐसा लगता है, यूगोस्लाविया में, जब लाल सेना ने वहां प्रवेश किया। शुलगिन ने व्लादिमीर सेंट्रल में 12 साल सेवा की …

हमारी बैठक से कुछ समय पहले, सिनेमाघरों में एक वृत्तचित्र फिल्म "बिफोर द कोर्ट ऑफ हिस्ट्री" दिखाई गई थी - वहां मुख्य पात्र शुलगिन और उनके प्रतिद्वंद्वी, कुछ फेसलेस सोवियत इतिहासकार थे। और एक तरफ, हमने स्क्रीन पर एक ऐसे शख्स को देखा, जिसके पीछे बहुत बड़ी लाइफ है।

शानदार रूसी के साथ, सुरुचिपूर्ण शिष्टाचार के साथ, और दूसरी तरफ - एक प्रकार का ग्रे माउस। बेशक, दर्शकों की सारी सहानुभूति राजशाही के पक्ष में थी। जब उन्हें इस बात का एहसास हुआ, तो फिल्म को बॉक्स ऑफिस से जल्दी से हटा दिया गया और फिर कभी नहीं दिखाया गया …

शुलगिन के पास सोवियत सत्ता को नापसंद करने का हर कारण था। लेकिन यहाँ क्या दिलचस्प है: जब मैंने उनसे पूछा कि वह वर्तमान सोवियत वास्तविकता से कैसे संबंधित हैं, तो उन्होंने जवाब दिया: "हम, रूसी राष्ट्रवादी, एक महान रूस का सपना देखते थे। बोल्शेविकों ने इसे इस तरह बनाया। और यह मुझे उनके साथ मिलाता है।"

वसीली शुलगिन

दूसरी महत्वपूर्ण मुलाकात कगनोविच के साथ हुई। यह पहले से ही अस्सी के दशक के अंत की ओर था। मुझे कुछ किताब पढ़ना याद है जिसमें उनके अंतिम नाम का उल्लेख किया गया था। पुस्तक के अंत में, जीवनी संबंधी नोट्स में, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि अगले दिन लज़ार मोइसेविच का जन्मदिन था। और दो दोस्तों के साथ मैं पूर्व लोगों के कमिसार को बधाई देने गया था।

सबसे पहले, उनकी बेटी हमें अंदर नहीं जाने देना चाहती थी, खासकर जब से कगनोविच खुद बीमार थे और एक टूटे हुए पैर के साथ लेटे थे। और फिर भी, अंत में, हम संवाद करने में कामयाब रहे।

मुझे याद है कि हमारी बातचीत के दौरान हमने पेरेस्त्रोइका बदनामी की मात्रा के बारे में शिकायत की थी जो स्टालिन पर गिरी थी। और उसने हमें उत्तर दिया: "जब सोवियत सत्ता चरमरा रही है तो स्टालिन के बारे में शोक क्यों करें!" कुछ भी समय का विरोध नहीं कर सकता। और निश्चित रूप से, उज्ज्वल घटनाएं और आने वाली पीढ़ियों के लोग फीके पड़ जाते हैं।

लज़ार कगनोविच

क्या आपको ओकुदज़ाहवा के लिए स्मारक बनाना चाहिए?

लेकिन हाल के वर्षों में, एक और प्रवृत्ति उभरी है - अपेक्षाकृत हाल ही में छोड़े गए लोगों को बनाए रखने के लिए। आपकी राय में, हमारे समकालीनों के लिए इस तरह के सम्मान के लिए मानदंड और शर्तें क्या होनी चाहिए?

- बेशक, इन नए स्मारकों के साथ हमारा पूरा खिलवाड़ है।यहाँ, उदाहरण के लिए, ओकुदज़ाहवा का एक स्मारक बनाया गया था। ब्रोडस्की। रात होने तक येल्तसिन मत बनो …

… सोबचक।

- सोबचक के रूप में … यह कहाँ है? लेनिनग्राद में … ठीक सड़क पर?

सही है।

- पागल हो जाओ!.. यह सब हास्यास्पद है … लेकिन, उदाहरण के लिए, मॉस्को में ट्वार्डोव्स्की का अभी भी कोई स्मारक नहीं है। हालांकि वे वास्तव में लोक कवि हैं! कल्पना कीजिए: Tvardovsky - नहीं, लेकिन ओकुदज़ाहवा - है?!

और उन्होंने नब्बे के दशक की शुरुआत के साथ बहुत बुरा व्यवहार किया। सहित, उन्होंने अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से खुद को उन बयानों से समझौता कर लिया, जिन्हें उन्होंने 1993 में हाउस ऑफ सोवियत की शूटिंग में खुशी के साथ देखा था। बस इसके बारे में सोचो! लेखक! आत्माओं के भगवान! लोग मरे! हमारे लोग! और वह - "खुशी से देखा" …

निर्धारित करें "किसको स्मारक बनवाना है और किसके लिए नहीं?" - बेशक, यह एक बहुत ही कठिन सवाल है। उदाहरण के लिए, जब 19 वीं शताब्दी में नोवगोरोड में प्रसिद्ध स्मारक "मिलेनियम ऑफ रशिया" बनाया गया था, तब इवान द टेरिबल के आसपास कितना शोर था। उदार समुदाय ने ऐसा हाहाकार मचाया, जिसके परिणामस्वरूप स्मारक पर ग्रोज़नी का चित्र नहीं था।

लेकिन वह एक महान राजनेता थे! हां, उनके दौर में कई बुरी चीजें हुईं। लेकिन ग्रोज़नी ने भी बड़ी मात्रा में सकारात्मक बनाया। मास्को और रूस दोनों के लिए। हाँ, एक तुलसी धन्य के लिए, वह एक स्मारक बना सकता है और उसे बनाना चाहिए।

आपने ओकुदज़ाहवा का उल्लेख किया है। लेकिन वह अकेला नहीं था। यह व्हाइट हाउस की शूटिंग के तुरंत बाद 5 अक्टूबर, 1993 को प्रकाशित कुख्यात "बयालीस के पत्र" को याद करने के लिए पर्याप्त है और येल्तसिन के अधिकारियों से देश में "चुड़ैल शिकार" शुरू करने का आह्वान किया।

वहां हस्ताक्षर करने वालों में सभी लोग सम्मानित और सम्मानित हैं। डेनियल ग्रैनिन, दिमित्री लिकचेव, एलेस एडमोविच, बेला अखमदुलिना, वासिल ब्यकोव … लेकिन यह कहाँ से आया? नए शासन के प्रति निष्ठा की शपथ लेने में इतनी जल्दी क्यों थी?

- हमने पैर जमाने की कोशिश की। जल्दी करो, अधिक दृढ़ता से अपना दावा करने के लिए। वही चुबैस, जब उनसे बाद में पूछा गया: आपने उद्यमों को क्या बेचा?

वास्तविक लागत के तीन प्रतिशत के लिए? तुम जल्दी में कहाँ थे?" और वह: "हमें परवाह नहीं थी। हमें जितनी जल्दी हो सके सोवियत को खत्म करना था और एक नए पूंजीवादी का निर्माण करना था। इसलिए हमने इस स्तर पर आर्थिक लाभ का पीछा नहीं किया।" कैसा लगता है, हुह? अब हम लाभ उठा रहे हैं। जल्दी।

युद्ध के बारे में सच्चाई और झूठ

अब मुख्य टीवी चैनलों पर महान युद्धों की वर्षगांठ के लिए वृत्तचित्र-प्रचार फिल्मों को रिलीज करना फैशन हो गया है। जो, ज्यादातर मामलों में, अस्पष्ट रूप से माना जाता है - दोनों इतिहासकारों और स्वयं दिग्गजों द्वारा।

- व्यक्तिगत रूप से, मैं देखने की कोशिश नहीं करता, लेकिन मैंने उनमें से कुछ को देखा। उदाहरण के लिए, ऐसा विक्टर प्रावद्युक है। उन्होंने कई एपिसोड के साथ कुछ अंधा कर दिया। इसे "द्वितीय विश्व युद्ध - रूसी दृष्टिकोण" कहा जाता है। मैंने एक दो एपिसोड देखे। ऐसा लगता है कि निर्देशक का उपनाम बाध्य है, और फिल्म का नाम …

हाँ, वहाँ केवल रूसी कुछ भी नहीं है! और इसकी भी फिल्में थीं … एनटीवी से … पिवोवरोव। वह यह भी नहीं जानता कि और क्या है, क्योंकि कभी-कभी अज्ञानता को जानबूझकर की गई बदनामी से अलग करना मुश्किल होता है। उदाहरण के लिए, फ्रेम में, वह प्रसिद्ध पीपीएसएच सबमशीन गन उठाता है और इस भावना से बोलता है कि, वे कहते हैं, इसे युद्ध में लोड करना एक पूरी समस्या थी।

वहाँ कोई समस्या नहीं थी! कहां? डिस्क को पहले से चार्ज किया गया था, एक को जगह में रखा गया था, दूसरा, पहले से चार्ज किया गया, स्टॉक में था। मैंने डिस्क बदल दी और - बस! युद्ध के अंत तक, मैं सिर्फ पीपीएसएच के साथ गया था। महान हथियार! बेशक, अगर किसी व्यक्ति के हाथ में एक चम्मच या एक माइक्रोफोन के अलावा कुछ भी नहीं है, तो उसके लिए आदत से बाहर स्वचालित मशीन से निपटना मुश्किल है …

और आपने कितने जर्मनों को इससे उखड़ने का प्रबंधन किया? क्या आपने गिनती नहीं की?

- मैं युद्ध में एक रेडियो ऑपरेटर था, इसलिए मैंने कभी जर्मनों को नहीं मारा। यहाँ व्लादिमीर सोलोखिन हैं, जिन्होंने पूरे युद्ध में क्रेमलिन की सुरक्षा में सेवा की, एक समय में उन्होंने इस विषय पर कविताएँ भी लिखीं। यह कहते हुए कि उसने युद्ध के दौरान एक भी व्यक्ति को नहीं मारा।

अर्थ में: ऐसा लगता है जैसे आपने मातृभूमि को अपना कर्ज दिया, लेकिन साथ ही अपनी आत्मा पर हत्या का पाप नहीं लिया?

- बिल्कुल। इसलिए मुझे लगता है कि शेखी बघारना, उस पर गर्व करना ईशनिंदा है! क्योंकि जब वह क्रेमलिन की रखवाली कर रहा था, तब दूसरे लोग मार रहे थे। उन्होंने बहुत मारा। क्योंकि कोई दूसरा रास्ता नहीं था।

और मारे गए जर्मनों के बारे में आपके प्रश्न पर लौटते हुए … आप जानते हैं, यदि प्रत्येक सोवियत सैनिक ने कम से कम एक फासीवादी को मार दिया होता, तो युद्ध दो महीने में समाप्त हो जाता!

लेकिन आखिरकार, मोर्चे को संचार, भोजन और क्वार्टरमास्टर की ज़रूरतों के साथ प्रदान किया जाना था … एक दिन प्रोखानोव ने मुझे यहां बुलाया और किसी कारण से उन्होंने शुरू किया: "तभी आप अग्रिम पंक्ति में थे …" मैंने उससे कहा: "साशा! मैं अग्रिम पंक्ति में नहीं था!" बल्कि, मैं, बेशक, अग्रिम पंक्ति में रहा हूं, लेकिन मैं एक सैनिक नहीं था और खाइयों में नहीं बैठा था। और वह अपने RSB (मीडियम बॉम्बर रेडियो स्टेशन) के साथ बैठा था।

या यहाँ भी, दूसरी बार मैं किसी से सुनता हूँ: वे कहते हैं, आपने कोनिग्सबर्ग ले लिया … डार्लिंग! मैं एक रेडियो स्टेशन "5-ओका" के साथ किसी अटारी में बैठा था, हमें वहां कुछ जानकारी मिली और कहीं प्रसारित किया गया। जब हमने कोनिग्सबर्ग को लिया तो मैंने यही देखा!

वेयरवोल्फ लेखक

आजकल बहुत कम लोग लेखकों को सुनते और सुनते हैं, लेकिन बहुत समय पहले वे वास्तव में, जैसा कि आप कहते हैं, "आत्माओं के स्वामी" थे। मुझे याद है कि मेरे पिता ने सत्तर के दशक में अस्ताफिव की "ज़ार-मछली" पढ़ी थी, उस पर "लटका" गया था। मैंने प्रशंसा की। मैं मानता था। इसके अलावा, वह नब्बे के दशक में विश्वास करते थे, जब उन्होंने युद्ध के बारे में पूरी तरह से अलग बातें बताना शुरू किया।

- Astafiev अपने शुद्धतम रूप में एक वेयरवोल्फ है! साफ! सोवियत काल में उसने एक बात कही, फिर वह दूसरी बात करने लगा। मैंने उन्हें एक खुला पत्र प्रकाशित किया था।

तब भी, अपने जीवनकाल में। Astafyev के पास जवाब देने का अवसर था। लेकिन उसने जवाब नहीं दिया। उदाहरण के लिए, मैंने उसे निम्नलिखित के साथ प्रस्तुत किया: “वित्य! पहले आपने किसी सैन्य घटना का वर्णन किया और कहा कि हताहतों का अनुपात हमारे पक्ष में दस से एक था। अब आप ठीक इसके विपरीत लिखते हैं: हमें नहीं पता था कि कैसे लड़ना है, हम लाशों से भर गए … अच्छा, उसके बाद आप कैसे विश्वास कर सकते हैं? इसके अलावा, एस्टाफ़ेव - वह सैन्य मामलों में एक रहस्यमय रूप से अनपढ़ व्यक्ति भी था।

ऐसा लगता है कि 1989 में युद्ध के बारे में लिखने वाले इतिहासकारों और लेखकों की एक संयुक्त बैठक हुई थी। एस्टाफ़ेव ने वहां प्रदर्शन किया। और, विशेष रूप से, उन्होंने प्रसारण किया: इसलिए, वे कहते हैं, युद्ध के बारे में हमारी किताबों में नक्शे देखें - नीले वाले की तुलना में दस गुना अधिक लाल तीर हैं। इसका मतलब है कि हमारा संख्यात्मक लाभ दस गुना था।

आप कल्पना कर सकते हैं? यह बिलकुल बकवास है! जो कम से कम जानकार है वह जानता है कि तीर प्रहार की दिशा है। और किस ताकत से झटका? यह एक रेजिमेंट या एक डिवीजन हो सकता है। शायद एक सेना। और एस्टाफ़ेव ने नीली आँखों से माना कि हर तीर अनिवार्य रूप से एक सेना है … मैंने उसे इस बारे में भी लिखा था।

बोले कुछ नहीं। क्योंकि आपत्ति करने के लिए कुछ भी नहीं था … और फिर उन्होंने अपना "किल्ड एंड डैम्ड" लिखा … अच्छा, आप क्या कह सकते हैं? लोग बदल जाते हैं। और एक व्यक्ति जो कुछ अच्छी बातें कहता था, वह अच्छी तरह बदल सकता है और खलनायक बन सकता है।

विक्टर एस्टाफ़िएव।

क्या यह कठोर नहीं है? क्या मैं "खलनायक" के बारे में बात कर रहा हूँ?

- नहीं। बस सही।

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि एक व्यक्ति, जिसके पीछे लगभग पूरा जीवन है, तुरंत अपने आदर्शों और विश्वासों को सख्ती से विपरीत में कैसे बदल सकता है। कोई गंभीर कारण रहा होगा, प्रेरणा?

- अच्छा, तुम क्या हो! फायदा! एक साधारण लाभ! गोर्बाचेव ने एस्टाफ़िएव को समाजवादी श्रम का नायक बनाया, येल्तसिन ने पंद्रह खंडों में अपने एकत्रित कार्यों के प्रकाशन के लिए धन दिया। एक साधारण स्वार्थी लाभ! कथित तौर पर अपमान को ढेर में मिलाया गया था … उनके दादा, वे कहते हैं, बेदखल कर दिया गया था। लेकिन सोवियत वर्षों में ऐसा लगता था कि इसे भुला दिया गया है, लेकिन अब, यह ध्यान में आया है।

यदि आप चाहें, तो आप हमेशा बड़ी संख्या में तर्क पा सकते हैं। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, केवल एक ही तर्क है - स्वार्थ! वे इसके लिए लाभप्रद भुगतान करते हैं - बस इतना ही!.. यहाँ मैंने इस वर्ष अभी तीन पुस्तकें प्रकाशित की हैं। आपको क्या लगता है कि मुझे उनके लिए कितना मिला? तीन किताबों के लिए पंद्रह हजार रूबल … लेकिन वहां वास्तव में अच्छी फीस है। वास्तविक सोवियत रॉयल्टी।

झूठ की बेहतरीन किस्में

और "असली सोवियत", क्षमा करें, कितना है?

- एक बार, सोवियत काल में, मैंने बहुत अच्छे प्रचलन में एक पुस्तक प्रकाशित की, जिसके लिए मुझे लगभग आठ हजार मिले। उस समय, इस पैसे से, मैं एक अपार्टमेंट बनाने में सक्षम था - एक अच्छा, दो-कमरा … तो एस्टाफ़िएव के मामले में, आश्चर्यचकित न हों। एक साधारण लाभ। सभी व्यवसायों में बहुत सारी खाल हैं। लेखक कोई अपवाद नहीं हैं।वे लोग भी हैं। याद रखें, जब देश में यह सब पेरेस्त्रोइका और शेक-अप शुरू हुआ, समाजवादी श्रम के हमारे साहित्यिक नायक, लेनिन के पुरस्कार विजेता - व्यावहारिक रूप से सभी चुप हो गए। और कुछ तुरंत दूसरी तरफ चले गए।

कोई नाम?

- हाँ कृपया। उदाहरण के लिए, सोशलिस्ट लेबर के नायक, "अक्टूबर" पत्रिका के प्रधान संपादक अनातोली अनानिएव। या हमारे समकालीन के प्रधान संपादक, स्टानिस्लाव कुन्याव, जो पूरे एक साल से सोल्झेनित्सिन प्रकाशित कर रहे थे। क्या आप जानते हैं कि पत्रिका के प्रमुख बनने पर उन्होंने सबसे पहले क्या किया? गोर्की के चित्र को कवर से हटा दिया! हालांकि उससे कुछ समय पहले ही उन्हें गोर्की पुरस्कार दिया गया था। और उसने ले लिया! मैंने तिरस्कार नहीं किया … बेईमानी, स्वार्थ के इर्द-गिर्द बहुत कुछ …

बहुत समय पहले आपने बेरहमी से सेंट पीटर्सबर्ग के मानद नागरिक डेनियल अलेक्जेंड्रोविच ग्रैनिन द्वारा एक नया काम "सील" किया था।

- हाँ, क्योंकि उसमें इतनी अधिकता और अव्यावहारिकता है! पृष्ठ के माध्यम से आपने पढ़ा: "हम कहीं से पीछे हट रहे थे, हम कहीं से घेरे से बाहर निकल रहे थे …" लेकिन मुझे बताओ कि यह कम से कम एक बार कहाँ था?! ग्रैनिन, वह राक्षसी बातें कहता है! मैंने खुद टेलीविजन पर उनके शब्दों को सुना: "लेनिनग्रादर्स पिचफोर्क्स और स्किथ्स के साथ मोर्चे पर गए" … अच्छा, तुम झूठ क्यों बोल रहे हो? क्या बकवास है!.. ग्रैनिन - वे राजनीतिक विभाग के प्रशिक्षक थे!

कुछ संदर्भ पुस्तकें लिखती हैं कि वह एक टैंक बटालियन के कमांडर थे, लेकिन मेरे लिए यह बहुत ही संदिग्ध है। मुझे लगता है कि युद्ध के बारे में लिखने के लिए उनके पास बस कुछ नहीं है। तो वह इतने सालों तक चुप रहा … खैर, मैंने आपके दूसरे लेनिनग्रादर के बारे में भी लिखा, लिकचेव के बारे में लिखा। मेरे पास "ए फ्रॉग इन शुगर" नामक एक ऐसा लेख था।

मुश्किल! सच कहूं, तो मुझे हमेशा आश्चर्य होता था कि आपके प्रकाशनों में आप अपनी आलोचना की वस्तुओं के साथ समारोह में नहीं खड़े होते हैं। युवा के बारे में - भगवान के लिए। लेकिन दिग्गजों के संबंध में, शायद अभी भी किसी तरह आकलन को नरम करना आवश्यक है? आप कभी नहीं जानते कि क्या।

मैं समझता हूं कि आप क्या कह रहे हैं। मेरे जीवन में ऐसा एक एपिसोड था: मैंने एक बार शिक्षाविद सखारोव के बारे में एक लेख लिखा था और इसे हमारे समकालीन को दिया था। वहां इसे रासपुतिन, कोझिनोव, विकुलोव और अन्य लोगों ने पढ़ा। और हर कोई प्रकाशन के पक्ष में था। लेकिन उस समय सोवरमेनिक का नेतृत्व पहले से ही कुन्याव और शफारेविच कर रहे थे, जिन्हें उन्होंने संपादकीय बोर्ड में आमंत्रित किया था, जो सखारोव के दोस्त थे। स्वाभाविक रूप से, वे इसे प्रिंट करने से डर गए और लेख को हैक कर लिया।

मैं इसे Voenno-Istoricheskiy Zhurnal ले गया, जहां इसे दो मुद्दों में प्रकाशित किया गया था। और अचानक, इस प्रकाशन के तुरंत बाद, सखारोव की मृत्यु हो जाती है। और अब वह मुझे बुलाता है, मुझे याद नहीं है कि कौन, और पूरी गंभीरता से कहता है: "यह तुम ही थे जिसने उसे मार डाला।" हाँ, सखारोव ने इस लेख को कभी नहीं देखा, उन्हें ऐसी पत्रिका के अस्तित्व का अंदाजा नहीं था!

यानि कि आपके साथी लेखकों का भारी बहुमत देश में आए बदलावों के लिए तैयार नहीं निकला?

- यह पहले भी निकला। तैयार नही। यहां तक कि जब गुलाग द्वीपसमूह प्रकाशित हुआ था, तब भी हमारा प्रचार, या बल्कि प्रतिप्रचार, पूरी तरह से दिवालिया हो गया था। क्योंकि यह सोल्झेनित्सिन चीज बिल्कुल रक्षाहीन है। इसे तोड़ने के लिए, इसे इस तरह प्रिंट करने के लिए, इसमें कुछ भी खर्च नहीं हुआ … क्या आपने मेरी किताब "अननोन सोल्झेनित्सिन" पढ़ी है?

हां। काफी विश्वास के साथ लिखा है

- सोल्झेनित्सिन के पास कितने झूठ हैं! अपनी जीवनी से शुरू करते हुए, जहां उन्होंने लिखा "मैं पूरे युद्ध से गुजरा", "मैंने एक बैटरी की कमान संभाली" ("भूल गया" यह जोड़ने के लिए कि "बैटरी" एक ध्वनि टोही थी) और इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि बोल्शेविकों ने कथित तौर पर 106 को नष्ट कर दिया। उनके नागरिकों के लाखों। यह क्या है? फिर उनके मन में देश के लिए कौन लड़े? क्या वह देश को बहाल कर रहा था?.. बेशक, अलेक्जेंडर इसेविच एक प्रतिभाशाली, सक्षम, स्मार्ट, निपुण व्यक्ति है।

अंतिम गुणवत्ता शायद सबसे महत्वपूर्ण है। इसलिए, अपनी पुस्तक में, निश्चित रूप से, वह कुछ वास्तविक तथ्यों का भी हवाला देता है, और वास्तविक नामों का नाम देता है। लेकिन, जैसा कि अद्भुत लेखक लियोनिद लियोनोव ने एक बार कहा था, "सबसे अच्छे प्रकार के झूठ आधे-अधूरे सच से बनते हैं।" और इसमें वह बिल्कुल सही हैं।