क्या कराबाख में संघर्ष रूस और तुर्की के बीच युद्ध का कारण बन सकता है?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

नए कराबाख युद्ध में अंकारा अजरबैजान का समर्थन करता है - एक शब्द में, आर्मेनिया से कराबाख को साफ करने की मांग, और काम में - सैन्य उपकरणों के साथ बाकू की मदद करना। और फ्रांस के नवीनतम आंकड़ों और सीरिया से आतंकवादियों के रूप में जनशक्ति को देखते हुए। ऐसा लगता है जैसे एर्दोगन फिर से पागल हो गए हैं और आसमान पर दांव लगाने के लिए तैयार हैं। क्या वह आर्मेनिया और रूस के साथ एक खुले युद्ध में आएगा, जिसे संधि दायित्वों के आधार पर येरेवन का समर्थन करना होगा? आइए यह पता लगाने की कोशिश करें कि क्या तुर्की नेता संघर्ष में रूसियों को भी शामिल करेगा।

माउंट अरारत की पृष्ठभूमि पर अर्मेनियाई सैनिक / © आर्मेनिया के रक्षा मंत्रालय

अज़रबैजान को कई ड्रोन की आपूर्ति के साथ-साथ कराबाख संघर्ष के क्षेत्र में मध्य पूर्व के आतंकवादियों की उपस्थिति के पीछे तुर्की स्पष्ट रूप से है। उत्तरार्द्ध तथ्य रूसी विदेश मंत्रालय द्वारा भी कहा गया था (यद्यपि तुर्की मध्यस्थता का उल्लेख किए बिना), जो आमतौर पर किसी भी चीज से दूरी बनाने की कोशिश करता है जो पड़ोसी देशों के साथ संबंधों में समस्याएं पैदा कर सकता है।

काराबाख में मारे गए एक सीरियाई भाड़े के सैनिक की एक तस्वीर फ्रांसीसी प्रेस में पहले ही सामने आ चुकी है, और आधिकारिक पेरिस भी यही कहता है। संघर्ष में तुर्की के हस्तक्षेप के बारे में न केवल फ्रांसीसी राष्ट्रपति ने, बल्कि रूस और आर्मेनिया के प्रमुखों द्वारा भी चिंता व्यक्त की थी।

इस प्रकार, कराबाख में संघर्ष में तुर्की का हस्तक्षेप स्पष्ट है। एर्दोगन भी मौखिक हस्तक्षेप के साथ उसका समर्थन करते हैं - यह मांग करते हुए कि आर्मेनिया कराबाख से अपने सैनिकों को वापस ले लेता है, जैसे कि उसे अन्य राज्यों के संप्रभु मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार है। ट्रांसकेशिया में एक नए युद्ध में अंकारा की भागीदारी समझ में आती है: जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, संघर्ष तुर्की के लिए फायदेमंद है।

सवाल अनैच्छिक रूप से उठता है: यह वास्तव में कैसे फायदेमंद है? क्या तुर्क यह तय करेंगे कि रूस के साथ सीधे सैन्य टकराव में शामिल होना उनके लिए भी फायदेमंद हो सकता है?

औपचारिक रूप से, यह असंभव नहीं है। यह अर्मेनिया के क्षेत्र में अर्मेनियाई विमानों पर हमले के तथ्य को साबित करने के लिए या रूस के लिए अपनी भूमि पर तुर्की एफ -16 को खोजने के लिए, सामूहिक सुरक्षा संधि संगठन के सदस्य के रूप में, संघर्ष में प्रवेश करने के लिए मजबूर होने के लिए पर्याप्त होगा। येरेवन की ओर।

जैसा कि हम इतिहास से अच्छी तरह जानते हैं, रूस का एक पड़ोसी उसे युद्ध में घसीटना चाहता है, इसकी संभावना अक्सर इस पड़ोसी की नैतिकता की डिग्री पर नहीं, बल्कि इस बात पर निर्भर करती है कि वह खुद को मास्को से ज्यादा मजबूत मानता है या नहीं। इसलिए, तुर्की की सैन्य क्षमता को देखने के लिए यह समझ में आता है - यह समझने के लिए कि क्या एर्दोगन खुद इसे रूस के बराबर मान सकते हैं।

तुर्की: अर्थव्यवस्था और सेना

मार्क्सवाद हमें बताता है कि किसी देश की युद्ध क्षमता उसके आर्थिक आधार से निर्धारित होती है। और यहाँ तुर्की मामूली दिखता है: 82 मिलियन निवासियों के साथ, इसकी पीपीपी जीडीपी $ 2.2 ट्रिलियन है, और रूस - $ 4.0 ट्रिलियन। हालाँकि, मार्क्सवादी दुनिया में युद्ध नहीं होते हैं, लेकिन हमारे में, इसलिए जापान ने 1905 में रूस को हराया, और यूएसएसआर ने 1945 में जर्मनी को हराया - हालांकि दोनों ही मामलों में पराजित की अर्थव्यवस्था काफ़ी मजबूत थी।

तुर्की लड़ाकू F-16D। काफी अच्छा विमान, हालांकि एसयू-35 / © विकिमीडिया कॉमन्स. की तुलना में काफी कम खतरनाक है

यह भी मायने रखता है कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का कौन सा हिस्सा सैन्य प्रयासों पर केंद्रित है। तुर्की में, यह बहुत बड़ा है: देश ने 2000-2015 में सैन्य जरूरतों पर सालाना 17 बिलियन डॉलर खर्च किए। इसका मतलब है कि इसका सैन्य बजट आधुनिक रूसी बजट से चार से पांच गुना कम है और 2000 के आसपास अपने स्वयं के खर्च के बराबर है।

इस तरह के व्यय के परिणाम सामने आए हैं। अंकारा के पास लगभग 200 आधुनिक F-16 लड़ाकू विमान हैं जिनमें सबसे प्राचीन संशोधन नहीं हैं: उनमें से लगभग 160 C हैं, लगभग 40 बाद के संस्करण हैं, D. लेकिन Su-35 नहीं)। तुर्की के बाकी लड़ाकू विमान काफ़ी पुराने हैं (फैंटम और इसी तरह)।

लगभग एक चौथाई तुर्की टैंक M48A5T2 हैं, जो 1950 के दशक के एक अमेरिकी टैंक का संशोधन है। 105-मिमी तोप अधिक आधुनिक वाहनों का सामना करने के लिए बहुत कमजोर है, और ललाट कवच (पक्ष कवच का उल्लेख नहीं करने के लिए) आज पाए जाने वाले लगभग किसी भी टैंक-विरोधी हथियार द्वारा घुसा हुआ है। / © विकिमीडिया कॉमन्स

इसी तरह की तस्वीर टैंकों के साथ है: उनमें से लगभग 3, 2 हजार हैं (3, 5 तक, दोषपूर्ण और सक्रिय रूप से अप्रयुक्त को ध्यान में रखते हुए)। लेकिन उनमें से 300 से अधिक अपेक्षाकृत आधुनिक तेंदुए-2 नहीं हैं। दुश्मन के पास आधुनिक टैंक होने पर पहले के तेंदुए -1 और अमेरिकी M-60 और M-48 का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है: उनके कवच और हथियार बहुत खराब हैं। दरअसल, तेंदुए -2 के साथ समस्याएं हैं: इस दशक के युद्धों से पहले, उन्हें अच्छी तरह से संरक्षित माना जाता था, लेकिन अब यह ज्ञात है कि जब एक एंटी-टैंक गाइडेड मिसाइल हिट होती है, तो वे विस्फोट कर सकते हैं ताकि चालक दल के पास समय न हो कार को जिंदा छोड़ने के लिए:

एटीजीएम की चपेट में आने के बाद तुर्की का एक टैंक फट गया। यह संभावना नहीं है कि चालक दल बच सकता है।

उसी समय, T-90 के लिए, खुले डेटा को देखते हुए, स्थिति बिल्कुल विपरीत है:

यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि टी -90 चालक दल की मृत्यु नहीं हुई थी, और टैंक ने अपनी कार्यक्षमता के कम से कम हिस्से को बरकरार रखा था।

अंत में, यह मत भूलो कि प्रत्यक्ष युद्ध की स्थिति में, हमें बड़े पैमाने पर टैंक की लड़ाई या सेनानियों के बड़े समूहों की लड़ाई देखने की संभावना नहीं है। एक और परिदृश्य बहुत अधिक संभावना है: पक्ष क्रूज मिसाइलों और अन्य उच्च-सटीक हथियारों के साथ हमलों का आदान-प्रदान करेंगे। किर्गिज़ गणराज्य बड़े सैन्य हवाई अड्डों की हवाई रक्षा और बुनियादी ढांचे को नष्ट करने की कोशिश करेगा। यदि आप भाग्यशाली हैं, तो उन पर सबसे अधिक युद्ध के लिए तैयार सेनानियों।

गंभीर क्षेत्र की लड़ाई केवल आर्मेनिया के क्षेत्र में संभव है, जहां रूसी सैन्य अड्डा (ग्युमरी) स्थित है, और सीरिया में, जहां एक और (खमीमिम) स्थित है। इन थिएटरों के सभी महत्व के लिए, वे स्थानीय हैं, लेकिन तुर्की वायु रक्षा के विनाश की लड़ाई निर्णायक हो सकती है।

इस संबंध में, अंकारा दुखी है। इसमें विमान से लॉन्च की गई SOM मिसाइलें हैं, लेकिन किसी भी संशोधन में उनकी सीमा 230 किलोमीटर से अधिक नहीं है। सीआर आधुनिक सेनाओं की "लंबी भुजा" है, और इस भुजा की लंबाई अत्यंत महत्वपूर्ण है। तुर्की के एसओएम इन मिसाइलों को लॉन्च करने वाले विमान के लिए गंभीर जोखिम पर ही रूस पहुंचेंगे। क्रूज मिसाइलों को एक बार में नहीं दागा जाता है: इसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि वायु रक्षा के साथ उन्हें नीचे गिराना आसान है, और आप दुश्मन की प्रणालीगत हार हासिल नहीं कर सकते।

और यह कल्पना करना मुश्किल है कि रूसी "मुख्य भूमि" पर हमले की संभावना के लिए तुर्की अपने कई विमानों को एक साथ कैसे जोखिम में डाल रहा है। आइए 2017 में शायरत हवाई क्षेत्र में 59 टॉमहॉक्स के साथ अमेरिकी हमले को याद करें: यदि हमला करने वाले पक्ष के पास छापे पर अग्रिम डेटा था, तो सीरियाई लोगों के लिए नुकसान न्यूनतम था (केवल दोषपूर्ण विमान उड़ नहीं सकते थे), सुविधा के बुनियादी ढांचे ने किया बिल्कुल नहीं भुगतना। इस तरह के प्रहार के लिए किसी मूल्यवान चीज को जोखिम में डालने का कोई मतलब नहीं है।

मॉस्को के पास, क्रूज मिसाइलों की लॉन्च रेंज 1,500 किलोमीटर ("कैलिबर्स" का हिस्सा) से लेकर 5,500 किलोमीटर (ख-101) तक है। यही है, इसकी क्रूज मिसाइलें कलिनिनग्राद से भी तुर्की को गोलाबारी करने में सक्षम हैं, यहां तक कि क्रास्नोयार्स्क से भी - जानबूझकर तुर्की वायु रक्षा क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर रही है। मास्को के पास हजारों क्रूज मिसाइलें हैं। इसके अलावा, रूस के पास इस्कंदर ऑपरेशनल-टैक्टिकल मिसाइल सिस्टम हैं, जो क्रीमिया से तुर्की क्षेत्र को गोलाबारी करने में काफी सक्षम हैं।

टीयू -95 के पंखों के नीचे ख-101 मिसाइलें निलंबित कर दी गईं। उनकी उड़ान सीमा 5500 किलोमीटर तक है / © विकिमीडिया कॉमन्स

सिद्धांत रूप में, अंकारा ने रेजिमेंटल S-400 किट प्राप्त करना शुरू कर दिया है जो इसे कई रूसी क्रूज मिसाइलों से बचा सकती है। लेकिन एक बारीकियां है: तुर्की बड़ा है, लेकिन इसमें कुछ एस -400 हैं। और एक और बात: यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि रूसी निर्यात उपकरण निश्चित रूप से गलत हाथों में काम करेंगे यदि इसका उपयोग मास्को के खिलाफ युद्ध में किया जाता है।

निष्कर्ष: एर्दोगन सैन्य-तकनीकी दृष्टि से मिसाइल युद्ध के लिए तैयार नहीं है। और यह आश्चर्य की बात नहीं है: तुर्की, अपनी गतिशील अर्थव्यवस्था के बावजूद, रूस जैसा विविध उद्योग नहीं है, और यहां तक कि इसके क्रूज मिसाइल इंजन भी आयात किए जाते हैं।एक गंभीर रॉकेट के लिए इंजन खरीदना मुश्किल है, और प्रतिबंध (सौभाग्य से, संयुक्त राज्य अमेरिका एर्दोगन को पसंद नहीं करता है और सीधे उन लोगों के साथ सहयोग करता है जिन्होंने उसे उखाड़ फेंकने की कोशिश की) ऐसे मामलों में आयात पर निर्भरता को संदिग्ध बनाते हैं।

तुर्की के पास सीमित सफलता के लिए क्या संभावनाएं हैं - उदाहरण के लिए, आर्मेनिया और सीरिया में?

सीरिया में रूसी सेना, एक ओर, "मुख्य भूमि" से अलग-थलग हैं, दूसरी ओर, उनके पास एक ठोस बहु-स्तरीय वायु रक्षा प्रणाली है, S-400 से "गोले" तक, साथ ही प्रयोगात्मक इलेक्ट्रॉनिक युद्ध इकाइयाँ भी हैं।, जिससे उन पर ड्रोन से हमला करना मुश्किल हो जाएगा - यदि संभव हो तो। अंत में, सीरियाई युद्ध के दौरान, वे पहले से ही तुर्की पक्ष की ट्रेडमार्क कपटपूर्णता से परिचित हो गए हैं, जो किसी भी समय किसी ऐसे व्यक्ति पर हमला करने के लिए तैयार है जो इंतजार नहीं करता है। इसलिए, एसएआर में तुर्की की सफलता की संभावनाएं अस्पष्ट हैं।

यूएवी बायरकटार, 12 मीटर तक के पंख, वजन 650 किलोग्राम। एक विशिष्ट परिभ्रमण गति (130 किमी / घंटा) और सीमा (300-400 किलोमीटर) के संदर्भ में, यह द्वितीय विश्व युद्ध के U-2 के स्तर पर है। हालांकि, मिसाइल और बम का भार कम है: U-2 के लिए केवल 55 किलोग्राम बनाम 150। उसी समय, बायरकटार अपेक्षाकृत उच्च-सटीक हथियार (एमएएम एल) का उपयोग कर सकता है, और यह इसे खतरनाक बनाता है / © विकिमीडिया कॉमन्स

यदि हम तुर्कों और उनके द्वारा समर्थित तुर्की समर्थक उग्रवादियों के सीरिया के कुछ क्षेत्रों से कुर्दों को हटाने के प्रयासों को याद करते हैं, तो वे और भी कमजोर होंगे, जहाँ से अंकारा जीवित रहना चाहता था। यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं किया: नुकसान बड़े थे (तेंदुए सहित), अग्रिम की दर प्रति दिन किलोमीटर में मापा गया था। लेकिन रूसी वायु सेना और तोपखाने ने तब उनके खिलाफ काम नहीं किया। सामान्य तौर पर, रूस पर हमला करना बहुत बुद्धिमानी नहीं है जहां वे कुर्दों को भी पूरी तरह से हरा नहीं सके।

ग्युमरी में रूसी बेस भी आसान शिकार का आभास नहीं देता है। हां, खमीमिम जैसे ड्रोन झुंडों ने उस पर हमला नहीं किया था, लेकिन उसके बलों को प्रशिक्षण देने में सीरियाई अनुभव को भी ध्यान में रखा गया है। सीरिया में ऐसी कोई गंभीर रूसी वायु सेना नहीं है, लेकिन सिद्धांत रूप में उन्हें विश्वसनीय हवाई कवर प्रदान करते हुए वहां स्थानांतरित किया जा सकता है।

तुर्क उसी एसओएम क्रूज मिसाइलों और जीपीएस मार्गदर्शन के साथ उच्च-सटीक ग्लाइडिंग बमों के साथ-साथ सबसे लंबी दूरी की तोपखाने का उपयोग करके ग्युमरी पर हमला कर सकते हैं। रूस के लिए, कुछ समय के लिए, यह उचित होगा कि रूस केवल क्रूज मिसाइलों और इस्कंदर मिसाइलों के साथ तुर्की तोपखाने और तुर्की हवाई क्षेत्रों की स्थिति पर हमला करे।

दरअसल, जब तक तुर्की वायु रक्षा प्रणाली (जो एक दिन या एक सप्ताह में भी नहीं की जाती) के विनाश तक, रूसी विमानों की उड़ानें असुरक्षित होंगी। फिर भी, अंकारा के पास ग्युमरी में आधार पर कब्जा करने की व्यावहारिक रूप से कोई संभावना नहीं है: इस दिशा में दीर्घकालिक सफलताएं तुर्की सेना की क्षमताओं से परे हैं। इसमें शामिल है क्योंकि तुर्की क्षेत्र में अपने ठिकानों पर क्रूज मिसाइलों के बड़े पैमाने पर हमलों के बाद, एर्दोगन विदेशी धरती पर जोखिम भरे आक्रामक अभियानों के लिए तैयार नहीं होंगे।

साथ ही, तुर्की को एक आसान विरोधी के रूप में मूल्यांकन नहीं करना चाहिए: ऐसा कभी नहीं रहा। हां, 2016 में तख्तापलट के बाद, पर्स के दौरान सेना से बर्खास्त कमांडरों का प्रतिशत लाल सेना में 1937 के करीब था। हालांकि, यूएसएसआर में 1937 के विपरीत - उन्होंने साजिश के लिए सबसे अधिक सक्षम के रूप में सबसे अधिक सक्षम नहीं किया। इसलिए, यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि इससे स्थानीय अधिकारी वाहिनी पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।

इसके अलावा, तुर्क रूस और आर्मेनिया के साथ एक काल्पनिक युद्ध में अच्छी तरह से प्रेरित होंगे: उनके पूर्वजों ने सदियों से इन देशों के साथ लड़ाई लड़ी थी, साथ ही यह तथ्य कि मास्को ने तुर्कमान क्षेत्र को सीरिया से अलग होने की अनुमति नहीं दी थी, कई तुर्कों को काफी गुस्सा आता है। यदि युद्ध अंकारा के लिए रक्षात्मक होता, तो यह गंभीर प्रतिरोध की पेशकश कर सकता था। काश, रूस किसी तरह तुर्की के तटों पर सैनिकों को उतारने का लक्ष्य नहीं रखता।

क्या कोई और संघर्ष में फंस सकता है: आधुनिक तुर्की की शानदार विदेश नीति पर

औपचारिक रूप से, तुर्की नाटो का सदस्य है। और विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से, इसका मतलब है कि संपूर्ण उत्तरी अटलांटिक गठबंधन इसके लिए खड़ा हो सकता है। बेशक, मास्को पहले अंकारा पर हमला नहीं करेगा, और नाटो औपचारिक रूप से रक्षात्मक गठबंधन है। अर्थात्, सिद्धांत रूप में, नाटो रूस और आर्मेनिया पर हमले की स्थिति में तुर्की की रक्षा करने के लिए बाध्य नहीं है।लेकिन यह कोई समस्या नहीं होगी: तुर्क हमेशा कह सकते हैं कि रूसियों ने पहले उन पर हमला किया, बिना कोई सबूत पेश किए। और अगर वाशिंगटन से कोई टीम आती है, तो हर कोई उन पर "विश्वास" भी करेगा।

पश्चिमी मीडिया के अनुसार, ये सीरियाई आतंकवादी हो सकते हैं जो तुर्की से अजरबैजान पहुंचे थे।

यह पहले ही हो चुका है: 2008 में किसी ने गंभीरता से नहीं माना कि रूस ने जॉर्जिया पर हमला किया था। हालाँकि, पश्चिमी मीडिया ने तब नियमित रूप से और बड़े पैमाने पर रिपोर्ट किया कि जॉर्जियाई लोगों के बयान सही थे और रूसियों ने पहले उन पर हमला किया। ऐसा क्यों हुआ? क्योंकि जब वाशिंगटन कहता है "जरूरी", पश्चिमी मीडिया जैसा कहता है वैसा ही करता है। यही जीवन है।

समस्या यह है कि इस बार वाशिंगटन यह दिखावा नहीं करना चाहेगा कि वह मानता है कि रूस और आर्मेनिया ने तुर्की पर हमला किया था। एर्दोगन ने उन्हें बुरी तरह से नाराज कर दिया: 2016 में, सीआईए ने पहले से ही एक सैन्य तख्तापलट का समर्थन किया, जो उन्हें सत्ता से हटाने वाला था। अंतिम क्षण में, मास्को ने तुर्की राज्य के प्रमुख को चेतावनी दी - और तख्तापलट विफल रहा। वाशिंगटन के लिए उस स्थिति से ज्यादा खुशी की कोई तस्वीर नहीं होगी जहां अब रूस एर्दोगन के तुर्की को आपदा की ओर ले जाएगा।

हां, तुर्की प्रेस ने 2016-2017 में रूस और तुर्की के बीच दरार को चलाने के लिए सीआईए की कथित गहनों की कार्रवाइयों को जिम्मेदार ठहराया। इन कार्रवाइयों में दिसंबर 2016 में तुर्की में रूसी राजदूत आंद्रेई कार्लोव की एक गुलेनिस्ट (संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलेन रहता है) की हत्या और यहां तक कि तीन तुर्की सैनिकों की मौत भी शामिल थी, जिन्हें कथित तौर पर रूसी वायु सेना द्वारा जल्दी में फंसाया गया था। अंकारा और मास्को को गले लगाने के लिए 2017।

हम इस बारे में क्या कह सकते हैं? यहां तक कि अगर यह मामला था - जिसके लिए कोई सबूत नहीं है - सीआईए की इन काल्पनिक कार्रवाइयों का कोई मतलब नहीं है। क्योंकि एर्दोगन सही व्यक्ति नहीं हैं जिन्हें सहयोगियों के साथ संबंध खराब करने के लिए किसी की मदद की जरूरत है। उन्होंने बिना किसी सीआईए सहायता के - लगातार इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के साथ ऐसा किया। अगर इन घटनाओं के पीछे लैंगली का हाथ था, तो यह सीआईए के काम करने में असमर्थता का एक उदाहरण है, न कि इसके विपरीत।

एर्दोगन के लिए पश्चिम की नापसंदगी के गहरे कारण हैं और इसे मिटाया नहीं जा सकता। अन्य नाटो नेताओं के विपरीत, वह अमेरिकी चैनल का अनुसरण करने के बजाय स्पष्ट रूप से राष्ट्रवादी नीति का अनुसरण कर रहे हैं। वाशिंगटन को ऐसे सहयोगियों की जरूरत नहीं है जो उसकी बातों को नहीं दोहराते। इसलिए, उसके और अंकारा के बीच गठबंधन एर्दोगन को हटाने या मृत्यु और सीआईए के समर्थन से अगले अमेरिकी समर्थक तख्तापलट की जीत के बाद ही संभव होगा। अर्थात्, पश्चिम से तुर्की को सक्रिय सहायता व्यावहारिक रूप से प्रश्न से बाहर है।

एर्दोगन रूस पर हमला नहीं कर सकते … कम से कम खुद तो नहीं

अर्मेनिया के साथ युद्ध में तुर्की के शामिल होने की संभावनाओं को देखते हुए और इसके परिणामस्वरूप - रूस के साथ, यह देखना आसान है कि वे बेहद संदिग्ध दिखते हैं। तुर्की खुद को अंतरराष्ट्रीय अलगाव में पाएगा, हथियार खरीदने के लिए कोई विशेष जगह नहीं होगी, क्रूज मिसाइलों के हमलों के तहत उसके सैन्य-औद्योगिक परिसर का काम और फिर बम काम नहीं कर सकते।

इसमें रूस के साथ आक्रामक युद्ध जीतने की उतनी ही संभावनाएं हैं जितनी रोस्कोस्मोस - चंद्रमा (या मंगल) पर मास्क से आगे निकलने के लिए। यानी वास्तविक रूप से कहें तो ऑड्स जीरो हैं। ये बस बहुत अलग स्तर हैं: तुर्की की सेना एक क्षेत्रीय शक्ति की खराब सेना नहीं है, लेकिन मॉस्को के पास बिल्कुल भी नहीं है।

इसलिए, तुर्की के राष्ट्रपति स्वयं इस तरह के युद्ध की संभावना से अंत तक यथासंभव दूर रहेंगे। वह हस्तक्षेप से इनकार करेगा, वह रूस के साथ उसे उलझाने की मांग करने वाले गुलेनवादियों के उकसावे के बारे में बात करेगा: हम आपको याद दिलाएंगे कि यह उन पर था कि उसने 2015 में रूसी Su-24 पर तुर्की की हड़ताल को दोषी ठहराया था।

लेकिन यहां हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि दुनिया में दो ताकतें हैं जो विपरीत चाहती हैं - अंकारा को युद्ध में शामिल करने के लिए। सीआईए इसके लिए तरसता है क्योंकि एर्दोगन ने अमेरिका को वापस ले लिया जब उसने सीरिया में एक अमेरिकी सहयोगी को फेंक दिया। अज़रबैजान - क्योंकि यह जानता है कि तुर्की के प्रत्यक्ष सैन्य समर्थन के बिना कराबाख का सामना करने के लिए यह पर्याप्त मजबूत नहीं है।

सैन्य तख्तापलट एर्दोगन के खिलाफ नहीं खेला गया, जैसा कि सीआईए ने सोचा था, लेकिन उसके लिए, जो हुआ था उससे नाराज समाज में उसकी लोकप्रियता को उल्लेखनीय रूप से बढ़ा रहा था / © टोलगा बोजोग्लू / ईपीए

ये दो सेनाएं वास्तव में यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर सकती हैं कि कुछ तुर्की सेना स्पष्ट रूप से अर्मेनियाई और अजरबैजानियों के बीच संघर्ष में हस्तक्षेप करती है - इसके अलावा, अधिमानतः आर्मेनिया के क्षेत्र में एक हवाई हमले (उदाहरण के लिए, एक हवाई हमले) के दौरान। ठीक आर्मेनिया, कराबाख नहीं - ताकि रूस को आर्मेनिया का बचाव करते हुए युद्ध में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया गया (इसका कराबाख के साथ कोई संबद्ध दायित्व नहीं है)।

साथ ही, इन दोनों ताकतों की क्षमताओं को कम करके आंका नहीं जाना चाहिए। सीआईए एक विदेशी (गैर-पश्चिमी) क्षेत्र में वास्तव में सूक्ष्म खेलों में कभी भी सफल नहीं हुआ है, संगठन को स्थानीय विशिष्टताओं के लिए एक खराब अनुभव है (यह ध्यान से स्थानीय सांस्कृतिक विशेषताओं में तल्लीन नहीं करता है)। ईरान में प्रधान मंत्री को उखाड़ फेंकने के लिए - हाँ, वे ऐसा कर सकते हैं। रूस पर तुर्की के हमले को दर्शाने वाले एक सफल उकसावे की व्यवस्था करें? हमें संदेह है कि ऐसा करने के लिए लैंगली अचानक शानदार युवा प्रतिभाओं से भर गया है।

अजरबैजान सूक्ष्म सैन्य-राजनयिक युद्धाभ्यास के लिए बिल्कुल भी सक्षम नहीं है। यहां अज़रबैजानी अधिकारी सफारोव की कहानी को याद करना उचित है। 2003 में, यूरोप में एक इंटर्नशिप के दौरान, जातीय घृणा से बाहर, उन्होंने उसी छात्रावास में रहने वाले एक सोए हुए अर्मेनियाई अधिकारी का सिर काट दिया।

हंगेरियन थोड़ा हैरान थे: उनके देश में उनके सिर लंबे समय से नहीं कटे हैं, और ऐसा अपराध विदेशी है। सफ़ारोव को आजीवन कारावास दिया गया था, अज़रबैजानियों ने सफ़ारोव को जारी करने के बदले में कुछ साल बाद हंगरी के दो से तीन अरब डॉलर के सरकारी बांड खरीदने का वादा किया था। वादा किया था कि वह अजरबैजान में भी रहेगा।

हंगेरियन मानते थे - सफ़ारोव बाकू पहुंचे और उन्हें तुरंत राष्ट्रीय नायक के रूप में रिहा, सम्मानित, पदोन्नत और सम्मानित किया गया। बुडापेस्ट के झटके का वर्णन नहीं किया जा सकता: उन्होंने यह भी नहीं सोचा था कि अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को इतनी स्पष्ट रूप से अनदेखा किया जा सकता है।

इससे स्पष्ट है कि बाकू पर सैन्य-राजनयिक साज़िश के आकाओं का नहीं, बल्कि चीन की दुकान में हाथियों का शासन है। ऐसे लोगों को अपनी इच्छा के विरुद्ध अंकारा और मास्को को धक्का देने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। तो, सबसे अधिक संभावना है, कराबाख संघर्ष "बड़े" राज्यों के खुले हस्तक्षेप के बिना रहेगा।

हम एक बार फिर जोर देते हैं: खुला नहीं। बेशक, संघर्ष के आकाश में तुर्की ड्रोन, एफ -16, जो औपचारिक रूप से आर्मेनिया और कराबाख के क्षेत्र में प्रवेश नहीं करते हैं, लेकिन दमोकल्स के हथौड़े से हवा में लटकते हैं, और सीरियाई आतंकवादी, जो तुर्की की मध्यस्थता के माध्यम से समाप्त हो गए कराबाख में - यह सब युद्ध में हस्तक्षेप है। लेकिन ऐसा नहीं जिससे तीसरे देश इसमें शामिल हो सकें। बेहतर या बदतर के लिए।