क्या बंदर से आदमी बनाना संभव है?
क्या बंदर से आदमी बनाना संभव है?

वीडियो: क्या बंदर से आदमी बनाना संभव है?

वीडियो: क्या बंदर से आदमी बनाना संभव है?
वीडियो: इस Gynaecologist की बातें आपके विचार बदलने के लिए काफी हैं | @DrNehaMehta @JoshTalksAasha | 2024, अप्रैल
Anonim

चिंपैंजी का जीनोम मनुष्यों से केवल 1.23% भिन्न होता है। संख्या के मामले में सरासर बकवास है, लेकिन अगर आप दो प्रजातियों को एक साथ रखते हैं तो बहुत बड़ा अंतर है। लेकिन क्या होगा अगर हम इस अंतर को बेअसर कर दें और मानव जीवन की सभी पेचीदगियों को प्राथमिकता दें, जैसे कि टॉयलेट पेपर का उपयोग करना या कार चलाना?

वानरों का ग्रह: चिंपैंजी को इंसान में कैसे बदलें
वानरों का ग्रह: चिंपैंजी को इंसान में कैसे बदलें

एक चिंपैंजी को सौ या दो सरल शब्द सिखाना एक बात है, उसे यह समझाना बिल्कुल अलग है कि मानव दुनिया कैसे काम करती है।

"मुझे एक संतरा दो मुझे एक संतरा खाने दो मैं एक संतरा खाऊंगा मुझे एक संतरा खाने दो मुझे तुम्हें दे दो।" यह चिंपांज़ी निम चिम्प्स्की द्वारा अंग्रेजी में लिखी गई सबसे लंबी पंक्ति है, जिसे 1970 के दशक में वैज्ञानिकों द्वारा एक मानव के रूप में पाला गया और संकेत भाषा सिखाने में कामयाब रहे। प्राइमेट प्रोजेक्ट निम का हिस्सा था, जो कोलंबिया विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा यह पता लगाने के लिए किया गया था कि क्या चिंपैंजी मानव भाषा सीख सकते हैं।

छवि
छवि

निम को मानव सब कुछ सिखाने के वर्षों के बाद भी, शोधकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि उन्होंने कभी भी भाषा को पूरी तरह से नहीं समझा जैसा कि हम करते हैं। हां, उसने मांगों को व्यक्त करना सीखा - उदाहरण के लिए, एक संतरा खाने की इच्छा - और 125 शब्द जानता था।

लेकिन संचार के लिए न केवल वाक्य रचना के रूप में इतनी शब्दावली की आवश्यकता होती है, यानी अधिक जटिल संचारी भाषाई इकाइयाँ - वाक्य। लोग इसे कम उम्र से समझते हैं, हमारे पास एक ही शब्द के नए संयोजन बनाने, उन्हें लैकोनिक वाक्यांशों में बनाने की जन्मजात क्षमता है, न कि टेलीग्राफिक में "मुझे एक नारंगी दें।" उनके जैसे अन्य प्राइमेटों की तरह निम में यह क्षमता नहीं थी।

संज्ञानात्मक वैज्ञानिकों का मानना है कि वाक्य रचना का उपयोग करके भाषा में हेरफेर करने के लिए मनुष्यों की विशिष्ट क्षमता हमारे विचारों की समृद्धि और जटिलता को उत्पन्न करती है। मनुष्यों और हमारे सबसे करीबी रहनुमा रिश्तेदारों के बीच की यह खाई कई में से एक है।

छवि
छवि

लोग दो पैरों पर चलते हैं, चारों तरफ महान वानर। और यह हमारे बीच दूसरा बड़ा अंतर है। इंडियाना यूनिवर्सिटी में लेबोरेटरी फॉर ह्यूमन ऑरिजिंस एंड प्राइमेट इवोल्यूशन के निदेशक केविन हंट का मानना है कि जब लगभग 6.5 मिलियन साल पहले अफ्रीका सूखना शुरू हुआ, तो हमारे पूर्वज इसके पूर्वी हिस्से में फंस गए थे, जहां निवास स्थान सबसे शुष्क हो गया था।

इन आवासों में वनस्पति कम से कम बहुत कम थी, और आंदोलन के ऊर्ध्वाधर मोड ने पेड़ पर चढ़ने के कौशल का स्थान ले लिया। यह पेड़ों की निचली लटकती शाखाओं पर वनस्पति तक पहुंचने के लिए पर्याप्त था। इस प्रकार, हंट कहते हैं, चिंपैंजी जंगलों में पेड़ों में रहे, जबकि हमारे पूर्वज अफ्रीका के प्राचीन और शुष्क क्षेत्रों में उतरने के लिए उतरे।

चार्ल्स डार्विन यह समझने वाले पहले व्यक्ति थे कि यात्रा के बदलते तरीके उस समय क्यों महत्वपूर्ण थे जब मनुष्य और वानर अलग-अलग विकासवादी रास्तों पर चले। हमारे द्विपाद बनने के डेढ़ लाख वर्ष बाद, हमारे हाथ यंत्रों को ढोने के लिए मुक्त हो गए। हमें आदिम पत्थर के औजार मिले, और थोड़ी देर बाद हमने इन पत्थरों को अपने हाथों में एक आईपैड में बदल दिया।

छवि
छवि

एक और महत्वपूर्ण बिंदु मांसपेशी फ्रेम है। हंट के अनुसार, यदि आप एक चिंपैंजी की दाढ़ी बनाते हैं और उसके शरीर की गर्दन से कमर तक तस्वीर खींचते हैं, तो आप पहली नज़र में ध्यान नहीं देंगे कि छवि मानव नहीं है। दोनों प्रजातियों की मांसपेशियां एक जैसी होती हैं, लेकिन किसी तरह चिंपैंजी इंसानों से दो से तीन गुना ज्यादा मजबूत होते हैं।

चिंपैंजी में इतनी अतिरिक्त ताकत कहां और क्यों होती है, यह कोई नहीं जानता। वैज्ञानिकों का कहना है कि उनकी कुछ मांसपेशियों को अलग तरह से संरचित किया जाता है - लगाव बिंदु अधिक ताकत के लिए स्थित होते हैं, गति के लिए नहीं, जैसा कि हमारे पास है।केविन हंट के अनुसार, प्राइमेट मांसपेशी फाइबर सघन होते हैं, इसके अलावा, उनके भौतिक-रासायनिक लाभ हो सकते हैं, और संकुचन हमारी मांसपेशियों के समान नहीं होता है। जैसा भी हो, परिणाम स्पष्ट है: एक चिंपैंजी उठा सकता है और एक चट्टान फेंक सकता है जिसे आप जमीन से उठा भी नहीं सकते।

प्रोजेक्ट निम का नेतृत्व करने वाले एक प्राइमेट शोधकर्ता हर्ब टेरेस का मानना है कि चिंपैंजी किसी अन्य व्यक्ति की मानसिक स्थिति का अनुमान नहीं लगा सकते हैं - चाहे वे खुश हों, दुखी हों या गुस्से में हों। जबकि प्राइमेट शरीर की भाषा पढ़ने में बहुत अच्छे होते हैं, वे किसी अन्य प्राणी की मनःस्थिति का विश्लेषण नहीं कर सकते। एक मानव शिशु की तरह, निम नाम के एक चिंपैंजी ने अनिवार्य मनोदशा में संवाद किया।

एक और बात यह है कि जैसे-जैसे वे बड़े होते हैं, मनुष्य, चिंपैंजी के विपरीत, संचार का एक अधिक समृद्ध रूप विकसित करते हैं। हमारी भाषा सूचना के आदान-प्रदान के उद्देश्य से वक्ता और श्रोता के बीच बातचीत पर आधारित है और भावनाओं के साथ उदारता से भरी हुई है: "बहुत बहुत धन्यवाद", "यह बहुत दिलचस्प है", "खुशी है कि आपने इसका उल्लेख किया।"

छवि
छवि

मनुष्यों के अलावा इस प्रारूप में जानवरों की बातचीत का एक भी उदाहरण नहीं है। यह मुख्य सीमा है जो प्राइमेट को पूर्ण मानव बनने से रोकती है। हां, वे पहेलियों को हल कर सकते हैं, उन्हें बुनियादी संचार कौशल सिखाया जा सकता है और निर्देशों के अनुसार आइकिया फर्नीचर को कैसे इकट्ठा किया जाए। लेकिन यह कल्पना करना मुश्किल है कि वे विश्व तख्तापलट पर चर्चा करने और योजना बनाने के लिए अपनी नई क्षमताओं का उपयोग कैसे करेंगे।

चिंपैंजी के जीनोम को पहली बार 2005 में डिक्रिप्ट किया गया था। यह लगभग 1.23% की तुलना में मानव से भिन्न पाया गया। यह हमारे डीएनए में लगभग 40 मिलियन अंतर के बराबर है, जिनमें से आधा मानव पूर्वजों की रेखा में उत्परिवर्तन के कारण होता है, दूसरा आधा चिंपैंजी लाइन में होता है। इन उत्परिवर्तनों के लिए धन्यवाद, हमारी प्रजातियों के बीच सभी समानताओं के साथ, एक विशाल अंतर है: बुद्धि, शरीर रचना, जीवन शैली और ग्रह के उपनिवेश की सफलता में अंतर।

सिफारिश की: