एक रूसी न्यायाधीश का इकबालिया बयान

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

जवाब में, नोविकोव ने आरोप लगाया कि वह खुद लगभग दस वर्षों तक भ्रष्टाचार प्रणाली का हिस्सा रहे थे, सहायकों और परिचितों को जमीन सौंप रहे थे। लगभग सभी आरोपों को हटा दिया गया था, उनमें से कुछ रोस्तोव-ऑन-डॉन में पांचवें वर्ष के लिए जांच के अधीन हैं। आज नोविकोव, उनके अपने शब्दों में, "बिना सीट के संघीय न्यायाधीश" की अनूठी स्थिति है। न्यायाधीश नोविकोव ने अन्ना स्मिरनोवा को बताया कि रूसी न्यायिक प्रणाली अंदर से कैसी दिखती है

आप जज कैसे बने?

- मैंने प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक के रूप में काम किया, फिर लॉ स्कूल से स्नातक किया और अपनी पढ़ाई के दौरान क्रास्नोडार के सोवेत्स्की जिला न्यायालय में एक बेलीफ के रूप में नौकरी प्राप्त की। मेरी माँ के एक परिचित ने शैंपेन के एक डिब्बे के लिए ऐसा करने में मदद की। जमानतदारों का वेतन छोटा था, लेकिन रास्ते में मुझे पता चला कि उन्हें कभी-कभी न्यायाधीशों की तुलना में दस गुना अधिक मिलता था। तथ्य यह है कि 90 के दशक में, सभी एकत्रित राशियों में से 5% कलाकारों की सदस्यता समाप्त कर दी गई थी। लेकिन एक भी जज आपको 5% प्रदर्शन बोनस देने के निर्णय पर हस्ताक्षर नहीं करेगा यदि उसकी रुचि को ध्यान में नहीं रखा जाता है। यह सिस्टम से मेरा पहला भ्रष्ट परिचय था।

मैंने जज बनने की कोशिश करने का फैसला किया। परीक्षा पास हुई, सबसे कठिन बात आगे थी - विधान सभा के प्रतिनियुक्तों के साथ समन्वय, फिर उन्होंने संघीय न्यायाधीशों का भी समन्वय किया। इसे मुफ्त में प्राप्त करना असंभव था, उन्होंने अलग-अलग deputies के लिए रास्ते तलाशना शुरू कर दिया, एक के साथ एक छोटे से "धन्यवाद" के लिए सहमत हुए। उन्होंने मुझे उस्त-लबिंस्क जिला न्यायालय को सौंपा।

ग्रामीण आउटबैक और रिसॉर्ट सोची के बीच एक बड़ा अंतर है …

- थोड़ी देर बाद, उसने बेरहमी से दिखाया - उसने मुझे सोची में स्थानांतरित करने के लिए कहा। अध्यक्ष ने आश्चर्य से उत्तर दिया: सोची में केवल नोवोरोस्सिय्स्क के माध्यम से, आपको वहां आदेश के लिए काम करने की आवश्यकता है, अन्यथा एक घोटाला सामने आ सकता है। उसे राजी किया, आज्ञाकारी होने का वादा किया। मैंने लागत की राशि में एक छोटा "धन्यवाद" देने की कोशिश की, शायद, चॉकलेट के दो बक्से - मैं एक बड़ा दूंगा, मैं निश्चित रूप से इसका अनुवाद नहीं करूंगा, यहां भोलेपन ने मुझे भ्रमित कर दिया। इसलिए मैं सोची के खोस्टिंस्की जिले में समाप्त हुआ।

यह पता चला है कि अध्यक्ष को धोखा दिया गया था?

- मैं कुछ समय के लिए आज्ञाकारी था, जब तक कि यह खतरनाक न हो जाए। कल्पना कीजिए कि पशकोवस्की गाँव का एक लड़का एक अखिल रूसी रिसॉर्ट में एक संघीय न्यायाधीश बन गया।

सोची में काम करना एक बड़ी लॉटरी है। खासकर अब, जब हर कोई अचानक "देशभक्त" बन गया और क्रास्नोडार क्षेत्र में आराम करने आया। कोई भी नेता, चाहे वह अभियोजक जनरल के कार्यालय से हो, सर्वोच्च न्यायालय या राष्ट्रपति प्रशासन से हो, मिलने, समायोजित करने, खुश होने की जरूरत है … सोची तंत्र के कर्मचारी उपयुक्त संपर्क विकसित कर रहे हैं। ऐसा हुआ कि सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश लेबेदेव ने मेरे साथ बहुत अच्छा व्यवहार किया। हमने बात की, उन्होंने मेरे कार्यालय में मेजबान न्यायाधीशों के साथ बैठक की, उन्हें जन्मदिन पर आमंत्रित किया, एक बार उन्हें पुतिन से मिलवाया।

दो घंटे से अधिक समय तक हम राष्ट्रपति के साथ एक ही मेज पर बैठे रहे, वह मुझे एक बहुत ही दिलचस्प व्यक्ति लग रहे थे। मैंने एक टोस्ट भी उठाया: आप जानते हैं, मैं कहता हूं, मुख्य संकेत है कि रूस एक लोकतांत्रिक, शासन-राज्य है कि मैं यहां खड़ा हूं, आपसे संवाद कर रहा हूं। सोवियत काल में इसकी कल्पना करना असंभव था।

आज, शायद, शैंपेन का एक बॉक्स और चॉकलेट का एक बॉक्स मदद नहीं करेगा।

- देश में हजारों स्नातक कानूनी डिप्लोमा प्राप्त करते हैं। उनमें से कुछ अपनी विशेषता में काम करते हैं और आवश्यक अनुभव रखते हैं। लेकिन अदालतों में रिक्तियों के लिए प्रतियोगिताओं में दस्तावेज जमा नहीं किए जाते हैं। क्योंकि वे जानते हैं कि बिना पैसे और कनेक्शन के जज बनना लगभग असंभव है। सभी को भुगतान करना होगा। सबसे पहले, परीक्षा आयोग, फिर योग्यता कॉलेजियम, जो प्रतियोगिताओं का आयोजन करता है, लेकिन वास्तव में, अदालतों में रिक्तियों के लिए नीलामी, यदि न्यायाधीश एक मजिस्ट्रेट है - उसे स्वीकृत करने वाले deputies के लिए। इन बाधाओं को पार करने के बाद - राष्ट्रपति के दूत के कर्मचारियों के लिए, फिर राज्य के मुखिया के प्रशासन में।जब मैं खोस्ता से सोची के एडलर जिला न्यायालय के अध्यक्षों के पास जाने के लिए जा रहा था, राष्ट्रपति प्रशासन में अनुमोदन एंड्री पॉलाकोव के माध्यम से पारित हुआ। मैं उनके पास अपॉइंटमेंट के लिए आता हूं, वह मेरे सामने क्षेत्रीय अदालत को बुलाते हैं: क्या हम सहमत हैं? हम मानते हैं। फिर वह घोषणा करता है: आपको कई शर्तों को पूरा करना होगा। और असहनीय परिस्थितियों को उजागर करता है, जिसका आकार अविश्वसनीय था। मेरे पास ऐसे अवसर नहीं हैं, कम से कम आधे तो नहीं हो सकते? जवाब में: हम बाजार में नहीं हैं। या आप जमीन के साथ भुगतान करेंगे? क्या आपके पास समय है, सोचो

स्पष्ट। आइए अदालतों के संचालन के तंत्र पर लौटते हैं। मान लीजिए कि पर्याप्त पैसा था, उस व्यक्ति ने मेंटल डाल दिया। न्यायालय के कार्य तंत्र के बारे में बताएं? क्या एक सैद्धांतिक न्यायाधीश वास्तव में स्वतंत्र निर्णय ले सकता है?

- मैं आपको अपने पहले बरी होने के बारे में बताऊंगा। चार नागरिकों द्वारा एक व्यक्ति की लूट, जबरन वसूली और अवैध कारावास के आरोप में मामले पर विचार करते समय, जिला अदालत के अध्यक्ष ने मुझे तीन बार बुलाया, मांग की कि सभी प्रक्रियात्मक निर्णय उसके साथ समन्वयित हों। इससे पहले, उन्होंने हिरासत से रिहाई, निवारक उपाय चुनने के लिए याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने और निलंबित सजा की नियुक्ति के साथ समन्वय करने के लिए सामान्य नियम में पेश किया। मैं असहमत था। नागरिकों को बरी करने और उन्हें हिरासत से रिहा करने के बाद, वह गुस्से में था: आप पी … सी।

आज न्याय में दखल देने वाले और जज पर दबाव डालने वाले व्यक्ति को प्रभावित करने का कोई वास्तविक तंत्र नहीं है। आप मुझे बताएं - इसकी सूचना टीएफआर को दें। लेकिन वहां से आवेदन उसी क्षेत्र में एक सामान्य जांचकर्ता को भेजा जाएगा जहां अदालत का अध्यक्ष काम करता है। अब अपने आप को उस लड़के अन्वेषक के स्थान पर रखें जिसे इतनी मेहनत से काम मिला है। कोर्ट का चेयरमैन पूछताछ के लिए हाजिर होने की भी इज़्ज़त नहीं करेगा - वह इस क्षेत्र में एक मास्टर है! इसे इस तथ्य में जोड़ें कि अदालत के अध्यक्ष के बच्चे, जैसा कि अक्सर व्यवहार में होता है, न्यायाधीश और सहायक अभियोजक होते हैं। यदि अन्वेषक के पास पर्याप्त अखंडता और प्रक्रियात्मक स्वतंत्रता है, तो अदालत का वही अध्यक्ष अपने कार्यों के खिलाफ अपनी अदालत में शिकायत दर्ज करेगा। शिकायत पर एक सामान्य "स्वतंत्र" न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाएगा, जिसके लिए लक्षण वर्णन और छुट्टी और प्रोत्साहन के आदेश दोनों पर एक ही अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, जो इसके अलावा, योग्यता कॉलेजियम पर पूर्ण नियंत्रण रखता है।

मैं आपको बताऊंगा कि सोची के उदाहरण का उपयोग करके हमारी अदालतों के लिए कर्मियों का चयन कैसे किया जाता है। मेरे समय के न्यायाधीश और उनके सहायक क्षेत्रीय अभियोजक की बेटी थे, और बाद में राज्यपाल के सलाहकार, अभियोजक जनरल की बेटी, आज दक्षिणी संघीय जिला उस्तीनोव में पूर्णाधिकारी, पुलिस प्रमुख और शहर अभियोजक की पत्नी, कोसैक सरदार का भतीजा, गज़प्रोम के नेताओं में से एक की प्रेमिका, जो दावा करता है कि उसे येल्तसिन के आदेश पर काम पर लौटा दिया गया था। अदालत के उपाध्यक्ष एक निश्चित महिला हैं जिन्हें एक बार स्टावरोपोल क्षेत्र से निष्कासित कर दिया गया था, लेकिन पूर्व न्याय मंत्री के साथ दोस्त हैं, और पड़ोसी जिला अदालत के अध्यक्ष के बेटे हैं। उसका अपना बेटा एक पड़ोसी के अधीन है, ऐसी पारस्परिक जिम्मेदारी।

हां, ऐसी रचना के साथ अनौपचारिक बातचीत सुनना दिलचस्प होगा। क्या कारों और घरों के आकार को मापा जाता है?

- आप कार्यालयों और "धूम्रपान कक्ष" में बातचीत सुनेंगे। एक जज चिंता के साथ शिकायत करता है कि "कमीने अध्यक्ष" एक भी पैसे का मामला नहीं देता है, इसलिए वह दो सप्ताह तक फंसे रहता है। एक और भी शिकायत करता है: जब मैं अपनी पत्नी की आँखों में देखता हूँ, तो मैं आज 200 डॉलर भी घर नहीं ले जाऊँगा! रास्ता यह है कि एटीएम में जाएं, कई महीनों से अनावश्यक रूप से जमा वेतन को कार्ड से निकाल लें। साथ ही सभापति ने बड़बड़ाया कि लोग लालची हो गए हैं, आखिरी आगंतुक ने पैसे के बदले कंक्रीट की पेशकश की। यह अच्छा है कि उन्होंने एक निर्माण स्थल शुरू किया, लेकिन उन्हें इस कंक्रीट की आवश्यकता क्यों है?

न्यायाधीश रूसी संघ के आपराधिक संहिता (दवाओं) के अनुच्छेद 228 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता (धोखाधड़ी) के 159 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के मामलों के बहुत शौकीन हैं। गतिविधि के लिए पहले से ही एक विस्तृत क्षेत्र है - न्यायिक विवेक की सीमा एक दंड कॉलोनी में जुर्माना और 2 महीने से 8 साल तक भिन्न होती है। प्रतिवादी और उनके रिश्तेदार, एक नरम सजा की इच्छा रखते हुए, थेमिस को उदार पुरस्कार देते हैं।

एक अनुभवी न्यायाधीश आमतौर पर एक युवा सहयोगी को खेल के नियमों के बारे में चेतावनी देते हुए लाता है: केवल वे मामले जो जांच के चरण में बेचे नहीं गए हैं या अभियोग की मंजूरी अदालत तक पहुंचते हैं। इसलिए, अब अभियोजक का कार्यालय और जांच इस मामले में पैसा बनाने में हस्तक्षेप करेगी। अभियोजक और अदालत के अध्यक्ष के साथ साझा करना आवश्यक है ताकि पूर्व विरोध (प्रस्तुति) न करे, और बाद वाला यह सुनिश्चित करता है कि अपील के चरण में कोई भी निर्णय या निर्णय लागू रहे।

विरोधियों का दावा है कि आपने अपने सहायकों सहित क्रास्नाया पोलीना में भूमि से सम्मानित किया। वही रेशम, जो आज तुम्हारे विरुद्ध गवाही देता है।

- वह व्यक्ति जिसे मेरा सहायक, शेल्कोवा कहा जाता है, ने निवेश और व्यावसायिक गतिविधियों पर सोची में क्रास्नोडार क्षेत्र के गवर्नर के प्रतिनिधि के रूप में काम किया। मैंने उनसे जमीन छोड़ने का आग्रह किया, लेकिन उन्होंने समझाया: उन्होंने वोलोशिन को बुलाया, अब वह मॉस्को रीजनल कोर्ट के अध्यक्ष हैं, और कहते हैं - चलो सोची के केंद्र में बंदरगाह पर अपने दूसरे संगठन के साथ भूमि को फिर से पंजीकृत करें आदमी। और सोची में बंदरगाह मास्को में क्रेमलिन की तरह बहुत केंद्र है। हम किसके लिए जारी करेंगे? एडुआर्ड कागोसियन पर। यह एक आपराधिक प्राधिकरण है जिसे "कारस" उपनाम के तहत जाना जाता है, जिसके पास एक क्षेत्रीय अदालत के एक न्यायाधीश के सहायक की परत थी, और फिर, जैसा कि अन्वेषक यूरिन ने मुझे बताया, सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के सहायक। "कारस" के पास एक शानदार कार पार्क, होटल थे, उन्होंने विशिष्ट मेहमानों से मुलाकात की और उन्हें ठहराया। वैसे, यह कागोसियन था जिसने अलेक्सी पिमानोव को शहर के चारों ओर घुमाया जब वह मेरे बारे में पहला कार्यक्रम फिल्मा रहा था। उन्होंने सेनेटोरियम "रोडिना" में "मैन एंड द लॉ" के मेजबान के आपराधिक अधिकार का निपटारा किया।

इसलिए, जब मैंने एफएसबी की ओर रुख किया, तो पता चला कि वे लगभग सारी जानकारी जानते थे, लेकिन कोई उपाय नहीं किया गया। जाहिर है, वे "मेज पर" इकट्ठा करते हैं। एफएसबी ने मुझसे सभी तथ्यों के बारे में खुलकर बात करने पर सुरक्षा का वादा किया था, लेकिन अगले दिन मुझे मास्को में गिरफ्तार कर लिया गया और क्रास्नोडार ले जाया गया।

वैसे, न्यायाधीशों और सुरक्षा अधिकारियों के बीच संबंध कैसे विकसित हो रहे हैं?

- मेरा रिश्ता इस प्रकार विकसित हुआ। गिरफ्तारी के बाद, क्षेत्रीय एफएसबी के जांच विभाग के प्रमुख, अलेक्जेंडर चेर्नोव ने दस्तावेजों के एक ढेर के साथ मेरे चेहरे पर मारा और एक स्पष्टीकरण चिल्लाया: "हे मूर्ख, तुम भूल गए कि अधिकार शासक वर्ग की इच्छा है, जो आप नहीं हैं, जो शासक वर्ग की इच्छा है, जो कानून बन गया है! न्यायाधीश सामान्य रूप से रहते थे, उन्होंने लोगों को थोड़ा चुटकी ली, और आपने उन्हें रोकने का फैसला किया। अब खुद को दोष दो!" मैं सुरक्षा सेवा की पूरी संरचना के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन क्रास्नोडार क्षेत्र में, कई केजीबी अधिकारी, मुझे लगता है, अभी भी सुनिश्चित हैं कि यह 1920 का दशक है, और डेज़रज़िन्स्की मरा नहीं है, वह बस छुट्टी पर चला गया। और न्यायाधीश पूरी तरह से इन "उग्र सेनानियों" पर निर्भर हैं।

पेश है ज़िला अदालत के चेयरमैन को कालीन पर बुलाए गए एक साधारण जज का असली डायलॉग:

- तुम, गधे, तुमने उन दोनों को गिरफ्तार क्यों नहीं किया जिन्हें एफएसबी द्वारा लाया गया था!

- तो कुछ नहीं था …

- मूर्ख, लोगों को कमाने के लिए परेशान मत करो। आप कल फोन करेंगे, माफी मांगेंगे और वापस लाने के लिए कहेंगे। आप जितना मांगेंगे उतना ही रोपेंगे।

- यहां है!

ऐसे मंत्रियों को गोद में उठाकर, सभाओं में महिमामंडित किया जाएगा, ऐसे परदे के पीछे के न्याय के रहस्यों को स्वीकार किया जाएगा। उन्हें क्षेत्र और देश के "सम्मानित वकील" कहा जाएगा। वे, चेकिस्टों के साथ "अपना व्यवसाय कर रहे हैं", सामान्य रूसियों की हड्डियों पर जीवन का आनंद लेंगे।

और मामलों की स्थिति कैसे बदलें? सामान्य तौर पर, क्या यह वास्तविक है?

- मैंने कई प्रस्तावों पर विचार किया है जो अदालतों को अधिक खुला और समाज के प्रति जवाबदेह बना सकते हैं। राष्ट्रपति के अधीन न्यायाधीशों और न्यायाधीशों के लिए उम्मीदवारों की योग्यता का परीक्षण करने के लिए एक केंद्रीकृत परीक्षा आयोग बनाना आवश्यक है। इसमें कोई न्यायाधीश नहीं होना चाहिए, ताकि बातचीत करने वाले उम्मीदवारों की न्याय तक पहुंच न हो। इसके अलावा, रूस के राष्ट्रपति के तहत एक अनुशासनात्मक आयोग बनाया जाना चाहिए, जो न्यायाधीशों द्वारा पेशेवर अनुशासन के पालन और कानून की अन्य आवश्यकताओं के बारे में नागरिकों और अधिकारियों की शिकायतों की वैधता की जांच करेगा।ऐसा आयोग राष्ट्रपति के समक्ष न्यायाधीश की शक्तियों को समाप्त करने के मुद्दे को उठाने में सक्षम होना चाहिए। आज यह पता चला है कि राष्ट्रपति व्यक्तिगत रूप से एक न्यायाधीश की नियुक्ति करता है, और अदालत के किसी भी आपत्तिजनक अध्यक्ष को "बर्खास्त" करता है, जो पूरी तरह से योग्यता कॉलेजियम का प्रबंधन करता है। मिसाल के बंधन के माध्यम से न्यायिक अभ्यास की एकरूपता सुनिश्चित की जानी चाहिए (संभवतः दूसरे या तीसरे उदाहरण के निर्णयों के स्तर से) ताकि, अन्य चीजें समान होने पर, कोई अलग निर्णय न हो सके।

न्यायाधीशों पर प्रशासनिक शक्ति के न्यायालयों के अध्यक्षों को वंचित करना बहुत महत्वपूर्ण है - वे मामलों को वितरित करते हैं, छुट्टी का समय, कर्तव्य कार्यक्रम निर्धारित करते हैं, और न्यायाधीशों को चिह्नित करते हैं। यह सब नेतृत्व के समक्ष न्यायाधीश की दासता के चरित्र को जन्म देता है और किसी भी मामले में न्यायाधीश को प्रभावित करने के लिए अदालत के अध्यक्ष के लिए अविश्वसनीय अवसर पैदा करता है।

उत्तरार्द्ध, अंत में, मैं न्यायाधीशों की उन्मुक्ति को समाप्त करने की आवश्यकता के प्रति आश्वस्त हूं। यदि हम समाज को आश्वस्त करते हैं कि लागू कानूनी तंत्र प्रत्येक नागरिक की रक्षा करता है, तो न्यायाधीशों को क्यों डरना चाहिए? सुरक्षा बलों की चक्की में गिरने का डर और कल के साथियों द्वारा खारिज किए जाने का डर सिस्टम की बीमारी का मुख्य सबूत है।