नफरत और सामान्य ज्ञान

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

शास्त्रीय शिक्षा का मुख्य नुकसान क्या है? जवाब हठधर्मी है। स्कूली शिक्षा के पहले दिन से, प्रत्येक स्कूली बच्चे को सिखाया जाता है कि पहिया को फिर से बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह लंबे समय से आविष्कार किया गया है, और पहले से ही ज्ञात को विकसित करना और अज्ञात की खोज करना आवश्यक है।

लेकिन इस तथ्य का क्या कि यदि कोई शोधकर्ता किसी गलत सिद्धांत पर निर्भर हो जाता है, तो वह अनिवार्य रूप से सत्य से आगे और आगे बढ़ता है, और विज्ञान के विकास को गलत रास्ते पर ले जाता है?

इस स्थिति से बाहर निकलने का एक ही रास्ता हो सकता है: - हर चीज पर सवाल उठाना, यहां तक कि अडिग, मौलिक, जिसे पहली बार में सच माना जाता है। दरअसल, हाल ही में, बयान जो:

- मशीन गन कभी पानी के नीचे गोली नहीं चलाएगी, - हवा से भारी उपकरण कभी नहीं उड़ेगा, - 60 मील प्रति घंटे की रफ्तार से व्यक्ति का दम घुट जाएगा, आदि। असीमित सूची है।

अब हमारा क्या होगा अगर कोई इन अभिधारणाओं पर सवाल नहीं उठाएगा? सही…

और अगर हम विज्ञान को छोड़ दें, और ऐसे नाजुक क्षेत्र को नैतिकता मानें? क्या इसे विज्ञान की तरह लचीला होने की आवश्यकता है? उत्तर स्पष्ट है: - नहीं। अडिग नैतिक सिद्धांतों के बिना, मानवता दो या तीन पीढ़ियों के भीतर मर जाएगी। अब हम क्या देख रहे हैं। जो कुछ समय पहले तक असंभव माना जाता था वह अब आदर्श बन गया है। इसकी शुरुआत एक छोटी सी बात से हुई, शब्दावली में बदलाव के साथ। जब वेश्या एक "सोशलाइट" में बदल गई, और बगर्स को एक प्यारा उपनाम "गे" कहा जाने लगा। ऐसा लगता है कि सब कुछ स्पष्ट है, और बात करने के लिए कुछ भी नहीं है, हालाँकि …

सर्वोच्च गुणों में से एक आदर्शों के प्रति निष्ठा है। उदाहरण के लिए, पूर्वजों की आस्था के साथ विश्वासघात करने का विचार भी अस्वीकार्य माना जाता है। आप एक रूढ़िवादी परिवार में पैदा हुए थे, और आपको एक रूढ़िवादी ईसाई होना चाहिए, अन्यथा आप एक पाखण्डी, धर्मत्यागी, अपने पूर्वजों की स्मृति के गद्दार आदि बन जाएंगे। लेकिन दोस्तों … खुद पूर्वजों ने, किसी समय, अपने पूर्वजों के विश्वास के साथ विश्वासघात किया! मैं इसे कैसे समझूं? पूर्वजों के पूर्वज मूर्तिपूजक थे, रॉड, सरोग, लाडा और पेरुन की महिमा करते थे, और यह भी आशा करते थे कि उनके वंशज पिछली पीढ़ियों के विश्वदृष्टि का सख्ती से पालन करेंगे।

लेकिन किसी कारण से, उनके वंशज अचानक पाखण्डी बन गए, और एक विदेशी ईसाई धर्म को अपनाया, वास्तव में, स्वेच्छा से खुद को और बाद की सभी संतानों को गुलामी में डाल दिया। इससे कैसे निपटें?

यहाँ एक और उदाहरण है। तीसरे रैह में, नागरिक ईमानदारी से राष्ट्रीय समाजवाद के आदर्शों में विश्वास करते थे, और अचानक उन्हें बताया गया कि वे गलत थे। उन्हें अजनबियों पर भरोसा क्यों करना चाहिए और उनके आदर्शों के साथ विश्वासघात करना चाहिए?! तो सभी जर्मन जिन्होंने स्वीकार किया कि वे गलत थे और झूठे विचारों में विश्वास करते थे, वे बदमाश और गैर-सैद्धांतिक अवसरवादी हैं?

विरोधाभास के चेहरे पर। और यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि इस विरोधाभास का कोई समाधान नहीं है। हालांकि, आइए याद करते हैं कि यूएसएसआर के हवाई सैनिकों के महान संस्थापक वी.एफ. मार्गेलोव। उन्होंने एयरबोर्न फोर्सेज के संक्षिप्त रूप को इस प्रकार परिभाषित किया: - "ऑलवेज टू हंड्रेड वेरिएंट।" और वह एकदम सही है! इस तरह के पाठ के लिए धन्यवाद, अंकल वास्या (एयरबोर्न फोर्सेस को डिकोड करने के लोकप्रिय वेरिएंट में से एक - "अंकल वास्या के ट्रूप्स")।

सत्य कभी अकेला नहीं होता। सच है, अधिक बार नहीं, यह परस्पर अनन्य कथनों के बीच में होता है। उदाहरण के लिए, ऐसा होता है कि जो लोग यह तर्क देते हैं कि बर्फ पानी है, और जो चिल्लाते हैं कि पानी ही नल से बहता है, और फिर भी अन्य जो यह तर्क देते हैं कि भाप पानी है, वे भी समान रूप से सही हैं और पानी है। लेकिन पहले और दूसरे और तीसरे को भी हाल तक संदेह नहीं था कि कोई चौथा कथन है। यह पता चला है कि प्लाज्मा अवस्था में भी पानी मौजूद हो सकता है!

इसका क्या मतलब है? इस तथ्य के बारे में कि एक-दूसरे को सुनना आवश्यक है, अपने स्वयं के गलत होने की संभावना को स्वीकार करें, साथ ही प्रतिद्वंद्वी को सही होने के अवसर से वंचित न करें, या उनमें से एक जो किसी के सही संस्करणों में से एक को व्यक्त करता है निश्चित घटना।

यहाँ एक ताजा उदाहरण है। मेरा एक परिचित किसी भी युद्ध, किसी भी रूप में स्पष्ट रूप से खिलाफ है। वह सही है? निश्चित रूप से। लेकिन इस बात का क्या कि युद्ध के बिना शांति असंभव है? युद्ध को रोकने के लिए, आपको लड़ना होगा, चाहे आप इसे चाहें या नहीं। यदि आप शत्रुता में भाग लेने से इनकार करते हैं, तो आप बदले में गुलामी और उत्पीड़न प्राप्त करेंगे, सबसे खराब रूप से, आपका परिवार पृथ्वी के चेहरे से गायब हो जाएगा। ताकि? क्या यह अच्छा है कि वह लगातार शांति की हिमायत कर रहा है?

और यहाँ एक और है। एक संगीतकार और कवि, अतीत में लोगों द्वारा बहुत प्रिय, कम उम्र से ही राज्य के साथ, अधिक सटीक रूप से प्रणाली के साथ लड़े। और वह इतने पवित्र रूप से मानते थे कि किसी भी राज्य से हमेशा लड़ना चाहिए कि वह आज तक नहीं रुक सकता। मौजूदा सरकार का विरोध करना पागलपन जैसा है. उनके लिए रिकॉर्ड बदलने का मतलब सिद्धांतों को छोड़ना है। और यह स्वीकार करने के लिए कि यह व्यामोह है, कोई संभावना नहीं है, अन्यथा दुनिया ढह जाएगी, उसके विश्वदृष्टि की नींव ही ढह जाएगी। हालाँकि, उदाहरण पूरी तरह से सफल नहीं है, क्योंकि यह पता चला है कि यह "स्वतंत्रता का गायक", जो अपनी "मूर्खों के साथ लड़ाई" को रोक नहीं सकता है, वास्तव में इतना राजसी नहीं है। जब पैसे की बात आती है तो आदर्श सपने की तरह गायब हो जाते हैं।

और अब सबसे दुखद बात के बारे में …

आज, जब हमारी मातृभूमि का भाग्य फिर से "सभ्य दुनिया" के शक्तिशाली प्रहार के तहत है, तो हम रूसियों को एक ही जीव में, एक मस्तिष्क में एकजुट होना चाहिए, अन्यथा हम बस अस्तित्व में नहीं रहेंगे। रूसी केवल वे नहीं हैं जो खुद को "जातीय रूसी" मानते हैं। मेरे लिए, रूसी वे सभी हैं जो रूस को अपनी मातृभूमि, अपना देश मानते हैं। अपने बच्चे को विदेश में पढ़ने के लिए भेजने वाला अधिकारी रूसी नहीं है। और एक बश्किर, तातार, चेचन, या याकूत जो खुद को रूस के बाहर रूसी मानता है, एक असली रूसी है।

समाज बंटा हुआ है। एक मूर्खतापूर्ण कारण के लिए विभाजित। अधिक मूर्खतापूर्ण, और आविष्कार करना कठिन। न विचारधारा, न धर्म, बल्कि दृष्टिकोण

राष्ट्रपति का व्यक्तित्व "सोवियत" और "एक ठग और एक चोर के उन्नत निंदाकर्ता" के बीच टकराव में एक निर्णायक कारक बन गया। सिद्धांतों के प्रति निष्ठा बहुत से लोगों को एक साधारण तथ्य को स्वीकार करने की अनुमति नहीं देती है। एक बार यह तय करने के बाद कि वे देश के गद्दार, लेनिनग्राद माफिया के नेता, कब्र से नफरत करेंगे, वे स्थिति में बदलाव पर प्रतिक्रिया करने में असमर्थ हैं। मैंने इस घटना को "नब्बे के दशक का जैमिंग" कहा।

अब तक के "अटक" येल्तसिन की "सात-बैंक प्रणाली" से पुतिन के "सहकारी-ओज़र्स्की" के संक्रमण काल के संदर्भ में सोचते हैं। आज तक, वे अपने कार्यालयों में केवल खराब सड़कों और मूर्खों को ही देखते हैं। वे किसी भी तरह से नहीं समझ सकते हैं कि दुनिया वास्तव में बदल रही है, और रूस में बेहतरी के लिए बदलाव नग्न आंखों से दिखाई दे रहे हैं। यह महसूस करने में समय लगता है कि हमारा टकराव तेजी से बदलाव पर सबसे शक्तिशाली ब्रेक है।

यह महसूस करना आवश्यक है, और अंत में, यह स्वीकार करना आवश्यक है कि आज एक ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें आम नागरिकों के हितों का हिस्सा और शासक अभिजात वर्ग के हितों का हिस्सा मेल खाता है। तो क्या यह लोगों के हित में स्थिति का उपयोग करने का कारण नहीं है? इस बात से किसे फायदा होगा कि हमने पुतिन से नफरत करने की कसम खाई थी और हम किसी भी हाल में उनसे नफरत करेंगे?

और अगर, उदाहरण के लिए, आप डूब रहे हैं, पानी के नीचे छिपने वाले हैं, और अचानक पुतिन आपको मुक्ति का हाथ देंगे? क्या आप सिद्धांत के आधार पर तह तक जाने वाले हैं? "मेरी दादी के कानों के बावजूद, मैं शीतदंश करूँगा"? और जब तक आप खुद को स्मार्ट समझते रहेंगे, है ना? बुराई के खिलाफ एक राजसी, कट्टर सेनानी?

क्या यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि जो लोग रूस को घुटनों पर लाने का सपना देखते हैं, वे केवल अपने हाथों को रगड़ रहे हैं, देख रहे हैं कि रूस में कितने मूर्ख हैं - स्टोइक जो सिद्धांतों को अपनी मातृभूमि से अधिक महत्व देते हैं! वैसे भी … नफरत करना कितना बेवकूफी भरा और अपमानजनक है! सभी परेशानियों के लिए एक व्यक्ति को दोष देने के लिए आपको पूर्ण मूर्ख बनना होगा। आप इस तथ्य पर हंसते हैं कि उन्मादी दृढ़ता के साथ यूक्रेनियन सभी परेशानियों के लिए रूस को दोषी ठहराते हैं। अधिक सटीक रूप से, रूस भी नहीं, बल्कि व्यक्तिगत रूप से पुतिन।लेकिन साथ ही जैसे वे अपने राष्ट्रपति पर लार थूकना जारी रखते हैं। जो भी हो, मूर्खता की पराकाष्ठा उस समय आंतरिक कलह है जब बाहरी शत्रु अपने वास्तविक लक्ष्यों को छिपाने की कोशिश तक नहीं करता है, और हमारी साझी मातृभूमि के खिलाफ खुलेआम युद्ध छेड़ता है। यह भी पुतिन की मातृभूमि है, है ना?

और ऐसे में यह सिर्फ मूर्खता नहीं है। यह पहले से ही विश्वासघात है। किसी भी समय दुश्मन के हाथों में खेलना विश्वासघात माना जाता था। नहीं, मैंने यह नहीं कहा कि सब कुछ "चॉकलेट में" है, और पुतिन ने इस बात का ध्यान रखा कि हर रूसी के जीवन को कैसे खुशहाल बनाया जाए। नहीं, चरवाहे और झुंड के अलग-अलग हित हैं, और वे अनिवार्य रूप से विपरीत हैं। लेकिन सामान्य ज्ञान है! यदि आप दुश्मन के साथ एक ही नदी में डूबे हुए हैं, तो शायद यह सोचना समझ में आता है कि आप दोनों क्यों डूबे हुए हैं? हो सकता है कि आप बिल्कुल भी दुश्मन न हों, अगर कोई और आप दोनों को अपनी धमकी मानता हो?

मैं चाहता हूं कि हर कोई मेरी बात सुने, लेकिन एक भी टीवी चैनल को ऑन एयर करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। मैं चुप भी नहीं रह सकता, इसलिए मैं वही करता हूं जो मैं कर सकता हूं। अब हमारे लिए आपस में कलह मौत के समान है, इस बात को हमें समझने की जरूरत है। आपको यह भी समझने की जरूरत है कि जो मौजूद है उसे तोड़ना शब्दावली के अधीन नहीं है। यह सामान्य ज्ञान से परे है, हम पहले भी कई बार इससे गुजर चुके हैं। टूटना नहीं, सुधारना जरूरी है। पहले पांच वर्षों के दौरान, कम से कम इसे हासिल करें:

-1) संविधान बदलें (एक नया अपनाएं) ताकि राज्य, न कि सेंट्रल बैंक, को पैसा जारी करने का अधिकार हो, और राष्ट्रीय पर अंतरराष्ट्रीय कानून की प्राथमिकता को समाप्त कर दिया जाए।

2) राज्य के एकाधिकार को वापस करें:

- चिकित्सा सहायता, - शिक्षा, - प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग, - परिवहन (विमानन और रेलवे), - कनेक्शन, - बैंकिंग प्रणाली।

3) इनकार करें:

- भूमि, जल संसाधनों और उनके व्यापार का निजी स्वामित्व, - 100 से अधिक लोगों की राशि में निजी व्यक्तियों द्वारा किराए के श्रम का उपयोग।

फिर मैंने और भी बहुत कुछ तैयार किया है, जिसमें निजी कानूनी प्रथा का उन्मूलन, राज्य प्रचार प्रणाली का पुनरुद्धार, और भी बहुत कुछ शामिल है, लेकिन यह एक अलग विषय है।

मुख्य संदेश राष्ट्रपति के साथ मिलकर पूरे समाज के प्रयासों को एक आवेग में समेकित करने की आवश्यकता के विचार को व्यक्त करना था। जब हम एकता प्रदर्शित करते हैं, तो पश्चिम में उन्माद शुरू हो जाता है। क्या यह इस तरह के कार्यों के सही होने का सबसे अच्छा प्रमाण नहीं है? याद रखें कि कैसे हम 9 मई को "अमर रेजिमेंट" का प्रदर्शन करने के लिए सड़कों पर उतरे थे? इस तरह आपको कार्य करने की आवश्यकता है।

सोचें कि हमारे शत्रु किसकी प्रशंसा करते हैं और किसको मिट्टी में बोया जा रहा है। वे गोर्बाचेव, येल्तसिन, नेम्त्सोव से प्यार करते हैं। लेकिन स्टालिन से नफरत है। इवान द टेरिबल से नफरत है … क्यों? क्योंकि स्टालिन, ग्रोज़नी की तरह, उनके लिए बहुत सख्त थे, और उन्होंने रूस को स्वतंत्र और मजबूत बनाया।

अब वे पुतिन से नफरत करते हैं। क्या यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि चूंकि वे नफरत करते हैं, तो वह वास्तव में हमारा आदमी है। इसे नकारना अपने आप को पागल के रूप में लिखना है, ज़हरीले दिमाग के साथ, दो और दो जोड़ने में असमर्थ। जो वर्तमान स्थिति में विश्वासघात के समान है।

कुंआ? क्या हम सोचेंगे? या सिद्धांतों के प्रति सच्चे रहें?

चुनना आपको है। का अच्छा!