उदारवादी मेदवेदेव और उनका लेख

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

दिमित्री मेदवेदेव के लेख के उदाहरण का उपयोग करते हुए, मिखाइल डेलीगिन ने दिखाया कि वैश्विक सट्टेबाजों और एकाधिकार की सेवा करने वाले उदारवादियों की सत्ता में उपस्थिति न केवल प्रगति के साथ, बल्कि हमारे देश, हमारे समाज और हमारी सभ्यता के संरक्षण के साथ भी असंगत है।

न्यू यॉर्क में संयुक्त राष्ट्र महासभा में राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के भाषण की उद्दंड, विविध, लेकिन हमेशा गंभीर, अपेक्षाओं की पूर्व संध्या पर, प्रधान मंत्री मेदवेदेव ने खुद को एक लंबा लेख "नई वास्तविकता: रूस और वैश्विक चुनौतियां" के साथ याद किया, जिसमें उन्होंने साझा "बड़े पैमाने पर परिवर्तनों का विश्लेषण करने का प्रयास, आज विश्व अर्थव्यवस्था में क्या हो रहा है और हमारे देश की स्थिति को सीधे प्रभावित कर रहा है।"

और फिर उन्होंने हमें एक ऐसे व्यक्ति के लिए ईमानदारी से आनंदित किया, जो 50 वर्ष की आयु में भी, ज्ञान या जिम्मेदारी के बोझ तले दबे नहीं, बल्कि धारणा और सोच की जीवंतता की प्राचीन ताजगी का प्रदर्शन करता है, जो कि पांच साल के बच्चे की अधिक विशेषता है।

मुझे नहीं पता कि इसकी आवश्यकता क्यों और किसे है …

लेख एक बयान के साथ शुरू होता है कि कोई कार्य योजना नहीं होगी: वे सभी पुराने सरकारी फैसलों में वर्णित हैं। यानी विश्व के विकास और उसमें हमारे स्थान के बारे में हम चाहे कुछ भी नया समझ लें, इससे मेदवेदेव की नीति पर कोई असर नहीं पड़ेगा। एक वाजिब सवाल उठता है: फिर यह लेख क्यों, यदि निर्णय पहले ही किए जा चुके हैं? आत्म-पुष्टि के लिए? अपने आप को याद दिलाने के लिए, इतना प्यारा और स्मार्ट? और लेख द्वारा प्रकट "नई वास्तविकता" को ध्यान में रखे बिना अतीत में किए गए निर्णयों से क्या होगा?

हालांकि, आगे देखते हुए, कोई पाठक को आश्वस्त कर सकता है: मेदवेदेव ने कुछ भी नया प्रकट नहीं किया, इसलिए गहरे अतीत में किए गए निर्णयों को सही करने की वास्तव में कोई आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, देश में दूसरे व्यक्ति की मान्यता है कि रूसी अधिकारियों ने अभी तक "अपने लिए रणनीतिक लक्ष्य निर्धारित नहीं किए हैं, जिन कार्यों को हम अंततः हल करना चाहते हैं" चौंकाने वाला है।

रूसी नौकरशाही यह नहीं समझती है कि यह क्यों मौजूद है और यह रूस को क्यों चलाता है (बेशक, व्यक्तिगत भलाई के अलावा), लेकिन, भगवान का शुक्र है, वह कम से कम इस पर शर्मिंदा होना शुरू कर देता है, क्योंकि उसके चौंकाने वाले कबूलनामे के तुरंत बाद, मेदवेदेव फिर भी लक्ष्य का नाम: "समृद्धि के उच्चतम स्तर वाले देशों के समूह में शामिल हों।"

यह कार्य 15 साल पहले कुख्यात "2010 तक जीडीपी को दोगुना करना" (जो गोर्बाचेव की "2000 तक राष्ट्रीय आय को दोगुना करना" से कॉपी किया गया था) की एक मात्र परिधि है।

परेशानी यह है कि कल्याण केवल अप्रत्यक्ष रूप से प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद से संबंधित है। "शून्य" लोगों ने दिखाया कि यदि सकल घरेलू उत्पाद मुख्य रूप से मुट्ठी भर कुलीन वर्गों और उनके "प्रभावी प्रबंधकों" की संपत्ति के कारण बढ़ता है, तो इस सूचक द्वारा लोगों की भलाई का न्याय करने का मतलब वास्तविकता को नुकसान के बिंदु पर अलंकृत करना है पर्याप्तता का।

इस कार्य की अभूतपूर्वता के बारे में बोलते हुए, मेदवेदेव कपटी हैं, बल्कि अपने ज्ञान के स्तर को प्रदर्शित करते हैं: केवल बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, कम से कम जापान, "एशियाई बाघ", चीन, इज़राइल ने इसे सफलतापूर्वक हल किया। यह और बात है कि मेदवेदेव द्वारा राज्य की अधीनता की उदारवादी विचारधारा के ढांचे के भीतर, यह कार्य हल नहीं किया जा सकता है।

देर से ठहराव के पक्षकारों की तरह, "पूंजीवाद के जन्मचिह्न" पर तय किए गए, मेदवेदेव पहली पंचवर्षीय योजनाओं के युग से आहत हैं। उस समय की उपलब्धियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सत्ता में उनका 15 साल पुराना सारा उपद्रव बस दयनीय लगता है। ऐसा लगता है कि खुद को पुनर्वासित करने की कोशिश में, वह अभी भी "राज्य के पूर्ण प्रभुत्व के साथ केंद्रीकृत-प्रशासनिक अर्थव्यवस्था" और "पिछले प्रतिमान" के साथ "मांस, दूध, ट्रैक्टर और कच्चा लोहा" को पकड़ने और आगे निकलने के लिए बहस कर रहा है। उनके बजाय, जैसा कि एक सेल्फी प्रेमी के लिए उपयुक्त है, बस "बेहतर और तेज़ बनना सीखें।"

वह इस बारे में चुप है कि वास्तव में इसे "सीखना" कैसे है। यह तर्कसंगत है: इंटरनेट विभिन्न व्यावसायिक प्रशिक्षकों के मुफ्त वीडियो पाठ्यक्रमों से भरा है, और आपको शायद किसी को अधिक मजेदार और समझने योग्य चुनने की आवश्यकता है।

सस्ते कच्चे माल से सुधार की कठिनाई को लेकर मेदवेदेव की शिकायतें छू रही हैं। कम से कम 2010-2011 में, जब वे राष्ट्रपति थे, तो उन्हें महंगे तेल से क्या रोका? ऐसा लगता है कि एक "खराब नर्तक उसके पैरों में बाधा डालता है": या तो पैसे की अधिकता, या इसकी कमी। यह तर्कसंगत है, अगर हमें याद है कि प्रधान मंत्री ने अपने लेख की शुरुआत एक स्पष्ट स्वीकार के साथ की थी कि उन्हें समझ में नहीं आया कि वह रूस का नेतृत्व क्यों कर रहे हैं: "जो नहीं जानता कि वह कहाँ नौकायन कर रहा है, कोई टेलविंड नहीं है।"

वह, अन्य उदारवादियों की तरह, बेशर्मी के रूप में एक "प्रभावी प्रबंधक" के इस तरह के लक्षण के रूप में व्यवस्थित रूप से विशेषता है। वास्तव में: आपको ऐसा कौन होना चाहिए, जो लगातार और प्रभावी ढंग से स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा को नष्ट कर रहा है, जो 90 के दशक में भी जीवित रहा, किसी भी विकास की सैद्धांतिक अस्वीकृति से लोगों को भविष्य के लिए आशा से वंचित कर रहा है, करदाताओं के धन को वित्तीय प्रणालियों में वापस ले रहा है। जिन पश्चिमी देशों ने "हाइब्रिड" युद्ध छेड़ दिया, बिना किसी हिचकिचाहट के "सबसे पहले यह सोचने की ज़रूरत है कि ये सुधार लोगों को कैसे प्रभावित करेंगे"?

80% से कम "कम आय वाले परिवारों" पर "हमारे भविष्य के निर्णयों" पर "" प्रयास करने की आवश्यकता के बारे में बोलते हुए।

विश्व का "नया सामान्य" और उदारवाद की पुरानी असामान्यता

मेदवेदेव सुंदर आवरणों के प्रति प्रेम और उनकी सामग्री में रुचि की कमी को प्रदर्शित करता है। यह स्वीकार करने के बाद कि "नई सामान्यता" शब्द का उपयोग वह 5 साल पहले की शुरुआत में हुआ था, वह इसे प्रकट करने की कोशिश भी नहीं करता है और स्पष्ट रूप से दिखाता है कि वह जिस "नवीनता" की घोषणा करता है वह वास्तव में क्या है।

एक परीक्षा में एक क्रैमर की तरह (या "एकीकृत राज्य परीक्षा के शिकार" के रूप में), मेदवेदेव एक मोज़ेक, "क्लिप" प्रकार की चेतना का प्रदर्शन करता है: "सिंगापुर चमत्कार" जैसे व्यक्तिगत "मामलों" (उदाहरण) का वर्णन करता है। चीनी शेयर बाजार, तरलीकृत गैस के लिए एक वैश्विक बाजार का निर्माण, शेल क्रांति, सौर और लघु-स्तरीय ऊर्जा (जिनकी संभावनाओं के बारे में यूएसएसआर में 70 के दशक में मुख्य और मुख्य रूप से लिखा गया था), वह न केवल करता है उन्हें एक अभिन्न तस्वीर में जोड़ने की कोशिश नहीं करते हैं, लेकिन ऐसा लगता है, इस तरह के अस्तित्व की संभावना पर संदेह नहीं करता है।

इसके अलावा, ऐसा लगता है कि उसे इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि रूस को दुनिया की तस्वीर में बदलाव पर प्रतिक्रिया देनी चाहिए।

बेशक, संकट के बारे में एक चिंताजनक और असंगत तरीके से बात करते हुए, मेदवेदेव मानक उदार मंत्र का विरोध नहीं कर सकते हैं कि "एक संकट हमेशा एक खतरा और एक अवसर दोनों होता है।" यहां तक कि ग्रीफ, जो बुद्धि के साथ प्रतिभाशाली नहीं है, सचमुच हर आउटलेट से अपने थोपने पर क्रूर हो गया, छह साल पहले उन्होंने समझाया कि संकट से दिए गए अवसर कंक्रीट की दीवार के साथ एक कार की टक्कर से दिए गए अवसरों के समान हैं: कम से कम दो सप्ताह प्लास्टर में।

लेकिन रूसी प्रधान मंत्री के लिए, यह जोरदार वाक्यांश नवीनता और मौलिकता की ताजगी बरकरार रखता है। "क्या, प्रिय, क्या हमारे पास यार्ड में एक हजार साल हैं?"

मेदवेदेव द्वारा "तकनीकी अप्रत्याशितता" की गंभीर चर्चा न केवल प्राथमिक सत्य की उनकी अज्ञानता को उजागर करती है जैसे कि तकनीकी प्रगति राज्य द्वारा निर्धारित की जाती है, जैसा कि हाल के पश्चिमी अध्ययनों से भी पता चला है, लेकिन "अप्रत्याशितता" एक साइड इफेक्ट के रूप में प्रगति की परिधि पर उत्पन्न होती है। राज्य की नीति का। राज्य का प्रबंधन, वह वास्तव में इसके अस्तित्व के अर्थ को नहीं समझता है, यह नहीं जानता है कि इसे भविष्य में आंदोलन को निर्देशित करना चाहिए और इस तरह इसकी नींव बनाना और व्यवस्थित करना चाहिए, और भविष्य के लिए निष्क्रिय रूप से इंतजार नहीं करना चाहिए जो उसके प्रतियोगी उसके लिए बनाएंगे, में फिर उसके अनुकूल होने या उसमें मरने का आदेश। …

अपनी सरकार की पूरी नीति के अनुसार, रूस में कल्याणकारी राज्य को नष्ट करते हुए, मेदवेदेव एक वैश्विक प्रवृत्ति "एक नए कल्याणकारी राज्य के गठन" के रूप में पहचानते हैं, जिसकी एक विशेषता "प्रदान की गई सेवाओं का वैयक्तिकरण (शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल, पहले) है। के सभी)।"

हालांकि, शायद, वह अपने द्वारा बनाई गई स्थिति को "व्यक्तिगतकरण" की दिशा में एक आंदोलन के रूप में मानता है, जब एक व्यक्ति जो स्वास्थ्य चाहता है उसे व्यक्तिगत रूप से एक दुर्लभ सामान्य चिकित्सक की तलाश करनी चाहिए (जो चंगा करेगा, पैसे नहीं खींचेगा), और जो लोग ज्ञान चाहते हैं उन्हें व्यक्तिगत रूप से चाहिए एक बेतरतीब ढंग से संरक्षित सामान्य स्कूल या विश्वविद्यालय की तलाश करें।

असमानता में वृद्धि को एक वैश्विक प्रवृत्ति के रूप में स्वीकार करते हुए, सामाजिक-राजनीतिक स्थिरता को कम करते हुए और विकास को सीमित करते हुए, प्रधान मंत्री यह नहीं सोचते हैं कि रूस को इस प्रवृत्ति से कैसे बचाया जाए। वह बस इसे बुलाता है - और अगले कारक पर आगे बढ़ता है, अपने देश के भाग्य में कोई दिलचस्पी नहीं है। हालांकि पाठ से ऐसा नहीं लगता है कि वह हमारे देश को "अपना" मानते हैं; ऐसा लगता है कि उसके लिए यह कई अलग-अलग और असंबंधित "मामलों" में से एक से ज्यादा कुछ नहीं है।

"एक विशिष्ट उपभोक्ता की जरूरतों के अनुरूप उत्पादन" की बात करते हुए, मेदवेदेव इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि यह एक प्रतिस्पर्धी माहौल से उत्पन्न होता है, जिसे रूस में न केवल एकाधिकार द्वारा, बल्कि उनकी सेवा करने वाली नौकरशाही द्वारा भी उद्देश्यपूर्ण रूप से दबा दिया जाता है।

वास्तविक क्षेत्र के लिए ऋण की अत्यधिक उच्च लागत को बनाए रखने वाले व्यक्ति के होठों से "नए वित्तपोषण साधनों" के बारे में तर्क एक आदिम मजाक जैसा दिखता है।

यह बयान कि "विनिमय दरों की गतिशीलता सीमा शुल्क की तुलना में बाजारों की रक्षा का एक अधिक शक्तिशाली साधन बन रही है" निरक्षरता को उजागर करती है (टैरिफ संरक्षणवाद के गढ़ों के रूप में अपने महत्व को बरकरार रखते हैं, केवल उन देशों के लिए नहीं, जिन्हें रूस जैसे विश्व व्यापार संगठन में "धक्का" दिया गया था। औपनिवेशिक शर्तों पर) और अवमूल्यन के नकारात्मक परिणामों की समझ की कमी परोक्ष रूप से इसके द्वारा उचित है।

वास्तव में, "मुद्रा युद्धों" के अभ्यास को बढ़ावा देना, मेदवेदेव, शायद अनजाने में, विश्व व्यवस्था की अस्थिरता के उपदेशक के रूप में कार्य करता है, जो न केवल देश की छवि को कमजोर करता है, जो दुर्भाग्य से उसे प्रधान मंत्री की भूमिका में सहन करता है, लेकिन यह भी अवमूल्यन रूबल के कारण हमें नए नुकसान की धमकी देता है।

यह घोषणा करते हुए कि "अपने सीमा शुल्क क्षेत्र की रक्षा करने के बजाय, राज्य का प्राथमिकता हित राष्ट्रीय व्यापार द्वारा उत्पन्न मूल्य श्रृंखलाओं की रक्षा करना है," मेदवेदेव को संदेह नहीं है कि ऐसी पीढ़ी, राष्ट्रीय व्यापार के अस्तित्व की तरह, "रक्षा" के बिना असंभव है। सीमा शुल्क क्षेत्र।"

मैक्रोइकॉनॉमिक क्षेत्र में "अनिश्चितता की वृद्धि" का वर्णन करते हुए, मेदवेदेव पश्चिमी व्यापार की अनिच्छा के कारणों (और इससे भी अधिक परिणाम) के बारे में नहीं सोचते हैं कि सस्ते पैसे "लेने" और इसके अधिशेष की उपस्थिति में मुद्रास्फीति की अनुपस्थिति. रूस के प्रधान मंत्री के लिए, केवल प्रसिद्ध तथ्यों को नाम देना, "समस्याओं" और "अनिश्चितताओं" के बारे में कहना - और आगे बढ़ना पर्याप्त है।

ऐसा लगता है कि दिलचस्प "प्रवृत्तियों" और समाचारों (आधी सदी पहले सहित) के एक यादृच्छिक सेट का असंगत विवरण मेदवेदेव के लिए "रचनात्मकता, उद्यम, शिक्षा की निरंतरता को प्रोत्साहित करने" के बारे में पिछले एक दशक की कल्पनाओं पर लौटने के बहाने के रूप में कार्य करता है। " यह अजीब है कि प्रधान मंत्री ने राष्ट्रीय परियोजना को याद नहीं किया, जिस पर उन्हें गर्व था, उपनाम "दुर्गम बदमाश", गरमागरम प्रकाश बल्बों पर प्रतिबंध और चार "आई": बुनियादी ढांचा, निवेश, संस्थान, नवाचार, - किस्से जिसके बारे में उन्होंने 2008 में बताया था।

सच है, यह संभव है कि शिक्षा की "निरंतरता को उत्तेजित" करके, मेदवेदेव इसके विनाश को समझते हैं: परीक्षा में प्रशिक्षण वास्तव में आपको अपने पूरे जीवन का अध्ययन करने के लिए बर्बाद कर देगा - ताकि आपकी साक्षरता को न भूलें। बुनियादी बुनियादी सिद्धांतों और अवधारणाओं की अज्ञानता एक नए क्षेत्र में सामान्य, सार्वभौमिक नियमों की विशिष्ट अभिव्यक्तियों को तुरंत देखने के बजाय, "खरोंच से" प्रत्येक नए प्रश्न का अध्ययन करने के लिए एक व्यक्ति को बर्बाद करती है। जो लोग इन सिद्धांतों को जानते हैं, सोवियत स्कूल के गणितज्ञ, भौतिक विज्ञानी और इंजीनियर आसानी से गतिविधि के औपचारिक रूप से नए क्षेत्रों और विज्ञान की शाखाओं का अध्ययन करते हैं, पश्चिमी शिक्षा के शिकार अनपढ़ (कुछ मुद्दों पर प्रशिक्षित) के लिए एक रहस्य बना हुआ है।

रूसी प्रधान मंत्री के मुंह में लोगों के झुकाव को प्रोत्साहित करने के लिए राज्य के कार्य की मान्यता, जिनकी सरकार की नीति का उद्देश्य रचनात्मकता को दबाने, स्वतंत्रता को नष्ट करने और एकाधिकार को मजबूत करने और लोगों को पूर्ण गरीबी में कम करने के लिए पहल करना है, ऐसा लगता है सनकी उपहास।

साथ ही सपना है कि "जल्द या बाद में प्रतिबंध हटा दिए जाएंगे" - बिना किसी वास्तविक प्रयास के उनके परिणामों को दूर करने के लिए या पश्चिमी देशों को उन्हें उठाने के लिए मजबूर करने के लिए।

रूसी नीति की "रणनीतिक दिशा" के रूप में पश्चिम के साथ "सामान्य आर्थिक स्थान" के गठन के बारे में मेदवेदेव का बयान या तो एक मतिभ्रम या पश्चिम की इच्छा के अनुसार राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के उन्मूलन की आशा देता है।

यासीन को बुलाया गया था?

उत्पादन में बढ़ती गिरावट के बीच मेदवेदेव के "आर्थिक विकास की गतिशील और टिकाऊ दरों को सुनिश्चित करने" के सपने बकवास लगते हैं। वह मंदी के कारणों पर विचार नहीं करना चाहता है, ताकि उन्हें दूर करने के लिए राष्ट्रीय विश्वासघात के उपायों की एक चौथाई सदी के दौरान आत्म-स्पष्ट का वर्णन करने के लिए मजबूर न किया जाए, जो उदार हठधर्मिता के साथ असंगत है, और परिणामस्वरूप रूस को इसके खिलाफ चेतावनी देता है। "कृत्रिम त्वरण का जोखिम"! निंदक में, इसकी तुलना केवल अधिक खाने की अक्षमता पर एक उपदेश के साथ की जा सकती है, जो भूख से मरने वालों को संबोधित है।

एक जीवन रक्षक के रूप में, मेदवेदेव "आर्थिक जीवन में प्रतिभागियों के लिए एक आरामदायक वातावरण" देखता है: यह बहुत ही "अनुकूल निवेश वातावरण" है जिसके बारे में उदारवादी 1994 से बात कर रहे हैं।

"एक आरामदायक वातावरण बनाना व्यापक आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने के साथ शुरू होता है" आईएमएफ का मानक मंत्र है जो 1992 से हमारे देश को मार रहा है। "छोटा" जिसमें उदार विनाश का शैतान एक अत्यधिक कठिन वित्तीय नीति द्वारा व्यापक आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित करने में निहित है जो वास्तविक क्षेत्र को नष्ट कर देता है और केवल अटकलों को प्रोत्साहित करता है। मुद्रास्फीति को कम करने के लिए आर्थिक नीति प्रस्तुत करने से 90 का दशक नर्क में बदल गया, और अब मेदवेदेव 10 के दशक के उत्तरार्ध को उसी नरक में बदलना चाहते हैं!

90 के दशक के शुरुआती उदारवादी विद्वानों के बाद, मेदवेदेव ने वास्तविकता के विपरीत, न केवल चीन, बल्कि यूरोपीय संघ, जापान और यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका (जहां सरकारी खर्च का हिस्सा है, और, परिणामस्वरूप, उपस्थिति) के अनुभव को खारिज कर दिया। अर्थव्यवस्था में राज्य की संख्या रूसी से अधिक है), जोर देकर कहते हैं: "अर्थव्यवस्था में राज्य का उच्च हिस्सा बन जाता है … निवेश के लिए उपलब्ध सीमित संसाधनों का कारण।" और इस नौकरशाही के प्रमुख रूसी नौकरशाही की अनिच्छा को राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के मालिक की भूमिका निभाने के लिए किसी प्रकार के उद्देश्य कानून के रूप में व्याख्या करते हैं।

90 के दशक की शैली में उदार नीतियों को लगातार लागू करके, लोगों को गरीबी की ओर ले जाकर, और व्यापार को देश से भागने के लिए प्रेरित करते हुए, मेदवेदेव निजी निवेशकों के महत्व के बारे में "नीली आंखों के साथ" कहते हैं। इस बात का एहसास नहीं कि एक निजी निवेशक अपना पैसा तभी निवेश करेगा जब राज्य उसके लिए एक उदाहरण पेश करेगा।

विदेशी निवेश के महत्व के बारे में 1992 के उदारवादियों के मंत्र को दोहराते हुए, मेदवेदेव ने पूरे विश्व के अनुभव और सभी 20 से अधिक वर्षों के रूसी अनुभव को खारिज कर दिया, जो साबित करता है कि विदेशी निवेश केवल राष्ट्रीय लोगों के नक्शेकदम पर देश में प्रवेश करते हैं। बड़े पैमाने पर राष्ट्रीय निवेश के बिना, केवल सट्टेबाज, जो जबरन लूट की ओर उन्मुख होते हैं, आते हैं, और मेदवेदेव उन्हें गेदर और यासीन के रूप में ईमानदारी से बुलाने के लिए तैयार लगते हैं।

पूरी दुनिया के अनुभव को पूरी तरह से नजरअंदाज करते हुए, मेदवेदेव निस्वार्थ रूप से "तकनीकी हस्तांतरण" के बारे में बात करते हैं - शायद यह संदेह नहीं है कि इस तरह के हस्तांतरण, सिद्धांत रूप में, विशेष सरकारी प्रयासों के बिना असंभव है और उदारवादियों द्वारा समर्पित "विदेशी निवेशकों" के प्रति एक बहुत ही कठिन नीति है।

आयात प्रतिस्थापन के बारे में बोलते हुए, मेदवेदेव ने पूरी राज्य नीति में मूलभूत परिवर्तन के बिना इसकी असंभवता को शानदार ढंग से अनदेखा कर दिया: वास्तविक क्षेत्र को सस्ते ऋण के बिना, एक योग्य कार्यबल की शिक्षा प्रणाली द्वारा प्रशिक्षण के बिना (और पागल हिपस्टर्स और "इंटरनेट हैम्स्टर्स" नहीं), सुलभ बुनियादी ढांचे के बिना, वास्तविक बिक्री बाजार के बिना …

प्रतिस्पर्धा के विकास के बारे में बोलते हुए, मेदवेदेव एकाधिकार की मनमानी को सीमित करने की आवश्यकता का उल्लेख भी नहीं कर पाए।अभी भी होगा! - आखिरकार, एक उदारवादी के लिए जो वैश्विक सट्टेबाजों और एकाधिकार की सेवा करता है, उद्यमशीलता की स्वतंत्रता की लालसा, जहां तक कोई न्याय कर सकता है, देश, उसके उपभोक्ताओं और उसके व्यवसाय को लूटने के लिए सट्टेबाजों और एकाधिकारियों की स्वतंत्रता के लिए नीचे आता है।

रूसी स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के विनाश को व्यवस्थित करते हुए, मेदवेदेव ने विदेशों में चिकित्सा उपचार का अध्ययन करने और प्राप्त करने की इच्छा की सामान्यता की घोषणा की। मुझे लगता है कि रूस में इस तरह की इच्छा का उदय वह अपनी योग्यता मानता है। स्वास्थ्य और शिक्षा पर उनके प्रवचनों से संकेत मिलता है कि उन्हें इन क्षेत्रों को नष्ट करने के लिए अपनी सरकार की गतिविधियों के बारे में कोई जानकारी नहीं है, या एक सनकीवाद है कि चुबैस भी दूर है।

साथ ही, वह इन उद्योगों की बारीकियों से अवगत नहीं है, उन्हें सामान्य व्यवसाय के रूप में मानते हुए, उनके सार को एक राष्ट्र और मानव क्षमता बनाने के लिए उपकरण के रूप में अनदेखा करते हैं, जिसमें उपभोक्ता "सेवाओं" की गुणवत्ता का आकलन करने में सक्षम नहीं है।, और एक त्रुटि की कीमत उसके और समाज दोनों के लिए अस्वीकार्य रूप से अधिक है …

पेंशन प्रणाली के बारे में बोलते हुए, मेदवेदेव, बाकी उदारवादियों के साथ, श्रम उत्पादकता में वृद्धि के दोनों तथ्य की उपेक्षा करते हैं (जिसके कारण एक कर्मचारी, अर्थव्यवस्था के एक सामान्य संगठन के साथ, आधे से अधिक पेंशन का बोझ झेलना पड़ता है। सदी पहले), और पेंशन संकट का कारण।

सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के लिए छिपे हुए रूप में प्रचार करते हुए, मेदवेदेव मजदूरी के कराधान के पैमाने की प्रतिगामीता पर चर्चा नहीं करना चाहते हैं, जिसके कारण एक रूसी जितना अधिक भुगतान करता है, वह उतना ही गरीब होता है।

उदारवादियों ने रूस को करोड़पतियों (स्वयं, प्रियजनों सहित) के लिए टैक्स हेवन और बाकी के लिए टैक्स नरक में बदल दिया है। एक अमीर व्यक्ति आय के कराधान को 6% (एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में) और उससे भी कम (प्रतिभूतियों के साथ लेनदेन) तक कम कर सकता है, और निर्वाह स्तर से नीचे की आय वाला व्यक्ति 39% से अधिक देगा। बहुसंख्यकों के लिए आय का एक निषेधात्मक रूप से उच्च स्तर का कराधान स्थापित करने के बाद, उदारवादी इसे "छाया में" धकेल रहे हैं, और अब वे उन्हें सेवानिवृत्ति तक जीने के अवसर से वंचित करना चाहते हैं।

मेदवेदेव, अपने सपनों को देखते हुए, इसे सामान्य मानते हैं, और अपनी पूरी क्षमता से इस प्रक्रिया का समर्थन करते हैं।

अदालतों को विकसित करने की आवश्यकता और अधिकारियों की जिम्मेदारी के बारे में प्रधान मंत्री के बयान स्पष्ट रूप से जोर देते हैं, उदाहरण के लिए, "वसीलीवा मामला", जिसने दिखाया कि भ्रष्टाचार सबसे प्रभावी व्यवसाय है। मेदवेदेव के प्रयासों को मत भूलना, जिन्होंने भ्रष्ट अधिकारियों को रिश्वत के लिए भुगतान करने की इजाजत दी थी, रिश्वत से वे पकड़े नहीं गए थे, और शायद, इसे "निर्णय लेने के लिए जिम्मेदारी की प्रणाली" पर विचार करें।

यह दावा करते हुए कि रूस "कई सामाजिक-आर्थिक मापदंडों में एक विकसित देश है," मेदवेदेव ने चतुराई से इन मापदंडों का नाम नहीं दिया: यदि वे वास्तव में जीवित रहे, तो यह मुख्य रूप से उनके कार्यों के बावजूद है, और धन्यवाद नहीं।

और, अंत में, "दुनिया और देश में हो रहे परिवर्तनों के बारे में निष्कर्ष" को जुबान से बांधे हुए, मेदवेदेव ने ध्यान नहीं दिया कि "प्राथमिकता वाले कार्यों की संख्या जिन्हें स्थायी विकास के लिए हल किया जाना चाहिए। जिस देश की वह गणना करता है वह इन निष्कर्षों से "अनुसरण" नहीं करता है।

ऐसा लगता है कि यह शिक्षा या बुद्धि के स्तर की समस्या नहीं है, बल्कि उसी प्रकार की चेतना की समस्या है, जिसे अमेरिकी राजनीतिक रूप से "वैकल्पिक" कहते हैं।

उदार चेतना की तबाही

प्रधान मंत्री मेदवेदेव की "बौद्धिक रसोई" में, पाठकों के लिए इतने भरोसेमंद और मादक रूप से खुले, सबसे हड़ताली पहले पैराग्राफ में वर्णित विश्लेषण को पूरा करने में रोग संबंधी अक्षमता है।

ऐसा लगता है कि उसके लिए, सिद्धांत रूप में, कोई कारण-प्रभाव संबंध नहीं है, या व्यक्त किए गए विचारों को प्रमाणित करने की आवश्यकता नहीं है।

वह दुनिया में होने वाले परिवर्तनों की गणना करता है - एक सर्फर की तरह, घटना की सतह पर ग्लाइडिंग करता है और यह नहीं सोचता कि उनका क्या कारण है और उनका क्या मतलब है।

वह बढ़ी हुई अनिश्चितता के बारे में बात करता है - ऐसा लगता है, यह महसूस किए बिना कि यह दुनिया के एक नए राज्य में संक्रमण के कारण होता है, जिसके लिए पुराने विचार काम नहीं करते हैं, और मानवता की कुछ आसन्न बौद्धिक असहायता की गवाही नहीं देते हैं, लेकिन केवल नए वास्तविकता सिद्धांत और ज्ञान के साधनों के लिए पर्याप्त, जल्द से जल्द नए विकसित करने की सख्त जरूरत है।

वह मौलिक बयान देता है (जैसे कि रूस की स्थिति में तेजी से गिरावट या सुधार की असंभवता), कम से कम कुछ के साथ अपने बयानों को प्रमाणित करने की आवश्यकता से अनजान प्रतीत होता है।

यह ऊर्जावान और आत्म-धार्मिक बौद्धिक आपदा हमारा मार्गदर्शन करती है और काफी हद तक हमारे जीवन को निर्धारित करती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारे बच्चों का जीवन।

आप उस उदार कबीले के बारे में और क्या कह सकते हैं, जिसका सत्ता में मुखिया मेदवेदेव बना हुआ है?

और कौन-से सबूतों की ज़रूरत है कि उदारवादियों का सत्ता में बने रहना, वैश्विक सट्टेबाजों और इजारेदारों की सेवा करना, न केवल प्रगति के साथ, बल्कि हमारे देश, हमारे समाज और हमारी सभ्यता के संरक्षण के साथ भी असंगत है?