अपने पुनरुद्धार के मार्ग पर रूस के लिए प्रलोभन

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

हाल के दिनों में, कई समाचार पारित हुए हैं जो किसी को आश्चर्यचकित करते हैं कि वर्तमान में रूस के लिए प्रस्तावित विकास दिशाएं अपने रणनीतिक (और वैचारिक) हितों के अनुरूप कैसे हैं, और अनावश्यक "चारा" (उनमें से कई हैं) से कैसे बचें ताकि मुड़ें नहीं सही रास्ते से बाहर।

खबर ही:

1) अमेरिकी अर्थशास्त्री, विश्व बैंक के पूर्व कर्मचारी पीटर कोएनिग ने ब्रिक्स के एकल सेंट्रल बैंक और एकल मुद्रा "ब्रिक्सो" के बारे में बात की;

2) मास्को में, रूस, सीआईएस और यूरोपीय संघ के सांसदों की भागीदारी के साथ अंतरराष्ट्रीय गोलमेज "यूरोप में विश्वास के संकट पर काबू पाने के तरीके" में, सर्गेई नारिश्किन ने संयुक्त राज्य को बाहर करने के लिए (जाहिरा तौर पर "मजाक में") प्रस्तावित किया। नाटो, और व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की नाटो और यूरोपीय संघ से। रूस (उसे जानकर, मुझे लगता है कि बयाना)।

देशभक्ति के आनंद के लिए यह दो उत्कृष्ट कारण प्रतीत होते हैं, लेकिन यह नहीं भूलना चाहिए कि राजनीति में कोई भी कुछ भी नहीं के लिए कुछ भी नहीं देता है; हर चीज की एक कीमत होती है। और इस मामले में, डिफ़ॉल्ट मूल्य अन्य लोगों के हितों में रूस की बढ़ती शक्ति का उपयोग होगा।

इन दोनों समाचारों को कार्य योजना के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि अभिजात वर्ग और लोगों द्वारा इसकी धारणा का आकलन करने के लिए "विषय को अग्रेषित करना" के रूप में देखा जाना चाहिए। सवाल उठता है, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में रूस के भविष्य के संभावित कार्यों के बारे में चर्चा का ऐसा पुनरुद्धार कहां से आता है?

यह स्पष्ट है कि हम डॉलर प्रणाली के आर्थिक प्रभुत्व और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य-राजनीतिक वर्चस्व के आधार पर पुरानी विश्व व्यवस्था के विनाश को देख रहे हैं (ऐसी विश्व व्यवस्था, बदले में, सदियों पुरानी एक अवस्था है पश्चिम का प्रभुत्व)। नई विश्व व्यवस्था के निर्माण के लिए विभिन्न परियोजनाओं के बीच संघर्ष है। रूस अब ताकत हासिल कर रहा है (इतना सैन्य नहीं, बल्कि मुख्य रूप से राजनीतिक) अंतरराष्ट्रीय संबंधों का केंद्र; इसलिए दुनिया के विभिन्न खिलाड़ियों की स्वाभाविक इच्छा है कि वे इसे अपनी परियोजना के कार्यान्वयन में शामिल करें, इसकी मदद से अपने लक्ष्यों को प्राप्त करें।

यहां रूस को एक बहुत ही सावधान नीति का पालन करने की आवश्यकता है ताकि कथित महानता के जाल में न पड़ें। ऐसे कई जाल हैं; आइए विश्लेषण करें, उदाहरण के लिए, उनमें से दो, लेख की शुरुआत में दिए गए हैं।

सेंट्रल बैंक ब्रिक्स और ब्रिक्स

इसकी अपनी मुद्रा और इसका अपना राष्ट्रीय केंद्रीय बैंक राज्य की आर्थिक और तदनुसार, राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए आवश्यक शर्तें हैं:

- मुद्रा अर्थव्यवस्था की "परिसंचरण प्रणाली" है; यदि इसकी अधिकता होती है, तो मुद्रास्फीति शुरू हो जाती है, यदि इसकी कमी होती है, तो विकास धीमा हो जाता है और मंदी भी। नतीजतन, यदि राज्य अपनी मुद्रा को पूरी तरह से नियंत्रित नहीं करता है, तो बाहर से या तो मुद्रास्फीति या देश के लिए बाद के सामाजिक और राजनीतिक परिणामों के साथ संकट पैदा करना संभव है।

- सेंट्रल बैंक अपने शासी निकाय होने के नाते मुद्रा परिसंचरण और बैंकिंग प्रणाली की गतिविधियों को नियंत्रित करता है। क्या होगा यदि इन कार्यों को राष्ट्रीय नहीं, बल्कि सुपरनेशनल सेंट्रल बैंक में स्थानांतरित कर दिया जाए? - उनकी अपनी मुद्रा और बैंकिंग प्रणाली पर नियंत्रण का नुकसान होगा, या बल्कि गलत हाथों में नियंत्रण का हस्तांतरण होगा।

अपनी खुद की मुद्रा और सेंट्रल बैंक के परित्याग के कारण आर्थिक स्वतंत्रता के नुकसान का सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण यूरोपीय संघ (ग्रीस, साइप्रस, आयरलैंड, पुर्तगाल, स्पेन) के परिधीय देश हैं, जो लंबे समय से हैं। संकट और यूरोपीय सेंट्रल बैंक द्वारा निर्देशित सभी उपाय करने के लिए मजबूर हैं, अपने स्वयं के हितों की हानि के लिए।

इसके अलावा, देशों को स्वतंत्र नहीं माना जा सकता है कि या तो अपनी मुद्राओं को डॉलर या यूरो में आंकी गई है, या आंतरिक संचलन में पूरी तरह से उनके पास स्विच किया गया है।

साझा ब्रिक्स सेंट्रल बैंक और एकल मुद्रा बनाने के प्रस्ताव के पीछे क्या है? सतह पर - दुनिया की सबसे शक्तिशाली वित्तीय प्रणाली का निर्माण, जो पश्चिम सहित बाकी दुनिया को अपने अधीन कर लेगी। हकीकत में क्या है?

यह समझना महत्वपूर्ण है कि प्रस्ताव ब्रिक्स देशों के आधिकारिक प्रतिनिधियों से नहीं आया है, बल्कि विश्व बैंक के एक पूर्व कर्मचारी से आया है; यह संभावना नहीं है कि "पूर्व" कर्मचारी ने अपने "पूर्व" नियोक्ता के हितों के खिलाफ कार्य करना शुरू कर दिया। सबसे अधिक संभावना है, यह इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए एक दीर्घकालिक रणनीति है कि भविष्य में वर्तमान "विश्व फाइनेंसर" किसी अन्य संगठन की "आड़" के तहत विश्व वित्तीय प्रणाली का प्रबंधन अपने हाथों में रखेंगे (और वे करेंगे इसके लिए संसाधन और कौशल उधार न लें)। इस प्रकार, यदि रूस इस मार्ग का अनुसरण करता है, तो यह इन "विश्व" फाइनेंसरों की दया पर होगा।

यूरोपीय संघ और नाटो में रूस का परिग्रहण

दरअसल, रूस के यूरोपीय संघ और नाटो में शामिल होने का मुखर विचार रूस के मौजूदा (!) यूरोपीय ढांचे में शामिल होने का विचार है। यही है, रूस यूरोपीय (!) नियमों के अनुसार कार्य करने का वचन देगा। संक्षेप में, यह विचार है कि रूस को "सामान्य यूरोपीय घर" में एक अधीनस्थ देश बनना चाहिए, और बदले में यूरोप औपचारिक रूप से इसे "यूरोपीय राज्य" (उदारवादियों का सपना, एक शब्द में) के रूप में मान्यता देता है। तो "परिग्रहण" एक और "जाल" है, और नाटो से संयुक्त राज्य अमेरिका के बहिष्कार के बारे में वाक्यांश "देशभक्तों" के लिए एक "चारा" है।

रूस के लिए ट्रैप परियोजनाएं

रूस के भीतर समान "ट्रैप" परियोजनाएं हैं और अक्सर बाहरी हितों से जुड़ी होती हैं। उनका विश्लेषण "रूस के लिए इसके पुनरुद्धार के पथ पर प्रलोभन" लेख में किया गया था। आइए संक्षेप में बताते हैं कि वर्तमान समय में देश के सामने कौन से जाल (आंतरिक और बाहरी दोनों) लगाए गए हैं, और वे कैसे खतरनाक हैं:

- यूएसएसआर 2.0 (कई विकल्प)

- राजशाही-साम्राज्य (कई विकल्प भी)

- यूरेशियन यूनियन (एक विकल्प)

- रूढ़िवादी राज्य (यहां यह समझना महत्वपूर्ण है कि धर्म ईश्वर के साथ संवाद करने का एक तरीका होना चाहिए, न कि राज्य की विचारधारा; इसके अलावा, रूस में एक से अधिक धर्म हैं)

- रूसी राष्ट्र राज्य (कई विकल्प)

- फासीवादी अखिल यूरोपीय संघ (रूस के साथ)

- रूस के समावेश के साथ मौजूदा यूरोपीय संघ

- ब्रिक्स, "विश्व फाइनेंसरों" द्वारा नियंत्रित

-… (सूची जारी रखी जा सकती है)

इनमें से प्रत्येक परियोजना अपने तरीके से आकर्षक है और इसके कई समर्थक हैं। हालांकि, उन सभी में एक बड़ी खामी है: वे एक ऐसे रूस के निर्माण के तरीकों की पेशकश करते हैं जो अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में मजबूत है, लेकिन इस सवाल को पूरी तरह से दरकिनार कर देता है कि रूसी समाज की आंतरिक संरचना क्या होगी। इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वे सभी ऐसी प्रणाली का संरक्षण करते हैं जिसमें एक अर्ध-वंशानुगत "अभिजात वर्ग" (और कहीं वंशानुगत) "भीड़" पर शासन करता है। सीधे शब्दों में कहें, सामाजिक (और इसलिए संपत्ति) असमानता का संरक्षण। (केवल यूएसएसआर के पुनरुद्धार की परियोजना सामाजिक न्याय की बात करती है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसके सर्जक स्टालिन के सोवियत संघ को नहीं, बल्कि ब्रेझनेव के सोवियत संघ को "कठिन श्रमिकों" और "नामांकन" में विभाजित करके वापस करना चाहते हैं, अर्थात्, के साथ समान असमानता।)

भविष्य रूस की छवि

दिखाए गए उदाहरणों से पता चलता है कि वास्तव में न्यायपूर्ण समाज के निर्माण के रास्ते पर, जिसका अधिकांश रूसी सपने देखते हैं (बड़े पैमाने पर अनजाने में, बिना बारीकियों के), देश को बाहरी "ट्रैप" परियोजनाओं के चरीबडी और आंतरिक के स्काइला के बीच जाना होगा। वाले; कई "चारीबड्स" और "स्काइलस" के बीच भी। ये सभी अपने लोगों की कीमत पर एक मजबूत रूस के निर्माण की परियोजनाएं हैं, लेकिन लोगों के लिए नहीं। इस संबंध में, वे "सायरन" की भी अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि वे लालच देते हैं, देश में गर्व की भावना को प्रभावित करते हैं - वे जानते हैं कि रूसी व्यक्ति को क्या लेना है।

रूस अब किस रास्ते पर चल पड़ा है, और किस रास्ते से उसे विचलित न होने का प्रयास करना चाहिए:

1) राज्य की आंतरिक संरचना की गारंटी होनी चाहिए:

- किसी व्यक्ति के आध्यात्मिक, बौद्धिक और शारीरिक विकास के अवसर;

- सभी के लिए सामाजिक न्याय;

- अंतरजातीय संबंधों में सद्भाव।

2) विश्व में स्थिति - निम्नलिखित क्षेत्रों में अग्रणी:

- वैचारिक (यह सबसे महत्वपूर्ण बात है)।अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक न्यायसंगत संरचना की रूसी अवधारणा, और मौजूदा नहीं, बाकी (पश्चिमी) को लूटने के लिए मजबूत के अधिकार पर आधारित है। जब रूस नाटो और यूरोपीय संघ में शामिल होता है, तो वैचारिक नेतृत्व (और, परिणामस्वरूप, अन्य) के बारे में भूलना संभव होगा।

- सैन्य। मात्रा के मामले में नहीं, बल्कि हथियारों की गुणवत्ता के मामले में। और हमारी सैन्य भावना हमेशा सबसे मजबूत रही है (लेकिन इसके लिए राज्य की आंतरिक संरचना की आवश्यकता होती है, जिसकी हम रक्षा करना चाहते हैं)।

- आर्थिक। हम जनसंख्या के आकार के कारण सकल घरेलू उत्पाद के मामले में नेता नहीं बनेंगे; यहां चीन और भारत को एक फायदा है। लेकिन एक नेता जरूरी नहीं कि सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था हो; आप तकनीकी (आपको प्रयास करना होगा) और ऊर्जा (यह है) क्षेत्रों में पहला स्थान हासिल करके एक हो सकते हैं। इस प्रकार, अन्य देश, जो जनसंख्या और अर्थव्यवस्था के मामले में और भी बड़े हैं, हमारी प्रौद्योगिकियों और ऊर्जा संसाधनों पर निर्भर होंगे।

- अंतरराष्ट्रीय राजनयिक। रूस अंतरराष्ट्रीय संघों के केंद्र के रूप में, "न्यायाधीश" के रूप में जो अन्य देशों के बीच विरोधाभासों का समाधान ढूंढ सकता है। ऐसे संघ अब एससीओ और ब्रिक्स हैं; भविष्य में, यूरोपीय देशों के साथ गठबंधन, लेकिन यूरोपीय संघ की मौजूदा संरचनाओं में शामिल होने के रूप में नहीं, बल्कि नए (रूसी) सिद्धांतों के आधार पर एक नई संरचना का निर्माण। और इसके लिए यूरोप से संदेश पहले ही दिया जा चुका है - फ्रांसीसी पत्रकार ने पुतिन को रूसी डी गॉल कहा, जिन्होंने एक समय में सोवियत संघ के साथ एक संयुक्त यूरोप का सपना देखा था।

3) उन देशों से निकटतम सहयोगियों का "सर्कल" बनाना जो पहले रूसी साम्राज्य और यूएसएसआर का हिस्सा थे। आर्थिक (यूरसईसी) और सैन्य-राजनीतिक (सीएसटीओ) संरचनाएं पहले ही बनाई जा चुकी हैं।

एक और ग़लतफ़हमी

यह राय अक्सर व्यक्त की जाती है कि रूस को एक सक्रिय अंतर्राष्ट्रीय नीति की आवश्यकता नहीं है, कि आंतरिक व्यवस्था से "बस" निपटना आवश्यक है। दुर्भाग्य से, रूस, अपनी विशालता और महत्व और अपनी अक्षमता और पालन करने की अनिच्छा के कारण, उन ताकतों के लिए हमेशा परेशान रहा है और रहेगा जो विश्व प्रभुत्व के लिए प्रयास करते हैं। इसलिए, जब तक अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में एक स्थिर स्थिति नहीं होगी, तब तक हमारे अंदर व्यवस्था नहीं होगी। उदाहरण: प्रथम विश्व युद्ध के कारण रूसी साम्राज्य का पतन हुआ, "अफगान" ने बड़े पैमाने पर यूएसएसआर के विनाश में योगदान दिया।

जाल परियोजनाओं का प्रतिकार करने का एक तरीका

सही रास्ते से विचलित न होने के लिए, सूचीबद्ध "जाल" परियोजनाओं को किसी भी लोकप्रिय समर्थन से वंचित करना आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, सभी को ध्यान से सुनना चाहिए कि विभिन्न "उपदेशक" हमें क्या बताते हैं, और विश्लेषण करें कि उनके शब्दों के पीछे क्या है और वे किस बारे में चुप हैं।

खतरा यह है कि उनमें से कई उत्साही (और ईमानदार) देशभक्त हैं; उनकी बयानबाजी एक देशभक्त व्यक्ति की "आत्मा को गर्म करती है"। लेकिन अक्सर उनकी हरकतें, जिसके लिए वे बुलाते हैं, ऐसे जालों की ओर ले जाती हैं।

निष्कर्ष

रूस हमेशा उपयोग करना चाहता है:

- जब यह कमजोर था, तो उन्होंने इसके संसाधनों को नियंत्रण में लाने और इसके क्षेत्र को "विभाजित" करने का प्रयास किया;

- जब वह मजबूत थी, तो उसने अपनी शक्ति को विदेशी उद्देश्यों के लिए आकर्षित किया (18-19वीं शताब्दी के कई यूरोपीय युद्धों का इतिहास देखें)।

पिछले दशकों में हम पहली योजना में थे, अब वे हमें दूसरी (पंद्रहवीं बार) में घसीटना चाहते हैं। और यहाँ व्लादिमीर पुतिन का हालिया बयान प्रसन्न करता है: "हम किसी को धमकी नहीं दे रहे हैं और किसी भी भू-राजनीतिक खेल, साज़िशों, और इससे भी अधिक संघर्षों में शामिल नहीं होने जा रहे हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन और कौन हमें वहां खींचना चाहता है।" यह सभी "डिजाइनरों" का जवाब है कि उनके इरादे स्पष्ट हैं और रूस उनके आगे नहीं झुकेगा। यह एक स्वतंत्र नीति अपनाएगा और "संघर्षों से ऊपर" खड़ा होगा, जिससे दुनिया में इसके नेतृत्व की पुष्टि होगी।

एंटोन प्रोस्विरिनिन