बिल और टमाटर

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

उदार अर्थशास्त्री कभी भी हमें महान आर्थिक खोजों से प्रसन्न करना बंद नहीं करते हैं जिनके बारे में उनके आगमन से पहले कोई नहीं जानता था। लेकिन उन्होंने आकर मानव जाति की आंखें खोल दीं! इस बार गेदर संस्थान और रानेपा के विशेषज्ञों ने अपनी अलग पहचान बनाई। अकेले, एक भी विश्वविद्यालय इतनी बड़ी खोज नहीं कर सका - इसलिए उन्होंने एक वैज्ञानिक सामूहिक खेत का गठन किया। लेकिन परिणाम प्रभावशाली हैं! क्या आप जानते हैं कि आर्थिक सिद्धांत के इन टाइटन्स ने क्या खोजा?!

यह पता चला है कि "घरेलू ग्रीनहाउस खेतों की बिक्री मूल्य आयातित तुर्की टमाटर के औसत आयात मूल्य से काफी अधिक है" दक्षिण में खुले मैदान में उगाए जाते हैं! विचार के पैमाने की कल्पना करो! यह पता लगाने के लिए कि उत्तर की तुलना में दक्षिण में टमाटर उगाना सस्ता है - किसने सोचा होगा?!

एक भयानक संदेह पैदा होता है: शायद इसीलिए उन्हें पूरे काला सागर में रूस ले जाया गया, क्योंकि उनकी लागत रूसी की तुलना में कम है?! क्योंकि - अगर घर पर घर उगाना सस्ता हो तो उन्हें अलग तरीके से किस लिए ले जाया जाएगा?!

गेदर इंस्टीट्यूट और रानेपा के विशेषज्ञों ने पहली महान खोज का दूसरा स्थान बनाया। उन्होंने हाथ में संख्याओं के साथ साबित कर दिया कि हमारे काउंटरों पर तुर्की टमाटर की कीमत रूसी ग्रीनहाउस की तुलना में खरीदार को कम होगी। खासकर, वे कहते हैं, सर्दियों में! यही है, तुर्की टमाटर को हमारे पास नहीं आने देना - हमें व्यावहारिक रूप से लूट लिया गया!

चीनी पैंट, वियतनामी स्नीकर्स, मलेशियाई उपकरण आदि के लिए भी यही कहा जा सकता है। उन्हें ले जाया जा रहा है क्योंकि वे घर पर उत्पादन की तुलना में आयात करने के लिए सस्ते हैं। अगर यह दूसरी तरफ होता, तो उन्हें नहीं लिया जाता।

यह पता चला है कि पूरी दुनिया हमें अपने से सस्ता सामान घसीटती है, और हम सभी सिर से पैर तक चॉकलेट में लिपटे हुए हैं …

गेदर संस्थान और रानेपा के विशेषज्ञों को प्रकट करने के लिए केवल एक ही प्रश्न शक्तिहीन है (इसलिए वे उनसे परेशान नहीं होते हैं): यदि खरीदार के लिए सबसे फायदेमंद प्रस्ताव मुक्त अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के साथ जीतता है, तो औसत जीवन स्तर क्यों है और 1980 के दशक के बाद से रूस में बुनियादी सामग्री की खपत में गिरावट आई है?आशीर्वाद?!

अलमारियों पर, टमाटर घरेलू लोगों की तुलना में सस्ते हैं, और पैंट, और जूते, और वैक्यूम क्लीनर सभी घरेलू की तुलना में सस्ते हैं, आप देखते हैं, वे भी बेहतर गुणवत्ता के हैं - और जीवन स्तर, कुत्ता, अभी भी रोल करने का प्रयास करता है नीचे?

मुझे आर्थिक सिद्धांत के इन टाइटन्स के पीछे कुछ समझाना होगा, जिन पर रूसी सरकार बिना शर्त विश्वास करती है। शुरू करने के लिए, ऐसा कोई पेशा नहीं है - "उपभोक्ता"। सब्जी उगाने वाले, बुनकर, दर्जी, थानेदार, टर्नर, ताला बनाने वाले आदि के व्यवसाय हैं। बेशक, ये सभी लोग, काम की शिफ्ट के बाद, उपभोक्ता बन जाते हैं और एक ऐसा उत्पाद खरीदना चाहेंगे जो सस्ता और गुणवत्ता में बेहतर हो।

लेकिन एक शर्त पर जिसे गेदर इंस्टीट्यूट और रानेपा के विशेषज्ञ भूल जाते हैं, यह साबित करते हुए कि वे देश के लिए विदेशी परजीवी हैं। शर्त यह है कि दाम कम होने दो, लेकिन कमाई कम नहीं होनी चाहिए!

वैसे, उनका प्रिय यूएसए इसे बहुत अच्छी तरह से समझता है: दूसरे दिन, डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रीय उत्पादन का समर्थन करने के लिए एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। अमेरिकी सामान, बेशक, चीनी की तुलना में अधिक महंगा है, लेकिन अमेरिकी सरकार को अमेरिकियों को महंगा अमेरिकी सामान खरीदने की जरूरत है, न कि सस्ते चीनी सामान …

आप देखिए, अगर आपने 10 रूबल कमाए, और पिछले 10 के बजाय 5 कोप्पेक के लिए टमाटर खरीदा, तो आप जीत गए। यदि आपने 0 रूबल कमाए हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि टमाटर की कीमत कितनी है: 10, 5, 3 कोप्पेक … आपके पास 10 कोप्पेक भी नहीं हैं, आपके पास पांच नहीं हैं, और आपके पास तीन नहीं हैं.

तो स्थिति एक संकीर्ण लेखांकन दिमाग के लिए समझ से बाहर है, लेकिन एक अर्थशास्त्री के लिए काफी समझ में आता है: जब कीमतें नीचे जाती हैं और जीवन स्तर उनके साथ नीचे चला जाता है। ऐसा लगता है कि तुर्की टमाटर रूसी से सस्ता है; और यह देश और लोगों के लिए अधिक महंगा है!

सरकार और अर्थशास्त्रियों का कार्य - सरकार की सेवा करने वाले विशेषज्ञों के रूप में - मुख्य रूप से आबादी के लिए अधिकतम रोजगार और इस रोजगार के लिए अधिकतम संभव भुगतान सुनिश्चित करना है।

अच्छा पैसा कमाने वाला व्यक्ति किसी भी उच्च लागत से नहीं डरता। इसके विपरीत, एक व्यक्ति जो कुछ भी नहीं कमाता - कोई सस्तापन मदद नहीं करेगा।

आप दुनिया भर से सस्ते सामानों के लिए व्यापक रूप से द्वार रेक कर सकते हैं - और परिणामस्वरूप, उनका प्रवाह … स्थानीय आबादी को धो देगा!

+++

उदारवादियों के अनुसार, तुर्की के साथ "टमाटर युद्ध" में रूस की लागत 1.5 बिलियन डॉलर थी। वे यह भी रिपोर्ट करते हैं कि "इस" युद्ध ने "रूस में स्थानीय टमाटर और ककड़ी उत्पादकों के लिए $ 0.5 बिलियन की क्षमता के साथ एक जगह को मुक्त कर दिया है।"

ऐसा लगता है कि निष्कर्ष स्पष्ट है: 1.5 - 0.5 = 1 अरब राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का नुकसान। लेकिन हमने E&M में कई बार अपनी उंगलियों पर समझाया है कि अर्थशास्त्र का अपना गणित है। अंकगणित के प्रति एक गैर-आलोचनात्मक रवैया यहां काम नहीं करता है।

यद्यपि विशुद्ध रूप से अंकगणितीय रूप से, एक लाख एक हजार से अधिक है, लेकिन एक गरीब आदमी के लिए एक हजार तत्काल अस्तित्व का साधन है, और एक अमीर आदमी के लिए अगला मिलियन टिक-टैक-टो का खेल है।

ठीक है, अगर अरबपति अपनी जमा राशि को एक और मिलियन से भर देता है, तो रिपोर्टिंग में लाइन बदल जाएगी, लेकिन यह किसी भी तरह से वास्तविक जीवन को प्रभावित नहीं करेगा।

लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, एक युद्ध होता है, तो वास्तविकता को पर्स की मोटाई से नहीं, बल्कि संगीनों द्वारा माना जाएगा। एक हजार गरीब लोग एक हजार संगीन हैं, और एक करोड़पति एक संगीन है (जैसा कि आप समझते हैं, मैं उसकी चापलूसी करता हूं - आपने एक करोड़पति को कहां देखा जो अपनी मातृभूमि की रक्षा के लिए मोर्चे पर गया था?)

इस प्रकार, वास्तव में, यह उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि इसका वितरण महत्वपूर्ण है: इसने कितने लोगों का अस्तित्व सुनिश्चित किया?

क्या यह एक दलाल है जो इतना अधिक भर गया है कि उसे यह कल्पना भी नहीं है कि पैसा कहाँ खर्च किया जाए और मूर्खता से उसे बैंक में जमा कर दिया जाए?

या एक हजार सब्जी उत्पादक जिनके परिवार, बच्चे, तत्काल और आवश्यक, "अंतिम मिनट" भुगतान हैं?

+++

तुर्क हमें अपने टमाटर क्यों देते हैं? वे कहेंगे - डॉलर के लिए। लेटा होना। उन्हें डॉलर की आवश्यकता नहीं है - जैसे कागज के निम्न-गुणवत्ता वाले स्क्रैप। उन्हें उन संसाधनों की आवश्यकता है जो वे इन डॉलर के लिए देते हैं: तेल, गैस, अयस्क, आदि।

यही है, लालची अयोग्य उदारवादियों द्वारा तबाह हुए तुर्क हमें हमारी आंतों के लिए टमाटर देते हैं। आप हमें तेल दें और हम आपको टमाटर दें। कल तुम्हारे पास तेल नहीं होगा, लेकिन हमारे पास एक नया टमाटर होगा, और पचास में, और सौ साल में … और वह, टमाटर, क्या करेगा? हजारों वर्षों से यह बढ़ रहा है और बढ़ रहा है, यहां तक कि प्राचीन इंकाओं के बीच भी यह बढ़ गया और दावतों को प्रसन्न किया …

और इसलिए न केवल टमाटर के साथ। सभी उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन कहीं भी किया जा सकता है। प्लांट लगाना कोई समस्या नहीं है, मांग होगी। लेकिन आंतें कहीं नहीं हैं।

तेल वहीं है जहां है। इसे "निवेशक द्वारा निर्मित और लॉन्च" नहीं किया जा सकता है - चाहे वह परियोजना में कितना भी पैसा क्यों न डाले। नहीं मतलब नहीं। सख्ती से। ये आपके लिए चप्पल या वीसीआर नहीं हैं…

और मस्तिष्क उदारवाद रखने वाले ही इसे समझने में असफल हो सकते हैं…

+++

संपूर्ण कच्चा माल क्षेत्र 5% आबादी को रोजगार देता है। यदि हेयरड्रेसर, नर्स, यहां तक कि मालकिन सहित विभिन्न नौकरों के साथ, आप एक साथ 10% परिमार्जन कर सकते हैं। अगर देश में कच्चे माल के अलावा कुछ भी पैदा नहीं होता है, तो 90% आबादी बस फालतू है। उन्हें कैसे खिलाएं? पेट्रोडॉलर के लिए स्वेच्छा से शमतो का आदान-प्रदान करने वाले आयातकों द्वारा दी जाने वाली छूट?!

कई लोग रूसी लोगों के नरसंहार के बारे में बात करते हैं - कुछ सहमत हैं, अन्य इनकार करते हैं …, हम दुनिया भर से सबसे अच्छे सामान की आपूर्ति करते हैं। हम अन्य 5% को किसी तरह खिलाते हैं, शायद वे किसी चीज के लिए उपयोगी होंगे … शेष 90% - बस जरूरत नहीं है। उन्हें संसाधन हस्तांतरित करने के लिए - केवल नुकसान पैदा करने के लिए। और फिर उनके साथ क्या करना है?

येल्तसिन ने बस उन्हें मार डाला। पुतिन के तहत, उच्च तेल की कीमतों के मद्देनजर, उन्हें दान द्वारा जमानत दी जाने लगी, उनके लिए हास्यास्पद और अनावश्यक नौकरियां पैदा हुईं, अगर केवल वेतन जा रहा था …

इस दान ने हमेशा सरकार में लालची उदारवादियों को नाराज किया है जिन्होंने "संरचनात्मक सुधार" की मांग की - यानी। वह सब कुछ काट देना जो खुद के लिए भुगतान नहीं करता है।

वे कहते हैं, लाभ का एक हिस्सा लाभहीन कारखानों और कार्यालयों को बनाए रखने पर क्यों खर्च करते हैं?

+++

हमने हमेशा कहा है कि सरकारी दान कोई विकल्प नहीं है। इससे बाहर निकलने का रास्ता पूर्ण नौकरियों का संगठन है, लेकिन नौकरियों के लिए यह आवश्यक है कि कच्चा माल विदेश न भेजा जाए, बल्कि मौके पर ही संसाधित किया जाए। साइट पर कच्चे माल के प्रसंस्करण के जितने अधिक चरण - उतने ही अधिक श्रमिकों की आवश्यकता होती है।

हमें लोगों से उधार लेने की जरूरत है, यह गणना करने की नहीं कि एक आयातित टमाटर हमारे मुकाबले कितना सस्ता है। अन्यथा, यह पता चलता है कि हमारे संसाधन हमारे बिल्कुल नहीं हैं, क्योंकि वे तुर्कों सहित किसी की भी सेवा करते हैं, लेकिन हमारी नहीं।

+++

यही कारण है कि देश को "विशेषज्ञों" की आवश्यकता नहीं है, जो आर्थिक प्रक्रियाओं के सार को नहीं समझते हैं, आयात की औपचारिक सस्तेपन की गणना करते हैं।

देश को उत्पादन के आयोजकों, अपने स्वयं के, आयात प्रतिस्थापन की आवश्यकता है। आप बिना नहीं रह सकते।

और तथ्य यह है कि दक्षिण से टमाटर उत्तर से टमाटर की तुलना में सस्ते हैं, यह समझ में आता है। यही कारण है कि उन्हें दक्षिण से अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जैसे कि मोंगरेल को एक अच्छी नस्ल के कुत्ते की अनुमति नहीं है, ताकि नस्ल खराब न हो …

और आप कहते हैं- गेदर संस्थान और राणेपा के विशेषज्ञ…