आधुनिक वैज्ञानिक प्रकाशन टैब्लॉयड में बदल गए हैं

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पत्रकार वैज्ञानिकों के लेखों को अंतिम सत्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं। लेकिन अब ऐसा नहीं किया जा सकता। सूदखोरों के बच्चों ने विज्ञान को दुनिया को समझने के एक उपकरण से परजीवियों को धोखा देने और समृद्ध करने के साधन में बदल दिया …

समाचार जो "ज्ञात हो गए", "नाम", आदि शब्दों से शुरू होते हैं, सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं के अधिकार के कारण प्रकट होते हैं। पत्रकार वैज्ञानिकों के लेखों को अंतिम सत्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं। लेकिन ऐसा लगता है कि अब ऐसा नहीं किया जा सकता है। इज़वेस्टिया बताता है कि वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संस्थान ने खुद को संकट में क्यों पाया और वैज्ञानिक इस स्थिति से कैसे निपटते हैं।

वोयनिच पांडुलिपि का पहला फोलियो

पिछले हफ्ते, दुनिया ने एक दिन के लिए माना कि मध्यकालीन वोयनिच पांडुलिपि, एक अज्ञात लेखक द्वारा एक अज्ञात भाषा में लिखी गई और समझ से बाहर के चित्रों से सजी हुई थी, जिसे समझ से बाहर कर दिया गया था। मुझे इस पर विश्वास था क्योंकि इसके बारे में एक लेख एक सहकर्मी की समीक्षा की गई वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि इसका लेखक एक ठग था।

शुक्र फूल

मई में मध्यकालीन वॉयनिच पांडुलिपि के गूढ़ रहस्य के बारे में पूरी दुनिया ने लिखा था, और कई रूसी मीडिया आउटलेट्स ने शुक्र की तस्वीरों में पाए जाने वाले "जीवों" के बारे में लिखा था। रूसी विज्ञान अकादमी (आईकेआई आरएएस) के अंतरिक्ष अनुसंधान संस्थान के मुख्य शोधकर्ता, भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर लियोनिद कासनफोमालिटी ने 30 साल या उससे अधिक उम्र के ग्रह की छवियों में वनस्पतियों और जीवों के 18 प्रतिनिधियों को बनाया।

“देखो, यहाँ दो मशरूम हैं। "वीनस -13" के पैनोरमा पर उनके शंक्वाकार मुड़े हुए "टोपी" दिखाई देते हैं, - वैज्ञानिक कहते हैं। एक अन्य तस्वीर में एक कथित जानवर को दिखाया गया है कि "उस मिट्टी के नीचे से निकला जिसने इसे कवर किया और लेंस में घुस गया, और फिर (संभवतः) रेंग गया।"

लेख "शुक्र ग्रह पर जीवन के काल्पनिक संकेत: 1975-1982 में टेलीविजन प्रयोगों के परिणामों का संशोधन" Ksanfomaliti ने डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज के साथ सह-लेखक, शिक्षाविद लेव ज़ेलेनी, रूसी अकादमी की साइबेरियाई शाखा के अध्यक्ष विज्ञान वैलेन्टिन Parmon और भौतिक और गणितीय विज्ञान के उम्मीदवार, सामान्य भौतिकी विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर नोवोसिबिर्स्क राज्य विश्वविद्यालय वालेरी Snytnikov। यह वैज्ञानिक पत्रिका "उस्पेखी फ़िज़िचेस्किख नौक" में प्रकाशित हुआ था, जो रूसी विज्ञान प्रशस्ति पत्र सूचकांक (आरएससीआई) में शामिल है।

यदि शुक्र पर जीवन के छद्म खोजकर्ता ने एक "शिकारी" पत्रिका में एक लेख प्रकाशित किया होता, तो शायद इसके बारे में बिल्कुल भी नहीं पता होता। लेकिन यह एक आधिकारिक, सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिका में सामने आया, जिसे दर्जनों मीडिया आउटलेट्स ने साहसपूर्वक संदर्भित किया है।

विदेशों में वैज्ञानिक पत्रिकाओं में "शिकारी" (अन्यथा - "कचरा") में ऐसे प्रकाशन अब आश्चर्यचकित नहीं हैं। शिकारी ऐसे प्रकाशन हैं जो पैसे के लिए सचमुच सब कुछ प्रकाशित करते हैं। यह संशयवादियों के प्रयोगों से सिद्ध हुआ है। नवंबर 2014 में, इंटरनेशनल जर्नल ऑफ एडवांस्ड कंप्यूटर टेक्नोलॉजी ने, उदाहरण के लिए, "मुझे अपनी खूनी मेलिंग सूची से बाहर निकालो" लेख प्रकाशित किया। केवल यह वाक्यांश 10 पृष्ठों पर दोहराया गया था। एक साल बाद, 17 पत्रिकाओं ने काल्पनिक लेखक पिंकर्टन लेब्रेन (कार्टून चूहों पिंकी एंड ब्रेन के बाद) का एक लेख प्रकाशित किया - "नाश्ते के अनाज में कोको की सर्जिकल और नियोप्लास्टिक भूमिका।" और ये अमेरिकी जीवविज्ञानी जेन फॉल्क्स द्वारा नकली लेखों के संग्रह से कुछ उदाहरण हैं।

स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन (AMS) "वेनेरा -13" का वंशज वाहन। बैकोनूर कोस्मोड्रोम, 1982

"शिकारी" प्रकाशन कभी-कभी ऐसे नाम लेते हैं जो आधिकारिक वैज्ञानिक प्रकाशनों के समान होते हैं। हालांकि, उनमें से कुछ वेब ऑफ साइंस (WoS) और स्कोपस की उद्धृत सूचियों में समाप्त हो गए, जिसे "बिल की सूची" के लिए धन्यवाद दिया गया था। इसे पूरी तरह से संभावित, संभव, या संभावित शिकारी विद्वतापूर्ण ओपन-एक्सेस जर्नल कहा जाता है।लगभग 10 साल पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में कोलोराडो विश्वविद्यालय के लाइब्रेरियन, जेफ्री बिल ने "शिकारियों" को इकट्ठा करना शुरू किया, जिनके नाम की सूची है। यह इस तथ्य से शुरू हुआ कि एक सहायक प्रोफेसर के रूप में, उन्हें एक पत्रिका की परिषद में आमंत्रित किया गया था और पत्र में बहुत सारी व्याकरण संबंधी त्रुटियां थीं।

अति वैज्ञानिक लेख

विदेशों और रूस दोनों में "शिकारी" पत्रिकाओं की सटीक संख्या की गणना करना समस्याग्रस्त है। यदि केवल इसलिए कि वैज्ञानिक लेखों के खंडन और वापसी की प्रक्रिया "जंक" पत्रिका में बिना किसी सहकर्मी समीक्षा के प्रकाशन की तुलना में अधिक समय लेती है। 2016 में, रूस में वैज्ञानिक पत्रिकाओं की संख्या 12 हजार आंकी गई थी। उच्च सत्यापन आयोग के प्रकाशनों की सूची (VAK, उनमें प्रकाशन एक वैज्ञानिक डिग्री के लिए आवेदकों के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है) - लगभग 2 हजार, रूसी विज्ञान प्रशस्ति पत्र सूचकांक (RSCI) में - 6 हजार से अधिक।

"रूसी पत्रिकाओं का निबंध" - "बिल की सूची" का एक प्रकार का एनालॉग - वाकोव के प्रकाशनों के संशोधन के साथ शुरू हुआ। वीएके सूची में केवल वे पत्रिकाएं शामिल हैं जिनके पास एक सहकर्मी समीक्षा संस्थान है और जिनकी संख्या विश्व उद्धरण प्रणालियों में से कम से कम एक में शामिल है, जिसमें उल्लिखित डब्ल्यूओएस और स्कोपस शामिल हैं। लेकिन संदिग्ध लेख वहां भी दिखाई देते हैं।

18 वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से, जिसमें डिसरनेट नेटवर्क समुदाय के अनुसार, छद्म वैज्ञानिक लेख प्रकाशित किए गए थे, 10 उच्च सत्यापन आयोग की वर्तमान सूची में हैं। और उनमें से पांच में ऐसी सामग्री को सूची में शामिल कर जारी किया गया। ऐसे कम से कम दो लेखों पर ध्यान देने योग्य है।

पहले वाले का पूरा नाम: "सोचने, दृष्टिकोण के तरीके में सुपर-ऑल-इंटीग्रेशन (सुपर-ऑल-बीइंग, सुपर-ऑल-सोशल) के लिए एक प्रारंभिक सुपर-ट्रांज़िशन की अति-आवश्यकता - और इस तरह सुपर के लिए -सर्व-अनुशासन और सुपर-ऑल-पद्धति, विज्ञान और कार्मिक प्रशिक्षण में सुपर-ऑल-कन्वर्जेंस के लिए।" यह इस विश्वविद्यालय के रेक्टर, अलेक्जेंडर गोरबुनोव द्वारा "प्याटिगोर्स्क स्टेट यूनिवर्सिटी के बुलेटिन" में प्रकाशित हुआ था।

वह लगभग सौ और वैज्ञानिक कार्यों का मालिक है, जिसमें "रूस के लिए सामाजिक-परिवर्तनकारी सुपर-वैकल्पिक (सुपर-परिप्रेक्ष्य) और सभी मानव जाति एक गहरे और वैश्विक सुपर-संकट से सफल सुपर-एग्जिट" के साथ-साथ मार्गदर्शक कार्य भी शामिल है। दुनिया का प्रबंधन कैसे करें, इसे सकारात्मक रूप से बदलना: सृजन-विकासवादी ट्रांसपैराडिग्मैटिक्स और ट्रांसपैरामेट्रिक्स, ट्रांसकॉन्सोशियोटिक्स और एक एकीकृत विश्व व्यवस्था के ट्रांससिनर्जेटिक्स”। जनवरी में, सुपर-रेक्टर के ओवरहेड्स ने मीडिया का ध्यान खींचा। जाहिर है, इसका न तो उनके लिए और न ही पत्रिका के लिए कोई परिणाम था।

दूसरे उल्लेखनीय कार्य के लेखक यह साबित करते हैं कि पूर्वी यूरोप पर मंगोल आक्रमण 13 वीं शताब्दी में नहीं हुआ था, जैसा कि सभी ने सोचा था, लेकिन 16 वीं शताब्दी में। संयोग से, यह लेखक, ए.एम. ट्यूरिन ने तथाकथित (उन्हें) नई भाषाविज्ञान के सिद्धांतों को भी विकसित किया। ये शब्द निर्माण के नियम हैं, जो अनातोली फोमेंको और ग्लीब नोसोव्स्की के "नए कालक्रम" के अनुरूप हैं, जो विश्व इतिहास के एक कट्टरपंथी संशोधन का छद्म वैज्ञानिक सिद्धांत है।

VAK सूची में शामिल होने से पहले प्रकाशित होने वाली पांच पत्रिकाओं में संदिग्ध लेख हटाए नहीं गए थे। तो सम्मानित प्रकाशनों में आप अभी भी एपिफेनी के दिन तरल की संरचना पर बाहरी ब्रह्मांडीय विकिरण के प्रभाव और प्राचीन रूस के साथ माया भारतीयों के संपर्कों के बारे में पढ़ सकते हैं, जो कि विजय प्राप्त करने वालों के आने से बहुत पहले हुआ था।

"प्रैक्टिकल मेडिसिन" पत्रिका में ओलेग एपस्टीन के लेख को हटाया या खंडन नहीं किया गया है। एपस्टीन मटेरिया मेडिका होल्डिंग के निदेशक और वैज्ञानिक निदेशक हैं, जो होम्योपैथिक दवाएं बनाती है। जर्नल में VAK सूची में प्रवेश करने से पहले ही प्रैक्टिकल मेडिसिन में प्रकाशित एक लेख होम्योपैथिक तैयारी के बारे में बताता है, जिसे "रिलीज़-एक्टिव" कहा जाता है। 2017 में, होम्योपैथी को वैज्ञानिक अनुसंधान मिथ्याकरण का मुकाबला करने के लिए आरएएस आयोग द्वारा छद्म विज्ञान के रूप में मान्यता दी गई थी। 2018 में, रूसी विज्ञान अकादमी एपस्टीन के संबंधित सदस्य, एंट्रोपोजेनेसिस.आरयू पोर्टल और इवोल्यूशन फाउंडेशन ने छद्म विज्ञान में उनके योगदान के लिए वीआरएएल पुरस्कार से सम्मानित किया। और उनकी फर्म को शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा "सबसे हानिकारक छद्म वैज्ञानिक परियोजना के लिए" एक विरोधी पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

वैज्ञानिक और शैक्षिक मंच "मिथकों के खिलाफ वैज्ञानिक - 8" के ढांचे में "वीआरएएल के मानद शिक्षाविद" पुरस्कार विरोधी की प्रस्तुति पर "सैड रेप्टिलियन" प्रतिमा के साथ एक विदेशी

इस तरह के कार्यों को हटाने और खंडन पर टिप्पणी के लिए इज़वेस्टिया ने उच्च सत्यापन आयोग का रुख किया। जैसा कि आयोग के मुख्य वैज्ञानिक सचिव, इगोर मात्सकेविच ने उत्तर दिया, उच्च सत्यापन आयोग पत्रिकाओं की संपादकीय नीति में हस्तक्षेप नहीं करता है। लेकिन एक अवैज्ञानिक प्रकाशन के लिए, पत्रिका को सूची से बाहर रखा जा सकता है।

इगोर मात्सकेविच, उच्च सत्यापन आयोग के मुख्य वैज्ञानिक सचिव

बड़ी संख्या में आवेदक (वैज्ञानिकों और स्नातक छात्रों सहित) हैं जो वैज्ञानिक पत्रिकाओं में कुछ प्रकाशनों के दावों के साथ उच्च सत्यापन आयोग और रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय में आवेदन करते हैं। इस घटना में कि उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञों द्वारा इस तरह के दावों की पुष्टि की जाती है और उल्लंघन का खुलासा वैज्ञानिक प्रकाशनों की गुणवत्ता से संबंधित है, उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसीडियम ने सिफारिश की है कि मंत्रालय किसी विशेष पत्रिका को उच्च सत्यापन की सूची से बाहर कर देता है। आयोग।

इस स्थिति में आंशिक रूप से उत्साहजनक रूसी विज्ञान अकादमी के उपाध्यक्ष अलेक्सी खोखलोव का हालिया प्रस्ताव है जिसमें VAK सूची में शामिल वैज्ञानिक पत्रिकाओं की संख्या को 2 हजार से अधिक से लगभग 700 तक कम करने का प्रस्ताव है। सच है, खोखलोव वास्तव में प्रस्ताव करता है रूसी विज्ञान प्रशस्ति पत्र सूचकांक (RSCI) में डेटाबेस डेटा में शामिल पत्रिकाओं की सूची के साथ VAK सूची को बदलना। इसे 2015 में वाकोवस्काया के विकल्प के रूप में बनाया गया था। इसमें एक पत्रिका शामिल थी जहां से हमने शुक्र के कथित निवासियों के बारे में सीखा, और दो और प्रकाशन जिन्हें छद्म वैज्ञानिक लेख प्रकाशित करने के लिए देखा गया था।

वैज्ञानिक बनाम पत्रिकाएं

उत्साही, रूसी पिंकर्टन्स लेब्रेन के लिए एकमुश्त बकवास प्रकाशित करने वाले वैज्ञानिक डेटाबेस पत्रिकाओं से बाहर करना संभव था। 2008 में, मिखाइल गेलफैंड, इंस्टीट्यूट फॉर इंफॉर्मेशन ट्रांसमिशन प्रॉब्लम्स ऑफ द रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के उप निदेशक, ने अपने सहयोगियों के साथ, "द रूटर: एन एल्गोरिथम फॉर टिपिकल यूनिफिकेशन ऑफ एक्सेस पॉइंट्स एंड रिडंडेंसी" नामक एक लेख प्रस्तुत किया। स्नातकोत्तर और डॉक्टरेट छात्रों के वैज्ञानिक प्रकाशन। राज्य-मान्यता प्राप्त वैज्ञानिक पत्रिकाओं की सूची से इस पत्रिका ने अपने बेहद कम गुणवत्ता वाले लेखों और आक्रामक विज्ञापन नीति के कारण गेलफैंड का ध्यान आकर्षित किया।

व्यर्थ लेख को Scigen अर्ध-वैज्ञानिक पाठ जनरेटर द्वारा संकलित किया गया था। गेलफैंड ने पाठ (कार्यक्रम) का रूसी में अनुवाद किया, और 4,500 रूबल के प्रकाशन के लिए भुगतान के बाद, लेख को समीक्षक से "मामूली टिप्पणियों" के साथ प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया। इस कहानी का रंग इस तथ्य से जोड़ा जाता है कि 2005 में फ्लोरिडा में सिस्टमैटिक्स, साइबरनेटिक्स और सूचना विज्ञान पर विश्व सम्मेलन द्वारा अंग्रेजी में एक ही पाठ को विचार के लिए स्वीकार किया गया था।

SCIgen के साथ बनाए गए छद्म वैज्ञानिक लेख "टुवार्ड्स ए स्प्लिट-आइडेंटिटी" के लिए पेज

लेख में, अन्य बातों के अलावा, समय को सिलेंडरों में मापा गया था, गेसन (अंग्रेजी "गे सोन") नाम के शोधकर्ता, सॉफ्टपोर्न (अंग्रेजी "पोर्नोरोटिक्स"), साथ ही प्रोफेसर एम। गेलफैंड खुद, जिन्होंने पीढ़ी में सहायता की थी वैज्ञानिक ग्रंथों का उल्लेख किया गया है। फिर भी, यह सामने आया, और मीडिया में एक बड़े घोटाले के बाद, पत्रिका को VAK सूची से बाहर कर दिया गया। 2009 में, पत्रिका के प्रधान संपादक ने उन्हें अदालतों के माध्यम से सूची में वापस लाने की कोशिश की और उन्हें मना कर दिया गया।

गेलफैंड के अनुसार, इस तरह के कार्य बेईमान वैज्ञानिक पत्रिकाओं की दुनिया को साफ कर सकते हैं। "यहाँ आपके लिए एक रास्ता है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। - हमें सौ "रूटर" लिखने की जरूरत है, और सब कुछ एक बार में स्पष्ट हो जाएगा।" हालांकि "जर्नल ऑफ साइंटिफिक पब्लिकेशन ऑफ पोस्टग्रेजुएट एंड डॉक्टरेट स्टूडेंट्स" को बंद नहीं किया गया है। इसकी वेबसाइट को आखिरी बार नवंबर 2018 में अपडेट किया गया था।

विज्ञान पत्रिका में वैज्ञानिक पत्रकार जॉन बोहनोन द्वारा एक लेख के प्रकाशन के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में जो घोटाला हुआ, उसका कोई विशेष परिणाम नहीं था। उन्होंने 304 सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में गंभीर और उल्लेखनीय त्रुटियों के साथ कैंसर के उपचार पर एक लेख भेजा। 157 पत्रिकाओं ने किसी न किसी रूप में (मुख्य रूप से प्रकाशन के लिए धन हस्तांतरित करने या परिचय का विस्तार करने की आवश्यकता के बारे में) एक नकली स्वीकार किया। उनमें एल्सेवियर के स्वामित्व वाली पत्रिकाएँ भी थीं। यह कंपनी वैज्ञानिक पत्रिकाओं, स्कोपस के सबसे प्रसिद्ध डेटाबेस में से एक का मालिक है। एक हाई-प्रोफाइल लेख में, बोहनोन ने कई पत्रिकाओं के नामों का हवाला दिया जो बकवास प्रकाशित करने के लिए सहमत हुए।और वे आज भी बाहर आते रहते हैं।

विज्ञान पत्रकार जॉन बोहनोन

साइंटोमेट्रिक बुतवाद

2017 में, VAK ने 293 पत्रिकाओं को अपनी सूची से बाहर कर दिया। फिर RSCI सिस्टम से 344 संस्करण हटा दिए गए। तब "साइंटिफिक इलेक्ट्रॉनिक लाइब्रेरी" ई-लाइब्रेरी के जनरल डायरेक्टर गेन्नेडी एरेमेन्को ने माना कि डेटाबेस में शामिल 6 हज़ार प्रकाशनों में से लगभग एक हज़ार "जंक" थे। डिसरनेट के व्यक्तियों की सूची में, "कचरा" मामलों के नेताओं के पास सैकड़ों प्रकाशन हैं। उदाहरण के लिए, मॉस्को स्टेट एकेडमी ऑफ वॉटर ट्रांसपोर्ट के प्रोफेसर ओलेग कोचेतोव के पास 626 (अब विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर इसका उल्लेख नहीं है), MEPhI के प्रमुख इंजीनियर व्लादिमीर स्विनारेंको के पास 241 हैं।

RSCI ने 350 पत्रिकाओं को छोड़कर "शिकारियों" की गणना पर सिफारिशें दीं

प्रकाशनों की संख्या में तेज वृद्धि;

► गलत समीक्षा;

► मुख्य विषयों की एक फूला हुआ सूची;

प्लेसमेंट शुल्क।

हालांकि, कानून के अनुसार, बजट वित्त पोषण के बावजूद, वाकोवस्क पत्रिकाएं पैसे लेने से प्रतिबंधित नहीं हैं। सवाल यह है कि उन्हें किसके लिए काम पर रखा गया है: यह एक बात है अगर वे प्रकाशकों को भुगतान करने जाते हैं, तो यह नकली समीक्षाओं के लिए या लेख लिखने के लिए एक और है। यह सेवा दर्जनों मध्यस्थ कार्यालयों द्वारा प्रदान की जाती है, जो अप्रत्यक्ष रूप से मांग की उपस्थिति को इंगित करती है। वाकोवस्की पत्रिका में एक लेख जमा करने पर औसतन 10-15 हजार रूबल खर्च होंगे, स्कोपस में - लगभग 30 हजार।

सूचियों के बाहर पत्रिकाओं में प्रकाशन सस्ता है। वे न केवल पेपर रिपोर्टिंग के लिए, बल्कि वाणिज्यिक संरचनाओं के लिए भी वैज्ञानिकों के लिए उपयोगी हैं। इसलिए, वैज्ञानिक अनुसंधान का हवाला उन कंपनियों द्वारा दिया जाता है जो "प्रिंट द्वारा भाग्य-बताने" की पेशकश करती हैं - डर्माटोग्लिफ़िक परीक्षण। उनके द्वारा उल्लिखित अधिकांश लेख अल्पज्ञात प्रकाशनों में प्रकाशित हुए, जिनमें से कुछ "शिकारियों" में समाप्त हो गए।

एसोसिएशन के वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन के एक लेख में कहा गया है कि अधिकांश वैज्ञानिक वैज्ञानिक अनुदानों की मदद से सुरक्षित काम करते हैं, जो "हाल के अभ्यास के अनुसार, एक विचार के लिए नहीं, बल्कि आवेदकों के लिए पहले से उपलब्ध उच्च श्रेणी के प्रकाशनों के लिए दिए गए हैं।" वैज्ञानिक संपादक और प्रकाशक (एएनआरआई) 2017 वर्ष।

यह एक दुष्चक्र बन जाता है: वैज्ञानिक परिणाम प्राप्त करने के लिए अनुसंधान की आवश्यकता होती है; उन्हें बाहर ले जाने के लिए धन की आवश्यकता है; उन्हें प्राप्त करने के लिए, आपको लेखों की आवश्यकता है - और जितना संभव हो सके। लगातार आधिकारिक प्रकाशनों को तोड़ना उबाऊ है, और इसलिए छोटे प्रकाशक दिखाई देते हैं। एक प्रख्यात प्रधान संपादक पर्याप्त नहीं है, फिर से, धन की आवश्यकता होती है, और एक प्रायोजक और एक सशुल्क सदस्यता की अनुपस्थिति में, एक मॉडल आयुध के लिए लिया जाता है, जब प्रकाशन लेखकों को चार्ज करके भुगतान करता है। यह "शिकारी पत्रिकाओं" के काम करने का मुख्य तरीका है और यही कारण है कि वे बारिश के बाद मशरूम की तरह उगते हैं।

"प्रकाशन लागत को बड़े अनुदानों से आसानी से ऑफसेट किया जा सकता है यदि पत्रिका अच्छी पत्रिकाओं की सूची में आती है, यानी। प्रमुख वैश्विक उद्धरण प्रणालियों में अनुक्रमित प्रकाशन ", - लेख के लेखकों पर ध्यान दें, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, पत्रिका के उप प्रधान संपादक" मॉस्को विश्वविद्यालय के बुलेटिन। श्रृंखला 16. जीव विज्ञान”(“शोध प्रबंध” की सूची में शामिल नहीं) अलेक्जेंडर खोखलोव, साथ ही पत्रिका के दो कर्मचारी अलेक्जेंडर क्लेबानोव और गैलिना मोर्गुनोवा।

स्नातकोत्तर छात्रों सहित लगभग दस लाख वैज्ञानिक कर्मचारी प्रतिवर्ष वैज्ञानिक पत्रिकाओं पर "दस्तक" देते हैं। ऐसी गणनाओं का हवाला आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार नताल्या अलीमोवा ने दिया, जिन्होंने प्रकाशनों की काली सूची का विरोध किया। उनकी राय में, उल्लंघन अपर्याप्त मांग का एक तार्किक परिणाम है।

एएनआरआई विशेषज्ञों ने इस तरह की कई "शिकारी" पत्रिकाओं के "साइंटोमेट्रिक बुतवाद" के प्रकट होने का कारण बताया। "वैज्ञानिकों को पेशकश की जाती है, या बल्कि दृढ़ता से अनुशंसा की जाती है कि वे प्रकाशनों को बेक करने की 'रचनात्मक' क्षमता विकसित करें, जैसे कि पाई या हैम्बर्गर - एक कन्वेयर बेल्ट, मुद्रांकन और मानकीकरण के कारखाने के तर्क में। पूर्ण भोजन के बजाय, मैकडॉनल्ड्स खूबसूरती से पैक और सशर्त रूप से खाद्य भोजन परोसता है, और आधुनिक विज्ञान पूर्ण वैज्ञानिक लेखों के बजाय खूबसूरती से पैक किए गए कचरे का उत्पादन करता है, "अन्ना कुलेशोवा, पीएचडी आरएएस डेनिस पॉडवोस्की कहते हैं।

2020 तक, पांच रूसी विश्वविद्यालयों को दुनिया के सर्वश्रेष्ठ के शीर्ष सौ में प्रवेश करना चाहिए - यह राज्य द्वारा निर्धारित स्तर है। और इस लक्ष्य की ओर एक कदम वैज्ञानिक प्रकाशनों की संख्या में वृद्धि है।2010-2016 में, यह वास्तव में 5-100 परियोजना में भाग लेने वाले विश्वविद्यालयों के बीच बढ़ गया - पांच गुना से अधिक, पेट्रोलियम भूविज्ञान और भूभौतिकी संस्थान के वैज्ञानिक और रूसी विज्ञान अकादमी की साइबेरियाई शाखा के राज्य सार्वजनिक वैज्ञानिक और तकनीकी पुस्तकालय। (इस विषय पर एक लेख पिछले साल वैज्ञानिक पत्रिका साइंटोमेट्रिक्स में प्रकाशित हुआ था, जिसे "शिकारी" के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है)।

शोधकर्ताओं का मानना है कि प्रकाशनों की संख्या में तेज वृद्धि हुई है, अन्य बातों के अलावा, "शिकारी" रणनीति के कारण - प्रकाशनों को लेख भेजना जहां पैसा सबसे आगे है, और कभी-कभी वे सहकर्मी समीक्षा के लिए आंखें मूंद लेते हैं। 21 विश्वविद्यालयों में से, इसे बड़े पैमाने पर दो, मुख्य रूप से कज़ान संघीय विश्वविद्यालय द्वारा अपनाया गया था, जो बजट के विकास में नेताओं में से एक था। अकेले 2015 में जंक पत्रिकाओं में एक हजार से अधिक प्रकाशनों की गणना की गई।