अक्षरों का क्या अर्थ है? 3. संगति। आधुनिक शब्दों की समस्याएं (भाग 1)

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अब जब हम देखते हैं कि सब कुछ गहरे स्तर पर कैसा दिखता है, तो हम आधुनिक शब्द निर्माण के कुछ समस्या क्षेत्रों पर एक अलग नज़र डाल सकते हैं। और उससे पहले हम खुद से वादा करेंगे कि हम किसी को डांटेंगे या आरोप नहीं लगाएंगे। "हम स्मार्ट हैं और वे मूर्ख हैं" जैसा कोई जुनून नहीं है। वास्तविक रुचि पर आधारित एक सारगर्भित विश्लेषण।

पिछले अध्याय में, हमने स्वयं कुछ ऐसी गलतफहमियों को छोड़ दिया था जब हमने कंसोल को अलग किया था। याद रखें, हमारे पास आसमान से गिरने वाली कुछ जड़ें थीं: "गश्ती" और "निंदा"। आइए उनके साथ शुरू करते हैं।

यहाँ एक ऐसी मज़ेदार तस्वीर है जो हमें आधुनिक नियमों के अनुसार मिलती है, अगर शब्द की जड़ "घड़ी" है। असामान्य। लेकिन हम इसका पता लगा लेंगे। हमारे पास क्या है? डी - कारण-स्रोत। जेड - कार्य। आर - परिणाम। यह बकवास है। सबसे पहले, एक व्यंजन को एक क्रिया का संकेत नहीं देना चाहिए। और दूसरी बात, हमारे पास यूनिडायरेक्शनल कनेक्टिंग स्वर हैं। वे क्या जोड़ते हैं? वे प्रक्रियाओं को या तो एक मर्फीम के भीतर या उनके बीच व्यवस्थित कर सकते हैं। आइए एक सेकंड के लिए मान लें कि मूल वास्तव में एक "घड़ी" है। कनेक्टिंग स्वर "ओ" के माध्यम से अर्थ कैसे व्यक्त किया जाता है? नहीं, सच में, कैसे? जंजीर से? ठीक है, तो दूसरा "O" तब क्या संदर्भित करेगा? "Z" अक्षर को या "D" अक्षर को, या "खुराक" के एक समूह को? हम इसके बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं और पता नहीं लगा सकते हैं, क्योंकि शब्द इसका संकेत नहीं देता है। शायद वह सचमुच आसमान से गिरे?

लेकिन अगर आप केवल यह मानने की हिम्मत करते हैं कि जड़ "ज़ोर" है, और "डू" एक उपसर्ग है, तो सब कुछ तुरंत ठीक हो जाता है। और, देखो और देखो! शब्द अर्थ ग्रहण करता है। तब विलेख (डी) रूप (ओ) मूल "ज़ोर" का अर्थ है। और "घड़ी" स्वयं एक निश्चित अवधि (डी) के लिए दृष्टि ("ज़ोर") का उपयोग है। वास्तव में ऐसा ही है। एक गश्ती एक समय-सीमित अवलोकन है, जिसका उद्देश्य आगे की सूचना देना है।

वैसे, "निंदा" ही, उपसर्ग "से" और मूल "नाक" के साथ समानता से समझने के लिए तार्किक है। ऐसी जड़ है, है ना? उदाहरण के लिए, "सूचना" शब्द में।

"डोनोस" … कार्य (डी) फार्म (ओ) मूल मूल्य "नाक".

फिर "निंदा" पहनने की एक प्रक्रिया है, जो समय या निर्दिष्ट फ्रेम द्वारा सीमित है। लुसी ने उन्हें वितरित करने के उद्देश्य से स्नीकर्स पहनना शुरू कर दिया, और देर-सबेर वह उन्हें ले आती है, और यह प्रक्रिया रुक जाएगी। "डी" अक्षर का अर्थ इसकी महिमा में है। "निंदा" शब्द का दूसरा अर्थ और भी आसान है। यहीं से रिपोर्टिंग प्रक्रिया शुरू होती है और रिपोर्ट बनते ही लगभग तुरंत समाप्त हो जाती है। लुसी ने पुराने स्नीकर्स में अपने नए पड़ोसी के अत्याचारों के बारे में अदालत के सलाहकार को बताया। उसने मुझसे कहा, अर्थात्, कहानी की शुरुआत हुई थी, और अंत था, और यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि निंदा सबसे पहले एक संदेश है। वैसे, दोनों ही मामलों में निंदा करने वाले ने कुछ पहना है: शाब्दिक या आलंकारिक रूप से।

"शर्म" … भक्ति (पी) फार्म (ओ) मूल मूल्य "भोर".

लज्जा वह है जो आंख को दिखाई देती है, जो लगातार दिखाई देती है, एक प्रदर्शन, एक तमाशा। लगातार दिखाई देने वाली छवि। एक गंभीर कदाचार के बाद, संबंधित "महिमा" को उस व्यक्ति को सौंपा गया था, जो लंबे समय तक उसके साथ रहा। खलनायक को देखते या उसका जिक्र करते समय इस कृत्य की छवि लगातार मेरी आंखों के सामने आती रही।

"पुतुख", "मुर्गा"। अभी तक "ѣ" का अर्थ नहीं जानते हुए, हम इसे "e" से बदल देंगे। सहूलियत के लिए।

"मुर्गा" … मूल मूल्य " पालतू पशु " का संकेत (ऊह) होरो (एक्स) … "गाने के लिए" क्रिया के साथ शब्द के शब्दार्थ संबंध की स्पष्टता संदेह से परे है, और, एक नियम के रूप में, यह इस तथ्य से जुड़ा है कि मुर्गा सुबह में बांग देता है और अलार्म घड़ी के रूप में कार्य करता है। वास्तव में, मुर्गा पूरे दिन बिना उद्देश्य के और बिना किसी उद्देश्य के बांग देता है, केवल इसलिए कि वह कर सकता है। और जो भोर को चिल्लाता है, ठीक है, जैसे ही वह उठा, वह शुरू हुआ। लोग ठीक उसी कारण से गाते हैं, क्योंकि वे कर सकते हैं और क्योंकि वे कर सकते हैं।हां, हम इसे बहुत बेहतर करते हैं, लेकिन मुर्गा "खुरोवो" गाता है, लेकिन फिर भी गाता है। दूसरी ओर, शायद यह और भी आसान है। शायद "नहीं बी तुख "बस भद्दा" पी बी टीटा "?

यह बहुत सुंदर है! कुछ भी नहीं खोया, कुछ भी अतिश्योक्तिपूर्ण प्रतीत नहीं होता है! सभी पत्र जगह में हैं। यदि आप शब्द को सही ढंग से मर्फीम में तोड़ते हैं तो कौन सी समस्याएं हल नहीं होती हैं।

"आग" … भक्ति (पी) फार्म (ओ) मूल मूल्य "गर्मी".

ताप का नित्य प्रतिबिम्ब, जो लगातार तल रहा हो। ऐसा लगता है कि टिप्पणियां अतिश्योक्तिपूर्ण हैं। हालांकि, एक और शब्द के साथ एक दिलचस्प क्षण है जिसमें बिल्कुल समान संरचना है, लेकिन एक सही ढंग से चयनित उपसर्ग और रूट के साथ। यह "शेफ" शब्द है। यह दिलचस्प है, किस तर्क के अनुसार, आधुनिक नियमों के अनुसार, आग को पूरी जड़ में मिला दिया गया था, और रसोइया, पका और पका दोनों।

"उदुल" … संकेत करना (ऊह) मूल मूल्य "दुल".

अधिनियम (डी) (एल) द्वारा अलग किए गए स्थान का एक संकेत। भूमि के भूखंडों में विभाजन के कारण ग्रहण (एल) दिखाई दिया। और बहुत कुछ इस भूमि की ओर इशारा करता है।

"करतब" … भक्ति (पी) फार्म (ओ) मूल मूल्य "कदम".

"मूव" - यह हमारे लिए है "इच्छा से कार्रवाई आंदोलन से जुड़ी है", यानी, समय सीमा (डी) द्वारा सीमित आंदोलन (डी), इच्छा की शक्ति (सी) के कारण प्रकट हुआ। इच्छा के बिना कोई गति नहीं है, कोई आंदोलन नहीं है। स्लाविक ने इच्छाशक्ति दिखाई और मशीन गन के एमब्रेशर पर कूद गया, जिससे एक चाल चली, शुरू और समाप्त हुई। इस हरकत को देख उसके साथी सैनिकों ने उसे करतब बताया। और अब वे इसे याद करते हैं और उन सभी को बताते हैं जिन्होंने इसे नहीं देखा है। यह इस आंदोलन की निरंतरता है, उपलब्धि की निरंतरता है। प्रत्येक रीटेलिंग में, व्याचेस्लाव बार-बार एम्ब्रेशर पर कूदता है, जैसे कि जीवित हो। इस अधिनियम की प्रत्येक पुनरावृत्ति बार-बार उस बहुत ही अस्थिर, समय-सीमित आंदोलन की छवि खींचती है, जहां से यह सब शुरू हुआ था। करतब इस आंदोलन की एक स्थायी छवि है। जब तक लोग इस कारनामे को याद रखेंगे, यह कारनामा बना रहेगा।

अंतिम, हथियार, सिंहासन, विरासत, छाती, संयोजन, नेतृत्व, पहुंच, हड़ताल। ये सभी शब्द कहां से आए हैं कि इनमें समर्पित उपसर्ग या प्रत्यय नहीं हैं? सबसे पहले, जब आप इन दो-शब्दांश शब्दों की जड़ों को देखते हैं, तो आपको वास्तव में ऐसा महसूस होता है कि वे आकाश से गिरे थे या एक जंगली शराब के दौरान प्रकट हुए थे। "कहीं से बाहर" और "सरल"। ठीक ऐसा ही, एक साथ और तुरंत, जैसे कि शब्द निर्माण के नियम उनका बिल्कुल भी सरोकार नहीं रखते। जैसे कि "बोसोम" एक खांचे जैसा नहीं है, और "अंतिम वारिस" का "ट्रेस" से कोई लेना-देना नहीं है।

वास्तव में, सब कुछ कुछ हद तक सरल है। हम कह सकते हैं कि "सिंहासन" एक स्थापित शब्द-निर्माण इकाई है। इतने समय पहले स्थापित किया गया था कि वे यह सोचना भूल गए कि एक बार रूट "टेबल" और उपसर्ग "प्री" था। यह उस छवि के संबंध में शब्द के वर्तमान अर्थ को ठीक करने के लिए किया जाता है जिसे वह दर्शाता है। इस प्रकार, नए शब्दों के निर्माण में "सिंहासन" का उपयोग करना संभव हो जाता है, "तालिका" के मूल अर्थ पर भरोसा नहीं करना, और उनके संबंधों को ध्यान में नहीं रखना। उदाहरण के लिए, सिंहासन का उत्तराधिकारी या पहला सिंहासन। उन्हें देखते हुए, अब आपको खिड़की के पास पत्रिकाओं, कॉफी के कप और मीठी बातचीत के साथ टेबल याद नहीं है। यहां सब कुछ गंभीर है, देश और दुनिया की किस्मत।

यह न तो अच्छा है और न ही बुरा। यह ठीक है। अंत में, प्राथमिक जड़ अभी भी आंखों के सामने आती है, हालांकि यह स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित नहीं है। काफी समझदार तर्क। हालाँकि, दोस्तों, इसी तार्किक तर्क ने एक बार "शब्द के विषय" की अवधारणा को जन्म दिया, जो ठीक वही काम करता है जो ये जड़ें, कई शब्दांशों से मिलकर, आज कर रही हैं: उन्हें एक शब्द-निर्माण इकाई में जोड़ती है. उदाहरण के लिए, वही "डोजर"। उपसर्ग "डू", रूट "ज़ोर", अंत "ъ" और, ध्यान, थीम "घड़ी"। सब कुछ सरल और संक्षिप्त है, सभी मर्फीम तार्किक रूप से हाइलाइट किए जाते हैं और साथ ही उनमें से प्रत्येक अपना काम करता है।

"अपराध" शब्द "अपराध" की जड़ है। ठीक है, ऐसा ही हो। यह जानते हुए कि उपसर्ग "पूर्व" और "स्तूप" की जड़ है, यह अनुमान लगाना आसान है कि किसी व्यक्ति ने अनुमत रेखा को पार कर लिया है। शाब्दिक अर्थों में, मैंने एक कदम उठाया, उस रेखा से आगे बढ़ गया जिसे पार नहीं किया जाना चाहिए।ज़रा सोचिए, अगले दो सौ वर्षों में, आधुनिक शिक्षा द्वारा पढ़ाए जाने वाले हमारे बच्चे, कुछ उपसर्ग खो देंगे। खैर, वे उनके बारे में भूल जाएंगे और बस। या जड़ बदल जाएगी। किसी तरह, मुझे नहीं पता। शब्दकोश में संपादक को सील कर दिया जाएगा, और "पी" के बजाय "एल" डाल दिया जाएगा। और उनके पास उपसर्ग और प्रत्यय के बिना "सिंहासन" होगा, जो कहीं से नहीं आया था।

आप तर्क दे सकते हैं, वे कहते हैं, "उपसर्ग" सुई नहीं है, आप इसे घास के ढेर में नहीं खोएंगे। क्या आपको लगता है कि मैं अतिशयोक्ति कर रहा हूँ? केवल दो सौ वर्षों में, हमारे पास से एक दर्जन से अधिक पत्र गायब हो गए हैं। पत्र, दोस्त, सुई नहीं। पत्र जो सभी लोग लगातार इस्तेमाल करते थे। वे वॉलपेपर के पीछे छिपे नहीं थे, उन्हें बस फेंक दिया गया था। और उनमें से कोई और नहीं होगा। मुझे बताओ, क्या तुम्हें यकीन है कि उनके साथ शब्द के कुछ हिस्से गायब नहीं हुए और न ही बदले? उदाहरण के लिए, उपसर्ग। 200 वर्षों तक, वे गायब नहीं हुए होंगे। और 500 के लिए? अब ऐसा कोई भरोसा नहीं है, है ना? पिछले चार सौ वर्षों में हमने केवल आधिकारिक तौर पर चार यूरोपीय भाषा की मरम्मत की है। उपसर्ग बदल गए हैं, प्रत्यय गायब हो गए हैं, अंत और वे दु: ख से चले गए हैं, और जड़ें इस समय खा रही हैं और फैल रही हैं। हम में से कोई भी, बिना तैयारी के 10 मिनट में, इनमें से लगभग पचास "अस्थिर" शब्दों को नाम देगा … कम से कम "अपराधी" में एक प्रत्यय है, और यह अच्छा है। और मैं कम से कम शरारती नहीं हूं, गंभीरता से।

ऐसे भ्रमित उपसर्ग का एक उदाहरण यहां दिया गया है। एक बड़ा "प्रश्न" और एक बड़ी समस्या वाला एक उदाहरण।

"वी'प्रोस" … इच्छा (वी) के द्वारा बनाई गई (बी) मूल मूल्य "पूछना".

शब्द के एक अर्थ को "पूछो": "प्रश्न", "मांग", "पूछताछ", "पूछो" के साथ जोड़ने के लिए आपको माथे में सात स्पैन होने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा होना स्वाभाविक भी है। हाँ, और अर्थ सरल है। "पेशेवर" किसी व्यक्ति या अन्य वस्तु के साथ पूछने, बनाने (ओ) कनेक्शन (सी) की एक निरंतर (पी) प्रक्रिया (पी) है, जिससे आप पूछ रहे हैं। याचिका ("पेशेवर") बनाता है (ए) वसीयत (बी): याचिका एक उत्तर के लिए रोती है जो केवल वसीयत दिखाकर दी जा सकती है।

और आखिरकार, इस "प्रश्न" का मुख्य प्रश्न यह नहीं है कि पत्र क्यों बदला, और इसके साथ ही आवाज निष्क्रिय से वास्तविक में बदल गई। यह सिर्फ समझ में आता है, यह गलतफहमी और सुविधा के लिए है।

मुख्य सवाल यह है कि पिछले पांच सौ वर्षों में इस जड़ को वास्तव में कितने कंसोल खा चुके हैं?

© दिमित्री ल्यूटिन। 2017।