नासा चंद्र घोटाले में यूएसएसआर नेतृत्व की भूमिका। भाग-2: चंद्र मिट्टी का विश्लेषण न करें

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

नासा के मुताबिक, अंतरिक्ष यात्री चांद से करीब 400 किलो चांदनी मिट्टी लेकर आए। लेकिन एक विस्तृत विश्लेषण यू.आई. मुखिन और कई अन्य लेखकों से पता चलता है कि अमेरिकी "चंद्र मिट्टी" के साथ कहानी संदेह की एक सतत श्रृंखला है, खासकर जब सोवियत चंद्र मिट्टी के साथ तुलना की जाती है।

नासा के मुताबिक, अंतरिक्ष यात्री चांद से करीब 400 किलो चांदनी मिट्टी लेकर आए। लेकिन एक विस्तृत विश्लेषण यू.आई. मुखिन और कई अन्य लेखकों से पता चलता है कि अमेरिकी "चंद्र मिट्टी" के साथ कहानी संदेह की एक सतत श्रृंखला है, खासकर जब सोवियत चंद्र मिट्टी के साथ तुलना की जाती है।

लूना-16 ने जो 100 ग्राम चंद्र मिट्टी वितरित की, उसे सैकड़ों प्रयोगशालाओं में वितरित किया जा सकता है। हालांकि, वह "एक संकीर्ण सर्कल (51 समूहों) के निपटान में आया था, व्यावहारिक रूप से केवल मास्को के वैज्ञानिकों, मुख्य रूप से GEOKHI से" उन्हें। वर्नाडस्की, जिसकी अध्यक्षता शिक्षाविद ए.पी. विनोग्रादोव।

- ^[3]

ए) 1970 - लूना -16 द्वारा वितरित सी ऑफ प्लेंटी से चंद्र मिट्टी, सोवियत समाचार पत्रों की कतरनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ असेंबल।^[31]बी) 1972 - मिट्टी के आदान-प्रदान के बारे में "प्रावदा" का संदेश

शिक्षाविद ए.पी. विनोग्रादोव, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के उपाध्यक्ष^[32]

समाचार पत्र "द्वंद्वयुद्ध" के मुख्य संपादक के रूप में यू.आई. 10 सितंबर, 2003 को मुखिन ने सूचित करने के अनुरोध के साथ GEOKHI की ओर रुख किया:

• ए) संयुक्त राज्य अमेरिका से आपके संस्थान को कब और कितनी चंद्र मिट्टी भेजी गई थी;
• बी) इन अध्ययनों के परिणाम किन संस्करणों में प्रकाशित हुए और समीक्षा के लिए इस विषय पर आपके संस्थान की रिपोर्ट की उपलब्धता क्या है;
• ग) यूएसएसआर में और किसने अनुसंधान के लिए यूएसए से चंद्र मिट्टी के नमूने प्राप्त किए।

- ^[3]

GEOCHI ने पूछे गए सवालों का लिखित जवाब देने से इनकार कर दिया।

फिर यू.आई. मुखिन, जो स्वयं रासायनिक विश्लेषण के क्षेत्र में समृद्ध व्यावहारिक अनुभव रखते हैं, ने लेखों के संग्रह का अध्ययन किया "बहुतायत के सागर से चंद्र मिट्टी।" यह पुस्तक

मार्च 1973 में एक सेट में रखा गया था, यानी "लूना -16" की वापसी के तीन साल बाद और आखिरी "अपोलो" की उड़ान के तीन महीने बाद। 93 लेखों में से 51 लेख सोवियत वैज्ञानिकों द्वारा, 29 अमेरिकियों द्वारा, 11 फ्रेंच द्वारा और 2 हंगेरियन द्वारा लिखे गए थे। यदि आप एक लेख पढ़ते हैं, तो आप कुछ खास नहीं देखते हैं … 51 सोवियत समूहों में से 46 ने केवल सोवियत चंद्र मिट्टी के साथ काम किया।

- ^[3]

और केवल 5 सोवियत समूहों ने कथित तौर पर अमेरिकी धरती की जांच की। "कथित रूप से" - क्योंकि "भाग्यशाली" यह नहीं लिखते कि यह अमेरिकी मिट्टी कैसी दिखती है, जबकि मिट्टी की उपस्थिति का वर्णन सबसे पहले वे ऐसे लेखों में लिखते हैं। सवाल उठता है कि क्या उन्होंने कभी इस अमेरिकी चांदनी को देखा है? इसके अलावा, ये लेख सोवियत मिट्टी अनुसंधान के हमारे अपने परिणामों और अमेरिकी मिट्टी अनुसंधान के भेजे गए परिणामों से "चिपके हुए" प्रतीत होते हैं। सबसे पहले, यह आश्चर्यजनक है कि सोवियत और अमेरिकी मिट्टी के नमूनों का अध्ययन विभिन्न तरीकों से किया गया था।

यही है, अमेरिकी चंद्र मिट्टी सोवियत वैज्ञानिकों के लिए दुर्गम थी।

- ^[3]

अमेरिकी एएमएस सर्वेयर धीरे से चंद्रमा पर उतरा और रेडियो द्वारा चंद्र मिट्टी के विश्लेषण के परिणामों को प्रसारित किया^[33]

यह एकमात्र आधिकारिक विनिमय घोषणा है कि डी.पी. क्रोपोटोव मुख्य सोवियत समाचार पत्र प्रावदा में पाया गया था। यह बहुत संक्षिप्त है, हालांकि "लुनम", जिसने सोवियत चंद्र मिट्टी को पृथ्वी पर पहुंचाया, सोवियत समाचार पत्रों ने पूरे पृष्ठ समर्पित किए। वस्तुतः सबसे कीमती मिट्टी के आदान-प्रदान के बारे में संदेश इतना मामूली क्यों दिखता है? क्या एक्सचेंज एक फिक्शन था?

अपोलो 11 से डेढ़ साल पहले कई अमेरिकी सर्वेयर रोबोटिक स्टेशन चांद पर उतरे थे। इन स्टेशनों में (मिट्टी) विश्लेषण के लिए उपकरण थे। अमेरिकियों को सभी तत्वों की सटीक सामग्री नहीं मिली, लेकिन उन्हें लगभग एक मिला।

- ^[3]

अपोलो 11 ने लूना 16 से एक साल पहले उड़ान भरी थी। अमेरिकियों को उम्मीद नहीं थी कि यूएसएसआर इतनी जल्दी चंद्र भूमि को वितरित करने में सक्षम होगा। इसलिए ह्यूस्टन ने अपना नकली अमेरिकी और पश्चिमी प्रयोगशालाओं में बांट दिया। असली मिट्टी के बिना नकली में अंतर करना असंभव है।

- ^[3]

जब "लूना -16" ने वास्तविक चंद्र मिट्टी को वितरित किया और कई विदेशी प्रयोगशालाओं ने इसे प्राप्त किया, तो डेटा जल्द ही वास्तविक चंद्र एक से अमेरिकी "मिट्टी" की संरचना में तेज (सैकड़ों बार) अंतर पर दिखाई दिया। यू.आई. मुखिन संग्रह के अध्ययन का सारांश प्रस्तुत करते हैं:

सोवियत चंद्र मिट्टी, वैज्ञानिकों के एक संकीर्ण दायरे के निपटान में आई। उन्होंने अमेरिकी मिट्टी की जांच नहीं की … नासा से स्वतंत्र अमेरिकी और फ्रांसीसी अनुसंधान समूहों ने दर्जनों मापदंडों में "लूना -16" की मिट्टी और अमेरिकी नमूनों के बीच एक तेज अंतर देखा। व्याख्या: अमेरिकियों ने चांद की मिट्टी की जगह धरती पर दिए सैंपल फर्जी.

- ^[3]

अमेरिकी "मूनस्टोन" - लकड़ी का एक छोटा टुकड़ा^[34][35]

इन शब्दों को हाल ही में एक दिलचस्प पुष्टि मिली है:

डच विशेषज्ञों ने "मूनस्टोन" का विश्लेषण किया है आधिकारिक तौर पर, राज्य विभाग के माध्यम से, देश में अपोलो 11 अंतरिक्ष यात्रियों की यात्रा के दौरान अमेरिकी राजदूत विलियम मिडेंडॉर्फ द्वारा नीदरलैंड के प्रधान मंत्री विलेम ड्रीस को दान दिया गया - 9 अक्टूबर, 1969। श्री ड्रिज़ की मृत्यु के बाद, अवशेष, $ 500,000 के लिए बीमित, एम्स्टर्डम के रिज्क्सम्यूजियम में एक प्रदर्शनी बन गया। और केवल अब "मूनस्टोन" के अध्ययन से पता चला है कि अमेरिकी दान एक साधारण नकली निकला - पेट्रीफाइड लकड़ी का एक टुकड़ा।

- ^[36]

और यू.आई. मुखिन समाप्त होता है:

सोवियत वैज्ञानिक स्पष्ट कर सकते थे। लेकिन उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं थी, उनके सर्कल को सीमित कर दिया और उन्हें अमेरिकी और सोवियत मिट्टी का तुलनात्मक विश्लेषण करने के अवसर से वंचित कर दिया। तब यह तथ्य कि वे एकदम भिन्न हैं, अब गुप्त नहीं रखा जा सकता था। और इससे यह सवाल उठेगा - अमेरिकियों को उनकी धरती कहाँ से मिली? और क्या वे चाँद पर थे? CPSU की केंद्रीय समिति का पोलित ब्यूरो इस रहस्य को छिपाना चाहता था.

- ^[3]

ध्यान दें

भूवैज्ञानिक और खनिज विज्ञान के डॉक्टर एम.ए. नज़रोव (फोटो पता खो गया)

डॉक्टर एम.ए. GEOKHI से Nazarov के रूप में Yu. I के विरोध में। मुखिन का दावा है कि "अमेरिकियों ने सभी अपोलो अभियानों से 29.4 ग्राम चंद्र रेजोलिथ को यूएसएसआर में स्थानांतरित कर दिया, और लूना -16, 20 और 24 नमूनों के हमारे संग्रह से, 30.2 ग्राम विदेशों में जारी किए गए।"^[37][38]यहां तक कि अगर ऐसा है, तो ये ग्राम स्वचालित स्टेशनों का उपयोग करके इसे वितरित करने की संभावनाओं के अनुरूप हैं। आखिरकार, तीन सोवियत स्वचालित स्टेशनों ने एक साथ चंद्रमा से केवल 300 ग्राम रेगोलिथ वितरित किया^[10] और कोई नहीं कहता कि यह सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा लाया गया था। और 29 जी किसी भी तरह से चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग को साबित नहीं करता है, जैसा कि लेख के अंत में सम्मानित डॉक्टर कहते हैं।^[37][38]

एक खाली अपोलो मॉक-अप अटलांटिक में पकड़ा गया - पोलित ब्यूरो डेक में एक तुरुप का पत्ता (1970)

कैप्सूल अमेरिकी नाविकों को सौंप दिया जाता है और एक अमेरिकी जहाज पर लोड किया जाता है; फोटो: हंगेरियन न्यूज एजेंसी, 8 सितंबर, 1970। पहली बार 1981 में प्रकाशित;^[39][40]

नासा के अनुसार, चंद्रमा की उड़ान के बाद, अंतरिक्ष यात्रियों के साथ अपोलो कैप्सूल (केबिन) प्रशांत महासागर में नीचे गिर गए। ताकि पृथ्वी के वायुमंडल में प्रवेश करते समय कैप्सूल जले नहीं, वे थर्मल सुरक्षा की एक परत से ढके होते हैं। और ऐसा कैप्सूल, पूरी तरह से खाली और बिना थर्मल सुरक्षा के, 1970 में सोवियत नाविकों द्वारा पाया गया था और प्रशांत महासागर में नहीं, बल्कि अटलांटिक के पानी में। ए

8 सितंबर, 1970 को, मरमंस्क के सोवेत्सकाया बंदरगाह में, यूएस आइसब्रेकर "साउथविंड" के चालक दल को "अपोलो" कमांड मॉड्यूल को पूरी तरह से सौंप दिया गया था, "बिस्के की खाड़ी में एक सोवियत मछली पकड़ने वाले ट्रॉलर द्वारा पकड़ा गया"! उसी समय, कैमरों के साथ हंगेरियन पत्रकार मरमंस्क के गुप्त बंदरगाह में दिखाई दिए। कैप्सूल भरी हुई थी और साउथविंड चला गया था।

- ^{[39][41][42][43]}

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से मरमंस्क में एक अमेरिकी जहाज की यह पहली कॉल थी, जब यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका सहयोगी थे, और अंतरिक्ष यात्रियों के इतिहास में एक पूरी तरह से अनूठा मामला था। सच है, इसकी "दुर्घटना" पर विश्वास करना पूरी तरह से असंभव है - जितना कि अटलांटिक के आकार की तुलना में खोज छोटा है। और मुख्य पक्ष और हंगेरियन गवाह दोनों इस कहानी के बारे में चुप क्यों रहे?

अमेरिकी आइसब्रेकर साउथविंड, जो 8 सितंबर, 1970 को मरमंस्क के सोवियत बंदरगाह, अपोलो कैप्सूल में सवार हुआ, जिसे पहले सोवियत नाविकों ने पाया था; ^[44][45]

कोई भी प्रतिष्ठित अंतरिक्ष विशेषज्ञ चंद्र दौड़ में शामिल नहीं है। (उनमें से - वी.पी. मिशिन, बी.ई. चेरटोक, एन.पी. कामानिन, के.पी. फ़ोकटिस्टोव) ने अपने संस्मरणों में मरमंस्क की घटना का उल्लेख नहीं किया है। ऐसा लगता है कि उन्होंने खोज के बारे में उन्हें सूचित करना आवश्यक नहीं समझा। घटना के केवल 11 साल बाद, हंगेरियन गवाहों ने चुप्पी का पर्दा हटा दिया और पुस्तक में प्रकाशित किया^[39]मरमंस्क के बंदरगाह में कैप्सूल की तस्वीरें। हालांकि, इस पुस्तक को व्यापक लोकप्रियता नहीं मिली, और यह घटना लंबे समय तक व्यावहारिक रूप से अज्ञात रही। और हाल ही में, उसी हंगेरियन की दृढ़ता के लिए धन्यवाद, कहानी को प्रचार मिलना शुरू हुआ।^[41][42][43]लेखक लिखते हैं:

यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि "कॉस्मोनॉटिक्स के विश्वकोश" के निर्माता मार्क वेड के नाम पर^[41]एक हंगेरियन से एक पत्र आया, जहां उन्होंने संकेत दिया कि यह बिल्कुल गुप्त तस्वीर पच्चीस साल पहले हंगरी की एक किताब में प्रकाशित हुई थी।^[39]हैरान, वेड ने अपनी जांच करने का फैसला किया, क्योंकि न तो पश्चिमी स्रोतों में से एक ने कभी इस तथ्य का उल्लेख नहीं किया.

- ^[42]

आइए हम जो हुआ उसकी असामान्यता पर विचार करें। संयुक्त राज्य अमेरिका समुद्र में एक अंतरिक्ष यान का नकली-अप खो रहा है, जबकि यूएसएसआर इसे ढूंढता है और थोड़ी देर बाद इसे वापस कर देता है। और दोनों पक्ष इस घटना को काफी गोपनीय रखते हैं। इस बीच वियतनाम में सोवियत हथियार और सोवियत सैनिक अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप का विरोध कर रहे हैं। एक शीत युद्ध है, जिसकी एक कड़ी चंद्र जाति है। विश्व राजनीति के पूरे मोर्चे पर संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच एक कठिन टकराव हो रहा है। क्या यह सब खत्म हो गया है? एक स्थान पर शक्ति का पारस्परिक प्रदर्शन कहीं और एक साथ आपसी सौदेबाजी को बाहर नहीं करता है।

हमने जो सीखा है, उससे निम्नलिखित निष्कर्ष निकलते हैं:

1) संशयवादी संस्करण^[3][4][5]अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के संबंध में यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच किसी प्रकार के समझौते का अस्तित्व और संचालन मान्यताओं की श्रेणी से स्थापित तथ्यों की श्रेणी में चला जाता है, क्योंकि इस प्रकरण को उन लोगों के बीच एक समझौते के बिना गुप्त रखना असंभव है जो खोया और किसने पाया। हालांकि, अमेरिकी, गवाहों के बिना कैप्सूल प्राप्त करने के बाद, भुगतान करने के लिए "भूल" सकते थे। जाहिर है, इसीलिए हंगेरियन फोटो जर्नलिस्ट को प्रसारण समारोह में आमंत्रित किया गया था। उस समय, हंगरी यूएसएसआर का सहयोगी था, और हंगेरियन 11 साल तक चुप रहे।

2) इस घटना की सार्वजनिक अधिसूचना संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कुछ बड़ी परेशानी से भरी थी। सबसे अधिक संभावना है, अपोलो 13 की उड़ान ने संदेह पैदा किया होगा। जिस पर सवार नाटकीय दुर्घटना कथित रूप से हुई थी। यह 1970 में चंद्रमा की एकमात्र उड़ान थी। अपोलो 13 को 11 अप्रैल को लॉन्च किया गया था। ^[46]और 5 महीने के बाद अमेरिकियों ने अपोलो से एक खाली कैप्सूल लौटाया, जो अटलांटिक में सोवियत नाविकों द्वारा पाया गया था। और उन्होंने उसे पाया, जैसा कि लेखक का मानना है^[42] उस वर्ष के अप्रैल में, तारीख ए-13 की लॉन्च तिथि के साथ बहुत निकटता से मेल खाती है। लेकिन बिस्के की खाड़ी में नहीं, और मछुआरे नहीं, बल्कि एक विशेष अभियान के ढांचे में सोवियत सेना के लोग। वही लेखक सीधे मिले कैप्सूल को अपोलो 13 की उड़ान से जोड़ता है। यह सब विस्तार से लिखा गया है, ^[47] लेखक का संस्करण कहाँ है^[42] इस दिशा में विकसित यह खाली नकली-अप था जो रॉकेट के शीर्ष पर खड़ा था जिसे माना जाता है कि "अपोलो 13" नंबर के तहत चंद्रमा को लॉन्च किया गया था।.

सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों की लैंडिंग रद्द करने के लिए। चंद्र रॉकेट H1 सफलता के करीब - करीब! (1974)

1 शुरुआत में।^[48] आवेषण - रॉकेट R7 ("वोस्तोक", "वोसखोद")^[49] शिक्षाविद वी.पी. मिशिना^[50]

हालाँकि 1970 में पोलित ब्यूरो ने चंद्रमा के फ्लाईबाई को रद्द कर दिया था, चंद्रमा पर एक अंतरिक्ष यात्री को उतारने का कार्य अभी तक हटाया नहीं गया है, और इस कार्य के लिए सोवियत H1 चंद्र रॉकेट का विकास जारी रहा (चित्र 19)। इसका मतलब था यूएसएसआर द्वारा "चंद्र" प्रतिवाद का खतरा। लेकिन 1974-76 में। और यह कार्य संभवतः सफलता की कमी के कारण रोक दिया गया था। इस बीच, ऐतिहासिक सामग्रियों के अध्ययन से एक अलग तस्वीर सामने आती है।^[51]

जीतने के लिए आधा कदम और तैयारी के लिए दो साल

विशाल N1 रॉकेट S. P के दिमाग की उपज था। रानी। उनकी मृत्यु के बाद, उनके उत्तराधिकारी द्वारा शिक्षाविद वी.पी. मिशिन (बीमार 19) के रूप में काम की देखरेख की गई।रॉकेट की ऊंचाई 105 मीटर थी, इसका द्रव्यमान लगभग 3000 टन था, और पेलोड ~ 90-100 टन था।^[5]

चंद्र परिसर N1-L3 को खर्च किए गए लॉन्च वाहनों के एनालॉग के रूप में नहीं, बल्कि एक विशाल कदम के रूप में बनाया गया था। अपने प्रक्षेपण भार के संदर्भ में N-1 उल्लेखनीय वोस्तोक प्रक्षेपण यान से बड़ा परिमाण का एक क्रम था।

- ^[52]

शुरुआत से ही, H1 के 6 परीक्षणों की योजना बनाई गई थी … ध्यान दें कि अतुलनीय रूप से सरल पहली सोवियत अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल आर -7 ("वोस्तोक") ने चौथे प्रक्षेपण से ही उड़ान भरी थी।^[6]1969 से 1972 तक, H1 के चार परीक्षण किए गए। वे सभी दुर्घटनाओं में समाप्त हो गए, लेकिन कदम दर कदम रॉकेट पर काम में महत्वपूर्ण प्रगति हुई। चौथे परीक्षण के दौरान, पहले चरण ने अपने समय का 95% काम किया। पंप # 4 में विस्फोट होने से पहले। अगर "बुरी आत्माओं" ने इस पंप के साथ और 7 सेकंड के लिए देरी की, और पहला कदम, इसके रचनाकारों की खुशी और अमेरिकियों की चिढ़ के लिए, वह सब कुछ काम कर सकता था जो इसे करना चाहिए था।

परीक्षणों के प्रमुख, बी.ई. शैतान। इसलिए मुझे पूरी सफलता चाहिए थी। और अभी तक,

कॉस्मोड्रोम के डिजाइनर और सभी सेवाएं अविश्वसनीय रूप से खुश थीं। यह स्पष्ट था - जीत की ओर आधा कदम।

- ^[6]

आखिरकार, अभी भी दो परीक्षण थे। और नए और बहुत विश्वसनीय इंजन पहले से ही तैयार हैं। "यहां तक कि सबसे सतर्क दिमाग ने 1976 को नई कार को पूरी तरह से डिबग करने की समय सीमा के रूप में उद्धृत किया।"^[6]

हालाँकि, पोलित ब्यूरो की अन्य योजनाएँ थीं।

स्वीकृत परीक्षण कार्यक्रम को रद्द करें, सभी तैयार मिसाइलों को नष्ट करें

मुख्य डिजाइनर, शिक्षाविद वी.पी. ग्लुशको - एचएक्सएनयूएमएक्स परियोजना को बंद करने का मुख्य "निष्पादक"^[53]

कड़ी मेहनत में चौथी परीक्षा को लगभग 2 साल बीत चुके हैं। होना। चेरटोक इस अवधि के बारे में इस प्रकार लिखता है:

1974 में चांद की दौड़ में बदला लेने में देर नहीं लगी। नए इंजनों के साथ एच1 नंबर 8 का स्टार्ट-अप तैयार किया जा रहा था। मुझे यकीन है: एक या दो प्रक्षेपण के बाद, रॉकेट उड़ान भरना शुरू कर देगा। फिर तीन या चार वर्षों में हम एक चंद्र अभियान को अंजाम देने और एक चंद्र आधार बनाने में सक्षम होते हैं। इंटरप्लेनेटरी और अन्य इतनी शानदार संभावनाएं H1 के साथ (जुड़ी हुई) नहीं हैं … इस प्रकार, हम अमेरिकियों को दरकिनार कर देंगे। हम और भी बहुत कुछ करने में सक्षम हैं।

- ^{[54][55][56][57]}

और इसलिए, इसी 1974 के मध्य में, जब सब कुछ नए इंजनों के साथ एक नए रॉकेट के परीक्षण के लिए तैयार है, वी.पी. मिशिन को "शाही फर्म" के नेतृत्व से हटा दिया गया था, और उनके स्थान पर स्वर्गीय कोरोलेव - वी.पी. ग्लुश्को। तैयार परीक्षण रद्द कर दिए जाते हैं।

… दो व्यावहारिक रूप से इकट्ठी मिसाइलों के प्रक्षेपण पर रोक लगाना क्यों आवश्यक था? उनके प्रक्षेपण ने नए विषयों पर काम में हस्तक्षेप नहीं किया; उन्होंने दो साल से अधिक समय बाद शुरू किया। और इन दोनों मिसाइलों को लॉन्च करने का अनुभव मूल्यवान सामग्री प्रदान करेगा। लॉन्च वाहनों के सात सेटों के लिए रिजर्व को नष्ट करने के निर्णय को उन विशेषज्ञों को समझाना मुश्किल था जिनके श्रम वे बनाए गए थे

- वीपी हैरान हैं। मिशिन।^[6]

यदि बंद करने का कारण मुद्दे के तकनीकी पक्ष से पोलित ब्यूरो का असंतोष था, तो 1972 में चौथे परीक्षण के तुरंत बाद बंद होने की उम्मीद करना तर्कसंगत होगा। लेकिन लोगों को रॉकेट को अंतिम रूप देने के लिए करीब दो साल और दिए गए। और उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया। सफलता में विश्वास को नष्ट करने वाली एकमात्र चीज नए प्रक्षेपण थे, अगर वे असफल रहे। लेकिन उन्हें अनुमति नहीं दी गई। तो यह तकनीक के बारे में नहीं है। और पैसे की कमी में नहीं, क्योंकि दो साल बाद एक ही पैरामीटर (एनर्जिया) के साथ एक नए रॉकेट की तीन गुना अधिक महंगी परियोजना को खरोंच से लॉन्च किया गया था। Glushko, परीक्षण की मनाही,

जानते थे कि हम, इस कार्य में भाग लेने वाले, तब क्या नहीं जानते थे, - तो लिखते हैं बी.ई. शैतान।^{[54][55][56][57]}

डी.एफ. उस्तीनोव - रक्षा उद्योग के लिए केंद्रीय समिति के सचिव, पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य, 1976 से - पोलित ब्यूरो के सदस्य और यूएसएसआर के रक्षा मंत्री^[58]

प्रोफेसर यू.ए. मोजोरिन, प्रमुख संस्थान के निदेशक, जिन्होंने पहले घोषित राजनीतिक फैसले के खिलाफ बात की थी^[59]

1974 की शुरुआत N1. के भाग्य का फैसला करने के लिए उस्तीनोव ने करीबी लोगों को इकट्ठा किया … एक निर्णय तैयार करना आवश्यक था, जिसे पोलित ब्यूरो को सूचित किया जाना चाहिए, और फिर एक प्रस्ताव द्वारा औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए। H1 के किसी भी निर्माता को आमंत्रित नहीं किया गया था। पिलुगिन, जो उन वर्षों में उस्तीनोव के सबसे करीबी थे, मुख्य डिजाइनरों के बीच, कथित एकता को नष्ट कर सकते थे (और उन्हें भी आमंत्रित नहीं किया गया था)।

- ^{[54][55][56][57]}

अपने उद्घाटन भाषण में, दिमित्री फेडोरोविच ने कहा कि चंद्र कार्यक्रम विफल हो गया था।, इसका कारण कुज़नेत्सोव इंजन की अविश्वसनीयता है, यह कार्यक्रम को बंद करने के लिए पोलित ब्यूरो के प्रस्ताव के साथ आने का समय है। और अब प्रमुख संस्थान के दृष्टिकोण को सुनें, - उसने समाप्त किया

मुझे बहुत शर्मिंदगी महसूस हुई, क्योंकि केंद्रीय समिति के सचिव की राय पहले ही बता दी गई थी। उन्होंने स्वचालित उपकरणों की मदद से चंद्रमा के रूसी अध्ययन के महत्व का वर्णन किया। इसलिए, हमारे चंद्र (मानवयुक्त) अभियान का महत्व गायब हो गया है। इससे इनकार H1 के विकास की समाप्ति के साथ नहीं होना चाहिए। इंजन के काम न करने का सवाल हटा दिया गया है। अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के विकास से अंतरिक्ष वस्तुओं के द्रव्यमान में तेज वृद्धि होती है। इसलिए चंद्र कार्यक्रम के बंद होने से अति-भारी वाहनों की आवश्यकता समाप्त नहीं होगी। H1 को बंद करना हमें बहुत पीछे धकेल देगा…

मैं एकवचन में समाप्त हुआ। अंत में, उस्तीनोव ने पोलित ब्यूरो को एक मसौदा रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश दिया। जब मैं अपने कार्यालय में बैठकर स्थिति पर विचार कर रहा था, (मंत्री) अफानसयेव ने फोन किया: - आपने उल्लेखनीय और आश्वस्त रूप से बात की। काम करते रहो! मैं केवल सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच की अप्रत्याशित प्रतिक्रिया की व्याख्या कर सकता हूं। वह कार्यक्रम को बंद नहीं करना चाहते थे। हालाँकि, अफानसयेव ने देखा कि ऐसे फैसले का विरोध करना खतरनाक है … इसलिए मेरा वीर भाषण, केंद्रीय समिति के सचिव के दबाव के बावजूद, मंत्री को संतुष्टि देने में असफल नहीं हो सका।"

- ^[60]

और दो साल बाद, बैठक में एक और प्रतिभागी (बी.ए. कोमिसारोव) ने मोज़ोरिन से कहा:

और आप H1 को बंद करने का विरोध करने में सही थे। हमने गलती की।

तो, बैठक के तुरंत बाद बहादुर मोजोरिन की प्रशंसा किसने की, जो दो साल बाद। और बैठक की शुरुआत से ही, इसके प्रतिभागियों ने उस्तीनोव के शब्दों से महसूस किया - फैसला N1 पहले ही पोलित ब्यूरो को पारित कर दिया गया है और अपील पर झूठ नहीं होगा … और यहां तकनीकी विवरण पहले से ही अपनाए गए राजनीतिक निर्णय की सजावट हैं।

परियोजना को बंद करने की प्रक्रिया के साथ, पोलित ब्यूरो थोड़ा "खींचा" गया था। यदि 1974 में ग्लुशको द्वारा पहला आदेश जारी किया गया था, तो पूरी परियोजना को अंततः 1976 में ही बंद कर दिया गया था।^[5]ऐसी तुलना खुद ही बताती है। कल्पना कीजिए कि एक हाई-प्रोफाइल बातचीत में, एक पक्ष ने किसी प्रकार की मिसाइल के उत्पादन को समाप्त करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। और वह रुक गई। लेकिन इस रॉकेट के उत्पादन के लिए प्लांट को सुरक्षित रखा गया है. और उसके साथ डिजाइन ब्यूरो ने सब कुछ छोड़ दिया, बाकी सब कुछ, जिसने किसी भी समय रुके हुए उत्पादन को फिर से शुरू करना संभव बना दिया। क्या कोई वार्ताकार भागीदार इस बारे में चिंतित होगा? निर्विवाद रूप से। बंद प्लांट (इस मामले में, खुला H1 प्रोजेक्ट) ने पार्टनर को परेशान कर दिया। और यदि ऐसा है, तो आप समस्या के अंतिम समाधान के लिए अतिरिक्त भुगतान प्राप्त कर सकते हैं।