वैश्वीकृत दुनिया में रूस का कोई स्थान नहीं है - मेथोडोलॉजिस्ट जॉर्जी शेड्रोवित्स्की

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कार्यप्रणाली के आंदोलन के संस्थापक, जॉर्जी शेड्रोवित्स्की, उनकी मृत्यु से बहुत पहले, 1994 की शुरुआत में, भविष्यवाणी की गई थी कि न्यू रूस कहाँ जा रहा था। उन्होंने पेरेस्त्रोइका को "नामकरण की क्रांति" कहा, लेकिन यह नामकरण एक आधुनिक राज्य बनाने में सक्षम नहीं है। रूस का बहुत कुछ पश्चिम का संसाधन-आधारित, भेदभावपूर्ण उपांग होना है।

हालांकि, सोवियत संघ के बाद के स्थान के संबंध में, रूसी संघ "छोटे साम्राज्यवादी" की भूमिका निभाना जारी रखेगा। पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में स्थिरता के स्वायत्त रखरखाव के लिए पश्चिम ने रूसी संघ को "अवशिष्ट साम्राज्य" के रूप में छोड़ दिया। मौजूदा नामकरण यह नहीं जानता कि उन प्रणालियों के साथ कैसे काम किया जाए जिनमें सोच और प्रतिबिंब है। उन्होंने "नई दुनिया" की रूपरेखा की भी सही भविष्यवाणी की: "नागरिक समाज" और "कानून का शासन" धीरे-धीरे छोड़ रहे हैं, एक अलग प्रकार के संगठनों को रास्ता दे रहे हैं - "बौद्धिक कार्यक्रम", निगम और "क्षेत्र।"

जॉर्जी शेड्रोवित्स्की ने अपने वैज्ञानिक करियर की शुरुआत से ही आर्थिक नियतत्ववाद, या "शास्त्रीय मार्क्सवाद" को स्वीकार किया - राजनीति, आधार और अधिरचना पर अर्थशास्त्र की प्रधानता। 1991 के बाद, वह भी इस सिद्धांत के प्रति सच्चे रहे, और 1994 में, "अन्य" संग्रह में प्रकाशित अपने काम "द सर्च फॉर फॉर्म" में, उन्होंने इस तरह के मार्क्सवादी विश्लेषण से आगे बढ़ते हुए रूस के वर्तमान और भविष्य के बारे में बात की।

इंटरप्रेटर के ब्लॉग में पहले ही लिखा जा चुका है कि कार्यप्रणाली क्या है और यह किन सिद्धांतों पर आधारित है। शेड्रोवित्स्की की मृत्यु के बाद, अधिकारियों द्वारा कार्यप्रणाली की मांग नहीं की गई थी। राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख एंटोन वेनो और राष्ट्रपति प्रशासन के पहले उप प्रमुख सर्गेई किरियेंको के रूप में राष्ट्रपति प्रशासन में ऐसे प्रमुख कार्यप्रणाली के आगमन के साथ स्थिति बदल गई। प्रबंधन प्रणालियों के लिए तकनीकी, "मॉडल" दृष्टिकोण फिर से मांग में हो गया है। इसलिए, कार्यप्रणाली के संस्थापक, जॉर्जी शेड्रोवित्स्की के विचारों को देखना और भी महत्वपूर्ण है, ताकि यह समझा जा सके कि उनके सिद्धांत और प्रबंधन के व्यावहारिक तरीकों के अनुयायी रूस के भविष्य को कैसे देखते हैं।

बहादुर नई दुनिया कैसी दिखेगी

1994 में वापस - मैं आपको याद दिला दूं कि यह रूस की तबाही का चरम है, जब यहां लगभग किसी ने दूरदर्शी काम की परवाह नहीं की थी - उन्होंने बहुत सटीक भविष्यवाणी की थी कि नई वैश्वीकृत दुनिया में सामाजिक-राजनीतिक संबंध क्या दिखेंगे:

- श्रम बाजार में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं, जहां प्रदर्शन की तुलना में प्रारंभिक कार्य (प्रोग्रामिंग, डिजाइन, योजना, मंचन) के महत्व में वृद्धि हुई है, और मानसिक गतिविधि के सामान्य बौद्धिककरण की रणनीति से बदलाव आया है। "किराए पर" (पट्टे पर) काम करने के समय के सिद्धांतों को "बेचना" …

- समाज और राज्य के बीच संबंधों में काफी बदलाव आया है। घरेलू और अंतर्देशीय समस्याओं को हल करने में राज्य संस्थानों और राज्य संप्रभुता की अवधारणाओं की भूमिका कम हो गई है। पारंपरिक राज्य के अलग-अलग कार्यों को सुपरनैशनल स्तर (राज्यों और सुपररेगियन के गठबंधन के स्तर) के साथ-साथ प्रदेशों के स्तर (स्थानीय अधिकारियों, समुदायों, नगर पालिकाओं, भूमि) में स्थानांतरित किया जाने लगा। "नागरिक समाज" और "कानून का शासन", यूरोपीय ऐतिहासिक प्रक्रिया के प्रमुख पात्रों के रूप में, धीरे-धीरे "दृश्य छोड़ रहे हैं", अन्य प्रकार के संगठनों को रास्ता दे रहे हैं: "बौद्धिक कार्यक्रम", निगम (निकट-बुनने वाले समूह और संघ) संगठन के कॉर्पोरेट रूपों का उपयोग करना) और "क्षेत्र"। इन स्थितियों में, राज्य की तीन (कम से कम) अवधारणाओं के बीच प्रतिस्पर्धा तेज हो रही है: कानूनी, नौकरशाही और लक्ष्य-उन्मुख।

- वस्तुतः एक सदी के भीतर, प्रमुख प्रकार की राजनीतिक संस्कृति बदल गई है: नेतृत्व से लेकर पार्टी संस्कृति तक और इससे कार्यक्रम संस्कृति तक।

पुनर्गठन क्या है

- कार्ल मार्क्स की व्याख्या करते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि यूएसएसआर में परिवर्तन विश्व अर्थव्यवस्था की उत्पादक शक्तियों के विकास के स्तर और सोवियत संघ के क्षेत्र में विकसित उत्पादन संबंधों के स्तर के बीच वैश्विक विरोधाभास के कारण हुए थे।. मोटे तौर पर, पुनर्गठन की आवश्यकता बीसवीं शताब्दी के अंत में विश्व आर्थिक सहयोग की विशेषता वाले संगठन के पैटर्न, मानकों और रूपों से यूएसएसआर में विकसित उत्पादन और खपत प्रणाली के गहरे अंतराल द्वारा निर्धारित की गई थी।

- सांस्कृतिक और ऐतिहासिक परिवर्तन का आद्य-विषय राष्ट्रीय "नामकरण" था। यह सामाजिक स्तर था, जो पहले से ही प्रक्रियाओं और प्रबंधन प्रणालियों (मौजूदा राज्य तंत्र सहित) के "निजीकरण का स्वाद महसूस कर रहा था", और अपने वर्ग के हितों को साकार करने के अवसरों को देखा। समाजशास्त्रीय दृष्टि से, तथाकथित। "पेरेस्त्रोइका" सबसे आधुनिक नौकरशाही को मजबूत करने के लिए "नामांकन" (नौकरशाही बनने का सपना) द्वारा किया गया एक "तख्तापलट" है, और पहले से ही इस वजह से एक शीर्ष-स्तरीय चरित्र है।

दुनिया में रूस का स्थान

- आधुनिक विश्व अर्थव्यवस्था में रूस के लिए कोई निश्चित और तैयार जगह नहीं है; कोई "शून्य" नहीं है जिसे मौजूदा आर्थिक और सामाजिक आकारिकी से भरा जा सकता है। सभी बाजार निचे (वास्तविक और संभावित दोनों) पहले से ही कब्जे में हैं, विशेषज्ञता के माध्यम से विश्व अर्थव्यवस्था (एमएच) में सभी प्रकार के प्रत्यक्ष एकीकरण को पहले से ही अन्य देशों और अंतरराष्ट्रीय निगमों (टीएनसी) द्वारा पांच से सात से पहले और कभी-कभी डिजाइन और कार्यान्वित किया जा चुका है। और भी साल। मास्को कला संग्रहालय में सब कुछ है (रूस के बिना)।

- विश्व प्रक्रियाएं, घरेलू "नामकरण" के व्यक्ति में अपने स्थितिजन्य प्रतिनिधि-वाहक का अधिग्रहण कर रही हैं और मौजूदा (पिछले 100-150 वर्षों के लिए पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में गठित) सांस्कृतिक, सामाजिक और के कपड़े में लागू की जा रही हैं। आर्थिक संगठन, निस्संदेह एक पूरी तरह से नया रूप प्राप्त करेगा, आश्चर्यजनक और अप्रत्याशित, जो उत्परिवर्तन का उत्पाद होगा।

- सोवियत के बाद की सामाजिक संरचना की एक बड़ी अनुकूली क्षमता है।

रूस का इस दुनिया में स्थान क्यों नहीं होगा

- वैचारिक ढांचे का स्थान जो शक्ति समूहों के समेकन और स्वयं सत्ता संबंधों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है (अन्य सामाजिक समूहों के संबंध में) अब सामाजिक-देशभक्ति और शाही विचारधाराओं के खराब संपादित सेट द्वारा कब्जा कर लिया गया है। बाद वाला है:

ए) विदेश नीति की चुनौतियों के लिए एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया (पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र में स्थिरता के स्वायत्त रखरखाव के लिए रूसी संघ को "अवशिष्ट साम्राज्य" के रूप में संरक्षित करने के लिए विकसित देशों की इच्छा सहित),

बी) पिछले 300-400 वर्षों में गठित अंतरराष्ट्रीय (बहु-राष्ट्रीय) सामाजिक संरचना के लिए विशुद्ध रूप से राष्ट्रवादी नारों की घातकता को महसूस करने का परिणाम, ग) साथ ही रूस के क्षेत्र पर आर्थिक और राजनीतिक गतिविधि के मौजूदा स्थानिक संगठन पर प्रतिबिंब का प्रभाव (विशेष रूप से, साइबेरिया और सुदूर पूर्व के "विकास" की प्रक्रियाओं का महत्व न केवल रूस के लिए, बल्कि भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक परिप्रेक्ष्य में भी)।

- आज, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और एपीआर देशों द्वारा पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्रों के सांस्कृतिक, आर्थिक और आर्थिक "उपनिवेशीकरण" के दावों को पहले से ही स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है। यदि रूस निकट भविष्य (15-20 वर्ष) में एक नए (रूप और सामग्री दोनों में) महाद्वीपीय समेकन (यूरेशियन महाद्वीप पर) का केंद्र नहीं बन सकता है, तो यह अन्य महाद्वीपीय और विश्व साम्राज्यों के लिए एक क्षेत्र बन जाएगा (प्रोटो- साम्राज्य)।

- अपने ऐतिहासिक मूल में क्षेत्रीय विस्तार और उपनिवेशीकरण का परिणाम होने के कारण, रूसी संघ की आज कोई स्थिर सीमा नहीं है।रूस के चारों ओर भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक तनाव का एक नया रूप बन रहा है; ये तनाव गंभीर और लंबे समय तक चलने वाले क्षेत्रीय संघर्षों का खतरा पैदा करते हैं।

- बाहर से भेदभाव होने के कारण रूस निकटतम परिधि और "आंतरिक उपनिवेशों" के संबंध में अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के "शार्क" की तरह व्यवहार करता है।

- 1960 के दशक के अंत और 70 के दशक की शुरुआत में, "नए औद्योगिक देशों" की जगह लेने का अवसर मिला, लेकिन यह चूक गया। सत्तारूढ़ समूह ने आशा व्यक्त की कि एशिया-प्रशांत क्षेत्र (एपीआर) में औद्योगीकरण की दूसरी लहर नहीं होगी, और थोड़ी देर बाद - कि शिखर पर प्रभावशाली देशों के "क्लब" में फिसलना संभव होगा विश्व कच्चे माल (और मुख्य रूप से ऊर्जा) संकट। हालांकि, इन अवसरों का बेहद अप्रभावी तरीके से उपयोग किया गया था। आज एमएक्स में वास्तव में केवल गैस उद्योग और हथियार उत्पादन के कुछ खंड शामिल हैं। मध्यम अवधि में, रूस के तेल संसाधनों ने वैश्विक महत्व के मूल्यों के रूप में अपनी भूमिका खो दी है (हालांकि वे घरेलू आर्थिक परिसर और सीआईएस अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र बनाते हैं), अधिकांश उद्योग विश्व बाजार में प्रवेश करने में सक्षम नहीं हैं प्रतिस्पर्धी उत्पाद। लेकिन अगर ऐसा होता है और रूसी निर्यात उद्योग विश्व बाजार में "प्रवेश" करते हैं, तो इसका मतलब अभी तक एमएक्स में पूर्ण "समावेश" (भागीदारी) नहीं होगा।

रूस में पिछड़े शासन प्रणालियों को कैसे दूर किया जाए

- आज "अभिजात वर्ग" होने का मतलब मुख्य चैनलों और "संसाधनों" की आवाजाही के प्रवाह को नियंत्रित करना नहीं है; इसका मतलब है कि उन्हें विभिन्न विश्व और देश प्रक्रियाओं में उद्देश्यपूर्ण ढंग से शामिल करना, संसाधन आधार के सबसे कुशल उपयोग और वृद्धि की मांग करना।

- दुर्भाग्य से, मौजूदा "नामकरण" में आवश्यक संस्कृति (मुख्य रूप से और मुख्य रूप से सामाजिक, मानवीय और दार्शनिक), उपयुक्त बौद्धिक और तकनीकी प्रशिक्षण नहीं है, समाज में होने वाली प्रक्रियाओं के प्रकार के बारे में कोई जानकारी नहीं है और उन्हें आवश्यक गति नहीं दे सकता है और दिशा।

विशेष रूप से, यह अंतर-व्यावसायिक संचार, अधूरी जानकारी, अनिश्चितता और सामूहिक कार्रवाई, नवाचार, संकट की स्थितियों में बड़े पैमाने पर राजनीतिक प्रक्रियाओं के साथ काम करने में असमर्थता में प्रकट होता है; यह अनुसंधान और डिजाइन कार्य के लिए आधुनिक आवश्यकताओं की समझ की कमी, संगठन के नेटवर्क रूपों, सूचना प्रौद्योगिकी, मोबाइल निगमों और गतिविधि और सोच के "उच्च" रूपों की विशेषता वाले मल्टीफोकल प्रबंधन प्रणालियों का उपयोग करने में असमर्थता में प्रकट होता है। मौजूदा "नामकरण", दुर्भाग्य से, यह नहीं जानता कि उन प्रणालियों के साथ कैसे काम करना है जिनमें सोच और प्रतिबिंब है।

- मोटे तौर पर, वह सामाजिक और मानवीय क्षेत्र में केवल अनपढ़ है, और "अर्थवाद" (मानवीय दृष्टिकोण के एक विशेष इंजेक्शन के रूप में) सामाजिक और मानवीय ज्ञान और आधुनिक मानवविज्ञान के परिसर की आमूल-चूल अनुपस्थिति की भरपाई नहीं कर सकता है।

- ऊपर वर्णित कार्य का सामना करना: रूस की विघटनकारी और नई उभरती हुई प्रणालीगत अखंडता को विश्व आर्थिक और सांस्कृतिक विकास की सोच और गतिविधि की प्रणालीगत अखंडता में फिट करने के लिए, नामकरण इस कार्य को कई छद्मों के साथ बदलने की कोशिश करता है -लक्ष्य: उत्पादन का समर्थन (स्थिरीकरण), निवेश परियोजनाओं का विकास, "बहाली" साम्राज्य या उसके आर्थिक और राजनीतिक समकक्ष, सीखने और मानव विकास की प्रक्रियाओं पर वैचारिक नियंत्रण बनाए रखना।

रूसी नामकरण की जगह कौन लेगा

- कौन, कौन सा सामाजिक और व्यावसायिक समूह "नौकरशाही" और एक वित्तीय और औद्योगिक कुलीनतंत्र बनने का सपना देखने वाले नामकरण की जगह लेगा? कौन सा समूह आधुनिक नौकरशाही की जगह लेगा जिसने राज्य तंत्र और वित्तीय प्रणाली का निजीकरण कर दिया है और गतिविधि की प्रणालियों के पुनरुत्पादन और विकास के विषय के रूप में? वित्त और अधिकारों के वितरण पर एकाधिकार के साथ प्रभाव की शक्ति में किस संसाधन की तुलना की जा सकती है? वैश्विक संदर्भ में और रूस की विशिष्ट परिस्थितियों में विकास के प्रमुख विषय के परिवर्तन की गतिशीलता क्या है?

- सबसे पहले, एक वैश्विक संदर्भ में, ऐसे सामाजिक समूह (विकास और पुनरुत्पादन का एक संभावित विषय) के पास ज्ञान के उत्पादन और उपयोग के नए तरीकों के साथ सामूहिक सोच और समस्या समाधान की सबसे आधुनिक प्रौद्योगिकियां होनी चाहिए; यह "ज्ञान" (शब्द के व्यापक अर्थों में) है, न कि पूंजी, जो विचार गतिविधि के पूरे उभरते गठन के लिए एक कुंजी (समापन) संसाधन की भूमिका निभाएगा।

- दूसरे, रूस में यह मिशन केवल उस समूह द्वारा किया जा सकता है, जो एक साथ "आंतरिक" (ठीक से रूसी) समस्याओं को हल करने के साथ-साथ दुनिया की समस्याओं (वर्तमान रूसी समस्याओं को वैश्विक समस्याओं के रूप में) हल कर सकता है।

- आंतरिक स्थिति के लिए, इसका मतलब है कि सोवियत के बाद के "नामकरण" और वित्तीय "कुलीनतंत्र" के समानांतर, मुक्त पेशेवरों की एक परत बनाई जा रही है, जो नाम के लिए एक बाजार और गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में योग्यता के लिए एक बाजार बना रही है। हमें विश्वास है कि 21वीं सदी के मोड़ पर "इंटरलॉकर्स" की आबादी होगी - विभिन्न प्रकार के ज्ञान और गतिविधि के प्रकारों (क्षेत्रों) के बीच रणनीतिक मध्यस्थ। इस समूह के अस्तित्व और प्रजनन का एक विशिष्ट तरीका फ्रेम समूहों, जानबूझकर संघों, बौद्धिक निगमों और व्यावसायिक नेटवर्क का रूप है।

- ऊपरी मंजिल (प्रबंधन) में रूप का परिवर्तन (या रूप का विघटन) निचले तल की तुलना में पहले (शारीरिक और गतिविधि समय में) होता है।