ओवरटन विंडोज़ में कांच कैसे तोड़ें

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

विधि पर विचार करना उपयोगी था, क्योंकि यह प्रक्रिया को औपचारिक रूप देता है और इसे सशर्त चरणों में विभाजित करता है (जो वास्तव में मिश्रित हो सकता है और कड़ाई से अनुक्रमिक नहीं)। वर्गीकृत होने के बाद, छद्म वैज्ञानिक भाषा भी हमारी विचार प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाती है: क्या इस नरभक्षी तकनीक का विरोध करना संभव है?

कर सकना

यह स्पष्ट है कि ब्लॉगर को अनुमति नहीं दी जाएगी मीडिया जहां अनुयायियों का एकाधिकार है नई विश्व व्यवस्था (सामान्य स्लाइडिंग विंडो तकनीक का हिस्सा वर्तमान में खुले अंतर के बाहर सभी को पहचानना है और उनके लिए दो बिल्कुल महत्वपूर्ण शब्द हैं।)

लेकिन आज ब्लॉगर्स के पास खेलने का अपना क्षेत्र है, जो ध्यान देने योग्य दर्शकों तक पहुंचता है।

चलो कदम ऊपर चलते हैं

स्टेप 1

विषय अभी भी प्रतिबंधित है। यह इसे चर्चा के लिए ला सकता है, क्योंकि

यह दिलचस्प है कि अल्पसंख्यक समाज के विनाश के लिए युद्ध के दौरान प्रचारकों के लिए विज्ञान की विशेष भूमिका लंबे समय तक देखी गई थी।

(उदाहरण ए) फ्रायड ने खुद को प्रस्तुत किया - और पहले से ही हमारे समय में (मेरे आश्चर्य के लिए जब मैंने यह सुना) उसी संप्रदाय के एक अन्य सदस्य, नोम चौमस्की प्रतीत होता है कि समझाया गया है कि वह सराहना करता है फ्रायड सबसे बढ़कर एक होने के लिए। के लिये चॉम्स्की फ्रायड ईसाई धर्म को मारने में मदद करने में महान।

(उदाहरण बी) फ्रायड का भतीजा जो चले गए अमेरीका, बनाए गए जोड़तोड़ के मूल में खड़ा था। यह दिलचस्प है कि उन्होंने छद्म वैज्ञानिक के निर्माण के लिए एक विशेष स्थान समर्पित किया, वैज्ञानिक नामों के रूप में प्रच्छन्न, रिपोर्टों और दस्तावेजों के डिजाइन, आदि, जो संगठन जारी करेंगे, प्रचारित टीम के समर्थन में एक दृष्टिकोण। लुसियन उत्पादों या विषयों।

(उदाहरण बी) हमारे समय में और पश्चिम में सैनिकों को जो चाहिए उसे बढ़ावा देने के लिए नई विश्व व्यवस्था, जो आधिकारिक सरकारों में प्रवेश करना मुश्किल या असंभव है, बनाए जाते हैं "विशेषज्ञो कि सलाह" (इन देशों के कानूनों के तहत अपने मुद्दों को बनाने या संचालित करने का मामूली कानूनी अधिकार नहीं है), जो हालांकि "अचानक से" राजनेता सुनते हैं, "अचानक से" शुरुआती लोगों ने सीधे तौर पर परिचय दिया कि औपचारिक रूप से समर्थन के लिए कोई भी बाध्य नहीं था।

यह विज्ञान में परजीवीवाद है और हमारे समाजों में उसका बिल्कुल अनूठा अधिकार जाना जाता है

आइए अब वापस पहले चरण पर चलते हैं और ओवरटन खिड़कियाँ … इसलिए, इस मुद्दे को प्रचलन में लाने के लिए, उन्हें बनाया जा रहा है जिसे मीडिया द्वारा उठाया जाएगा और लोकप्रिय बनाया जाएगा

विनाश विधि: एक सरल लोक-दिमाग-निर्मित मेम का उपयोग करें। लोग उतने गूंगे नहीं हैं जितने जोड़-तोड़ करने वाले चाहते हैं, और उन्होंने खुद पश्चिमी "विज्ञान" की मूर्खता पर ध्यान दिया है, विशेष रूप से सामाजिक क्षेत्र में, एक मजाक शब्द गढ़ा है।

"ब्रिटिश वैज्ञानिकों" के कम्बल पर हंसें

चरण दो

प्रचलन में डालने के लिए दूसरे चरण में

(ए) एक व्यंजना का आविष्कार किया है। कोई और नरभक्षण नहीं है। वास्तव में, पंचांगों की एक श्रृंखला का आविष्कार किया जा रहा है (वैसे, संबंधित क्षेत्र में यह सिद्धांत पूरी तरह से बताता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में "अश्वेत" क्यों नहीं थे, फिर और नहीं थे, जो एक रात में एलियंस द्वारा चुराए गए थे, सुबह की जगह उसी नंबर से)

(बी) एक वैध मिसाल की तलाश में (मानव जाति के इतिहास में)

विनाश के तरीके:

(ए) जानबूझकर असभ्य बनाओ। उदाहरण के लिए, नहीं, लेकिन, और इस शब्दावली पर टिके रहें, NWO प्रचारकों के शब्दों पर, या अपने बयानों में टिप्पणी करें।

कोई नहीं है और कोई भी नहीं है - एक स्व-नामित समूह है जिसने वह किया जो उन्होंने स्वयं नाम दिया था। ऐसे शब्द से बचें जिसका अंग्रेजी से अनुवाद नहीं किया गया है, जो एक बहाने के रूप में काम करता है, नरम (जनता की भाषा की अज्ञानता के कारण) व्यंजना।

दिलचस्प बात यह है कि आधिकारिक मीडिया में काम करने वाले लोगों में से कोई भी, उदाहरण के लिए, खोल्मोगोरोव, या किसी ट्रीटीकोव ने, कुरेव का उल्लेख नहीं करने के लिए, एक बार ऐसा नहीं किया (हालांकि वे वास्तविक अनुवादों को बहुत अच्छी तरह से जानते थे)

इस तकनीक के लिए इतिहास बहुत मददगार है।मध्य युग में, चीजों को अभी भी उनके उचित नामों से बुलाया जाता था, और इसलिए, क्रॉनिकल की भाषा या किसी सेक्स्टन की रिपोर्ट, या टाइम मशीन से किसी व्यक्ति की ओर से रीटेलिंग आदि। आदि। - आपको इसे दूसरे शब्दों में फिर से बताने की अनुमति देगा, और न्यूज़पीक की व्यंजना की व्यापकता दिखाएगा

(बी) आगे, (बी1) एक सिद्धांत के रूप में समझाएं कि रहने और जीने वाले अरबों लोगों के बीच, सब कुछ पाया जा सकता है, और यह कि "एक मिसाल" कहीं भी किसी भी तरह से किसी भी चीज को वैध नहीं बनाती है। यह अतार्किक है, यह सामान्य ज्ञान का बलात्कार है।

(बी 2) एक और चाल: "सादृश्य द्वारा" एक नकली शामिल करें (ग्लोबल वार्मिंग बिल्कुल "समुद्री डाकू" संगीत डाउनलोड करने की संख्या से संबंधित है। ऑटो और तेल के निर्माताओं को दोष देना है, आदि)। एक मजाक जो बेतुकेपन के बिंदु पर लाने की विधि द्वारा हेरफेर के सार को प्रकट करता है, एक समान "सरल" उदाहरण देता है।

एक ऐसा सिद्धांत है

किसी तरह, वे कहते हैं, शोधकर्ताओं ने 5 वीं कक्षा की स्कूली पाठ्यपुस्तक से बीजगणित की समस्या ली और इसे हल करने के लिए विषयों के एक समूह को प्रस्तावित किया। अपने मूल रूप में आधा (2 पाइप ऐसे और इस तरह के व्यास के पूल में ले जाते हैं, और एक इसमें से बाहर आता है, ऐसे और इस तरह के थ्रूपुट के साथ। निर्धारित करें कि वॉल्यूम एक्स के पूल को पानी से भरने में कितना समय लगता है) दूसरे आधे हिस्से को उसी समस्या में सुधार किया गया था (परमाणु ऊर्जा संयंत्र के कूलिंग पूल में पूल में शीतलक की आपूर्ति करने वाले 2 सर्किट होते हैं, जिसमें से एक पाइप निकलता है …)

यह पता चला कि यदि मूल समस्या को हल किया गया था या लगभग हर चीज द्वारा हल करने की कोशिश की गई थी, तो दूसरे समान विकल्प के एक बड़े अनुपात ने इसे हल करने से इनकार कर दिया: "ठीक है, हम परमाणु भौतिकी में कुछ भी नहीं समझते हैं।"

इसलिए, व्यंजना और नई शब्दावली का आविष्कार, Newspeak विशेषज्ञों का निरंतर कार्य, उतना ही महत्वपूर्ण है: यह स्पष्ट को बताता है। तदनुसार, सरलीकरण, खुरदरापन, बाफोस, तर्क की एक ही श्रृंखला को बारिश में गला घोंटने और पोखर के बारे में तर्क देना, धोखे को नष्ट करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण प्रति-विधि है, न कि केवल उपहास। क्या व्यावहारिक रूप से कोई भी कथित विवादकर्ता मीडिया में इसका उपयोग नहीं करता है, क्या आपने इस पर ध्यान दिया है? वे - यहां तक कि हमेशा नई विश्व व्यवस्था की शब्दावली का पालन करते हैं।

चरण 3

ओवरटन विंडो को विषय का अनुवाद करके स्थानांतरित किया जाता है, और विषय को "युद्धक्षेत्र" में विभाजित किया जाता है

क्या यह तर्कसंगत है, तर्कसंगत है?

वास्तव में, एक संगठित क्षेत्र में सबसे सख्त सेंसरशिप और वर्जनाओं को बनाए रखा जाता है।

उदाहरण के लिए मृत्युदंड के विषय को लें।

और इसी तरह, प्रत्येक उपश्रेणी के लिए अपने स्वयं के हेरफेर किए।

साथ ही, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि तर्क एक-दूसरे का खंडन करते हैं (वैसे, प्रचार सही सोच से अलग है - यह पोस्ट फैक्टो की रचना करके काम करता है, सच्चाई की खोज करने के लिए काम नहीं करता है, लेकिन दिए गए से, किसी के द्वारा निर्धारित किया जाता है एक प्राथमिकता, जिसके तहत उन्हें समर्थन में समायोजित किया जाता है)

इसके लिए अनुबंध क्या है?

पहला: क्या तर्कसंगत इतना तर्कसंगत है? - नहीं, क्योंकि विषय पर दी गई विविधताओं में हमेशा वर्जित होते हैं (वास्तविक, तर्कसंगत तर्कों के लिए "खिलाफ", जो हमेशा किसी प्रश्न या समस्या के वास्तविक मूल्यांकन में मौजूद होते हैं)

इसलिए, हम कर सकते हैं ध्वनि निषेध: क्या आप तर्कसंगतता चाहते हैं? - ठीक है, आइए समस्या को एक वयस्क की नज़र से देखें। निंदक, लेकिन आप क्या कर सकते हैं, आप पूर्ण तर्कसंगतता चाहते हैं।

यहाँ, मृत्युदंड की बात करते हुए, आप हमेशा एक उदाहरण के रूप में एक आपराधिक अपराध का हवाला देते हैं। लेकिन असल जिंदगी में आप आम अपराधियों की परवाह नहीं करते। मृत्युदंड के उन्मूलन का मुद्दा अल्पसंख्यक द्वारा उठाया गया था, जो अपने बारे में जानता है कि यह बहुमत के खिलाफ युद्ध छेड़ रहा है, और इस दैनिक युद्ध में राक्षसी अपराध होते हैं (उदाहरण के लिए, लाभ के लिए शहरों का विनाश, अवांछित शूटिंग वाले, "पाई के विभाजन" आदि के दौरान रूसी आबादी का नरसंहार)। आदि, आदि, आदि)।

लेकिन अगर ऐसा हो जाए कि कोई "हमारे" से, एक परजीवी अल्पसंख्यक से, जेल में समाप्त होता है, फिर इसे बाहर निकाला जा सकता है, छुड़ाया जा सकता है, स्मियर किया जा सकता है, जो भी हो केवल अगर कोई मृत्युदंड नहीं है आम लोगों के खिलाफ सबसे बड़े अपराधों के लिए। यहीं से आपके अभियान के पैर बढ़ते हैं।

और यहां आप हमारे लिए बच्चों का खेल खेल रहे हैं। याद रखना? - एक शब्द का अनुमान लगाया जाता है, और खिलाड़ी को इस शब्द को दूसरों को समझाना चाहिए, लेकिन स्वयं शब्द या इसके समानार्थक शब्द का उपयोग नहीं करना चाहिए।तो आप बात करते हैं "तर्क" निष्पादन के उन्मूलन के बारे में, कभी भी जोर से मुख्य शब्द नहीं कहा जिसके लिए सब कुछ शुरू किया गया था।

या, समलैंगिकता का एक उदाहरण: मुख्य अवधारणा यह है कि सेक्स = प्रजनन, और एक परिणाम के रूप में परिवार समर्थन मिलता है क्योंकि वह भविष्य के नागरिकों को विकसित करती है कि राज्य के पास इसका सबसे महत्वपूर्ण संसाधन है (अन्यथा 10-20 वर्षों में इसका आविष्कार, कार्य, रक्षा कौन करेगा?)

आप एक खेल खेल रहे हैं जब आप मुख्य शब्द का नाम नहीं दे सकते हैं, लेकिन अपने बाएं कान के पीछे अपने दाहिने हाथ से एक गुच्छा का आविष्कार कर रहे हैं - ठीक है, पागल कुत्ते के लिए, 7 मील एक हुक नहीं है, जैसा कि आप जानते हैं

तो, ध्वनि निषेध "तर्कसंगतता" को निंदक में जोड़ रहा है

चरण 4

फिर खिड़की फिर से बदल जाती है - समस्या की पॉप संस्कृति के लिए

प्रतिकार की विधि:

सादृश्य द्वारा नकली + वर्जित के पिछले उद्घाटन को रोकें, समाचार-विरोधी, पिछले चरणों की अन्य तकनीकें।

उपहास, बेहूदगी की हद तक लाना।

चरण 5

अंत में, सभी प्रारंभिक कार्य किए गए हैं, समाज घृणा के वैधीकरण और राजनीति में इसके परिवर्तन के लिए परिपक्व है।

रूस के पश्चिमी कब्जे वाले की सेवा करने वाले और / या राजनेताओं के माध्यम से किया जाएगा।

ऐसा लगता है कि बहुत देर हो चुकी है, लेकिन आपको प्राणियों की निंदा करना बंद नहीं करना चाहिए।

केवल Newspeak के भ्रम से छुटकारा पाने और स्थिति को वास्तविक रूप में देखने से ही लोग आमतौर पर समस्या को नोटिस कर सकते हैं और इसे महसूस कर सकते हैं।

इसीलिए

(ए) पिछला जारी रखें

(बी) एक मजाक के रूप में, यह सुझाव देते हुए कि राजनेता खुद से शुरू करते हैं। लगातार दिलचस्पी (बैठकों में, साक्षात्कारों में, रेडियो प्रसारण पर सवालों में, कहीं भी) समलैंगिकता के विचार या ड्रग्स के वैधीकरण को उनके परिवारों में कैसे लागू किया जा रहा है।

और जोड़ अपने आप से एक और केंद्रीय सिद्धांत: एक तकनीक खोलने की विधि

वह बहुत सफल है।

शार्पी ने अपने धोखे के तरीके का सम्मान करते हुए महीनों नहीं तो कई महीने बिताए। यह समय की एक उल्लेखनीय बर्बादी और संसाधनों का निवेश है।

हालाँकि, धोखे को मिनटों में समझाना आसान है। यदि बहुत से लोग धोखे को समझ लें, तो यह काम करना बंद कर देगा।

इसलिए (टिप्पणी-उत्तर - की भावना में) इतनी गहराई से और व्यवस्थित रूप से निषिद्ध है पश्चिमी मीडिया … वहां (एनडब्ल्यूओ के साथ खेलते हुए) चर्चा या प्रस्तुतकर्ता तुरंत ऐसी टिप्पणियों को बाधित करते हैं, जो तर्क देने वालों की चाल के तर्क का विश्लेषण करते हैं।

कोई तर्क नहीं है कि तर्क का विश्लेषण नहीं सुना जाएगा, और आप अपने भाषण से वंचित हो जाएंगे।

सब कुछ जो मैंने ऊपर लिखा था - इस तथ्य के प्रकाश में कि दुश्मन सिद्धांतों का उपयोग कर रहा है - लागु कर सकते हे इस जनता के साथ चर्चा में। यह "तकनीक का प्रचार" होगा, इस पर टिप्पणी करते हुए कि उस समय चाल कैसे की जाती है जब जादूगर अपनी आस्तीन से एक और इक्का खींचने की कोशिश कर रहा है।

इस तरह से वर्जनाओं की आवाज़ काम करेगी, या एंटी-न्यूस्पीक में चीजों का नामकरण, और इसी तरह।

एमड्रोन