आईएमएफ के बारे में गंदी सच्चाई

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

भू-राजनीति में IMF की वास्तविक भूमिका क्या है? अंतर्राष्ट्रीय संगठन अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में कैसे हस्तक्षेप कर सकते हैं? वित्तीय संस्थान किसी विदेशी देश में हेरफेर कैसे करना चाहते हैं? इन सभी सवालों के बहुत ही खास जवाब हैं…

यह समझने के लिए कि किसके हितों का बचाव किया जाता है अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, इतना ही पर्याप्त है कि स्वामित्व के हिस्से के अनुसार (वित्तपोषण की राशि) - आईएमएफ लगभग पूरी तरह से अमेरिका के "स्वामित्व" में है।

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की आंतरिक संरचना केवल एक लोकतांत्रिक पर्दे के पीछे छिपी है। वास्तव में, संरचना में आवाज का वजन किसी भी तरह से समान नहीं होता है। संगठन के प्रत्येक व्यक्तिगत सदस्य की भूमिका उसके वार्षिक योगदान की राशि, और वोट के हिस्से, क्रमशः, सालाना आवंटित धन के हिस्से से निर्धारित होती है। दूसरे शब्दों में, आईएमएफ में अमेरिकी आवाज सबसे शक्तिशाली है, इस कीमत पर कि वे वास्तव में उसके निर्णय क्या निर्धारित करते हैं।

साथ ही, अगर भविष्य में चीन पूंजी निवेश के मामले में अमेरिका को पीछे छोड़ देता है, तो इसका मतलब यह नहीं होगा कि यह वही होगा जो फंड के फैसलों का प्रबंधन करेगा। क्यों? चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका का न केवल डॉलर पर, बल्कि आईएमएफ से जुड़े वित्तीय तंत्र पर भी पर्दे के पीछे का नियंत्रण है।

हम तथाकथित बिग थ्री के बारे में बात कर रहे हैं। तीनों आर्थिक हत्यारे हैं। यूरोपीय सेंट्रल बैंक, यूरोपीय संघ और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेषज्ञों का एक समूह। इसके अलावा, वे केवल औपचारिक रूप से उनका प्रतिनिधित्व करते हैं। प्रयोग में वे अमेरिकी अभिजात वर्ग के वित्तीय हितों के अधीन हैं, और उनका कार्य यह नियंत्रित करना है कि ऋण प्राप्त करने वाले देश में लेनदारों की शर्तें कितनी स्पष्ट रूप से पूरी होती हैं।

वास्तव में, ऐसा दिखता है। मान लीजिए कि किसी गरीब देश में 100 मिलियन डॉलर के भवनों का एक परिसर बनाना आवश्यक है। देश में ही 50 है। यह लापता धन की राशि में वित्तीय सहायता के लिए बैंक पर लागू होता है। हालाँकि, महापौर, जिसके शहर में निर्माण किया जा रहा है, एक चालाक व्यक्ति है, वह ठेकेदारों के प्रमुखों को इकट्ठा करता है और कहता है: "आइए अनुमान बदलें और लिखें कि निर्माण की लागत 150 मिलियन होगी, और हम विभाजित करेंगे आपस में अतिरिक्त 50।" फिर वह उच्च अधिकारियों के पास जाता है और "ईमानदारी से" रिपोर्ट करता है कि, दुर्भाग्य से, निर्माण में 150 मिलियन डॉलर खर्च होंगे, न कि 100 जैसा कि पहले सोचा गया था। सभी सहमत हैं क्योंकि वे विशेषज्ञ नहीं हैं और निर्माण कंपनी उनके शब्दों की पुष्टि करती है।

प्रसन्न महापौर स्थानीय ढांचे के किनारे जाते हैं। हालांकि, वह लंबे समय से ऐसे मामलों से अवगत है, अधिकारियों के साथ समस्या नहीं चाहता है और सीधे घोषणा करता है कि वह भ्रष्ट अधिकारियों के साथ काम नहीं करेगा। महापौर उपद्रव के कारणों का खुलासा नहीं कर सकता है, इसलिए वह जल्दी से दूसरे बैंक में जाता है, फिर दूसरे में। लेकिन हर जगह उसे नकारा जाता है। फिर वह आईएमएफ से संपर्क करता है। मुद्रा कोष तुरंत सहमत हो जाता है, लेकिन साथ ही कहता है: "बिल्कुल नगण्य शर्तें हैं, हम कई लोगों को शहर भेजेंगे, और वे आपको और अधिक विस्तार से उनका वर्णन करेंगे।"

"आर्थिक हत्यारे" - कुख्यात ट्रोइका के कार्यकर्ता आते हैं, चारों ओर देखते हैं और कहते हैं:

भ्रष्ट मेयर सभी शर्तों को मान लेता है और उसकी जमीन पर ये दोनों जगह खुल जाती है। जेपी मॉर्गन दुनिया भर में एक मिलियन से अधिक लोगों को रोजगार देता है और इसका पूंजीकरण सैकड़ों अरबों डॉलर है। बेशक, जब वह एक नए शहर में आता है, तो वह अपनी सेवाओं की लागत को कृत्रिम रूप से कम करना शुरू कर देता है, घाटे में काम करता है, इसके लिए धन्यवाद, कुछ महीनों में, सभी स्थानीय बैंक दिवालिया हो जाते हैं।

शहर की वित्तीय व्यवस्था अब संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में है। फार्मलैंड जीएमओ फसलों के साथ लगाए जाते हैं, केवल अमेरिका के पास उनके लिए पेटेंट है।चेन स्टोर कम कीमत वाले सामानों की बिक्री शुरू कर रहे हैं और तेजी से स्थानीय किसानों और जैविक उत्पादों को बाजार से विस्थापित कर रहे हैं। शहर के किसान दिवालिया हो रहे हैं, दुकानें जगह खो रही हैं, अब अमेरिकी चिंता भोजन को नियंत्रित करती है और इसके लिए कीमतें बढ़ा सकती है। यही बात बैंकिंग सेवाओं पर भी लागू होती है।

यह सब कोई काल्पनिक कहानी नहीं है। इसे बार-बार आईएमएफ और ट्रोइका के हाथों अफ्रीका में, और अब यूक्रेन में बदल दिया गया है। अफ्रीका, जो पहले ईसीबी के आगमन के बाद, यूरोपीय संघ और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के वित्तीय ढांचे के बाद खुद को उत्पादों के साथ प्रदान करता था, पूरी तरह से अमेरिकी और यूरोपीय उत्पादों के आयात पर निर्भर है।

लेकिन वह उन्हें खरीदने की स्थिति में नहीं है, क्योंकि पश्चिमी बैंकों और उनकी चिंताओं ने लंबे समय से सभी जमा, संसाधन और नौकरियां अपने लिए ले ली हैं। यही कारण है कि अकाल का कारण बनता है, न कि अफ्रीकी "तानाशाही का संकट।" यूक्रेन का भाग्य वही होगा, क्योंकि प्रत्येक अगले वित्तीय क्रेडिट सुई के मानदंड समान स्थितियां हैं।

यह "स्वतंत्र" अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के काम का परिदृश्य है, हालांकि उन्हें आधिकारिक तौर पर "आर्थिक सहायता के कार्यक्रम" कहा जाता है। स्थिति की विडंबना यह है कि इन "स्वतंत्र" फंडों की "मदद" ने लंबी अवधि में कभी किसी की मदद नहीं की है।

यह सब रूस में 90 के दशक में पहले ही आजमाया जा चुका है। उस समय, आर्थिक आपदा और आश्रित राजनेता ऋण सुविधाओं के लिए आदर्श वातावरण थे। इसीलिए, 2000 के दशक की शुरुआत में व्लादिमीर पुतिन ने जो पहला काम किया, वह था सभी राज्य ऋणों का भुगतान करना। यही कारण है कि पश्चिम ने रूस को इस विचार को त्यागने के लिए मजबूर करने के लिए सब कुछ किया।

यह अजीब लगता है कि लेनदार ने अपनी पूरी ताकत से उसे लौटाए गए धन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, लेकिन उस समय ठीक यही हो रहा था। जानकार लोगों ने अच्छी तरह से समझा कि इस तरह रूस से वित्तीय प्रतिबंध हटा दिया गया था, हालांकि, जो लोग प्रचार के प्रभाव में सड़कों पर उतरे, गैर सरकारी संगठनों के शब्द, "उदार" प्रेस और अमेरिकी में "जीवित" प्रतिनिधि दूतावास ने खुशी से झूठे नारे का समर्थन किया: "पैसे का उपयोग उस चीज़ के लिए करें जिसकी देश को ज़रूरत है।"

बड़े पैमाने पर छिपाव, मीडिया नियंत्रण और आर्थिक तंत्र अमेरिकी आधिपत्य के मूल में हैं। और हमारे देश में वे वास्तव में बाहर से "नरम" नियंत्रण से वंचित नहीं होना चाहते थे।

बड़ी मुश्किल से बिग थ्री द्वारा थोपी गई निर्भरता से बाहर निकलने में रूस को डेढ़ दशक लग गए, और भले ही सब कुछ नहीं किया गया था, लेकिन यह राज्य को संप्रभु विकास के स्तर पर लाने के लिए पर्याप्त था। यदि इस कदम के लिए नहीं, तो रूस बहुत पहले अपने ऊर्जा क्षेत्र, विज्ञान, सेना और बहुत कुछ खो चुका होता। वास्तव में, 2000 के दशक की शुरुआत में, हमारा देश, ऊपर वर्णित उदाहरण के ढांचे के भीतर, अपनी सभी संपत्ति को अन्य राज्यों के हाथों में स्थानांतरित करने से एक कदम दूर था।

युकोस-खोडोरकोव्स्की मामला वित्तीय संस्थानों के माध्यम से अमेरिका के काम का एक प्रमुख उदाहरण है। युकोस को अपनी संपत्ति में रूसी तेल और गैस संसाधनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इकट्ठा करने का निर्देश दिया गया था, और फिर उन सभी को मध्यस्थ चिंताओं के लिए फिर से बेचना था। वास्तव में, खोदोरकोव्स्की एक अलग निगम नहीं बेच रहा था, बल्कि रूस के तेल उद्योग का एक तिहाई हिस्सा बेच रहा था। उन वर्षों में, तेल निर्यात और संबंधित उद्योगों के घरेलू कराधान से राजस्व राज्य के बजट का 40% तक बनता था।

नतीजतन, "युकोस" की आड़ में रूस की एकत्रित संपत्ति ने देश के बजट का 15% प्रदान किया। यह लोगों के "स्वास्थ्य देखभाल" और "सामाजिक" जीवन जैसे क्षेत्रों का उल्लेख नहीं करने के लिए, रक्षा की लागत के बराबर है। दूसरे शब्दों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न केवल रूस को अपने ही आश्रितों के हाथों लूटा, बल्कि एक ऐसा उपकरण भी प्राप्त किया जो देश पर जबरदस्त शक्ति प्रदान करेगा। इसे अंतिम क्षण में रोका गया।

सखालिन में तेल और गैस के उत्पादन के लिए अनुचित अनुबंधों पर भी यही बात लागू होती है, न कि "उत्पादन बंटवारे पर" अपमानजनक अभिमानी कानून का उल्लेख करने के लिए।अमेरिकी कुलीन बिचौलियों द्वारा खरीदा गया, रूसी संसद ने 1992 में नियम पारित किया, भले ही उत्पादन साझाकरण कानून ने रूस में विदेशी फर्मों के स्वामित्व में 264 सबसे बड़ी जमा राशि दी। उसी समय, विदेशी निगमों की गतिविधियाँ बिल्कुल किसी भी कर के अधीन नहीं थीं।

दूसरे शब्दों में, ब्रिटेन, यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका में फर्मों ने न केवल "अनिश्चित पट्टे" पर राज्य की आंतें प्राप्त कीं, बल्कि इस चोरी से रूसी बजट में एक पैसा भी नहीं दिया। केवल 2002-2004 में, नए रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, संशोधनों के माध्यम से, इस समझौते को रद्द करने में कामयाब रहे। इस तरह "वित्तीय हत्यारे" काम करते हैं, और हमने इसे अपने देश में पूरी तरह से देखा है।

विडंबना यह है कि इस तरह के दृष्टिकोण के साथ, रूस की समृद्धि की वृद्धि नियमित रूप से तेल की कीमतों में वृद्धि के कारण बढ़ते तेल और गैस राजस्व में कम हो जाती है। सरल सत्य को न समझने का हठपूर्वक नाटक करना : यदि व्लादिमीर पुतिन ने पश्चिमी कंपनियों के हाथों से रूसी खनिज संसाधनों का राष्ट्रीयकरण और जब्त नहीं किया होता, तो ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि देश के बजट को पारित कर देती। "उत्पादन बंटवारे पर" कानून के अनुसार, पश्चिम को दिए गए क्षेत्रों से पहला लाभ रूस को 30 वर्षों के बाद ही प्राप्त होगा। यानी 2022 में, इस तथ्य के बावजूद कि अब 2018 है।

वित्तीय बैकस्टेज से संबंधित दुनिया की 1% आबादी के लिए शेष लोगों के 99% की कुल राशि के बराबर धन जारी रखने के लिए, आईएमएफ जैसे तंत्र को काम करना जारी रखना चाहिए। देशों और क्षेत्रों को तबाह करना जारी रखें, उनके लाभों को उस देश में पुनर्निर्देशित करें जहां "गोल्डन बिलियन" के निवासी रहते हैं।

बेशक, इस स्थिति में, जो कहता है कि असमानता और पश्चिमी विश्व व्यवस्था को चुनौती देना, मौजूदा नियमों का पालन करने से इनकार करना और अपना खेल खेलना, पश्चिमी व्यवस्था द्वारा दुश्मन घोषित किया गया है। और यह और भी स्पष्ट है कि रूस इस सूची में स्पष्ट दृष्टि से है।

अमेरिकी समर्थक कठपुतली होने का अर्थ है "मास्टर टेबल" से अपना हिस्सा प्राप्त करना, दूसरी ओर, संप्रभुता की एक कीमत होती है। और आधुनिक रूसी वास्तविकताओं में, यह अपने स्वयं के पथ और राज्य की स्वतंत्रता को बनाए रखने के अधिकार के लिए संघर्ष है।