क्रेमलिन में कोई पाँचवाँ स्तंभ नहीं है? फिर से विचार करना! (सेकर)

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मेदवेदेव और उनकी कमोबेश फेरबदल वाली सरकार की पुनर्नियुक्ति के बाद, रूस और विदेशों में जनता की राय विभाजित हो गई थी कि क्या यह रूसी नेतृत्व के बीच निरंतरता और एकता का एक अच्छा संकेत था, या क्या यह पुष्टि थी कि 5 वां स्तंभ था क्रेमलिन राष्ट्रपति पुतिन के खिलाफ काम कर रहा है, और रूसी लोगों पर एक नवउदारवादी और पश्चिमी समर्थक नीति थोपने की कोशिश कर रहा है।

आज मैं रूस के अंदर क्या हो रहा है, इस पर एक त्वरित नज़र डालना चाहता हूं, क्योंकि मेरा मानना है कि रूसी विदेश नीति अभी भी काफी हद तक नियंत्रित है जिसे मैं "यूरेशियन संप्रभुतावादी" कहता हूं, रूस के अंदर क्या हो रहा है।

रूसी 5 वां स्तंभ और इसके विशिष्ट संचालन

सबसे पहले, मैं आपके साथ सबसे चतुर रूसी विश्लेषकों में से एक रुस्लान ओस्ताशको के साकर समुदाय द्वारा अनुवादित एक लघु वीडियो साझा करके शुरू करना चाहता हूं, जो आश्चर्य करता है कि कैसे यह निराशाजनक रूप से पश्चिमी समर्थक और जोरदार पुतिन विरोधी रेडियो स्टेशन "मॉस्को की इको" कहा जाता है। न केवल सामान्य रूसी कानून से बचने में विफल रहता है, बल्कि विशाल गज़प्रोम से धन प्राप्त करने में भी विफल रहता है, जो रूसी राज्य के बहुमत के स्वामित्व में है। मॉस्को की इको भी इतनी अमेरिकी समर्थक है कि इसे मास्को का इको उपनाम दिया गया था (मास्को की इको का अर्थ मॉस्को की इको है, जबकि मात्ज़ो की इको का अर्थ है मात्ज़ो की गूंज)। कहने की जरूरत नहीं है कि रेडियो को अमेरिकी दूतावास का अटूट और पूर्ण समर्थन प्राप्त है। यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि एको मोस्किवी रसोफोबिक पत्रकारों के लिए एक इनक्यूबेटर के रूप में कार्य करता है और रूसी मीडिया में अधिकांश उदारवादी समर्थक पश्चिमी पत्रकार एक ही समय में इस प्रचार संगठन से जुड़े हैं। इसके बावजूद, या, अधिक सटीक रूप से, इस वजह से, मास्को की इको लंबे समय से दिवालिया हो गई है, और फिर भी यह अस्तित्व में है। बस ओस्ताशको के स्पष्टीकरण को सुनें (और अंग्रेजी में कैप्शन देखने के लिए "सीसी" बटन दबाना न भूलें):

दिलचस्प है, नहीं? राज्य की दिग्गज कंपनी गज़प्रोम एको मोस्किवी को बचाए रखने और कानून से ऊपर रखने के लिए हर संभव कोशिश कर रही है। वास्तव में, गज़प्रोम कई वर्षों से मास्को के इको को वित्तपोषित कर रहा है! अति-राजनीतिक रूप से सही विकिपीडिया के अनुसार, 2005 तक, मास्को के इको का स्वामित्व गज़प्रोम के पास था, जो इसके 66% शेयरों का मालिक है। यदि गज़प्रोम का बहुमत रूसी राज्य के पास है और मॉस्को की इको गज़प्रोम के स्वामित्व में है, तो क्या इसका मतलब यह नहीं है कि मॉस्को की इको को क्रेमलिन द्वारा बड़े पैमाने पर वित्त पोषित किया जाता है? वास्तविकता और भी बदतर है, जैसा कि ओस्ताशको बताते हैं, एको मोस्किवी सबसे प्रमुख मामला है, लेकिन रूस में कई पश्चिमी समर्थक मीडिया आउटलेट हैं जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से रूसी राज्य द्वारा वित्त पोषित हैं।

तो मैं आपसे एक सरल प्रश्न पूछता हूं: क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि ओस्ताशको रूसी अधिकारियों से बेहतर जानकारी रखते हैं, जिनमें स्वयं पुतिन भी शामिल हैं?

बिल्कुल नहीं! तो यहाँ क्या हो रहा है?

इससे पहले कि हम इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें, आइए रूस से एक और दिलचस्प समाचार पर एक नज़र डालें, मिखाइल खज़िन का हालिया लेख "पुतिन को उखाड़ फेंकने के लिए पांचवें कॉलम टूल के रूप में पेंशन सुधार" (मूल शीर्षक "ऑन ए फेयर पेंशन सिस्टम")।, स्टाकर ज़ोन ब्लॉग से ओली रिचर्डसन और एंजेलीना सियार्ड द्वारा अनुवादित (और यहाँ और यहाँ क्रॉस-रेफरेंस)। कृपया पूरा लेख पढ़ें क्योंकि यह मेदवेदेव सरकार के पुनर्नियुक्ति के बाद से क्या हुआ है, इस पर एक बहुत ही रोचक प्रकाश डालता है। यहाँ मैं मिखाइल खज़िन के उद्धरण उद्धृत करना चाहता हूँ: (जोर मेरा)

दूसरे शब्दों में, यह पूरा सुधार एक पूरी तरह से पॉपपिक है, एक राजनीतिक मजाक है जिसका उद्देश्य लोगों (समाज) और अधिकारियों के बीच संबंधों को नष्ट करना है। इसका विशिष्ट लक्ष्य पुतिन को उखाड़ फेंकना है, क्योंकि हमारे उदारवादियों को उनके वरिष्ठ सहयोगियों ने "पश्चिमी" वैश्विक परियोजना से आदेश दिया है। और इस तरह से हमें इस सुधार को देखना चाहिए। इसका आर्थिक सुधारों से कोई लेना-देना नहीं है, अच्छा या बुरा। यह कोई आर्थिक सुधार नहीं, बल्कि एक राजनीतिक कहानी है! और यहाँ से हमें आगे बढ़ना चाहिए।

यह समझाते हुए कि वास्तव में क्या हो रहा है, खज़िन ने खुले तौर पर घोषणा करना जारी रखा कि ऐसा ऑपरेशन कैसे संभव है:

अब मीडिया के बारे में। यह समझा जाना चाहिए कि 90 के दशक के अंत में - 2000 के दशक की शुरुआत में, लगभग सभी उदार मीडिया की मृत्यु हो गई। पूरी तरह से। और, ज़ाहिर है, लगभग सभी उदार पत्रकार निश्चित रूप से मर चुके हैं (समाजवाद के समय से केवल कुछ दर्जन मास्टोडन बचे हैं)। और पत्रकारिता में पले-बढ़े युवा आमतौर पर पूरी तरह से उदार होते हैं। 2000 के दशक के मध्य में वे थोड़े दबे हुए थे, लेकिन मेदवेदेव के राष्ट्रपति के रूप में आने के बाद, वे फिर से फले-फूले। लेकिन फिर राज्य ने हर उस चीज़ पर हमला करना शुरू कर दिया जो "पार्टी और सरकार की नीति" को प्रतिबिंबित नहीं करती थी।

और इसलिए ऐसा हुआ कि अब रूस में कई "देशभक्ति" प्रकाशन हैं जिनमें ज्यादातर उदार पत्रकार काम करते हैं। एक आकर्षक दृश्य। ये पत्रकार (लेनिन के विचारों के अनुसार, जो उन्होंने नहीं पढ़े थे) अपने मुख्य कार्य को "अपने स्वयं के", यानी, उदार फाइनेंसरों, नेमत्सोव, नवलनी, आदि का समर्थन करने और "खूनी को उखाड़ फेंकने" के रूप में देखते हैं। केजीबी ",! और यह इसमें है कि वे भाग लेते हैं, जिसका अर्थ है कि जितना संभव हो उतना सरकारी नीति को बढ़ावा देकर, वे व्यक्तिगत रूप से पुतिन का उपयोग करके आबादी को परेशान करते हैं। आपको हर बार कुछ घिनौनी कहानी बताने की जरूरत है (कैसे एक बुजुर्ग व्यक्ति की क्लिनिक या अस्पताल के रास्ते में मौत हो गई, कैसे एक बड़े परिवार से बच्चों को ले जाया गया, कैसे एक अधिकारी या पुजारी ने एक गर्भवती महिला और / या नाबालिग बच्चों को मारा उनकी आलीशान कार) यह समझाने के लिए कि यह न केवल उदार सरकार की नीति का परिणाम है, बल्कि राष्ट्रपति की विशिष्ट गलती भी है,

हैरानी की बात है, नहीं? यह पुतिन को उखाड़ फेंकने का एक प्रयास है, और उन्हें (छद्म) देशभक्ति प्रेस द्वारा बंद कर दिया गया है। खुद पुतिन के बारे में क्या? वह कोई कार्रवाई क्यों नहीं कर रहा है? खज़िन यह भी बताते हैं कि:

बेशक, राष्ट्रपति को दोष देना है, सबसे पहले, क्योंकि वह समझता है कि अगर वह इस "ऑगियन स्थिर" को साफ करना शुरू कर देता है, तो उसे खून बहाने के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि वे स्वेच्छा से अपने विशेषाधिकारों को नहीं छोड़ेंगे। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, और यही वह बिंदु है: उदार रूसी अभिजात वर्ग ने अब खुद को पुतिन को हटाने का राजनीतिक कार्य निर्धारित किया है। उन्होंने ऐसा करने का फैसला क्यों किया यह एक दिलचस्प सवाल है: यदि पुतिन और उदारवादी मांस और खून हैं, तो यह कार्य मूर्ख और मूर्खतापूर्ण है। आत्महत्या का जिक्र नहीं। लेकिन अगर वह उदार नहीं है (शायद, राजनीतिक उदारवादी नहीं कहना सही है), तो, निश्चित रूप से, यह गतिविधि समझ में आती है। लेकिन साथ ही, विशुद्ध रूप से प्रचार कारणों से - क्योंकि लोग उदारवादियों से नफरत करते हैं, यह आवश्यक है उस पर एक राजनीतिक उदारवादी का लेबल लटकाओ।

अब आइए बिंदुओं को एक साथ रखें: सरकार में एक पश्चिमी-समर्थक (वास्तव में, पश्चिमी-नियंत्रित) गुट है जो उन लोगों को वित्तपोषित करता है जो पुतिन को रूसी जनता के साथ अलोकप्रिय बनाकर उन्हें गिराने की कोशिश कर रहे हैं (जो " उदार" "आर्थिक नीति और रूसी उदारवादी अभिजात वर्ग का तिरस्कार करता है", लगातार उसे उदार आर्थिक नीतियों में मजबूर करता है, जो वह स्पष्ट रूप से पसंद नहीं करता है (उन्होंने 2005 में ऐसी नीतियों के खिलाफ खुद को स्पष्ट रूप से घोषित किया था), और तथाकथित "देशभक्त मीडिया" यह सब कवर करता है और पुतिन बिना खून बहाए इसे बदल नहीं सकते।

लेकिन बता दें, इस तर्क के लिए कि पुतिन वास्तव में उदार हैं, वह वाशिंगटन की आम सहमति के अर्थशास्त्र में विश्वास करते हैं। भले ही ऐसा है, निश्चित रूप से, उन्हें पता होना चाहिए कि 92% रूसी इस तथाकथित "सुधार" के खिलाफ हैं। और जबकि राष्ट्रपति के दूत दिमित्री पेसकोव ने कहा कि पुतिन खुद योजना से जुड़े नहीं थे, सच्चाई यह है कि इस प्रक्रिया ने रूसी लोगों और राजनीतिक आंदोलनों के साथ उनकी राजनीतिक छवि को भी नुकसान पहुंचाया। इन योजनाओं के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, रूस की कम्युनिस्ट पार्टी परियोजना के खिलाफ एक जनमत संग्रह शुरू कर रही है, जबकि ए जस्ट रूस अब पूरी सरकार को हटाने के लिए हस्ताक्षर एकत्र कर रहा है। पुतिन के लिए (मैं मुख्य राजनीतिक आंदोलनों और पार्टियों के बारे में बात कर रहा हूं), न कि छोटे सीआईए-समर्थित और/या सोरोस-वित्त पोषित एनजीओ) ने खुद को एक अधिक दृढ़ विपक्ष में बदल दिया। मैंने भविष्यवाणी की थी कि लगभग एक महीने पहले जब मैंने यह लिखा था:

"यह मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट है कि एक नए प्रकार का रूसी विरोध धीरे-धीरे उभर रहा है। खैर, यह हमेशा अस्तित्व में रहा है, वास्तव में - मैं उन लोगों के बारे में बात कर रहा हूं जिन्होंने पुतिन और रूसी विदेश नीति का समर्थन किया, और जो मेदवेदेव और रूस की घरेलू नीति को पसंद नहीं करते थे। अब जो लोग कहते हैं कि पुतिन साम्राज्य के प्रति अपने रुख में बहुत नरम हैं, उनकी आवाज और मजबूत होगी। तो क्या क्रेमलिन में भाई-भतीजावाद और संरक्षण की जहरीली डिग्री के बारे में बात करने वालों की आवाजें हैं (फिर से, मुटको एक आदर्श उदाहरण है)। जब इस तरह के आरोप पश्चिमी समर्थक उदारवादियों की ओर से आए, तो उनका आकर्षण बहुत कम था, लेकिन जब वे देशभक्त और यहां तक कि राष्ट्रवादी राजनेताओं (जैसे निकोलाई स्टारिकोव) से आते हैं, तो वे एक अलग आयाम लेने लगते हैं। उदाहरण के लिए, जबकि कोर्ट जस्टर ज़िरिनोव्स्की और उनकी एलडीपीआर पार्टी ने वफादारी से मेदवेदेव का समर्थन किया, कम्युनिस्ट पार्टी और ए जस्ट रूस ने नहीं किया। यदि कुद्रिन और मेदवेदेव जैसी हस्तियों के आसपास के राजनीतिक तनाव को किसी तरह हल किया जाता है (शायद एक समय पर घोटाला?), तो हम साम्राज्य द्वारा शासित एक के बजाय रूस में एक वास्तविक विपक्षी आंदोलन का उदय देख सकते हैं। यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या पुतिन की व्यक्तिगत रेटिंग शुरू होती है और इस तरह के वास्तविक विपक्ष के उभरने पर प्रतिक्रिया देने के लिए उन्हें क्या करने की जरूरत है।"

जो लोग इस बात से दृढ़ता से इनकार करते हैं कि क्रेमलिन में 5 वें स्तंभ की वास्तविक समस्या के रूप में, एक दर्दनाक वेक-अप कॉल होगा जब उन्हें पता चलेगा कि इन "उदारवादियों" के कार्यों के लिए धन्यवाद, देशभक्ति का विरोध धीरे-धीरे उभर रहा है, और ऐसा नहीं है। मेदवेदेव की राजनीति सरकार के खिलाफ खुद पुतिन के खिलाफ। पुतिन के खिलाफ क्यों नहीं?

क्योंकि अधिकांश रूसी सहज रूप से समझते हैं कि क्या हो रहा है और न केवल काम पर पुतिन विरोधी गतिशीलता को समझते हैं, बल्कि यह भी समझते हैं कि यह स्थिति कैसे और क्यों बनाई गई थी। इसके अलावा, अधिकांश पश्चिमी देशों के विपरीत, अधिकांश रूसियों को याद है कि 1990 के दशक में महत्वपूर्ण और रचनात्मक क्या हुआ था।

समस्या की ऐतिहासिक जड़ें (बहुत मोटा सारांश)

यह सब 1980 के दशक के अंत में शुरू हुआ, जब सोवियत अभिजात वर्ग ने महसूस किया कि वे स्थिति पर नियंत्रण खो रहे हैं और कुछ करने की जरूरत है। वास्तव में उन्होंने जो किया उसे संक्षेप में बताने के लिए, मैं कहूंगा कि इन कुलीनों ने पहले देश को 15 अलग-अलग जागीरदारों में विभाजित किया, प्रत्येक पर इन सोवियत कुलीनों से बने एक गिरोह / कबीले का शासन था, फिर उन्होंने निर्दयतापूर्वक जो कुछ भी चाहते थे उसे जब्त कर लिया, रात के लिए अरबपति बन गए और छिप गए पश्चिम में उनका पैसा। पूरी तरह से तबाह हुए देश में शानदार रूप से धनवान होने के कारण, उन्होंने देश को उसके सभी संसाधनों से और अधिक शोषण और लूटने के लिए शानदार राजनीतिक शक्ति और प्रभाव दिया।स्वयं रूस (और अन्य 14 पूर्व सोवियत गणराज्यों) को एक बड़े युद्ध की तुलना में एक अकथनीय दुःस्वप्न का सामना करना पड़ा, और 1990 के दशक तक रूस लगभग कई छोटे भागों (चेचन्या, तातारस्तान, आदि) में बिखर गया था। फिर, रूस ने असंख्य अमेरिकी सलाहकारों द्वारा अनुशंसित सभी आर्थिक नीतियों का पालन किया (उनमें से सैकड़ों प्रमुख मंत्रालयों और विभिन्न राज्य निकायों के कार्यालयों में कार्यालयों के साथ, जैसा कि आज यूक्रेन में है), इसने एलीमेंट्स -यूएस और सभी प्रमुख पदों द्वारा विकसित एक संविधान को अपनाया। राज्य में व्यस्त थे जिसे मैं केवल पश्चिमी एजेंट कह सकता हूं। सबसे ऊपर, राष्ट्रपति एल्टिस ज्यादातर नशे में थे, जबकि देश पर 7 बैंकरों का शासन था, तथाकथित "कुलीन वर्ग" (जिनमें से 6 यहूदी थे): "उसने अमेरिकी समर्थक तत्वों द्वारा विकसित एक संविधान को अपनाया, और सभी प्रमुख पदों में राज्य पर कब्जा कर लिया गया था जिसमें मैं केवल पश्चिमी एजेंटों को बुला सकता हूं। सबसे ऊपर, राष्ट्रपति एल्टिस ज्यादातर नशे में थे, जबकि देश पर 7 बैंकरों का शासन था, तथाकथित "कुलीन वर्ग" (जिनमें से 6 यहूदी थे): "उसने अमेरिकी समर्थक तत्वों द्वारा विकसित एक संविधान को अपनाया, और सभी प्रमुख पदों में राज्य पर कब्जा कर लिया गया था जिसमें मैं केवल पश्चिमी एजेंटों को बुला सकता हूं। सबसे ऊपर, राष्ट्रपति एल्टिस ज्यादातर नशे में थे, जबकि देश पर 7 बैंकरों का शासन था, तथाकथित "कुलीन वर्ग" (जिनमें से 6 यहूदी थे): "पोलुबंकिर्शचिना"।

यह वह समय है जब रूसी सुरक्षा सेवाओं ने इन कुलीन वर्गों को यह विश्वास दिलाने में सफलता प्राप्त की कि पुतिन, जिनके पास कानून की डिग्री है और सेंट पीटर्सबर्ग (अनातोली सोबचक) के मेयर (अनातोली सोबचक) के लिए काम करते हैं, सिर्फ एक छोटा नौकरशाह था जो बहाल करेगा आदेश की झलक कुलीन वर्गों के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करती है। चाल काम कर गई, लेकिन व्यापार अभिजात वर्ग ने मांग की कि "उनके" प्रेमी मेदवेदेव को उनके हितों की रक्षा के लिए सरकार का प्रभारी बनाया जाए। वे जो कुछ खो रहे थे वह दो चीजें थीं: पुतिन वास्तव में केजीबी के सबसे विशिष्ट प्रथम मुख्यालय (विदेशी खुफिया) में एक शानदार अधिकारी और एक असली देशभक्त थे। इसके अलावा, एलतसिन शासन का समर्थन करने के लिए अपनाया गया संविधान अब पुतिन द्वारा उपयोग किया जा सकता है। लेकिन किसी भी चीज़ से अधिक, उन्होंने कभी यह भविष्यवाणी नहीं की कि गलत सूट में छोटा लड़का ग्रह पर सबसे लोकप्रिय नेताओं में से एक बन जाएगा। जैसा कि मैंने पहले भी कई बार लिखा है, जबकि पुतिन की मूल शक्ति का आधार सुरक्षा सेवाओं और सेना में था, और जबकि उनका वैध अधिकार संविधान से उपजा है, वास्तविक शक्ति रूसी लोगों से उनके द्वारा प्रदान किए गए जबरदस्त समर्थन से आती है, जो पहली बार लंबे समय से यह महसूस किया जा रहा था कि ऊपर वाला व्यक्ति वास्तव में उसके हितों का प्रतिनिधित्व कर रहा है।

फिर पुतिन ने वही किया जो व्हाइट हाउस में प्रवेश करते ही डोनाल्ड ट्रम्प कर सकते थे: उन्होंने घर की सफाई की। उन्होंने कुलीन वर्गों द्वारा तत्काल निर्णय के साथ शुरुआत की, उन्होंने सेमीबैंकिरशच्यना को समाप्त कर दिया, और उन्होंने रूस से धन और संसाधनों के बड़े पैमाने पर निर्यात को रोक दिया। फिर उन्होंने "ऊर्ध्वाधर शक्ति" (देश पर क्रेमलिन का नियंत्रण) को बहाल करना शुरू किया और पूरे रूस को धन (क्षेत्रों) से पुनर्निर्माण करना शुरू कर दिया। लेकिन जबकि पुतिन बेहद सफल थे, वे सभी मोर्चों पर नहीं लड़ सके और एक ही समय में जीत हासिल कर सके।

वास्तव में, उसने उन अधिकांश लड़ाइयों को जीत लिया, जिन्हें उसने लड़ने के लिए चुना था, लेकिन कुछ लड़ाइयों में वह अपनी ओर से साहस या इच्छा की कमी के कारण व्यवहार नहीं कर सका, बल्कि इसलिए कि उद्देश्य वास्तविकता यह है कि पुतिन को भी विरासत में मिला है। एक अत्यंत खराब प्रणाली, पूरी तरह से कुछ बेहद खतरनाक विरोधियों द्वारा नियंत्रित। ऊपर खज़िन के शब्दों को याद रखें: "यदि वह इसे" ऑगियन स्थिर "को साफ करना शुरू कर देता है, तो वह खून बहाने के लिए बाध्य होगा, क्योंकि वे स्वेच्छा से अपने विशेषाधिकारों को नहीं छोड़ेंगे।" इस प्रकार, एक ठेठ पुतिन में, उन्होंने सौदों की एक श्रृंखला बनाई।

उदाहरण के लिए, वे कुलीन वर्ग जो रूसी राजनीति में हस्तक्षेप करना बंद करने के लिए सहमत हुए और जो उस क्षण से करों का भुगतान करेंगे और आम तौर पर कानून का पालन करेंगे, वे कारावास या ज़ब्ती के अधीन नहीं हैं: संदेश प्राप्त करने वालों को सामान्य उद्यमियों (ओलेग) के रूप में काम करना जारी रखने की अनुमति दी गई थी। डेरिपस्का), साथ ही साथ जिन्हें कैद या निर्वासित नहीं किया गया था (खोडोरकोव्स्की, बेरेज़ोव्स्की)। लेकिन अगर हम इन प्रसिद्ध और कुख्यात कुलीन वर्गों के स्तर से नीचे देखते हैं, तो हम एक बहुत गहरे "दलदल" के रूप में पाते हैं (अमेरिकी अभिव्यक्ति का उपयोग करने के लिए): 1990 के दशक में अपना भाग्य बनाने वाले लोगों का एक पूरा वर्ग, जो अब अत्यंत अर्थशास्त्र, वित्त और व्यापार में सबसे प्रमुख पदों पर प्रभावशाली और नियंत्रण रखते हैं और जो पुतिन से बिल्कुल नफरत करते हैं और डरते हैं। सैन्य और सुरक्षा सेवाओं के भीतर उनके अपने एजेंट भी हैं, क्योंकि उनकी पसंद का हथियार, निश्चित रूप से, भ्रष्टाचार और प्रभाव है। और, ज़ाहिर है, उनके पास रूसी सरकार के भीतर अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले लोग हैं: मेदवेदेव सरकार के पूरे "आर्थिक ब्लॉक" में काफी कुछ।

क्या यह आश्चर्य की बात नहीं है कि तथाकथित "रूसी समर्थक" या "देशभक्त" मीडिया सहित रूसी मीडिया के भीतर इन लोगों के अपने भुगतान प्रतिनिधि भी हैं? (मैंने इसके बारे में कम से कम 2015 से चेतावनी दी है)

जैसा कि पश्चिम में, रूस में, मीडिया मुख्य रूप से पैसे पर निर्भर है, और बड़े वित्तीय हित मीडिया का उपयोग अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने, कुछ विषयों को नकारने या दूसरों को कुरेदने के लिए करने में बहुत अच्छे हैं। यही कारण है कि आप अक्सर देखते हैं कि रूसी मीडिया डब्ल्यूटीओ / डब्ल्यूबी / आईएमएफ / आदि की नीतियों का समर्थन करता है, इजरायल की आलोचना किए बिना, या, भगवान न करे, हिंसक रूप से इजरायल समर्थक प्रचारक मुख्यधारा के टेलीविजन पर (व्लादिमीर सोलोविएव, एवगेनी सैटेनोव्स्की जैसे लोग, याकोव केडमी, एविग्डोर एस्किन और कई अन्य)। ये वही मीडिया हैं जो खुशी-खुशी ईरान और हिज़्बुल्लाह की आलोचना करेंगे, लेकिन कभी आश्चर्य नहीं होगा कि रूस के मुख्य टीवी चैनल दैनिक आधार पर अमेरिकी समर्थक प्रचार क्यों करते हैं।

और, ज़ाहिर है, वे सभी मानसिक रूप से एक ही बात दोहराएंगे: "रूस में कोई 5 वां स्तंभ नहीं है! कोई नहीं!! कभी नहीँ!!"

यह अमेरिका में पेड कॉरपोरेट मीडिया से अलग नहीं है, जो "गहरे राज्य" या इजरायल की अमेरिकी लॉबी के अस्तित्व से इनकार करता है।

और फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस में कई (अधिकांश?) लोग आंत के स्तर पर समझते हैं कि उनसे झूठ बोला जा रहा है, और वास्तव में उन पर एक शत्रुतापूर्ण शक्ति का प्रभुत्व है।

पुतिन के विकल्प और संभावित परिणाम

अफसोस की बात है कि ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका में एक आपदा रहा है और पूरी तरह से नव-रूढ़िवादियों और उनकी मांगों को प्रस्तुत किया है। रूस में, स्थिति बहुत अधिक जटिल है। अब तक, पुतिन अटलांटिक एकीकरणवादियों के साथ संपर्क से बचने में बहुत माहिर रहे हैं। इसके अलावा, पिछले एक दशक के सबसे बड़े संकट विदेश नीति के मुद्दों से संबंधित हैं, और वे अभी भी यूरेशियन संप्रभुता द्वारा नियंत्रित हैं। अंत में, जबकि रूसी सरकार ने स्पष्ट रूप से कुछ गलतियाँ की हैं या कुछ अलोकप्रिय राजनेताओं (जैसे स्वास्थ्य देखभाल सुधार) में योगदान दिया है, उन्हें भी निर्विवाद सफलताएँ मिली हैं। पुतिन के लिए, उन्होंने अपनी शक्ति को मजबूत करना जारी रखा, और उन्होंने धीरे-धीरे कुछ सबसे प्रसिद्ध लोगों को उनके पदों से हटा दिया। सिद्धांत रूप में, पुतिन संभवतः भ्रष्टाचार के आरोपों में अटलांटिक के अधिकांश एकीकरणकर्ताओं को गिरफ्तार कर सकते थे।

रूस में मेरे कुछ संपर्कों ने चुनाव के तुरंत बाद अटलांटिक इंटीग्रेटर्स के शुद्धिकरण की उम्मीद की, यहां पर्याप्त तर्क था और एक बार जब पुतिन को लोगों से मजबूत जनादेश मिल गया, तो वह अंततः मेदवेदेव और उनके गिरोह को क्रेमलिन से मार देगा और उन्हें लोकप्रिय के साथ बदल देगा देशभक्त… जाहिर है ऐसा नहीं हुआ।लेकिन अगर यह पेंशन सुधार कार्यक्रम विरोध को भड़काना जारी रखता है, या यदि मध्य पूर्व या यूक्रेन में एक बड़ा युद्ध छिड़ जाता है, तो क्रेमलिन में पश्चिमी-समर्थक ताकतों पर देश के नियंत्रण को यूरेशियन संप्रभुता को आगे बढ़ाने के लिए तीव्र दबाव होगा।

पुतिन बहुत धैर्यवान व्यक्ति हैं, और कम से कम अब तक, उन्होंने अपनी सभी लड़ाइयों में, यदि सभी नहीं, तो सबसे अधिक जीत हासिल की है। मुझे विश्वास नहीं है कि कोई भी भविष्यवाणी कर सकता है कि सब कुछ कैसे विकसित होगा, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि आंतरिक संघर्षों और सत्ता के लिए लड़ने वाले समूहों के हितों को महसूस किए बिना रूस को समझने की कोशिश करना बेकार है। अपने हज़ार साल के इतिहास में, आंतरिक दुश्मन हमेशा बाहरी लोगों की तुलना में रूस के लिए अधिक खतरनाक रहे हैं। यह भविष्य में बदलने की संभावना नहीं है।