सूचना की सचेत धारणा। आधुनिक सिनेमा द्वारा प्रचारित विचार और अर्थ

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-15 07:53

परियोजना का दूसरा व्याख्यान "एक आक्रामक जन संस्कृति में एक व्यक्ति की सूचना सुरक्षा" (14+) पाठ्यक्रम से अच्छी बातें सिखाता है। इसे मई 2017 में तगानरोग में सोबर बैठक में पढ़ा गया था।

पहले व्याख्यान में, हमने संक्षेप में जांच की कि मानव मानस कैसे काम करता है, हमारे जीवन में चेतना, अवचेतन और विश्वदृष्टि क्या भूमिका निभाते हैं। (स्लाइड 1.3, 1.4), जो विभिन्न बाहरी और आंतरिक कारकों के प्रभाव में बनता है (स्लाइड 1.5, 1.6) … हमने समाज पर आधुनिक रूसी टेलीविजन के प्रभाव का भी आकलन किया और विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करते हुए, टेलीविजन के माध्यम से व्यापक दर्शकों के लिए प्रसारित व्यवहार के मुख्य मॉडल का प्रदर्शन किया। (स्लाइड 1.9) … पिछले व्याख्यान से हमने जो सबसे महत्वपूर्ण बात सीखी, वह यह है कि कोई भी जानकारी, साथ ही कोई भी भोजन, बिना कोई निशान छोड़े नहीं जाता है, बल्कि मानव मानस को प्रभावित करता है। इस बिंदु को समझना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि केवल यह जानकर कि किसी विशेष मीडिया उत्पाद के वितरण के प्रभाव को कैसे निर्धारित किया जाए, हम इसे उपयोगी या हानिकारक के रूप में मूल्यांकन कर सकते हैं, और इसके प्रति पर्याप्त दृष्टिकोण बना सकते हैं।

चूंकि सूचना लोगों को प्रभावित करती है, सूचना के प्रसार की प्रक्रिया को समाज के प्रबंधन की प्रक्रिया के रूप में माना जाना चाहिए, जो संरचनात्मक और असंरचित दोनों हो सकती है। गैर-संरचित तरीके से विचारों और विचारों के उद्देश्यपूर्ण प्रचार को आमतौर पर "प्रचार" कहा जाता है। (स्लाइड 1.8) … इसके अलावा पिछले व्याख्यान में, हमने "जागरूकता" और "सचेत जीवन" जैसी लोकप्रिय आज की अवधारणाओं के लिए एक सरल और समझने योग्य छवि बनाई। (स्लाइड 1.2) … आप किसी व्यक्ति की जागरूकता के बारे में तभी बात कर सकते हैं जब उसने जीवन के लक्ष्यों, दिशानिर्देशों की एक सूची तैयार की हो और उनका पालन करने का प्रयास किया हो। दूसरे व्याख्यान का सैद्धांतिक भाग सूचना की सचेत धारणा के लिए समर्पित है। यह क्या है?

सूचना की सचेत धारणा

यह जानते हुए कि सूचना का प्रसार एक संरचनाहीन प्रबंधन प्रक्रिया है।

यहां तक कि ऐसे मामलों में जहां कोई विशेष फिल्म या टीवी शो दर्शकों को स्पष्ट सार्थक संदेश नहीं देता है, उन्हें कम से कम सूचनात्मक शोर के रूप में देखा जा सकता है जो अन्य चीजों से विचलित होगा और इस तरह आपको प्रभावित करेगा।

उन लक्ष्यों की पहचान करने की क्षमता जिन्हें प्राप्त करने के लिए मीडिया सामग्री काम करती है।

यह याद रखना चाहिए कि अगर हम टेलीविजन, सिनेमा या किसी अन्य मास मीडिया के बारे में बात कर रहे हैं, तो न केवल व्यक्तिगत रूप से, बल्कि पूरे समाज पर प्रभाव का आकलन करना आवश्यक है। इसके लिए यह समझना वांछनीय है कि सार्वजनिक जीवन में मुख्य प्रवृत्तियों को क्या लागू किया जा रहा है।

लक्ष्यों / लक्ष्यों की आपकी व्यक्तिगत सूची के साथ पहचाने गए प्रभाव की तुलना।

इस तुलना के आधार पर, आप जानकारी को आपके लिए उपयोगी या हानिकारक के रूप में आंक सकते हैं; पूरे समाज के संबंध में अच्छा या बुरा, यदि विश्लेषण की गई सामग्री जन संस्कृति के क्षेत्र से संबंधित है। इन तीनों बिन्दुओं को मिलाकर एक बड़े पद का निर्माण किया जा सकता है। "यह क्या सिखाता है?" … यह वाक्यांश, जो अक्सर टीच गुड प्रोजेक्ट के वीडियो और लेखों के शीर्षक में दिखाई देता है, में तीन बिंदु होते हैं जो सचेत धारणा या जानकारी के साथ सचेत कार्य करते हैं। चूंकि, कोई फिल्म या टीवी श्रृंखला देखते समय, हम लगातार इस सवाल को ध्यान में रखते हैं कि "यह क्या सिखाता है?" और अगर, देखने के बाद, हम भी इस प्रकट प्रभाव की तुलना जीवन में अपने आदर्शों और मूल्यों के साथ करते हैं, और फिल्म को उचित मूल्यांकन देते हैं - अच्छा या बुरा, तो ऐसा करके हम तीनों चरणों को पूरा करेंगे।ऐसा लगता है कि सब कुछ इतना सरल है, लेकिन छायांकन की आधुनिक दुनिया में, यह जानकारी व्यावहारिक रूप से "सात मुहरों के पीछे का रहस्य" है, और जो प्राथमिक चीजों के बारे में बात करने की कोशिश कर रहा है - यानी, द्वारा प्रचारित अर्थों के बारे में फिल्मों, और अभिनेताओं के अभिनय, दृश्यों और भावनात्मक प्रभाव की डिग्री के बारे में नहीं, वह स्वचालित रूप से सार्वजनिक चर्चा के दायरे से बाहर हो जाता है। जवाब में, खाली वाक्यांश हैं कि कला "अपने आप में मूल्यवान है" और इसे अधिकारियों द्वारा सेंसर या नियंत्रित नहीं किया जाना चाहिए।

स्वाभाविक रूप से, फिल्म निर्माताओं और फिल्म समीक्षकों के बीच ऐसी स्थिति कृत्रिम रूप से बनाए रखी जाती है ताकि उन लोगों के साथ छेड़छाड़ करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों को बनाए रखा जा सके जो यह नहीं सोचते कि सिनेमा केवल उनका मनोरंजन नहीं कर रहा है। इस कारण से, कुछ चित्रों के टीच गुड प्रोजेक्ट का आकलन अक्सर आधिकारिक प्रेस की राय से बहुत भिन्न होता है, जो वास्तव में, कार्यों का विश्लेषण नहीं करता है, लेकिन इसकी समीक्षाओं में केवल ग्राहक की जरूरतों को प्रसारित करता है, खंडित चुनता है जानकारी को तर्क के रूप में या छोटी-छोटी बातों पर जोर देना। उनके लेख पढ़ने में दिलचस्प हो सकते हैं, क्योंकि वे पेशेवर पत्रकारों द्वारा एक सुंदर और कल्पनाशील शैली में, उज्ज्वल रूप से प्रस्तुत किए गए हैं, लेकिन जब आप पाठ की सामग्री में तल्लीन करने की कोशिश करते हैं, तो आप समझते हैं कि लेखक केवल भावनाओं को आकर्षित कर रहा है पाठकों की, जबकि फिल्म पर चर्चा करते समय सबसे महत्वपूर्ण प्रश्नों को नहीं छूना चाहिए था। केवल उन साइटों पर जहां दर्शक स्वयं समीक्षा छोड़ते हैं, क्या आप समय-समय पर इस बारे में एक राय प्राप्त कर सकते हैं कि लोकप्रिय सिनेमा किस विचारधारा को बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए प्रसारित करता है। लेकिन आइए विशिष्ट उदाहरण देखें, लोकप्रिय फिल्में क्या सिखाती हैं? आइए एक अच्छी तस्वीर से शुरू करते हैं।

श्रृंखला "मातृभूमि" और फिल्म "द सन शाइन फॉर एवरीवन" पर वीडियो समीक्षाओं के उदाहरण पर, यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि कैसे एक सैनिक और शिक्षक की छवि का क्रमिक परिवर्तन होता है, और एक देशद्रोही और एक आतंकवादी आते हैं मातृभूमि के रक्षक को बदलने के लिए, और जिसे बच्चों को पढ़ाना और पालना है, वह बच्चों से छेड़छाड़ करने वाला अश्लील हो जाता है। ऐसी फिल्मों के बाद इन पेशों के प्रति समाज में क्या रवैया बनेगा? हमने जो तीन वीडियो देखे, उनमें से दो ऐसी कहानियों के बारे में थे जो आम तौर पर अच्छा सिखाती हैं। वास्तव में, आज अगर हम सिनेमाघरों की सामग्री को लें, तो एक अच्छी या कम से कम तटस्थ फिल्म के लिए लगभग 3-4 स्पष्ट रूप से विनाशकारी, अपमानजनक चित्र बड़े पर्दे पर दिखाई देते हैं। यह कैसे हो गया कि आज समाज के प्रबंधन का सबसे शक्तिशाली उपकरण, वास्तव में, इसके खिलाफ काम करता है, शराब, अश्लीलता, मूर्खता और अन्य हानिकारक व्यवहारों को बढ़ावा देता है? क्या यह एक यादृच्छिक प्रक्रिया है, या क्या रचनाकारों को उनकी क्षमता को सही दिशा में निर्देशित करके हेरफेर किया जा सकता है?

छायांकन में रुझान प्रबंधन

लोकप्रिय संस्कृति के सभी क्षेत्रों में शासन तीन मुख्य उपकरणों पर निर्भर करता है: पुरस्कार संस्थान, वित्तीय प्रवाह और केंद्रीय मीडिया पर नियंत्रण।

विशेष रूप से, अमेरिकन एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स सिनेमा की दुनिया में एक तरह का मील का पत्थर और मार्गदर्शक सितारा है। वह "सही" अभिनेताओं, निर्देशकों, पटकथा लेखकों आदि को ऑस्कर देती हैं। "सही" - यानी, जो अपनी रचनात्मकता के साथ ग्राहक के लिए आवश्यक विचारों और मूल्यों को बढ़ावा देते हैं। स्वाभाविक रूप से, विचारों का स्वयं कभी भी सार्वजनिक रूप से मूल्यांकन या घोषणा नहीं की जाती है। निदर्शी उदाहरण- मुझे लगता है कि आप में से कई लोगों ने जेम्स कैमरून की फिल्म "अवतार" देखी होगी। यदि आपने नहीं देखा है, तो आपने शायद इसके बारे में सुना है। इस फिल्म को सिनेमा के इतिहास में सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म के रूप में मान्यता प्राप्त है: इसने "टाइटैनिक" को पीछे छोड़ते हुए लगभग 2.8 बिलियन डॉलर की कमाई की। स्वाभाविक रूप से, "अवतार" - अतिशयोक्ति के बिना, आधुनिक सिनेमा में इतनी महत्वपूर्ण घटना - 2010 में दुनिया के "मुख्य" फिल्म पुरस्कार - "ऑस्कर" के लिए नामांकित किया गया था। उन्होंने नौ नामांकन में भाग लिया, लेकिन केवल तीन जीते: सर्वश्रेष्ठ छायांकन, सर्वश्रेष्ठ सेट और सर्वश्रेष्ठ दृश्य प्रभाव।सर्वश्रेष्ठ फिल्म के नामांकन में, वह बहुत कम प्रसिद्ध फिल्म द हर्ट लॉकर से हार गए, जिसने नामांकन भी जीता: सर्वश्रेष्ठ निर्देशक और सर्वश्रेष्ठ पटकथा। कुल मिलाकर, द हर्ट लॉकर ने छह नामांकन जीते, इस प्रकार ऑस्कर की संख्या में अवतार से भी आगे, जिसने अपनी सफलता के बावजूद, सर्वश्रेष्ठ पटकथा का दावा भी नहीं किया।

ऐसा क्यों है? इस सवाल का जवाब देने के लिए कि क्यों, अवतार के बजाय, सर्वश्रेष्ठ फिल्म के लिए ऑस्कर को बिल्कुल अस्पष्ट तस्वीर "द हर्ट लॉकर" प्राप्त होती है, दोनों फिल्मों की सामग्री पर करीब से नज़र डालना आवश्यक है। फिल्म "द हर्ट लॉकर" इराक में अमेरिकी सेना के "करतब" के बारे में बताती है कि कैसे अमेरिकी सैनिक अमेरिकी "लोकतंत्र" के मूल्यों के लिए बहादुरी से लड़ रहे हैं। यहां मुख्य बिंदु यह है कि मुख्य पात्र युद्ध से ग्रस्त है और इसके बिना नहीं रह सकता है। फिल्म समीक्षकों की राय में, यह टेलीविजन पर दिखाया जाने वाला आदर्श अमेरिकी नायक होना चाहिए। यही कारण है कि अमेरिकी सिनेमाई अभिजात वर्ग द्वारा उनकी इतनी उच्च प्रशंसा की गई। फिल्म अवतार एक सैनिक की पूरी तरह से अलग छवि दिखाती है जो गलत हाथों में एक विचारहीन साधन बनने के लिए तैयार नहीं है, और जिसमें बड़प्पन और न्याय की इच्छा जैसे गुण हैं। यही कारण है कि फिल्म "अवतार", अपनी सफलता के बावजूद, "सर्वश्रेष्ठ पटकथा" नामांकन में "ऑस्कर" के लिए नामांकित भी नहीं हुई और "द हर्ट लॉकर" को रास्ता दिया। लेकिन साथ ही, यह समझना चाहिए कि फिल्म पुरस्कार प्रदान करने के ढांचे के भीतर दर्शकों के लिए इस संदेश का कभी भी उल्लेख नहीं किया गया है। अच्छी तरह से खिलाए गए या ठीक से चयनित फिल्म समीक्षकों की मदद से, सिनेमा के क्षेत्र की पूरी सार्वजनिक चर्चा, और वास्तव में सभी कलाओं को फिल्म के भावनात्मक प्रभाव के स्तर का आकलन करने के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया है, और ऐसे माध्यमिक मुद्दे अभिनेताओं के अभिनय के रूप में, कथानक का आकर्षण, और इसी तरह। माना जाता है कि रचनाकारों को उनकी प्रतिभा, अभिव्यक्ति, नवीनता के लिए विशेष रूप से सम्मानित किया जाता है। दर्शक में चित्र किस दृष्टिकोण से बनता है, या, दूसरे शब्दों में, "यह क्या सिखाता है" एक ऐसा विषय है जो वर्जित है। होशपूर्वक या कम से कम अवचेतन रूप से, रचनाकार महसूस करते हैं कि हवा कहाँ बह रही है और अनुकूल है। जिसने समायोजित नहीं किया है, उसे पुरस्कार नहीं मिलता है और वह स्टार ओलंपस तक नहीं पहुंचता है, या जल्दी से वहां से गायब हो जाता है।

दूसरा मुख्य उपकरण नकदी प्रवाह प्रबंधन है। फिल्म बनाना महंगा है, लेकिन अगर आप इसे अपने पैसे के लिए शूट करते हैं, तो भी आप बिना विज्ञापन और केंद्रीय प्रेस की वफादारी के व्यापक दर्शकों तक नहीं पहुंच पाएंगे। टीच गुड प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में, रूसी संस्कृति मंत्रालय ने धन कैसे वितरित किया, इस पर कई वीडियो समीक्षा की गई, जिसके आधार पर यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि यहां तक कि राज्य संस्थान भी इस वैश्विक प्रणाली में बड़े पैमाने पर अंकित हैं।

नई फिल्मों की रिलीज की रफ्तार इस बात की गवाही देती है कि इंसानियत को बेवकूफ बनाने की प्रक्रिया को धारा पर डाल दिया गया है। "उच्च कला" या एक झूठी थीसिस के संकेत की आड़ में जो दर्शक "खुद से पूछते हैं", उन्होंने जनता के लिए खुली अश्लीलता और मतलबीपन प्रसारित किया। साथ ही, जो लोग सूचनात्मक फास्ट फूड खाने के आदी हैं, यहां तक कि सच्चाई जानने के बाद भी, अपनी बुरी आदतों को छोड़ने की जल्दी में नहीं हैं, और वे स्वयं जहर के उत्पादकों और उनके छेड़छाड़ करने वालों की रक्षा करने के लिए तैयार हैं। एक आभासी दवा की सुई से बाहर निकलना इतना आसान नहीं है और इसके लिए खुद पर बहुत काम करने की आवश्यकता होती है, जो इसके अलावा, उन परिस्थितियों में किया जाना चाहिए जब वे आपको हर तरफ से वापस करने की कोशिश कर रहे हों - टीवी, रेडियो, समाचार पत्रों से - तक एक विचारहीन उपभोक्ता की सामान्य स्थिति।

युवा फिल्म निर्माताओं का पत्र

आवाज उठाई गई थीसिस की पुष्टि करने के लिए, हम आपके ध्यान में रूस में अग्रणी रचनात्मक विश्वविद्यालयों के युवा फिल्म निर्माताओं - स्नातकों और छात्रों के एक खुले पत्र का एक अंश लाते हैं। पत्र 2012 में प्रकाशित हुआ था और रूस के सिनेमैटोग्राफर्स के संघ के अध्यक्ष निकिता सर्गेइविच मिखालकोव को भेजा गया था।

"हम, देश के अग्रणी फिल्म स्कूलों के महत्वाकांक्षी फिल्म निर्माता, छात्र और स्नातक, आपको राष्ट्रीय सिनेमा में सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति के साथ-साथ सबसे प्रतिष्ठित युवा फिल्म समारोह के न्यासी बोर्ड के प्रमुख के रूप में अपील करते हैं, ताकि आप हमारे युवा और विकासशील परिवेश की स्थिति की ओर आपका ध्यान आकर्षित करें। हाल ही में, हम तेजी से ऐसे रुझान देख रहे हैं जो हमारे शैक्षिक और त्यौहार संरचनाओं में उभरे हैं, सिनेमाई कार्यों के प्रचार और प्रसार में योगदान दे रहे हैं जो अनैतिकता और अश्लीलता को ले जाते हैं, हमारे सिनेमा, लोगों और पूरे पितृभूमि को घृणित करते हैं, बिना किसी समझ के किए गए कार्यों को करते हैं। पेशे और समाज के लिए सामाजिक जिम्मेदारी के बारे में जागरूकता। कई लेखक, विशेष रूप से वृत्तचित्र फिल्में, नैतिक और आध्यात्मिक मूल्यों पर अपनी फिल्मों के बीमार और मनहूस नायकों का खुले तौर पर मज़ाक उड़ाते हैं, रचनात्मकता के लिए "आर्ट-हाउस" और "आधुनिक" दृष्टिकोणों के जोरदार दावों के साथ व्यावसायिकता की कमी को कवर करते हैं। मुख्य सिनेमैटोग्राफिक विशिष्टताओं के दृष्टिकोण से गैर-पेशेवर रूप से बनाए गए ऐसे काम, हमारी राय में, कोई अर्थपूर्ण भार नहीं उठाते हैं, न केवल वे कला के काम नहीं हैं, बल्कि आम तौर पर सिनेमा के कोई "संकेत" नहीं होते हैं, जैसे कि नाटक, निर्देशन, संचालक कार्य या स्थापना। वे गंदे आत्म-प्रचार और अपमानजनक प्रचार के आदिम प्रयासों से ज्यादा कुछ नहीं हैं। ऐसा लगता है कि यह विशिष्ट लेखकों की बात है। लेकिन एक अजीब, भयावह पैटर्न है। कार्यक्रमों के चयन और तैयारी में अग्रणी छात्र और युवा उत्सवों के आयोजक ऐसी फिल्मों को सबसे ज्यादा प्राथमिकता देते हैं, जो सबसे अधिक देखी जाने वाली शाम के घंटे और प्रतिष्ठित स्थान प्रदान करते हैं। इस प्रकार, समाज में समकालीन युवा सिनेमा की एक निश्चित छवि बन रही है, और रूसी सिनेमा अंततः प्रगतिशील जनता की नजर में बदनाम है। बहुत बार, कोई यह देख सकता है कि कैसे भ्रमित दर्शक स्क्रीनिंग के दौरान सिनेमा हॉल को छोड़ देते हैं, जिसमें स्क्रीन पर तीन मंजिला चटाई डाली जाती है, जो शराबियों और बेघर लोगों द्वारा बोली जाती है - युवा फिल्मों के सबसे लोकप्रिय नायक। पुरस्कारों के वितरण के साथ सामान्य भ्रम जारी है, जो ज्यादातर मामलों में एक ही फिल्म में जाता है। यहां फिर से एक नियमितता है - जूरी सदस्य इन्हीं फिल्मों के लेखकों के "फैशनेबल" शिक्षक हैं, जो निश्चित रूप से अपने छात्रों को पुरस्कार देते हैं। उसी समय, नैतिक मूल्यों और सकारात्मक भावनाओं को ले जाने वाली फिल्में, छायांकन के सभी सिद्धांतों के अनुसार फिल्माई गई, रोशनी और आशा देने वाली, आयोजकों द्वारा त्योहारों के हाशिये पर हटा दी जाती हैं, या प्रतिस्पर्धी चयन को पारित नहीं करती हैं बिल्कुल भी। ऐसी फिल्मों के लिए पुरस्कारों के बारे में बात करने की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है। यह त्योहारों के चयनकर्ताओं और कार्यक्रम बनाने वाले व्यक्तियों द्वारा सिनेमैटोग्राफी की समझ के निम्न नैतिक और सौंदर्य स्तर के साथ-साथ "चुने हुए" स्वामी और निर्माताओं के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के लिए किसी भी समझदार चयन मानदंड की अनुपस्थिति की गवाही देता है। वास्तव में वर्तमान में किसी युवा लेखक की किसी विशेष तस्वीर का प्रचार महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण पदों पर बैठे कुछ व्यक्तियों की व्यक्तिपरक इच्छा पर निर्भर करता है। अंतरराष्ट्रीय फिल्म समारोहों में भेजे जाने वाले फिल्मों के पैकेज के निर्माण में भी ऐसी ही स्थिति उत्पन्न होती है। इसके अलावा, अक्सर एक विशिष्ट फिल्म भेजने का निर्णय सामूहिक रूप से नहीं, बल्कि एक विशिष्ट व्यक्ति द्वारा किया जाता है। हम अच्छी तरह से जानते हैं कि यूरोप मरने वाले रूस के बारे में "चेरनुखा" देखने के लिए बहुत उत्सुक है। लेकिन हम खुद, सिनेमा के विशिष्ट पदाधिकारियों की इच्छा से, यूरोपीय लोगों की इस भूख को गर्म और संतुष्ट क्यों करते हैं? इस तरह की नीति न केवल मानहानिकारक है, बल्कि युवा फिल्म निर्माताओं को अनैतिक स्थूल और अश्लीलता की शूटिंग के लिए प्रोत्साहित करती है, प्रतिष्ठित पुरस्कारों और अंतरराष्ट्रीय पहचान का वादा करती है।लेकिन ठीक यही वह स्थलचिह्न है जो हमारी रचनात्मक खोज में हमारा मार्गदर्शन करता है। यह आधिकारिक जूरी के निर्णय हैं जो अक्सर हमें दिखाते हैं कि "अच्छा" क्या है और "बुरा" क्या है। अधिक वैश्विक अर्थों में, इस तरह की घटनाएं अंततः हमारे समाज की सांस्कृतिक नींव को नष्ट कर देती हैं, सिनेमा में एक कला के रूप में विश्वास को कम करती हैं, आम तौर पर फिल्म निर्माताओं और सांस्कृतिक हस्तियों की भावी पीढ़ियों के स्वाद और मूल्यों के गठन को खुले तौर पर प्रभावित करती हैं …"

पढ़ा गया अंश उन दोनों लक्ष्यों को स्पष्ट रूप से दर्शाता है जिनके लिए रूस में निर्मित फिल्म पुरस्कारों की प्रणाली काम करती है, और इस उपकरण का रूसी रचनाकारों पर कितना प्रभाव पड़ता है, और इसके परिणामस्वरूप, स्वयं फिल्मों की सामग्री पर। वास्तव में, प्रत्येक महत्वाकांक्षी फिल्म निर्माताओं को एक विकल्प का सामना करना पड़ता है: या तो विनाशकारी फिल्मों के निर्माण में भाग लेने के लिए, या करियर की सीढ़ी को आगे बढ़ाने के बारे में भूल जाने के लिए। विचारधारा के समाज में प्रभुत्व की स्थितियों में, जिसे एक वाक्यांश में "लाभप्रद रूप से बेचना" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, कई एक आसान रास्ता चुनते हैं, जो उन्हें भ्रामक प्रसिद्धि और "सफलता" का वादा करता है। व्याख्यान के विषय की सबसे पूर्ण समझ बनाने के लिए, अंत में, हम आपके ध्यान में एक व्यवस्थित वीडियो समीक्षा लाते हैं, जिसमें दिखाया गया है कि रूसी सिनेमा अपनी वर्तमान स्थिति में कैसे आया।