लोमोनोसोव को मौत की सजा क्यों दी गई?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कुछ लोगों को पता है कि मिखाइल लोमोनोसोव को फांसी की सजा सुनाई गई थी और शाही माफी आने तक फैसले की प्रतीक्षा में एक साल जेल में बिताया था? महान रूस के उत्पीड़न में, अपने वैज्ञानिक पुस्तकालय की चोरी में और छिपने में, और, सबसे अधिक संभावना है, अपनी कई पांडुलिपियों के विनाश में, जिस पर उन्होंने जीवन भर काम किया, में कौन रुचि रखता था?

एम.वी. लोमोनोसोव जर्मन वैज्ञानिकों के साथ अपनी असहमति के कारण अपमान में पड़ गए, जिन्होंने 18 वीं शताब्दी में विज्ञान अकादमी की रीढ़ बनाई थी। महारानी अन्ना इयोनोव्ना के तहत, विदेशियों की एक धारा रूस में आ गई।

1725 में शुरू हुआ, जब रूसी अकादमी की स्थापना हुई, और 1841 तक, रूसी इतिहास की नींव को रूसी लोगों के निम्नलिखित "लाभार्थियों" द्वारा बदल दिया गया, जो यूरोप से आए थे, जो खराब रूसी बोलते थे, लेकिन जो जल्दी से रूसी इतिहास के पारखी बन गए, रूसी अकादमी के ऐतिहासिक विभाग में बाढ़ आ गई:

कोहल पीटर (1725), फिशर जोहान एबरहार्ड (1732), क्रेमर एडॉल्फ बर्नहार्ड (1732), लोटर जोहान जॉर्ज (1733), लेरॉय पियरे-लुई (1735), मर्लिंग जॉर्ज (1736), ब्रेहम जोहान फ्रेडरिक (1737), ताउबर जोहान गैस्पर (1738), क्रूसियस क्रिश्चियन गॉटफ्राइड (1740), मोडेरच कार्ल फ्रेडरिक (1749), स्ट्रिटर जोहान गॉटगिलफ (1779), हैकमैन जोहान फ्रेडरिक (1782), बुसे जोहान हेनरिक (1795), वाउविल जीन-फ्रेंकोइस (1798), क्लैप्रोथ जूलियस (1804), हरमन कार्ल गॉटलोब मेलचियर (1805), सर्कल जोहान फिलिप (1805), लेरबर्ग अगस्त क्रिश्चियन (1807), कोहलर हेनरिक कार्ल अर्न्स्ट (1817), फ्रेन क्रिश्चियन मार्टिन (1818), ग्रेफ क्रिश्चियन फ्रेडरिक (1820), श्मिट इसाक जैकब (1829), शेंगेन जोहान एंड्रियास (1829), चारमुआ फ्रांस-बर्नार्ड (1832), फ्लेशर हेनरिक लेबेरेच्ट (1835), लेनज़ रॉबर्ट क्रिस्टियनोविच (1835), ब्रोसे मैरी-फेलिसिट (1837), डोर्न जोहान अल्ब्रेक्ट 1839 बर्नहार्ट (1839) … जिस वर्ष नामित विदेशी ने रूसी अकादमी में प्रवेश किया, उसे कोष्ठक में दर्शाया गया है।

वेटिकन के विचारकों ने अपना ध्यान रूस की ओर लगाया। अनावश्यक शोर के बिना, 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में, रूसी "इतिहास" के भविष्य के निर्माता, जो बाद में शिक्षाविद बने, जी.एफ. मिलर, ए.एल. श्लोज़र, जी.जेड. बायर और कई अन्य। अन्य। उनकी जेब में रोमन "रिक्त स्थान" के रूप में: दोनों "नॉर्मन सिद्धांत" और "प्राचीन रूस" के सामंती विखंडन का मिथक और रूसी संस्कृति का उद्भव 988 ईस्वी के बाद नहीं हुआ। और अन्य कचरा। वास्तव में, विदेशी वैज्ञानिकों ने अपने शोध से यह साबित कर दिया कि "9वीं-10वीं शताब्दी में पूर्वी स्लाव असली जंगली थे, जिन्हें वरंगियन राजकुमारों द्वारा अज्ञानता के अंधेरे से बचाया गया था।" यह गोटलिब सिगफ्रीड बायर थे जिन्होंने रूसी राज्य के गठन के नॉर्मन सिद्धांत को सामने रखा था। उनके सिद्धांत के अनुसार, "रूस में आने वाले मुट्ठी भर नॉर्मन्स ने कुछ ही वर्षों में" अंधेरे देश "को एक शक्तिशाली राज्य में बदल दिया है।"

लोमोनोसोव ने रूसी इतिहास की विकृतियों के खिलाफ एक अपरिवर्तनीय संघर्ष किया, और उन्होंने खुद को इस संघर्ष के बीच में पाया। 1749-1750 में, उन्होंने मिलर और बायर के ऐतिहासिक विचारों के साथ-साथ जर्मनों द्वारा लगाए गए रूस के गठन के "नॉर्मन सिद्धांत" के खिलाफ बात की। उन्होंने मिलर के शोध प्रबंध "नाम और रूसी लोगों की उत्पत्ति पर" और साथ ही रूसी इतिहास पर बेयर के कार्यों की आलोचना की।

लोमोनोसोव अक्सर विज्ञान अकादमी में काम करने वाले विदेशी सहयोगियों के साथ झगड़ते थे। कुछ जगहों पर, उनके वाक्यांश को उद्धृत किया गया है: "इस तरह के जानवर ने उन्हें कितनी गंदी गंदी चालें स्वीकार कीं, रूसी पुरातनताओं में नहीं झुकेंगे!" कहा जाता है कि यह वाक्यांश श्लोज़र को संबोधित किया गया था, जिन्होंने "रूसी" इतिहास "बनाया"।

एम लोमोनोसोव को कई रूसी वैज्ञानिकों ने समर्थन दिया था। विज्ञान अकादमी के एक सदस्य, एक उत्कृष्ट रूसी यांत्रिक इंजीनियर ए.के. नार्तोव ने रूसी अकादमिक विज्ञान में विदेशियों के प्रभुत्व के बारे में सीनेट में शिकायत दर्ज कराई।रूसी छात्र, अनुवादक और क्लर्क, साथ ही खगोलशास्त्री डेलिसले, नार्तोव की शिकायत में शामिल हुए। इस पर I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev ने हस्ताक्षर किए।

उनकी शिकायत का अर्थ और उद्देश्य बिल्कुल स्पष्ट है - विज्ञान अकादमी का रूसी में परिवर्तन, न केवल शीर्षक से। प्रिंस युसुपोव आरोपों की जांच के लिए सीनेट द्वारा गठित आयोग के प्रमुख थे। आयोग ने ए.के. नार्तोव, आई.वी. गोर्लिट्स्की, डी. ग्रीकोव, पी. शिश्केरेव, वी. नोसोव, ए. पॉलाकोव, एम. कोवरिन, लेबेदेव और अन्य के भाषण में देखा। 215], पी.82.

शिकायत दर्ज कराने वाले रूसी वैज्ञानिकों ने सीनेट को लिखा: "हमने पहले 8 बिंदुओं पर आरोपों को साबित कर दिया है और शेष 30 पर साबित करेंगे, अगर हमें मामलों तक पहुंच मिलती है" [215], पृष्ठ 82। "लेकिन … उन्हें 'दृढ़ता' और 'आयोग का अपमान' करने के लिए गिरफ्तार किया गया था। उनमें से कई (IV गोर्लिट्स्की, ए। पॉलाकोव और अन्य) को शॉटर्स और "जंजीर" में मजबूर किया गया था। वे करीब दो साल तक इस पद पर रहे, लेकिन उन्हें अपनी गवाही वापस लेने के लिए मजबूर नहीं किया जा सका। आयोग का निर्णय वास्तव में राक्षसी था: शूमाकर और टौबर्ट को पुरस्कार देने के लिए, गोरलिट्स्की, ग्रीकोव, पोल्याकोव, नोसोव को नष्ट करने के लिए, सख्ती से मार पड़ी और साइबेरिया को;

औपचारिक रूप से, लोमोनोसोव उन लोगों में से नहीं थे जिन्होंने शूमाकर के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, लेकिन जांच अवधि के दौरान उनके सभी व्यवहार से पता चलता है कि मिलर शायद ही गलत थे जब उन्होंने तर्क दिया: "श्री जांच आयोग "। लैमांस्की शायद सच्चाई से दूर नहीं थे, यह दावा करते हुए कि नार्तोव का बयान ज्यादातर लोमोनोसोव द्वारा लिखा गया था। आयोग के काम के दौरान, लोमोनोसोव ने सक्रिय रूप से नार्तोव का समर्थन किया … यह वही था जो शूमाकर के सबसे उत्साही मिनियन - विंटशेम, ट्रुस्कॉट, मिलर के साथ उनकी हिंसक झड़पों का कारण बना।

रूढ़िवादी ईसाई चर्च के धर्मसभा ने भी महान रूसी वैज्ञानिक पर कला के तहत पांडुलिपि में एंटीक्लेरिकल कार्यों को वितरित करने का आरोप लगाया। पीटर I के सैन्य लेख के 18 और 149, जिसमें मृत्युदंड का प्रावधान था। पादरियों ने लोमोनोसोव को जलाने की मांग की। इस तरह की गंभीरता, जाहिरा तौर पर, लोमोनोसोव के स्वतंत्र सोच, चर्च विरोधी लेखन की बहुत बड़ी सफलता के कारण हुई, जिसने लोगों के बीच चर्च के अधिकार के ध्यान देने योग्य कमजोर होने की गवाही दी। महारानी एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के विश्वासपात्र, आर्किमंड्राइट डी। सेचेनोव, विश्वास के पतन और रूसी समाज में चर्च और धर्म में रुचि के कमजोर होने से गंभीर रूप से चिंतित थे। यह विशेषता है कि यह लोमोनोसोव के खिलाफ अपने परिवाद में आर्किमंड्राइट डी। सेचेनोव था, जिसने वैज्ञानिक को जलाने की मांग की थी।

आयोग ने कहा कि लोमोनोसोव "अकादमी और आयोग के संबंध में और जर्मन भूमि के संबंध में बार-बार अपमानजनक, बेईमान और घृणित कार्यों के लिए" मौत की सजा के अधीन है, या, चरम मामलों में, क्या और क्या से वंचित है अधिकार और स्थिति। महारानी एलिजाबेथ पेत्रोव्ना के फरमान से, मिखाइल लोमोनोसोव को दोषी पाया गया, लेकिन सजा से रिहा कर दिया गया। उनका वेतन केवल आधा था, और उन्हें अपने द्वारा किए गए पूर्वाग्रहों के लिए प्रोफेसरों से माफी मांगनी पड़ी।

जेरार्ड फ्रेडरिक मिलर ने अपने हाथ से एक मजाकिया "पश्चाताप" संकलित किया, जिसे लोमोनोसोव सार्वजनिक रूप से उच्चारण और हस्ताक्षर करने के लिए बाध्य था। वैज्ञानिक अनुसंधान जारी रखने में सक्षम होने के लिए मिखाइल वासिलिविच को अपने विचारों को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन जर्मन प्रोफेसरों ने इस पर आराम नहीं किया। वे अकादमी से लोमोनोसोव और उनके समर्थकों को हटाने की मांग करते रहे।

1751 के आसपास, लोमोनोसोव ने "प्राचीन रूसी इतिहास" पर काम शुरू किया। उन्होंने बेयर और मिलर के सिद्धांतों को "अज्ञानता के महान अंधेरे" के बारे में खंडन करने की मांग की, जो कथित तौर पर प्राचीन रूस में शासन करते थे। उनके इस काम में विशेष रुचि पहला भाग है - "रूरिक से पहले रूस के बारे में", जो पूर्वी यूरोप के लोगों के नृवंशविज्ञान के सिद्धांत और सबसे ऊपर, स्लाव-रस को निर्धारित करता है। लोमोनोसोव ने पूर्व से पश्चिम की ओर स्लाव के निरंतर आंदोलन की ओर इशारा किया।

जर्मन इतिहासकार प्रोफेसरों ने अकादमी से लोमोनोसोव और उनके समर्थकों को हटाने का फैसला किया। यह "वैज्ञानिक गतिविधि" न केवल रूस में विकसित हुई है। लोमोनोसोव एक विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक थे। विदेशों में उनकी अच्छी पहचान थी। विश्व वैज्ञानिक समुदाय के सामने लोमोनोसोव को बदनाम करने का हर संभव प्रयास किया गया। उसी समय, सभी धन का उपयोग किया गया था। उन्होंने न केवल इतिहास में, बल्कि प्राकृतिक विज्ञानों में भी लोमोनोसोव के कार्यों के महत्व को कम करने की हर संभव कोशिश की, जहां उनका अधिकार बहुत अधिक था। विशेष रूप से, लोमोनोसोव कई विदेशी अकादमियों के सदस्य थे - 1756 से स्वीडिश अकादमी, 1764 से बोलोग्ना अकादमी [215], पृष्ठ 94।

"जर्मनी में, मिलर ने लोमोनोसोव की खोजों के खिलाफ विरोध को भड़काया और मांग की कि उन्हें अकादमी से हटा दिया जाए" [215], पृष्ठ 61। उस समय ऐसा नहीं किया गया था। हालांकि, लोमोनोसोव के विरोधियों ने रूसी इतिहास पर शिक्षाविद के रूप में श्लेटर की नियुक्ति हासिल करने में कामयाबी हासिल की [215], पृ.64। "श्लेटर … लोमोनोसोव कहा जाता है" एक घोर अज्ञानी, जो अपने इतिहास के अलावा कुछ नहीं जानता था "" [215], पृष्ठ 64। इसलिए, जैसा कि हम देख सकते हैं, लोमोनोसोव पर रूसी इतिहास को जानने का आरोप लगाया गया था।

"लोमोनोसोव के विरोध के विपरीत, कैथरीन द्वितीय ने श्लेत्ज़र को एक शिक्षाविद नियुक्त किया। इसके साथ ही उन्हें अकादमी में सभी दस्तावेजों का अनियंत्रित उपयोग ही नहीं प्राप्त हुआ है, बल्कि इंपीरियल लाइब्रेरी और अन्य से यह तय की गई हर चीज की मांग करने का अधिकार है। श्लेत्ज़र को सीधे कैथरीन को अपने कार्यों को प्रस्तुत करने का अधिकार मिला … लोमोनोसोव द्वारा "स्मृति के लिए" तैयार किया गया मसौदा नोट और गलती से जब्ती से बचा गया, इस निर्णय के कारण क्रोध और कड़वाहट की भावनाओं को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया: "" [215], पी.65.

मिलर और उनके सहयोगियों के पास न केवल सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय में, बल्कि भविष्य के छात्रों को प्रशिक्षित करने वाले व्यायामशाला में भी पूरी शक्ति थी। व्यायामशाला का संचालन मिलर, बायर और फिशर द्वारा किया जाता था [215], पृष्ठ 77। व्यायामशाला में "शिक्षक रूसी भाषा नहीं जानते थे … छात्र जर्मन नहीं जानते थे। सभी शिक्षण विशेष रूप से लैटिन भाषा में थे … तीस वर्षों (1726-1755) के लिए व्यायामशाला ने एक तैयार नहीं किया था विश्वविद्यालय में प्रवेश के लिए एकल व्यक्ति" [215], पृ.77. इससे निम्न निष्कर्ष निकाला गया। यह कहा गया था कि "जर्मनी से छात्रों को बर्खास्त करने का एकमात्र तरीका है, क्योंकि उन्हें रूसियों से वैसे भी तैयार करना असंभव है" [215], पृष्ठ 77।

यह संघर्ष लोमोनोसोव के जीवन भर जारी रहा। "लोमोनोसोव के प्रयासों के लिए धन्यवाद, कई रूसी शिक्षाविद और सहयोगी अकादमी में उपस्थित हुए" [215], पृष्ठ 90। हालांकि, "1763 में, टौबर्ट, मिलर, श्टेलिन, एपिनस और अन्य, रूस की अन्य महारानी कैथरीन द्वितीय की निंदा पर" यहां तक कि सभी ने लोमोनोसोव को अकादमी से निकाल दिया "[215], पी.94.

लेकिन जल्द ही उनके इस्तीफे का फरमान रद्द कर दिया गया। इसका कारण रूस में लोमोनोसोव की लोकप्रियता और विदेशी अकादमियों द्वारा उनकी योग्यता की मान्यता थी [215], पृष्ठ 94। फिर भी, लोमोनोसोव को भौगोलिक विभाग के नेतृत्व से हटा दिया गया था, और इसके बजाय मिलर को वहां नियुक्त किया गया था। "लोमोनोसोव की सामग्री को भाषा और इतिहास में स्थानांतरित करने का प्रयास किया गया था" [215], पृष्ठ 94।

अंतिम तथ्य बहुत महत्वपूर्ण है। भले ही लोमोनोसोव के जीवनकाल के दौरान भी, रूसी इतिहास पर उनके संग्रह को प्राप्त करने का प्रयास किया गया था, फिर हम लोमोनोसोव की मृत्यु के बाद इस अद्वितीय संग्रह के भाग्य के बारे में क्या कह सकते हैं। जैसा कि अपेक्षित था, लोमोनोसोव के संग्रह को उनकी मृत्यु के तुरंत बाद जब्त कर लिया गया था, और उनकी मृत्यु के बाद पारित कर दिया गया था। हम उद्धरण देते हैं: "कैथरीन II द्वारा जब्त किया गया लोमोनोसोव का संग्रह हमेशा खो गया था।" उनकी मृत्यु के एक दिन बाद पुस्तकालय और लोमोनोसोव के सभी कागजात एकातेरिना II के क्रम में थे। टौबर्ट से मिलर को एक पत्र बच गया है। इस पत्र में "अपनी खुशी को छिपाते हुए, तौबर्ट ने लोमोनोसोव की मृत्यु के बारे में सूचित किया और कहा:" उनकी मृत्यु के दूसरे दिन, काउंट ओर्लोव ने मुहरों को उनके कार्यालय से संलग्न करने का आदेश दिया।निस्संदेह, इसमें ऐसे कागजात होने चाहिए जिन्हें वे गलत हाथों में नहीं छोड़ना चाहते "" [215], पृ.20.

मिखाइल लोमोनोसोव की मृत्यु भी अचानक और रहस्यमयी थी, और उसके जानबूझकर जहर देने की अफवाहें थीं। जाहिर है, जो सार्वजनिक रूप से नहीं किया जा सकता था, उसके असंख्य शत्रुओं ने गुप्त और गुप्त रूप से पूरा किया।

इस प्रकार, "रूसी इतिहास के निर्माता" - मिलर और श्लेटर - लोमोनोसोव संग्रह में आए। जिसके बाद ये अभिलेखागार स्वाभाविक रूप से गायब हो गए। दूसरी ओर, एक सात साल के तार के बाद, रूसी इतिहास पर लोमोनोसोव का काम आखिरकार प्रकाशित हुआ - और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि मिलर और श्लेटज़र के पूर्ण नियंत्रण में - रूसी इतिहास पर लोमोनोसोव का काम। और वह केवल पहला खंड है। सबसे अधिक संभावना है कि मिलर ने सही तरीके से फिर से लिखा। और बाकी वॉल्यूम बस "गायब हो गए"। और इसलिए ऐसा हुआ कि आज हमारे पास "इतिहास पर लोमोनोसोव का काम" एक अजीब और आश्चर्यजनक तरीके से इतिहास पर मिलर के दृष्टिकोण से सहमत है। यह और भी समझ से बाहर है - फिर लोमोनोसोव ने मिलर के साथ इतनी तीखी बहस क्यों की और इतने सालों तक? उन्होंने मिलर पर रूसी इतिहास को गलत साबित करने का आरोप क्यों लगाया, [215], पृ.62, जबकि उन्होंने स्वयं अपने प्रकाशित "इतिहास" में, इसलिए सभी बिंदुओं पर मिलर के साथ आज्ञाकारिता को स्वीकार किया? हर पंक्ति में उसे प्रसन्नतापूर्वक स्वीकार करें।

लोमोनोसोव ड्राफ्ट के आधार पर मिलर द्वारा प्रकाशित रूस के इतिहास को कार्बन कॉपी कहा जा सकता है, और व्यावहारिक रूप से मिलर के रूसी इतिहास के संस्करण से अलग नहीं है। यही बात एक अन्य रूसी इतिहासकार - तातिशचेव पर भी लागू होती है, जिसे तातिशचेव की मृत्यु के बाद ही मिलर द्वारा फिर से प्रकाशित किया गया था! दूसरी ओर, करमज़िन ने लगभग शाब्दिक रूप से मिलर को फिर से लिखा, हालाँकि उनकी मृत्यु के बाद करमज़िन के ग्रंथों को बार-बार संपादित और बदल दिया गया था। इस तरह के अंतिम परिवर्तनों में से एक 1917 के बाद हुआ, जब उनके ग्रंथों से वरंगियन योक के बारे में सभी जानकारी हटा दी गई थी। जाहिर है, इस तरह, नई राजनीतिक शक्ति ने बोल्शेविक सरकार में विदेशियों के प्रभुत्व से लोगों के असंतोष को दूर करने की कोशिश की।

इसलिए, लोमोनोसोव के नाम के तहत वास्तव में लोमोनोसोव ने जो लिखा था वह बिल्कुल भी नहीं छापा गया था। संभवतः, मिलर ने लोमोनोसोव के काम के पहले भाग को उनकी मृत्यु के बाद बड़े आनंद के साथ फिर से लिखा। तो बोलने के लिए, "ध्यान से छपाई के लिए तैयार।" उसने बाकी को नष्ट कर दिया। लगभग निश्चित रूप से हमारे लोगों के प्राचीन अतीत के बारे में बहुत सारी रोचक और महत्वपूर्ण जानकारी थी। यह ऐसा कुछ है जिसे न तो मिलर, न ही श्लेटज़र, और न ही अन्य "रूसी इतिहासकार" किसी भी तरह से प्रिंट में प्रकाशित कर सकते थे।

नॉर्मन सिद्धांत अभी भी पश्चिमी विद्वानों के पास है। और अगर आपको याद है कि मिलर की आलोचना करने के लिए, लोमोनोसोव को फांसी की सजा सुनाई गई थी और एक साल जेल में बिताए गए थे, जब तक कि शाही माफी नहीं आई, तो यह स्पष्ट है कि रूसी राज्य का नेतृत्व रूसी इतिहास को गलत साबित करने में रुचि रखता था। रूसी इतिहास विदेशियों द्वारा विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए यूरोप से सम्राट पीटर I द्वारा आदेशित किया गया था। और पहले से ही एलिजाबेथ के समय में, मिलर सबसे महत्वपूर्ण "क्रॉनिकलर" बन गया, जो इस तथ्य के लिए प्रसिद्ध हो गया कि, एक शाही पत्र की आड़ में, उसने रूसी मठों की यात्रा की और सभी संरक्षित प्राचीन ऐतिहासिक दस्तावेजों को नष्ट कर दिया।

रूसी इतिहास की "उत्कृष्ट कृति" के लेखक जर्मन इतिहासकार मिलर हमें बताते हैं कि इवान चतुर्थ रुरिक परिवार से थे। इस तरह के एक सरल ऑपरेशन को करने के बाद, मिलर के लिए रूस के इतिहास के लिए अपने गैर-मौजूद इतिहास के साथ निरस्त रुरिकोविच परिवार को अनुकूलित करना पहले से ही आसान था। इसके बजाय, रूसी साम्राज्य के इतिहास को पार करें और इसे कीव रियासत के इतिहास के साथ बदलें, ताकि बाद में एक बयान दिया जा सके कि कीव रूसी शहरों की मां है (हालांकि कीव, रूसी भाषा के कानूनों के अनुसार, चाहिए पिता रहे हैं)। रूस में रुरिक कभी ज़ार नहीं रहे, क्योंकि ऐसा शाही परिवार कभी मौजूद नहीं था। एक जड़हीन विजेता रुरिक था, जिसने रूसी सिंहासन पर बैठने की कोशिश की, लेकिन शिवतोपोलक यारोपोलकोविच ने उसे मार डाला। "रूसी" "इतिहास" पढ़ते समय रूसी इतिहास की जालसाजी तुरंत हड़ताली है।रूस के विभिन्न हिस्सों में शासन करने वाले राजकुमारों के नामों की प्रचुरता, जो हमें रूस के केंद्रों के रूप में दिए गए हैं, हड़ताली हैं। यदि, उदाहरण के लिए, चेर्निगोव या नोवगोरोड के कुछ राजकुमार ने खुद को रूसी सिंहासन पर पाया, तो राजवंश में किसी प्रकार की निरंतरता रही होगी। लेकिन ऐसा नहीं है, यानी। हम या तो एक धोखा के साथ काम कर रहे हैं, या एक विजेता के साथ जो रूसी सिंहासन पर शासन करता है।

रूस का हमारा विकृत और विकृत इतिहास, यहां तक कि बार-बार मिलर के झांसे की मोटाई के माध्यम से, विदेशियों के प्रभुत्व के बारे में चिल्लाता है। रूस का इतिहास, सभी मानव जाति के इतिहास की तरह, उपर्युक्त "इतिहासकारों" द्वारा आविष्कार किया गया था। वे न केवल झूठी कहानियों के विशेषज्ञ थे, बल्कि वे क्रॉनिकल्स को गढ़ने और गढ़ने में भी विशेषज्ञ थे।

अधिक से अधिक तथ्य सामने आते हैं कि रूस के इतिहास को जानबूझकर विकृत किया गया था। प्राचीन काल में हमारे पूर्वजों की उच्च संस्कृति और साक्षरता के अनेक प्रमाण मिलते हैं। बिर्च छाल पत्र ग्लैगोलिटिक (हमारी मूल वर्णमाला, और हम पर लगाए गए सिरिलिक वर्णमाला में नहीं) में लिखे गए थे और पत्र सामान्य किसानों द्वारा लिखे गए थे। (लेख देखें सन्टी छाल पत्र एक सनसनी क्यों बन गए?) लेकिन किसी कारण से यह छिपा हुआ है। हम अपने देश के विस्तृत इतिहास को रुरिकों के शासन काल से ही जानते हैं, और उससे पहले क्या था, लगभग कुछ भी नहीं जानते। ऐसा क्यों किया जा रहा है और इससे किसे फायदा हो रहा है, यही सवाल है।

और अब, हमारे स्कूलों और उच्च शिक्षण संस्थानों में, छात्र और छात्र पाठ्यपुस्तकों का उपयोग करके रूस के इतिहास का अध्ययन करते हैं, कई मायनों में विदेशी परोपकारी जॉर्ज सोरोस के पैसे से लिखे गए हैं। और जैसा कि आप जानते हैं, "वह जो भोज के लिए भुगतान करता है वह धुन कहता है!"