अमेरिका विदेशी चुनावों को कैसे प्रभावित करता है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अमेरिकी वैज्ञानिकों ने आखिरकार अपनी लंबी गणना पूरी कर ली है। दूसरों के चुनाव में वाशिंगटन के हस्तक्षेप की संख्या का विश्लेषण, वर्गीकरण और सख्त नौकरशाही लेखांकन के अधीन किया गया था। यह पता चला कि व्हाइट हाउस ने अन्य लोगों के चुनाव में 81 बार हस्तक्षेप किया! मास्को ऐसे परिणाम से बहुत दूर है।

रूस अकेला नहीं है जो चुनावों में हस्तक्षेप करता है। हम वह भी करते हैं,”स्कॉट शेन, एक राष्ट्रीय सुरक्षा पत्रकार और द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए मास्को के पूर्व संवाददाता लिखते हैं।

नकद बैग। वे एक रोमन होटल में पहुंचे। यह इतालवी उम्मीदवारों के लिए पैसा है। और यहाँ विदेशी समाचार पत्रों की निंदनीय कहानियाँ हैं: यह पता चला है कि किसी ने निकारागुआ में चुनावों को "पंप" किया। और ग्रह पर कहीं और - लाखों पर्चे, पोस्टर और स्टिकर। वे सर्बिया के वर्तमान राष्ट्रपति को उखाड़ फेंकने के एकमात्र उद्देश्य के लिए प्रकाशित हुए थे।

क्या यह पुतिन की लंबी भुजा है? नहीं, यह विदेशी चुनावों में संयुक्त राज्य अमेरिका के हस्तक्षेप के इतिहास का एक छोटा सा चयन है, शेन विडंबना से नोट करते हैं।

हाल ही में, अमेरिकी खुफिया अधिकारियों ने सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी को चेतावनी दी थी कि ऐसा लग रहा है कि रूस 2018 के मध्यावधि चुनावों में एक परिचित "चाल" को "दोहराने" की तैयारी कर रहे हैं, यानी 2016 के ऑपरेशन के समान ऑपरेशन को अंजाम देने के लिए। स्काउट्स ने "हैकिंग, लीकेज, सोशल नेटवर्क में हेराफेरी" के बारे में बताया। शायद रूसी इस बार और आगे बढ़ेंगे।

बाद में, विशेष अभियोजक रॉबर्ट मुलर ने हस्तक्षेप के लिए "करीबी क्रेमलिन संबंधों" वाले एक व्यापारी द्वारा चलाए जा रहे तेरह रूसियों और तीन कंपनियों पर आरोप लगाया। सोशल मीडिया के जरिए हिलेरी क्लिंटन पर हमले की योजना और कलह बोने की साजिश, पता चला, पूरे तीन साल से!

बेशक, अधिकांश अमेरिकी इस सब से हैरान हैं: आखिरकार, यह अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था पर एक "अभूतपूर्व हमला" है। हालाँकि, खुफिया के दिग्गज और वैज्ञानिक जो गुप्त संचालन के अध्ययन में विशेषज्ञ हैं, इन चीजों के बारे में बहुत अलग दृष्टिकोण रखते हैं। इन विशेषज्ञों ने श्री शेन के साथ अपने खुलासे साझा किए।

"यदि आप एक खुफिया अधिकारी से पूछते हैं कि क्या रूसी नियम तोड़ रहे हैं, तो क्या वे कुछ अजीब कर रहे हैं, जवाब नहीं है, बिल्कुल नहीं," स्टीफन एल हॉल कहते हैं, जो 2015 में सीआईए से सेवानिवृत्त हुए थे। उन्होंने तीस वर्षों तक सीआईए के लिए काम किया, और उन्होंने "रूसी संचालन" विभाग में एक प्रमुख के रूप में काम किया।

उनके अनुसार, अन्य लोगों के चुनावों को प्रभावित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका इतिहास में "पूर्ण" रिकॉर्ड धारक है। स्काउट को उम्मीद है कि अमेरिकी इस मामले में अपना नेतृत्व बरकरार रखेंगे।

1970 के दशक में अपना करियर वापस शुरू करने वाले एक खुफिया "प्रोफेसर" लॉक के। जॉनसन का कहना है कि 2016 का रूसी ऑपरेशन "संयुक्त राज्य में मानक अभ्यास का सिर्फ एक साइबर संस्करण था।" संयुक्त राज्य अमेरिका "दशकों से" इस तरह के हस्तक्षेप का अभ्यास कर रहा है। अमेरिकी अधिकारी हमेशा "बाहरी चुनावों के बारे में चिंतित" रहे हैं।

"हम इस तरह का काम तब से कर रहे हैं जब से सीआईए बनाया गया था, यानी 1947 से," मिस्टर जॉनसन ने कहा, जो अब जॉर्जिया विश्वविद्यालय में एक शिक्षक है।

उनके अनुसार, अपनी गतिविधियों में खुफ़िया अधिकारी पोस्टर, ब्रोशर, मेलिंग सूचियाँ, और जो कुछ भी इस्तेमाल करते थे। झूठी "सूचना" विदेशी समाचार पत्रों में भी प्रकाशित हुई थी। क्लर्कों ने भी इस्तेमाल किया जिसे ब्रिटिश "किंग जॉर्ज की घुड़सवार सेना" कहते थे: नकदी के सूटकेस।

संयुक्त राज्य अमेरिका लोकतांत्रिक आदर्शों से दूर चला गया है और बहुत आगे, शेन लिखते हैं। CIA ने 1950 के दशक में ईरान और ग्वाटेमाला में निर्वाचित नेताओं को गिराने में मदद की और 1960 के दशक में कई अन्य देशों में हिंसक तख्तापलट का समर्थन किया। CIA के लोगों ने हत्याओं की साजिश रची और लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, एशिया में क्रूर कम्युनिस्ट विरोधी सरकारों का समर्थन किया।

हाल के दशकों में, हॉल और जॉनसन का तर्क है, रूसी और अमेरिकी चुनाव हस्तक्षेप "नैतिक रूप से समकक्ष नहीं रहा है।" विशेषज्ञ एक महत्वपूर्ण अंतर बताते हैं। अमेरिकी हस्तक्षेपों ने गैर-सत्तावादी उम्मीदवारों को "तानाशाहों को चुनौती देने" या "एक अलग तरीके से लोकतंत्र को बढ़ावा देने" में मदद की है। लेकिन रूस लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाने या सत्तावादी शासन को बढ़ावा देने के लिए अधिक बार हस्तक्षेप करता है, विशेषज्ञों का कहना है।

तुलना की बात करते हुए, मिस्टर हॉल ने कहा कि यह दो पुलिस की तरह है: वे समान हैं कि दोनों के पास हथियार हैं, लेकिन उनमें से एक अच्छा आदमी है, दूसरा एक बुरा आदमी है। एक शब्द में, कार्रवाई का मकसद महत्वपूर्ण है।

कार्नेगी मेलन के एक वैज्ञानिक डोव लेविन ने हस्तक्षेप के लिए ऐतिहासिक साक्ष्य का विश्लेषण किया। और उन्होंने खुलासा किया कि चुनावों के परिणाम को प्रभावित करने के लिए खुले और गुप्त दोनों कार्यों में रिकॉर्ड संयुक्त राज्य अमेरिका का है। उन्होंने 1946 और 2000 के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 81 और सोवियत संघ या रूस द्वारा केवल 36 हस्तक्षेप पाया। सच है, वह "रूसी कुल" "अपूर्ण" पाता है।

लेविन ने कहा, "मैं किसी भी तरह से 2016 में रूसियों ने जो किया उसे सही नहीं ठहरा रहा हूं।" "यह पूरी तरह से अस्वीकार्य है कि व्लादिमीर पुतिन ने इस तरह से हस्तक्षेप किया।"

हालांकि, अमेरिकी चुनावों में इस्तेमाल की जाने वाली रूसी विधियां "दशकों" के लिए अमेरिका और रूस दोनों द्वारा उपयोग की जाने वाली विधियों का "डिजिटल संस्करण" थीं। पार्टी मुख्यालय में शामिल होना, सचिवों की भर्ती करना, मुखबिर भेजना, समाचार पत्रों में सूचना या दुष्प्रचार प्रकाशित करना - ये पुराने तरीके हैं।

वैज्ञानिक के निष्कर्ष बताते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सामान्य चयनात्मक हस्तक्षेप, कभी-कभी गुप्त और कभी-कभी काफी स्पष्ट, वास्तव में लागू होता है।

मिसाल इटली में अमेरिकियों द्वारा स्थापित की गई थी, जहां "गैर-कम्युनिस्ट उम्मीदवारों" को 1940 के दशक के अंत से 1960 के दशक तक पदोन्नत किया गया था। पिछली सदी के अंत में सीआईए के एक पूर्व अधिकारी मार्क वॉट ने स्वीकार किया, "हमारे पास पैसे के बैग थे जो हमने चुनिंदा राजनेताओं को उनके खर्चों को कवर करने के लिए दिए थे।"

गुप्त प्रचार अमेरिकी तरीकों की रीढ़ बन गया। रिचर्ड एम. बिसेल, जूनियर, जिन्होंने 1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत में सीआईए के संचालन का नेतृत्व किया, ने गलती से अपनी आत्मकथा में कुछ खुलासा किया: उन्होंने "वांछित चुनाव परिणाम सुनिश्चित करने" के लिए समाचार पत्रों या प्रसारण स्टेशनों पर नियंत्रण की ओर इशारा किया।

1964 में चिली के चुनावों में सीआईए के काम पर अवर्गीकृत रिपोर्ट में कुछ खोजों का भी दावा किया गया है: बहुत "कड़ी मेहनत" जिसके लिए सीआईए ने "बड़ी रकम" खर्च की, लेकिन केवल एक अमेरिकी आश्रित के लिए पैसा। इस पैसे के लिए धन्यवाद, उन्हें "बुद्धिमान और ईमानदार" राजनेता के रूप में चित्रित किया गया था, और उनके वामपंथी प्रतिद्वंद्वी - "गणना करने वाले" के रूप में।

सीआईए के अधिकारियों ने 1980 के दशक के अंत में मिस्टर जॉनसन को बताया कि विदेशी मीडिया में संदेश "डाल गए" थे, ज्यादातर सच, लेकिन कभी-कभी नकली। इस तरह के मैसेज रोजाना 70 से 80 तक टाइप किए जाते थे।

निकारागुआ में 1990 के चुनावों में, सीआईए ने वामपंथी सैंडिनिस्टा सरकार में भ्रष्टाचार की कहानियां पोस्ट कीं, श्री लेविन ने कहा। और विपक्ष जीत गया!

समय के साथ, अधिक से अधिक प्रभाव संचालन सीआईए द्वारा गुप्त रूप से नहीं, बल्कि खुले तौर पर विदेश विभाग और उन संगठनों द्वारा संचालित किए गए जो इसे संरक्षण देते हैं। 2000 में सर्बिया के चुनावों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने स्लोबोडन मिलोसेविक के खिलाफ एक सफल प्रयास को वित्त पोषित किया। कोशिश करने के लिए 80 टन स्वयं चिपकने वाला लगा! प्रेस सर्बियाई में था।

इसी तरह के प्रयास इराक और अफगानिस्तान के चुनावों में किए गए, और वे हमेशा सफल नहीं रहे। 2009 में हामिद करजई के अफगानिस्तान के राष्ट्रपति के रूप में फिर से चुने जाने के बाद, उन्होंने तत्कालीन रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स से शिकायत की, कि अमेरिका ने उन्हें उखाड़ फेंकने का ज़बरदस्त प्रयास किया। और बाद में श्री गेट्स ने अपने संस्मरणों में इन प्रयासों को "हमारी अजीब और असफल कोशिश" कहा।

खैर, इससे पहले, "संयुक्त राज्य अमेरिका का हाथ" रूसी चुनावों तक पहुंच गया।1996 में, वाशिंगटन को डर था कि बोरिस येल्तसिन फिर से नहीं चुने जाएंगे, और रूस में "पुराने शासन वाले कम्युनिस्ट" सत्ता में आएंगे। इस डर के परिणामस्वरूप येल्तसिन को "मदद" करने का प्रयास किया गया। उन्होंने गुप्त रूप से और खुले तौर पर उनकी मदद की: बिल क्लिंटन ने खुद इस बारे में बात की थी। सबसे पहले, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष से रूस को ऋण जारी करने के संबंध में एक "अमेरिकी धक्का" था (वैसे, $ 10 बिलियन)। वोट से चार महीने पहले मास्को को पैसा मिला। इसके अलावा, अमेरिकी राजनीतिक सलाहकारों का एक समूह येल्तसिन की सहायता के लिए आया।

इस बड़े हस्तक्षेप ने संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर भी विवाद को जन्म दिया है। कार्नेगी इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल पीस के एक वैज्ञानिक थॉमस कारुथर्स, विदेश विभाग के एक अधिकारी के साथ अपने विवादों को याद करते हैं, जिन्होंने तब आश्वासन दिया था: "येल्तसिन रूस में लोकतंत्र है।" जिस पर मिस्टर कारुथर्स ने जवाब दिया, "लोकतंत्र का मतलब यह नहीं है।"

लेकिन "लोकतंत्र" का क्या अर्थ है? क्या इसमें एक सत्तावादी शासक को गुप्त रूप से गद्दी से हटाने और लोकतांत्रिक मूल्यों को साझा करने वाले उम्मीदवारों की मदद करने के लिए ऑपरेशन शामिल हो सकते हैं? और नागरिक संगठनों के वित्तपोषण के बारे में क्या?

पिछले दशकों में, विदेश नीति में सबसे अधिक दिखाई देने वाली अमेरिकी उपस्थिति अमेरिकी करदाताओं द्वारा वित्त पोषित संगठन रही है: लोकतंत्र के लिए राष्ट्रीय बंदोबस्ती, राष्ट्रीय लोकतांत्रिक संस्थान और अंतर्राष्ट्रीय रिपब्लिकन संस्थान। ये संगठन किसी भी उम्मीदवार का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन वे प्रचार के "बुनियादी कौशल" सिखाते हैं, "लोकतांत्रिक संस्थानों" का निर्माण करते हैं और "निरीक्षण" करते हैं। अधिकांश अमेरिकी (वे बहुत करदाता) ऐसे प्रयासों को लोकतांत्रिक दान के रूप में पाते हैं।

लेकिन रूस में श्री पुतिन इन फंडों को शत्रुतापूर्ण पाते हैं, शेन बताते हैं। अकेले 2016 में, संगठनों को दान ने रूस में कुल $ 6.8 मिलियन के लिए 108 अनुदान उत्पन्न किए। यह "कार्यकर्ताओं को आकर्षित करने" और "नागरिक भागीदारी को बढ़ावा देने" के लिए पैसा था। फ़ाउंडेशन अब खुले तौर पर रूस से प्राप्तकर्ताओं का नाम नहीं लेते हैं, क्योंकि नए रूसी कानूनों के तहत, विदेशी धन प्राप्त करने वाले संगठनों और व्यक्तियों को उत्पीड़न या गिरफ्तारी का सामना करना पड़ सकता है।

यह देखना आसान है कि पुतिन इस अमेरिकी धन को अपने शासन के लिए खतरा क्यों मानते हैं और देश में वास्तविक विरोध की अनुमति नहीं देते हैं। उसी समय, "लोकतंत्र को बढ़ावा देने" के अमेरिकी दिग्गजों को पुतिन के संकेत मिलते हैं कि उनका (खुफिया) काम रूसी सरकार पर आज के आरोप के बराबर माना जाता है, घृणित है।

* * *

जैसा कि आप देख सकते हैं, अमेरिकी वैज्ञानिक और पूर्व खुफिया अधिकारी (हालांकि, कोई पूर्व खुफिया अधिकारी नहीं हैं) न केवल विदेशों में चुनावों में उनके हस्तक्षेप के बारे में डींग मारते हैं, बल्कि इस क्षेत्र में रिकॉर्ड भी गिनते हैं। इसके अलावा, अमेरिकी अच्छे लोग कहलाने के अपने "लोकतांत्रिक" अधिकार का बचाव करते हैं। जबकि रूसी, जाहिरा तौर पर, पूरी तरह से अलग तरह के लोग हैं। और इसलिए, येल्तसिन, जिसे रूसियों ने किसी कारण से प्यार करना बंद कर दिया है, को चुनावों में "मदद" करनी चाहिए।

इसलिए, अमेरिकियों का 2016 के "हस्तक्षेप" का भी नकारात्मक मूल्यांकन है, जिसे पुतिन ने कथित रूप से किया था और जिसके लिए "पुतिन के शेफ" के नेतृत्व में तेरह "ट्रोल" को अमेरिकी कानून के समक्ष जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

एक शब्द में, वाशिंगटन वह कर सकता है जो मास्को को अनुमति नहीं है। मकसद, आप देखते हैं, अलग हैं। अमेरिकी सत्तावाद के खिलाफ लड़ रहे हैं और इस लड़ाई को एक तरह के दान के रूप में देखते हैं - वे उन लोगों के लिए अच्छा कर रहे हैं जिन्हें वे "लोकतांत्रिक" कर रहे हैं। लोकतांत्रिक लोग खुद कुछ और सोच सकते हैं, लेकिन न तो व्हाइट हाउस और न ही सीआईए को इस मुद्दे में कोई दिलचस्पी है।