इसहाक के कैथेड्रल का पुनर्निर्माण नहीं किया गया था लेकिन क्या इसे घसीटा गया था?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

लोबानोव-रोस्तोव्स्की भवन की साइट पर पुराने सेंट पीटर्सबर्ग कलाकार सब्बत के चित्रों में से एक में, एक और इमारत को दर्शाया गया है, जो बाद में शहर में पूरी तरह से अलग जगह पर निकला। ऐसा लगता है कि उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में सेंट पीटर्सबर्ग में इमारतों की आवाजाही हमसे छिपी हुई थी। और कलाकार की जीवनी ही विरोधाभासी है।

आधिकारिक संस्करण में मुझे मिले सभी विरोधाभासों का पूरा अवलोकन (संक्षिप्त नाम -औपचारिक वी संस्करण) यहां सेंट पीटर्सबर्ग के निर्माण का और अब हम केवल एक क्षण पर विचार करेंगे।

अगस्त एवगस्टोविच मोंटफेरैंड - निर्माण के लिए लेखक और परियोजना प्रबंधक एके(एके- संक्षेपाक्षर ए लेक्सांड्रोव्स्काया प्रति ओलोना), सेंट आइजैक कैथेड्रल और सेंट पीटर्सबर्ग में अन्य वस्तुएं। वह उस समय दुनिया के सर्वश्रेष्ठ ड्राफ्ट्समैन भी हैं। एक ड्राफ्ट्समैन सिर्फ एक कलाकार नहीं है, बल्कि एक वृत्तचित्र कलाकार है। आधुनिक फोटोग्राफरों की तरह।

मोंटेफेरैंड के अस्तित्व की ऐतिहासिकता एक बड़ा सवाल है, क्योंकि उसके पास वास्तविकता के ऐसे संकेत नहीं हैं जैसे वंशजों की उपस्थिति और इस तरह के एक उत्कृष्ट व्यक्ति की कब्र, हालांकि वह शादीशुदा था और अपेक्षाकृत हाल ही में उसकी मृत्यु हो गई थी। विवरण यहाँ

सेंट आइजैक कैथेड्रल को समर्पित मोंटफेरैंड के 1845 एल्बम को देखने के लिए इस लिंक का अनुसरण करें।

इस तरह से भविष्य के गिरजाघर को 1840 में मोंटफेरैंड के एल्बम के पृष्ठ 117 पर देखना चाहिए था (1840 को पृष्ठ 117 पर चित्र के कैप्शन में दर्शाया गया है):

यहां हस्ताक्षर है 1840 में सेंट आइजैक कैथेड्रल। टोन के साथ लिथोग्राफ। बिशबोइस, वी। एडम, ओ. मोंटफेरैंड द्वारा मूल के बाद ".

उसी पृष्ठ पर नीचे रूसी कलाकार सदोवनिकोव के रंग में एक बहुत ही समान पेंटिंग है (चित्रों की तुलना करना आसान बनाने के लिए मैंने इसे फीका कर दिया):

ये 2 तस्वीरें बेहद अजीब हैं। उत्तरार्द्ध "मोंटफेरैंड के मूल के बाद" पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है। हो सकता है कि मोंटफेरैंड ने सदोवनिकोव को पटक दिया हो?

निर्माणाधीन वास्तविक वस्तु की छवि में, मुझे केवल 1 अंतर मिला, जिसे मैंने लाल रंग में घुमाया। पिछली तस्वीर में, एक ठोस पैनल है, और इसमें एक पैनल चरणों के रूप में छीन लिया गया है।

और चित्र माध्यमिक विवरण (वर्ग में लोग और जानवर) में भिन्न हैं। इसके अलावा, चित्रों में, मूल रूप से, एक ही पात्र लगभग एक ही मुद्रा में होते हैं, लेकिन, अलग-अलग जगहों पर, और कुछ एक ही स्थान पर।

ओवरलैड होने पर बिल्डिंग ऑब्जेक्ट की छवियां लगभग पूरी तरह से मेल खाती हैं। मैंने पेंट.नेट प्रोग्राम से जाँच की। इसमें, आप विभिन्न छवियों से छवियों की परतों को ओवरले कर सकते हैं, उनकी पारदर्शिता के साथ खेल सकते हैं और किसी भी दिशा में खींच, निचोड़ और आगे बढ़ सकते हैं। ये तस्वीरें 98-99% पर बहुत समान निकलीं, लेकिन सभी बिंदुओं का पूर्ण ओवरलैप हासिल करना संभव नहीं था। मैंने सभी बोर्डों और ईंटों को अलग-अलग नहीं गिना, लेकिन मैंने कुछ तत्वों को चुनिंदा रूप से गिना। मैंने जो सोचा वह सब हुआ। लेकिन मैंने सब कुछ चेक नहीं किया। दो छवियों को एक दूसरे के ऊपर सुपरइम्पोज़ करते हुए, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि दोनों चित्रों में, प्रत्येक विवरण उपस्थिति में समान है, लेकिन आकार में थोड़ा भिन्न है। केवल एक चीज जो मैंने देखी वह अलग थी मैंने लाल रंग में परिक्रमा की।

मेरी राय है कि एक तस्वीर को किसी तकनीकी तरीके से दूसरे से कॉपी किया गया था। चित्रों के डिजिटलीकरण के परिणामस्वरूप, संभवतः भागों के आकार में मामूली विसंगतियां हुईं। यह पता नहीं चल पाया है कि ये पेंटिंग म्यूजियम की दीवार से इंटरनेट तक कैसे गई। चाहे वे एक साधारण स्कैनर से स्कैन किए गए हों या डिजिटल कैमरे से फोटो खिंचवाए गए हों, यह विज्ञान के लिए ज्ञात नहीं है।

यदि इन चित्रों को हाई-टेक जालसाजों द्वारा चित्रित किया गया था, तो वे अपने फोटोशॉप की मदद से छवि को विशेष रूप से विकृत कर सकते थे ताकि कोई यह अनुमान न लगा सके कि चित्र मूल रूप से कंप्यूटर मूल के थे। यही है, "विदेशी" ऑटोकैड में, निर्माणाधीन एक कथित कैथेड्रल को कैनवास पर मुद्रित किया गया था, और फिर चित्रित किया गया था।

और यहाँ के.एफ.सबात की एक तस्वीर है

एक बड़े हैंगओवर से नमस्ते! गिरजाघर उसी राज्य में है। कुछ लोग और घोड़े एक जैसे हैं, लेकिन एक अलग स्थिति में हैं, लेकिन क्षेत्र टाइल है, छत के ठीक ऊपर किसी प्रकार का एंटीना दिखाई दिया, जिसके आगे मैंने एक प्रश्न चिह्न लगाया।

यह एंटीना शीर्ष पर एक नाव के साथ एडमिरल्टी शिखर के समान है। लेकिन, नौवाहनविभाग दाईं ओर 90 डिग्री है। यह किसी भी तरह से उस स्थान पर नहीं हो सकता जहां इसे इस आकृति में दिखाया गया है।

यहाँ इसहाक और एडमिरल्टी पर इस बिंदु से वास्तविकता का दृष्टिकोण है

लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात, आश्चर्य, आश्चर्य! दायीं ओर की इमारत अलग है

पिछली 2 तस्वीरों में सही इमारत थी। यहाँ उसी कोण से उनकी एक तस्वीर है:

यह लोबानोव-रोस्तोव्स्की का घर है, यह ओवी के अनुसार "शेरों वाला घर" भी है जिसे 1817-1820 में मोंटफेरैंड की परियोजना के अनुसार बनाया गया था, यानी पेंटिंग के 20 साल पहले चित्रित किया गया था और अभी भी इस पर खड़ा है दिन।

मैं यह नोट करना चाहता हूं कि मैं तीसरी तस्वीर संयोग से मिला, दूसरे के लगभग 2 महीने बाद, सेंट पीटर्सबर्ग के इतिहास पर चित्रों और ग्रंथों के दैनिक फावड़े वाले पहाड़। इसलिए, मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि किसी दिन एक ही दृष्टिकोण से 10 और पेंटिंग होंगी, लेकिन अन्य लेखकों की ओर से।

अलग-अलग लेखकों की ओर से एक तस्वीर को प्रस्तुत करके उसकी नकल क्यों करें? मेरी राय में, अधिक "ऐतिहासिक तथ्यों" को छोड़ना महत्वपूर्ण था कि गिरजाघर का निर्माण किया जा रहा था। यहां देखें कि कितने अलग-अलग कलाकार इस तथ्य की पुष्टि करते हैं! किस तरह का मिथ्याकरण हो सकता है?! तुम क्या हो, तुम क्या हो! आप ऐसा कैसे सोच सकते हैं?! एक नज़र डालें - निर्माणाधीन गिरजाघर। क्या तुम नहीं देखते?!

लेकिन उसने किस तरह की पीठ थपथपाई? अन्य, लेकिन वास्तविक या काल्पनिक? अगर असली है तो सबद उसे यहां क्यों लाए?

कृपया इस इमारत की पहचान करने में मदद करें यदि कोई समझता है कि इसका वास्तविक स्थान कहां है।

इस लेख के लिखे जाने के 2 साल बाद, एक चौकस पाठक मिखाइल स्लेज लुरी ने इस इमारत को एक पुरानी तस्वीर में पाया। यह पता चला है कि वर्तमान होटल एस्टोरिया पुराने "प्रिंस लवॉव की इमारत" की साइट पर है:

यहां से ली गई फोटो वैसे बैकग्राउंड में "एंटीना" भी नजर आ रहा है। यह दूरी में एक इमारत पर एक झंडा है।

मैं वहां से बोली:

यहाँ दोनों इमारतों के साथ पूरी चीज़ का एक शीर्ष दृश्य दिखाई दे रहा है:

ऊपर, केंद्र के थोड़ा बाईं ओर - हरे रंग की छत के साथ लोबानोव-रोस्तोव्स्की की पीली इमारत, नीचे दाईं ओर - "एस्टोरिया", जिसके स्थान पर प्रिंस लवॉव (1908 तक) का घर था।

अब सब्त की तस्वीर कुछ उचित व्याख्या प्राप्त कर रही है। यहाँ तस्वीर में एक आधुनिक रूप दिया गया है, जो मोटे तौर पर पुरानी पेंटिंग के अनुरूप है:

दाईं ओर, आधुनिक एस्टोरिया की साइट पर, वही "प्रिंस लवॉव बिल्डिंग" थी। और केंद्र में सिर्फ नौवाहनविभाग का शिखर दिखाई देता है। एक बार फिर, सब्बत की संबंधित तस्वीर:

समस्या एक बात है। इसहाक के सापेक्ष एक ही अवलोकन बिंदु से इन दोनों इमारतों को एक ही स्थान पर देखना और नौवाहनविभाग के शिखर को अलग-अलग दिशाओं में देखना संभव नहीं है - या तो दाईं ओर या केंद्र में:

इस तरह की चालों को या तो इसहाक को अलग-अलग जगहों पर स्थानांतरित करके समझाया जा सकता है, या आपको मूर्ख पर सब कुछ दोष देना होगा - तीन महान कलाकारों में से एक मूर्ख और चित्रित बकवास था।

व्यक्तिगत रूप से, मैंने कभी नहीं सुना कि सेंट पीटर्सबर्ग में या, सामान्य तौर पर, रूस में, 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, किसी भी इमारत को स्थानांतरित कर दिया गया था। इसे क्यों छिपाएं? मैंने बहुत सारी सामग्री फिर से पढ़ी है, लेकिन शायद मुझे कुछ याद आया? हालांकि, आधिकारिक इतिहास मानता है कि पानी की नहरों को खोदा और दफनाया गया था, इमारतों को ध्वस्त कर दिया गया था और उनके स्थान पर नए बनाए गए थे, यानी उन्होंने शहरी परिदृश्य को गंभीरता से बदल दिया था। तो इमारतों का स्थानांतरण इस तर्क में फिट बैठता है।

आधिकारिक इतिहास की मानें तो रूस में वे वेट कैरी करना पसंद करते थे। उदाहरण के लिए, लगभग 2000 टन वजन वाले कांस्य घुड़सवार के नीचे थंडर स्टोन को अतिरिक्त वजन के साथ खींचा गया था, और फिर, पहले से ही मौके पर, अतिरिक्त कई सौ टन को अंतिम आकार देने के लिए काट दिया गया था। पहले सभी अनावश्यक को काटने के बजाय उस स्थान पर जहां शिलाखंड मिला था। आधिकारिक संस्करण के अनुसार, कैथरीन ने रूसी साम्राज्य की तकनीकी शक्ति का प्रदर्शन करने के लिए अतिरिक्त वजन उठाने का आदेश दिया। यह ऐसा है जैसे सोवियत संघ गिट्टी के रूप में ध्रुवीय भालू की एक जोड़ी के साथ अंतरिक्ष में पहला आदमी लॉन्च करेगा।साम्यवाद की जीत का प्रदर्शन करने के लिए। और उन्होंने थंडर स्टोन को अतिरिक्त सैकड़ों टन में घसीटा, 19वीं शताब्दी में नहीं, बल्कि 18वीं सदी में।

वैसे, ऐसा लगता है कि अलेक्जेंडर कॉलम के नीचे कुरसी के साथ भी ऐसा ही था। मोंटफेरैंड के चित्र के अनुसार, उन्हें अधिक वजन के साथ, सैकड़ों टन भी घसीटा गया। प्रत्येक पक्ष अंतिम संस्करण की तुलना में लगभग 2 मीटर चौड़ा था। पहले उन्होंने घसीटा और फिर अतिरिक्त काट दिया, और इसके विपरीत नहीं। इसके बारे में मेरा अलग मिनी शोध उस मूर्ख को कौन नहीं पढ़ता। इसलिए वे रूस में वजन ढोना पसंद कर सकते थे। और ये कई किलोमीटर में परिवहन के दो उदाहरण हैं। और तीन कलाकारों के चित्रों में फिट होने के लिए इमारत को केवल सौ मीटर की दूरी पर ले जाना पड़ा।

आधिकारिक संस्करण के अनुसार, सेंट आइजैक कैथेड्रल अलग-अलग समय में तीन अलग-अलग जगहों पर बनाया गया था। कौन नहीं जानता - विकिपीडिया पर एक नज़र डालें। तो, शायद गिरजाघर को दूसरी जगह नहीं बनाया गया था, लेकिन घसीटा गया था?

यदि किसी को 19वीं शताब्दी के प्रारंभ में भवनों के स्थानान्तरण के बारे में जानकारी मिले तो मुझे बताएं।

अब आइए सब्बत पेंटिंग और एंटीना पर वापस जाएं। यह अभी तक एडमिरल्टी का शिखर नहीं हो सकता है, लेकिन किसी प्रकार का काला पाइप जो ऊपर से एडमिरल्टी की आधुनिक तस्वीरों में बहता है। मैंने इसे एक लाल फ्रेम और पीले तीर के साथ देखने की दिशा के साथ हाइलाइट किया:

यह किस तरह का पाइप है और कब दिखाई दिया - मुझे नहीं पता। मैं हॉल की मदद की अपील करता हूं। कौन जानता है लिखो।

सामान्य तौर पर, प्रश्न। सब्बत या अन्य कलाकारों ने इसे क्यों उलझा दिया? यहाँ मेरे विकल्प हैं, और आप अपना सुझाव देते हैं:

1. सबत मिथ्याकरण का संकेत देना चाहता था। गुंबदों के बिना कोई गिरजाघर निर्माणाधीन नहीं है, ठीक उसी तरह जैसे गिरजाघर के पास कोई इमारत नहीं है।

2. शायद सब्बत के तहत ऐसी उच्च प्रौद्योगिकियां थीं कि वे इमारतों को स्थानांतरित कर सकते थे। 19वीं और 20वीं शताब्दी के अंत में, ऐसे उदाहरण ज्ञात हैं। स्थानांतरण के निर्माण के विषय पर इंटरनेट पर कई प्रकाशन हैं। मैं अभी गहराई में नहीं जाना चाहता, लेकिन जो कोई भी इसे पहली बार सुनता है, उसे गूगल करें। स्वस्थ। यहाँ कुछ तस्वीरें हैं:

केवल 19 वीं शताब्दी के अंत में गंभीर मशीनें दिखाई दीं। लेकिन, मुख्य बात यह है कि इमारतों को एक-दूसरे के साथ स्थानों में पुनर्व्यवस्थित नहीं किया गया था, उन्हें मोइका नदी के पार आधा किलोमीटर तक स्थानांतरित नहीं किया गया था, लेकिन, केवल, उन्हें सड़कों को चौड़ा करने के लिए कुछ मीटर पीछे धकेल दिया गया था, उदाहरण के लिए।

3. एक रहस्यमय घटना, जैसे "कब्रों की आवाजाही"। नेटवर्क पर ऐसे प्रकाशन हैं कि लोगों ने पुलिस से शिकायत की कि उनके मृत रिश्तेदारों की कब्रें एक जगह गायब हो गईं और दूसरी जगह दिखाई दीं, और कब्रों की जगह पर पेड़ों और झाड़ियों के साथ-साथ बिना फावड़े के निशान के अछूती मिट्टी दिखाई दी। फिर से, मैं इस विषय में तल्लीन नहीं करना चाहता। कौन परवाह करता है, खोदो।

वैसे सब्त के बारे में ही:

मुझे समझ नहीं आता कि किस समाज ने किस लिए किसको प्रोत्साहित किया? उन कलाकारों के झूठ के लिए जिन्होंने उन्हें बताया गया था कि उन्हें चित्रित करने का फैसला किया गया था?

एक अन्य सूत्र का दावा है कि लगभग 30 साल बाद उनकी मृत्यु हो गई। हो सकता है कि यह सबत भी समोशा सुखानोव की तरह अपने नंगे हाथों से ध्रुवीय भालू को गिरा दे? (जो इस विषय के बारे में नहीं जानते हैं, अवश्य पढ़ें

मुझे उनका चित्र, उनके वंशज और कब्र कहीं भी नहीं मिले हैं।

अगर किसी को उसके बारे में पता है, तो रिपोर्ट करें।