ट्रिफिन विरोधाभास के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका का क्या होगा?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

दुनिया में ज्यादातर लोग पैसे से प्यार करते हैं। विशेष रूप से, बहुत से लोग बहुत उत्सुक हैं कि पड़ोसियों को कितना मिलता है, और सत्ता में बैठे लोगों की आय का सवाल लोकप्रियता के सारे रिकॉर्ड तोड़ रहा है। साथ ही, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि रूसी सम्राटों को भी उनकी कड़ी मेहनत के लिए मजदूरी मिलती थी, जिसकी शुरुआत पॉल I से हुई थी।

परिवार की देखभाल

पहला सम्राट जिसने तय किया कि रूसी साम्राज्य में शासकों की गतिविधियों को नियमित रूप से भुगतान किया जाना चाहिए, पॉल आई। इस तथ्य के बावजूद कि आधुनिक इतिहासलेखन में उनके व्यक्तित्व को सबसे अच्छी तरफ से नहीं देखा जाता है, वास्तव में वह एक बुद्धिमान और गणना करने वाला व्यक्ति था। यह व्यवस्था का प्यार था जिसने उसे अपने और अपने रिश्तेदारों द्वारा कोषागार से प्राप्त राशि पर पूरा ध्यान दिया। तथ्य यह है कि उससे पहले, महान राजकुमारों, राजाओं और फिर सम्राटों ने, यदि आवश्यक हो, तो बस उन्हें आवश्यक राशि देने की मांग की। पॉल I ने ठीक ही फैसला किया कि यह बहुत बेकार था, और 17 नवंबर, 1796 को उन्होंने "शाही परिवार के लिए धन की वार्षिक रिहाई पर" एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। उस क्षण से, पॉल I और उनके कई रिश्तेदारों को दी जाने वाली राशि, हालांकि बड़ी थी, सख्ती से विनियमित की गई थी। सम्राट और उनकी पत्नी को प्रति वर्ष 500,000 रूबल मिलते थे। शाही बच्चों को वरिष्ठता के आधार पर राशि आवंटित की गई थी। सिंहासन के उत्तराधिकारी, अलेक्जेंडर I, जिन्होंने बाद में अपने पिता के खिलाफ साजिश का नेतृत्व किया, के पास प्रति वर्ष 200,000 रूबल थे, उनकी पत्नी को 100,000 रूबल दिए गए थे। बाकी बेटों को, डिक्री के अनुसार, प्रत्येक को 100,000 रूबल दिए गए थे, और उनके जीवनसाथी को - 70,000 रूबल प्रति वर्ष। सम्राट की बेटियों को कम से कम - 60,000 रूबल प्रत्येक प्राप्त हुए।

ज़ार के वेतन से क्या खरीदा जा सकता था?

यह समझने के लिए कि पॉल I ने अपने और अपने परिवार के लिए बहुत कुछ रखा है या थोड़ा, आपको 18 वीं शताब्दी की कीमतों को देखने की जरूरत है? ऐतिहासिक दस्तावेजों के अनुसार, सेंट पीटर्सबर्ग में एक पत्थर का घर, जिसमें तीन कमरे, एक रसोई और एक स्थिर शामिल है, एक वर्ष में केवल 8 रूबल के लिए किराए पर लिया जा सकता है। और, उदाहरण के लिए, एक राम की कीमत 1 रूबल है। 70 कोप्पेक। आम लोगों का वेतन भी कम था। एक सार्वजनिक सेवा क्लर्क, एक कार्यालय कर्मचारी के आधुनिक अर्थों में, एक वर्ष में केवल 20 रूबल कमाता था। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, पॉल I द्वारा अपने और अपने परिवार का समर्थन करने के लिए दिया गया धन वास्तव में बहुत बड़ा लगता है! हालांकि, सम्राट के बच्चे अपने "वेतन" को बड़े आरक्षण के साथ खर्च कर सकते थे। सम्राट के फरमान में कहा गया था कि 16 साल की उम्र तक, सिंहासन के उत्तराधिकारियों का पैसा उनके माता-पिता द्वारा नियंत्रित किया जाता था। 25 वर्ष की आयु और 25 वर्ष की आयु तक आने के बाद, उन्हें अपने हाथों में खजाने से धन प्राप्त करने का अधिकार था, लेकिन फिर से वे इसे अपने माता-पिता के साथ सहमति से ही खर्च कर सकते थे। केवल जब सम्राट के बच्चे एक चौथाई सदी के थे, तब उन्होंने अपने वेतन का प्रबंधन अपने दम पर किया। इसके अलावा, अगर सम्राट की बेटी की शादी हुई, तो वह 1 मिलियन रूबल की हकदार थी, जिसके बाद भुगतान पूरी तरह से रोक दिया गया था।

बजट रबर नहीं है - इसे काटा जाना चाहिए

इसके बाद, अलेक्जेंडर III ने शाही परिवार के रखरखाव के आकार को कम करने की दिशा में बदलने का फैसला किया। रिश्तेदारों के विरोध को रोकते हुए उन्होंने परिवार से गुपचुप तरीके से नया दस्तावेज तैयार किया। तथ्य यह है कि 1884 तक, सम्राट के परिवार के 40 लोग पहले से ही राज्य के समर्थन पर थे। उसी समय, अलेक्जेंडर III ने अदालत के अधिकारियों के साथ बातचीत में, पॉल I के अपव्यय के बारे में शिकायत करते हुए कहा कि शाही परिवार जल्द ही इस तरह के खर्चों के साथ दुनिया भर में जाएगा। नई खर्च योजना की घोषणा 2 जुलाई, 1886 को की गई थी। दस्तावेज़ को "शाही परिवार पर विनियम" नाम दिया गया था। उस क्षण से, भुगतान सम्राट के संबंध में "आश्रित" की रिश्तेदारी की डिग्री से बंधे थे। अपने और महारानी के लिए, अलेक्जेंडर III ने प्रति वर्ष 200,000 रूबल का वेतन निर्धारित किया।16 साल की उम्र तक, उनके बच्चों को केवल 33,000 रूबल मिलने लगे। वारिस का रखरखाव 100,000 रूबल था, और उसके बच्चे 20,000 रूबल के हकदार थे। सामान्य तौर पर, अलेक्जेंडर III ने परिवार की आय में लगभग तीन गुना कटौती की। बेटियों के लिए केवल दहेज एक ही स्तर पर रहा - 1,000,000 रूबल। अजीब तरह से, लेकिन एक पारिवारिक विद्रोह नहीं हुआ, शाही रिश्तेदार परिवर्तनों से सहमत थे।

निकोलस द्वितीय के शासनकाल तक शाही परिवार का वेतन नहीं बदला। केवल 1906 में, राज्य ड्यूमा ने इंपीरियल कोर्ट के मंत्रालय के रखरखाव को प्रति वर्ष 16,000,000 रूबल की राशि तक सीमित कर दिया। हालांकि, यह पैसा सिकंदर III की स्थिति में शाही परिवार को मजदूरी का भुगतान करने के लिए काफी था।

विश्व अर्थव्यवस्था के डी-डॉलरीकरण की प्रवृत्तियों की चर्चा ने इस विचार को प्रेरित किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रिफिन विरोधाभास को उद्योग को मारने से रोकने के लिए, संयुक्त राज्य को विश्व अर्थव्यवस्था को डी-डॉलराइज़ करने की आवश्यकता है। दूसरी ओर, यदि डी-डॉलराइजेशन प्रक्रिया शुरू होती है, तो इसके परिणामों के रसातल में डूबने का बहुत बड़ा खतरा है।”

क्या आप ट्रिफिन विरोधाभास के बारे में कुछ जानते हैं? तो मुझे नहीं पता। आइए जानते हैं एक साथ…

रॉबर्ट ट्रिफिन द्वारा चित्रित (दाएं)

तो, 1945 में, दुनिया में ब्रेटन वुड्स समझौता हुआ। इस अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली के भीतर, दुनिया के प्रमुख देशों की मुद्राएं सोने के समर्थन वाले अमेरिकी डॉलर (35 डॉलर प्रति ट्रॉय औंस) से मजबूत विनिमय दरों के साथ आंकी गई थीं।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यूरोप और जापान के देशों की मौद्रिक प्रणाली नष्ट हो गई, इसलिए अमेरिकी डॉलर के साथ उनकी मुद्राओं का प्रावधान एक मजबूर कदम था (उनके पास खुद का पर्याप्त सोना नहीं था)।

ब्रेटन वुड्स प्रणाली, हालांकि इसने विश्व अर्थव्यवस्था की युद्ध के बाद की वसूली में सकारात्मक भूमिका निभाई, आंतरिक विरोधाभास थे। प्रणाली की मूलभूत समस्या ट्रिफिन विरोधाभास में व्यक्त की गई है, जिसके अनुसार राष्ट्रीय मुद्रा को सोने के साथ सख्ती से बांधना असंभव है और साथ ही साथ अंतरराष्ट्रीय व्यापार का समर्थन करने के लिए इसका इस्तेमाल करना असंभव है।

विरोधाभास इस प्रकार है: "प्रमुख मुद्रा का उत्सर्जन जारी करने वाले देश के स्वर्ण भंडार के अनुरूप होना चाहिए। अत्यधिक उत्सर्जन, स्वर्ण भंडार द्वारा समर्थित नहीं, प्रमुख मुद्रा की सोने में परिवर्तनीयता को कमजोर कर सकता है, जिससे संकट पैदा होगा उस पर विश्वास का। लेकिन अंतरराष्ट्रीय लेनदेन की बढ़ती संख्या को पूरा करने के लिए अंतरराष्ट्रीय मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि प्रदान करने के लिए प्रमुख मुद्रा को पर्याप्त मात्रा में जारी किया जाना चाहिए। इसलिए, इसके मुद्दे को जारी करने वाले देश के सीमित स्वर्ण भंडार के आकार की परवाह किए बिना किया जाना चाहिए।"

दूसरे शब्दों में, बड़ी मात्रा में डॉलर जारी करने से इसकी सोने की सामग्री में विश्वास कम हो गया, लेकिन चूंकि डॉलर अन्य मुद्राओं के लिए संपार्श्विक बन गया, इसलिए इसे प्रिंट करना आवश्यक था (अन्य देशों के विदेशी मुद्रा भंडार के लिए)। इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस प्रणाली का पतन अपरिहार्य था।

दरअसल, "सोना उपलब्ध कराने" के विषय के साथ, लंबे समय तक सब कुछ स्पष्ट है - सिस्टम बहुत पहले टूट गया और ढह गया। लेकिन यह सब बातें अब डॉलर के गिरते बाजार की चर्चा के अनुरूप हैं।

इसलिए, मंगलवार को जारी स्विफ्ट डेटा के अनुसार, यूरोपीय ऋण संकट के बीच पांच साल पहले वैश्विक लेनदेन के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली मुद्रा के रूप में पहला स्थान खो देने वाली एकल यूरोपीय मुद्रा गणना में गति प्राप्त कर रही है। स्विफ्ट पुष्टि करता है: डॉलर के निपटान में गिरावट

जनवरी से अगस्त 2018 तक विदेशियों द्वारा ट्रेजरी बांड की शुद्ध खरीद $ 78 बिलियन थी, जो एक साल पहले की समान अवधि का आधा है, हालांकि अमेरिकी सरकार बढ़ते बजट घाटे को कवर करने के लिए सरकारी ऋण की मात्रा में वृद्धि कर रही है।

अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के अनुसार, विदेशी अब अमेरिकी संघीय सरकार के ट्रेजरी बांड का केवल 41% बकाया है। यह कम से कम 15 साल है, हालांकि 2013 में यह आंकड़ा 50% था।

हर कोई भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहा है कि क्या होगा यदि डॉलर में गणना और भी कम कर दी जाए और यह सारा द्रव्यमान संयुक्त राज्य अमेरिका में वापस चला जाए।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, दो विकल्प हैं:

1)

- डॉलर की इतनी बड़ी मांग नहीं होगी। बहुत सारे सामान जो पहले अमेरिकी बाजार में प्रतिष्ठित रुपये प्राप्त करने के लिए आपूर्ति किए गए थे, अब वहां वितरित नहीं किए जाएंगे। और संयुक्त राज्य में जीवन स्तर गिर जाएगा। और वहां वे पहले से ही 3 गले में खाने के आदी हैं। यह तुमको दुख देगा। अत्यन्त पीड़ादायक। शायद कोई क्रांति होगी।

- विश्व अर्थव्यवस्था से सभी रुपये संयुक्त राज्य अमेरिका में वापस आना शुरू हो जाएंगे। और वे संयुक्त राज्य अमेरिका में मूल्यवान किसी चीज़ के लिए उनका आदान-प्रदान करने का प्रयास करेंगे। अमेरिका महंगाई से बेहाल हो जाएगा। शायद आमेर दूसरे देशों से डॉलर लेने से मना कर देंगे। यदि ऐसा होता है, तो अमेरिका के साथ सभी व्यापारिक संबंध टूट जाएंगे, क्योंकि वे अपने डॉलर वापस लेने से इनकार करते हैं। फिर वे किसे त्याग देंगे?

- सबसे अधिक संभावना है, विश्व अर्थव्यवस्था का डी-डॉलरीकरण संयुक्त राज्य अमेरिका को एक अकल्पनीय संकट में डाल देगा, जिससे वे बच नहीं पाएंगे।

2)

- संयुक्त राज्य अमेरिका को कुछ भी खतरा नहीं है, संकट के कोई वास्तविक कारण नहीं हैं। डिजिटल शब्दों में उनका कर्ज बहुत बड़ा है, लेकिन अगर हम इसकी तुलना अर्थव्यवस्था की मात्रा से करें: राष्ट्रीय ऋण = वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद की मात्रा।

- हां, अन्य मुद्राओं के लिए $$ का आदान-प्रदान किया जाएगा, लेकिन उनसे अमेरिका के उत्पादन से अधिक खरीदना असंभव है, इसलिए या तो लाइन में लगें या अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश करें। और अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश किया गया पैसा सिस्टम की स्थिरता को बनाए रखते हुए संचलन से वापस ले लिया जाएगा (फेड रिजर्व में वापस कर दिया जाएगा)। ट्रम्प अब क्या है और सक्रिय रूप से "साझेदार" तैयार कर रहा है।

हां, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका को सिकुड़ना होगा, बल्कि यूरोपीय, जापानी भी … पूरी दुनिया को एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले व्यापार (क्षेत्रीय) संघों को फिर से बनाना होगा। यह सदी संघर्ष में होगी, यहां पहले से चल रहे संक्रमण को अगले तकनीकी क्रम में जोड़ें और यह स्पष्ट हो जाता है कि जो लोग अभी पकड़ नहीं सकते वे पीछे रह जाएंगे - वे अग्रणी देशों की तुलना में बहुत अधिक असफल होंगे।

- यानी, पतली हवा से $ 100 बनाने के बाद, FRS लाभांश के रूप में $ 6 का भुगतान करता है, और $ 94 अमेरिकी बजट में जाता है। अब इस पैसे को संयुक्त राज्य में निवेश के रूप में वापस करने की जरूरत है, अन्य आयात विधियों को प्रभावी ढंग से बंद करना। यह पता चला है कि एक बार पतली हवा से $$ बनाने के बाद, वे अब अमेरिकी अर्थव्यवस्था में निवेश करके उन्हें बुझा देंगे।

आप किस विकल्प को सबसे अधिक प्रशंसनीय मानते हैं?