1957 में फ्रांसीसी खुफिया अधिकारी ने सोवियत लोगों को कैसे देखा

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

एक गुमनाम फ्रांसीसी खुफिया अधिकारी ने 1957 में यूएसएसआर के बारे में नोट्स छोड़े। मानसिक रूप से, सोवियत लोगों ने 12 साल की उम्र में पश्चिमी बच्चों के साथ पत्राचार किया, लेकिन साथ ही सोवियत अभिजात वर्ग कैम्ब्रिज के सर्वश्रेष्ठ स्नातक थे (स्वयंसिद्ध "रूस में सरकार एकमात्र यूरोपीय है" की पुष्टि)। राज्य यूरोपीय है, लेकिन लोग एशियाई हैं। उन्होंने यूएसएसआर में राजनीति को "किसान" और "बुर्जुआ पार्टियों" के बीच टकराव के रूप में देखा।

रूसी विज्ञान अकादमी के सामान्य इतिहास संस्थान के उप निदेशक मिखाइल लिपकिन ने फ्रांसीसी विदेश मंत्रालय के अभिलेखागार में काम करते हुए, यूरोपीय आर्थिक सहयोग विभाग के निदेशक ओलिवर वर्म्सर के कोष में एक दिलचस्प दस्तावेज की खोज की - एक अज्ञात लेखक द्वारा एक विश्लेषणात्मक नोट, मास्को में उनके काम के आधार पर तैयार किया गया। हम केवल अनुमान लगा सकते हैं कि वह किस तरह का आदमी था, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि उसने फ्रांसीसी विदेशी खुफिया विभाग में सेवा की।

विश्लेषण की व्यापकता और सोवियत रूस को समझने के अपने तरीके को विकसित करने के प्रयास को देखते हुए, इसके लेखक एक सुशिक्षित व्यक्ति थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्हें सोवियत अभिजात वर्ग के छिपे हुए जीवन के बारे में अच्छी तरह से जानकारी थी। उन्होंने यूएसएसआर में अपने मुखबिरों के नाम और संख्या का खुलासा नहीं किया, लेकिन, नोट के पाठ को देखते हुए, उन्होंने विभिन्न राजनीतिक विचारों के लोगों के साथ संवाद किया।

लिपकिन का सुझाव है कि यह तथ्य कि नोट आर्थिक सहयोग विभाग के प्रमुख की व्यक्तिगत फाइल में मिला, जो आम बाजार में फ्रांस की भागीदारी के लिए जिम्मेदार था (और उन्होंने उसके साथ काम किया - पाठ में, कुछ अंश हाथ से रेखांकित किए गए हैं), से पता चलता है कि दस्तावेज़ प्रमुख विदेश नीति निर्णयों में शामिल मंडलियों में घूम रहा था। यूरोपीय तटस्थता और यूरोप की समस्या पर इसके लेखक द्वारा दिए गए ध्यान को देखते हुए - "तीसरी ताकत", यह संभव है कि उनका काम सीधे यूरोप की नई संरचना के संबंध में सोवियत स्थिति को परिभाषित करने के कार्य से संबंधित था। भविष्य यूरोपीय संघ)।

इंटरप्रेटर का ब्लॉग 1957 में यूएसएसआर के बारे में एक फ्रांसीसी खुफिया अधिकारी के इस नोट (संक्षिप्त) का हवाला देता है (उद्धरण - पत्रिका "डायलॉग्स विद टाइम", 2010, नंबर 33):

फ्रांसीसी की दृष्टि के अनुसार, यदि हम पश्चिमी यूरोपीय देशों और यूएसएसआर के ऐतिहासिक अनुभव के बीच एक समानांतर रेखा खींचते हैं, तो घड़ी की सुइयां 70 साल पहले बदल दी जानी चाहिए, अर्थात, 1890 में पश्चिमी यूरोप को लौटें। इस तर्क के अनुसार, यूएसएसआर में किया गया देर से औद्योगीकरण, 19 वीं शताब्दी के मध्य - दूसरे भाग में पश्चिमी यूरोपीय विकास की अवधि के बराबर है (और 1917 में रूस में क्रांति 1848 की यूरोपीय क्रांति से मेल खाती है)।

अपनी टिप्पणियों को जारी रखते हुए, उन्होंने दावा किया कि मानसिक विकास के स्तर के संदर्भ में, सोवियत लोग 12 साल की उम्र में आधुनिक पश्चिमी यूरोपीय लोगों के अनुरूप हैं।

वह अंग्रेजी सभ्यता (डिकेंस के काम से परिचित होने के लिए धन्यवाद) और जर्मन रोमांटिकवाद (हेगेल और मार्क्स के कार्यों के माध्यम से) के बारे में कुछ ज्ञान की उपस्थिति को भी नोट करता है।

बौद्धिक संस्कृति के स्तर और कला के विकास के संदर्भ में एक नोट में यूरोप का एक प्रकार का मानसिक मानचित्र बनाना, इसके लेखक ने स्पष्ट रूप से यूएसएसआर को यूरोपीय संस्कृति के क्षेत्र के रूप में एक राज्य के रूप में संदर्भित किया है। हालाँकि, उनकी राय में, इसका विकास फिर से 1890 के स्तर पर कहीं रुक गया। लेकिन सोवियत लोगों के व्यवहार की कसौटी के अनुसार, फ्रांसीसी गुमनाम ने सोवियत सभ्यता को सुदूर पूर्व के लिए जिम्मेदार ठहराया। हालांकि, उनका मानना है कि औसत सोवियत लोगों के विकास का स्तर संयुक्त राज्य अमेरिका में ओक्लाहोमा राज्य के निवासियों के स्तर के बराबर है, जिसका वह समृद्ध राज्य न्यूयॉर्क और सम्मानित ग्रीनविच गांव की सभ्य आबादी का विरोध करते हैं।.

इसके बावजूद, वह सोवियत राजनीतिक अभिजात वर्ग का अप्रत्याशित रूप से उच्च मूल्यांकन देता है, यह दावा करते हुए कि इसका स्तर फ्रांस में उच्च पॉलिटेक्निक स्कूल या इंग्लैंड में ऑक्सफोर्ड और कैम्ब्रिज के स्नातकों से मेल खाता है (यानी, यहां फिर से हम आखिरी के स्वयंसिद्ध के साथ सामना कर रहे हैं दो शताब्दियां - "रूस में एकमात्र यूरोपीय सरकार है" - बीटी)। इसके अलावा, ऐतिहासिक उपमाओं को चित्रित करते हुए, वह स्टालिन के तहत कम्युनिस्ट समाज के समेकन की तुलना नेपोलियन की गतिविधियों से करते हैं, जिन्होंने राष्ट्रीय बुर्जुआ राज्य को समेकित किया जो रोबेस्पिएरे के अधीन उत्पन्न हुआ।

1957 में यूएसएसआर में राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण करते समय, लेखक, वर्ग दृष्टिकोण को लागू करते हुए, राजनीतिक स्तर को किसानों (सेना और सेनापतियों) और पूंजीपति वर्ग (पार्टी तंत्र) के हितों के लिए प्रवक्ताओं में विभाजित करता है। "पूंजीपति वर्ग", विशेष रूप से "सोवियत पूंजीपति वर्ग", "बुर्जुआ शासक वर्ग" शब्द से, उनका अर्थ देश की शहरी आबादी, उनके हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले मंडलियों से है।

लेखक की टिप्पणियों के अनुसार, 1957 में अधिकांश भाग के लिए यूएसएसआर में सत्तारूढ़ तब भी "पूर्व-युद्ध बुर्जुआ" (पिता, पुत्र, पोते) के लोग शामिल थे। एक उदाहरण के रूप में, उन्होंने जॉर्जी मालेनकोव के व्यक्तित्व की जांच की, स्टालिन के सहयोगी के रूप में प्राप्त राजनीतिक और प्रशासनिक अनुभव के साथ-साथ उनके "बुर्जुआ व्यवहार" को ध्यान में रखते हुए। मानवीय दृष्टिकोण से, लेखक के अनुसार, इस सब ने, उनकी उम्र और व्यक्तिगत आकर्षण को ध्यान में रखते हुए, देश के राजनीतिक नेता की भूमिका के लिए मैलेनकोव को सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवार बनाया।

हालांकि, अपने सकारात्मक व्यक्तिगत गुणों के बावजूद, मालेनकोव ने पुरानी शैली के कम्युनिस्टों के हितों को व्यक्त किया, जो मोलोटोव-कागनोविच समूह के आसपास एकजुट थे। जून 1957 में देश के राजनीतिक अग्रभूमि से मालेनकोव को हटाने के लिए अपना स्पष्टीकरण देते हुए, नोट के लेखक लिखते हैं कि एक खतरा था कि मालेनकोव साम्यवाद के व्यवस्थित निर्यात की नीति का अनुसरण करेगा, मुख्य रूप से दक्षिण पूर्व एशिया के देशों में, इसका उपयोग करते हुए चीन एक चौकी के रूप में हालांकि, इस तरह की नीति के परिणाम, नोट के अनुसार, यूएसएसआर में जीवन स्तर में गिरावट होगी। "बुर्जुआ शासक वर्ग" शहरों में इसकी अनुमति नहीं देना चाहता था।

जहां तक ग्रामीण इलाकों में जीवन का संबंध है, सेना भी इसकी अनुमति नहीं देना चाहती थी (लेखक के तर्क के अनुसार गांव के हितों के प्रवक्ता)। इन शर्तों के तहत, "सोवियत पूंजीपति वर्ग" ने उस समय मालेनकोव के समूह का समर्थन नहीं किया जब सेना के नेतृत्व ने उन्हें देश के राजनीतिक जीवन से हटाने का फैसला किया, सत्ता के सभी बाहरी गुणों को एक व्यक्ति को स्थानांतरित कर दिया - कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव निकिता ख्रुश्चेव।

"लेकिन एक मानवीय दृष्टिकोण से, यह व्यक्तित्व [ख्रुश्चेव], मूल रूप से गैर-बुर्जुआ और मूल रूप से किसानों की तुलना में अधिक सर्वहारा वर्ग, वर्तमान सत्तारूढ़ तबके के लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य है," लेखक भविष्यवाणी करता है। - इस प्रकार, क्या वह ख्रुश्चेव के अंतिम पतन पर भरोसा करती है, अर्थात्। बुर्जुआ मूल के एक राजनेता द्वारा उनका कम या ज्यादा त्वरित विस्थापन, लेकिन साम्यवाद को निर्यात करने के लिए किसी भी झुकाव के बिना, या सेना के एक योग्य प्रतिनिधि (यदि बुर्जुआ नहीं, तो मूल में सर्वहारा की तुलना में कम से कम अधिक किसान),”लेखक पूछता है।

अपने विचार को विकसित करते हुए, वह एक ऐसे परिदृश्य को स्वीकार करता है जिसमें ख्रुश्चेव का विस्थापन जॉर्जी ज़ुकोव द्वारा किया गया होगा, जो कोनव पर निर्भर था और सोकोलोव्स्की और एंटोनोव द्वारा समर्थित था। इसी समय, यह ध्यान दिया जाता है कि कोनव, ज़ुकोव के विपरीत, सोवियत सेना के मध्य और निचले सैन्य रैंकों के बीच अधिक लोकप्रिय है।

हालांकि, भविष्य में, लेखक खुद दोनों परिदृश्यों पर सवाल उठाता है। पहला राजनीतिक ओलंपस पर उचित कैलिबर के नागरिक आंकड़े की कमी के कारण है, जो "पूंजीपति वर्ग" को स्वीकार्य है और ख्रुश्चेव को कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख के रूप में बदलने में सक्षम है (ऐसा आंकड़ा केवल 1965 में दिखाई देगा - लियोनिद ब्रेज़नेव - बीटी)। दूसरा सेना के प्रतिनिधियों द्वारा सत्ता की सीधी जब्ती की बेहद कम संभावना के कारण है।

यह ध्यान दिया जाता है कि अपने निम्न व्यक्तिगत गुणों के बावजूद, प्रथम सचिव किसानों के हितों को ध्यान में रखता है और सैन्य-औद्योगिक परिसर के विकास के लिए देश की आर्थिक क्षमता को उन्मुख करना जारी रखता है।

सोवियत संघ के भविष्य के विकास की सटीक भविष्यवाणी करने की असंभवता को स्वीकार करते हुए, लेखक सत्तारूढ़ तबके के प्रतिनिधियों में निहित भविष्य की मुख्य आकांक्षाओं और आकलन को व्यवस्थित करने का प्रयास करता है। विवरण को यूएसएसआर में "आशावाद और निराशावाद" कहा जाता है।

नोट के अनुसार, निराशावादी मानते हैं कि बेहतर समय तक जीने की संभावना बहुत कम है।यह इस तथ्य के कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर के साथ एक समझौते के लिए सहमत नहीं होगा जो राजनीतिक समानता और हथियारों में कमी प्रदान करेगा। इसके विपरीत, आशावादी मानते हैं कि "जब वे (ख्रुश्चेव के हाथों) कम्युनिस्ट विचारधारा (इसके निर्यात) को नष्ट कर देते हैं और एक अयोग्य व्यक्ति से छुटकारा पाते हैं, जो सभी दृष्टिकोणों से बहुत औसत दर्जे का होता है, जिनकी सेवाओं का उपयोग करने के लिए उन्हें मजबूर किया गया था [अर्थात ख्रुश्चेव], "ग्रे आंखों वाला एक रूसी मार्शल एक बार नीली आंखों वाले अमेरिकी जनरल की निगाह से मिलेगा, जिसके बाद सभी की खुशी के लिए एक पूर्ण और अंतिम समझौता स्थापित किया जाएगा।"

यूएसएसआर में पारंपरिक "निराशावादियों" और "आशावादियों" के तर्क के बाद, लेखक अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के लिए दो परस्पर अनन्य परिदृश्यों को सामने रखता है। पहले मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने जीवन स्तर को प्रभावित करने के डर के बिना हथियारों की दौड़ जारी रखेगा, जबकि रूसियों को जीवन स्तर में गिरावट के कारण आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया जाएगा। दूसरे मामले में, अमेरिकियों को इस विचार के लिए अभ्यस्त होना होगा कि रूसी आत्मसमर्पण नहीं करेंगे, और हथियारों की दौड़ अंततः एक युद्ध की ओर ले जाएगी जो यूएसएसआर के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के बिना शर्त आत्मसमर्पण में बदल सकती है।