उदार कला शिक्षा तकनीकी शिक्षा की तुलना में अधिक कठिन क्यों है और सर्वोत्तम कैसे प्राप्त करें

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मुझे लगता है कि मैं अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली था। मैं अभी भी एक सोवियत तकनीकी शिक्षा प्राप्त करने में कामयाब रहा, जिसे युगों के परिवर्तन के बिंदु पर मैंने एक अर्ध-सोवियत-अर्ध-पेरेस्त्रोइका - कानूनी के साथ पूरक किया, और यह सब ऊपर से विशुद्ध रूप से बुर्जुआ तकनीकी (मात्रात्मक जोखिम मूल्यांकन में) के साथ पॉलिश किया गया था। लंदन) और मानवीय (व्यवसाय प्रशासन - न्यूयॉर्क में)।

और फिर, 20 वर्षों तक, मैंने सैद्धांतिक रूप से जो कुछ भी प्राप्त किया, उसे व्यवहार में लाने की कोशिश की, इसलिए मेरे पास भविष्य के जीवन के लिए शिक्षा की आवश्यकता और पर्याप्तता की तुलना करने, मूल्यांकन करने का अवसर है।

तकनीकी शिक्षा यह समझना संभव बनाती है कि भौतिक नियमों के आधार पर एक विशेष तंत्र कैसे काम करता है। हम घटना देखते हैं - हम कानून को याद करते हैं - हमने जो देखा और जो हमने पढ़ा, उसके बीच के पत्राचार की पहचान करते हैं, अगर विसंगतियां हैं, तो हम इसे ठीक करते हैं। तकनीकी शिक्षा को कैसे व्यवहार में लाया जाता है, इसका एक बहुत ही सरल आरेख यहां दिया गया है।

तकनीकी शिक्षा "मशीनों के जीवन" का वर्णन करती है, जो कोई भी कह सकता है, मनुष्य के जीवन से कहीं अधिक सरल है। रिश्ते ज्यादातर रैखिक होते हैं, निर्भरता, एक नियम के रूप में, प्रत्यक्ष होती है। योजना लें - इसके साथ अपनी उंगली चलाएं और देखें कि इस योजना में प्राकृतिक तंत्र के अनुरूप क्या नहीं है। मैंने अनावश्यक बाहर फेंक दिया, आवश्यक छोड़ दिया।

लेकिन मानवीय अनुशासन मानवीय संबंधों से संबंधित हैं। एक ओर, एक व्यक्ति समान भौतिक नियमों का पालन करता है, लेकिन सम्मेलनों और परिवर्धन की एक पूरी भीड़ उनके साथ जुड़ जाती है, जहां निर्भरता, एक नियम के रूप में, अप्रत्यक्ष होती है, और प्रयासों और घटनाओं के बीच संबंध अक्सर अरेखीय होते हैं। और यह इस तरह से काम नहीं करता है, "अनावश्यक फेंक दें, आवश्यक छोड़ दें" यदि केवल इसलिए कि "मरम्मतकर्ता" स्वयं किसी भी समय "मरम्मत" हो सकता है … एक शब्द में, दुनिया की लोग मशीनों की दुनिया की तुलना में बहुत अधिक जटिल हैं, और इसे समझने के लिए, यह आवश्यक है:

1 उन सभी भौतिक नियमों और नियमों को जानें जो तकनीकी विशेषज्ञ जानते हैं

2 ऐसे कानूनों और नियमों को जानने के लिए जिन्हें तकनीकी विशेषज्ञों को जानने की आवश्यकता नहीं है

और यह सब एक प्राथमिक कारण के लिए - मानव-मानव संपर्क की तुलना में प्रभावी मानव-मशीन संपर्क करना बहुत आसान है।

पूरी तरह से अशिक्षित लोग। वे कौन हैं?

किसी तरह यह पता चलता है कि मानविकी में वह है जो तकनीकी विशेषज्ञ बनने में सक्षम नहीं है। गणित नहीं जाता है, मैं भौतिकी पर भौंकता हूं, मेरा सिर रसायन शास्त्र से और सामान्य रूप से सटीक विज्ञान से दर्द होता है - मैं मानविकी में जाऊंगा। और साथ ही, मानवीय डिप्लोमा तकनीकी की तुलना में अधिक प्रतिष्ठित हैं।

किसी कारण से, मानवीय हार्वर्ड मिशिगन तकनीकी से अधिक प्रतिष्ठित है, कैम्ब्रिज सीआईआई से अधिक प्रतिष्ठित है, और एमजीआईएमओ एमआईपीटी से अधिक प्रतिष्ठित है। (हो सकता है कि अब कुछ बदल रहा हो, लेकिन "बच्चे को कहाँ संलग्न करें" विषय पर फ़ोरम पढ़ें - वहाँ ये रेटिंग बहुत प्रमुखता से दिखाई देती हैं)

उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्र और कानून में डिग्री किसी कारण से इंजीनियरिंग की डिग्री की तुलना में प्रबंधन में एक अच्छी तरह से भुगतान, उच्च स्थिति की स्थिति प्राप्त करने के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, वनस्पति विज्ञान का उल्लेख नहीं करना, हालांकि यह ठीक वनस्पतिविदों है कि कृषि में इतनी कमी है, जो सोवियत बीज उद्योग को फिर से बनाने में भी सक्षम नहीं है।

क्या आपने इस विरोधाभास को समझने की कोशिश की है? फिर दांत पर मेरे संस्करण का प्रयास करें।

उन पर आधारित सटीक विज्ञान और पेशे सीमित संख्या में उपकरणों के साथ काम करते हैं, सीमित और बहुत विशिष्ट संख्या में उत्पादों को प्रभावित करने में सक्षम होते हैं, सत्यापन योग्य सूत्रों और एल्गोरिदम के अनुसार काम करते हैं, और बहुत विशिष्ट कानूनों का पालन करते हैं।

जो कोई भी इन सूत्रों, एल्गोरिदम और माप विधियों का अध्ययन करना चाहता है, प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकता है और परिणाम की जांच कर सकता है।

आप एक सर्जन होने का नाटक कर सकते हैं, लेकिन केवल पहले रोगी तक, मैकेनिक होने का दिखावा करें - जब तक कि पहला इंजन खराब न हो जाए।और फिर जीवन का कठोर सत्य स्पष्ट रूप से सभी को उनके स्थान पर खड़ा कर देगा, क्योंकि "गरीबों" को अस्वीकार करने के लिए स्पष्ट मापनीय संकेतक हैं।

और कुछ पूरी तरह से अलग - मानवीय सहायता में! वह लगातार कुछ सुरुचिपूर्ण और हवादार में लगी हुई है, जिसमें स्पष्ट मानदंड नहीं हैं, कुछ ऐसा जो किसी भी तरह से मापा नहीं जाता है, और अधिकतम कुछ विशेषज्ञों द्वारा अनुमान लगाया जाता है जो अपने व्यक्तिपरक "अच्छे-बुरे" और "कई-छोटे" का उपयोग करते हैं एक मापने वाला उपकरण।

जहां श्रम के परिणामों का आकलन करने की इस पद्धति ने जड़ें जमा ली हैं, वहां "प्रबंधन की कला" जैसा वाक्यांश प्रकट नहीं हो सका। और कला को कौन मापता है? कला का आनंद लिया जाता है, सराहना की जाती है, और फिर से सभी द्वारा नहीं, बल्कि विशेषज्ञों के एक चुनिंदा सर्कल द्वारा, जिनके प्रदर्शन को बिल्कुल भी मापा नहीं जा सकता है …

उपरोक्त सभी आज इस तथ्य के साथ समाप्त हो गए कि मानविकी "ब्राह्मणों" की एक प्रकार की पुरोहित जाति में बदल गई है, जो अपनी अथाह योग्यता की ऊंचाई से तकनीकी-चंचल को देखते हैं और केवल एक पेय के लिए पापी धरती पर उतरते हैं और नाश्ता।

और सब ठीक होगा, भले ही वे अपने "ओलंपिक" में बैठे हों, "सुंदर और हवादार" कर रहे हों, और मौजूदा, अच्छे पुराने दिनों की तरह, कला के भौतिकवादी संरक्षकों की प्रशंसा करने के लिए। हालांकि, उन्होंने न केवल कला दीर्घाओं पर कब्जा कर लिया, बल्कि सत्ता के गलियारों पर भी कब्जा कर लिया, भौतिक दुनिया पर शासन करने की कोशिश कर रहे थे, यह अनुमान भी नहीं लगाया कि यह भौतिक दुनिया किन कानूनों से काम करती है।

परिणाम "भौतिकविदों" की एक गारंटीकृत आपसी जलन है जो प्राकृतिक विज्ञान के नियमों की अनदेखी करने के प्रयासों का निरीक्षण करते हैं, और नेता-गीतकार, जो भौतिक दुनिया में तंग महसूस करते हैं, जो समझ से बाहर नियमों के अनुसार संचालित होता है और उबाऊ सूत्रों से रहित होता है कल्पना का।

और ठीक यही स्थिति है जब "संरक्षण में कुछ ठीक करना" आवश्यक है, क्योंकि मानवीय शिक्षा का आज "शिक्षा" शब्द से कोई लेना-देना नहीं है। मानवीय क्षेत्र लोगों के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है, लेकिन लोग अभी भी भौतिक दुनिया में मौजूद हैं। इसका मतलब है कि मानवीय अभ्यास तकनीकी के शीर्ष पर बनाया जा सकता है और होना चाहिए, जबकि मानवीय शिक्षा केवल तकनीकी की निरंतरता होनी चाहिए और इसके बिना मौजूद नहीं हो सकती, जैसे कि चिकित्सा पेशा रसायन विज्ञान के अध्ययन पर आधारित नहीं हो सकता है, जीव विज्ञान और शरीर रचना विज्ञान।

तकनीकी क्षेत्र, मानवतावादी की तुलना में, सरल हो सकता है और होना चाहिए, क्योंकि यह बहुत कम संख्या में चर और स्थिरांक के साथ संचालित होता है। लेकिन "भौतिकी" में काम करने वाले कानून "मानवतावादी" में भी काम करते हैं। "कार्रवाई का बल प्रतिक्रिया के बल के बराबर है", "आप केवल उस पर भरोसा कर सकते हैं जो विरोध करता है", "अराजकता सबसे स्थिर स्थिति है" और इसी तरह, इसी तरह …

मुझे लगता है कि एक "गीतकार" बनने के लिए आपको पहले "भौतिक विज्ञानी" बनना होगा। यदि हम मान लें कि "भौतिकी" विश्वविद्यालय का पहला वर्ष है, तो "गीत" दूसरे पर शुरू होना चाहिए - पहले अध्ययन और महारत हासिल करने के बाद।

पाठ पर बोझ न डालने के लिए, मैं तैयार उदाहरणों और उपमाओं को छोड़ देता हूं, और सीधे सारांश पर जाता हूं, जो इस तरह दिख सकता है:

1 मानविकी मानव गतिविधि और मानव-मानव संबंधों के कठिन-से-मापने वाले क्षेत्र का अध्ययन करती है। वे तकनीकी की तुलना में अधिक जटिल हैं, लेकिन वे समान सिद्धांतों पर आधारित हैं और समान कानूनों का पालन करते हैं।

2 मानविकी अभी भी गठन की प्रक्रिया में है (और आमतौर पर इस शब्द के शास्त्रीय अर्थ में विज्ञान नहीं हैं) और वे वैज्ञानिक स्तर तक नहीं पहुंच पाएंगे (उम्मीद है कि अस्थायी रूप से) प्राकृतिक विज्ञान और तकनीकी ज्ञान को एक के रूप में नजरअंदाज कर दिया जाता है अनिवार्य, बुनियादी, मानविकी का अभिन्न अंग।

3 शिक्षा प्रणाली जो वर्तमान स्थिति को बदल देगी और यह कदम उठाएगी, बहुत जल्द प्रबंधकों की एक शक्तिशाली प्रतिस्पर्धी परत तैयार करेगी जो आसानी से प्रणालीगत समस्याओं को हल कर सकती है जो प्रबंधकों के लिए अघुलनशील लगती हैं, जिनके पास शास्त्रीय उदार कला शिक्षा है, जो पूरी तरह से प्राकृतिक विज्ञान से रहित है। …

प्राकृतिक विज्ञान प्राकृतिक वस्तुओं, घटनाओं और प्रक्रियाओं के बारे में ज्ञान का एक निकाय है, जो औद्योगिक और कृषि उत्पादन के लिए एक सैद्धांतिक आधार है। प्रौद्योगिकी और चिकित्सा; प्राकृतिक विज्ञान दार्शनिक भौतिकवाद की नींव और प्रकृति की द्वंद्वात्मक समझ।

छद्म विज्ञान, जिससे आज अधिकांश मानवीय विषय संबंधित हैं, छद्म शिक्षा के बिना नहीं चल सकता।

उपरोक्त प्राकृतिक विज्ञान या तो सामान्य रूप से बोलोग्ना शैक्षिक प्रणाली के साथ, या इस प्रणाली के जन्मचिह्न के साथ बिल्कुल भी फिट नहीं है - परीक्षण, यानी "अनुमान", जो आज सभी देशों और सभी स्तरों पर इतनी सक्रिय रूप से प्रचारित है।

आखिर पूर्व-तैयार विकल्पों के साथ "परीक्षण" क्या है? यह उन उत्तर विकल्पों के साथ समझौता है जो किसी ने पाया और तैयार किया, गैर-मानक (विधर्मी) विचारों से अन्य विकल्पों की खोज करने से इंकार कर दिया, जिस पर और केवल तकनीकी प्रगति हमेशा आधारित रही है!

हाल ही में मैंने एक इंजीनियर की कहानी पढ़ी, जिसने अभी भी सोवियत शिक्षा प्राप्त की, और, अपने कर्तव्य के कारण, 20 वर्षों तक सालाना परीक्षण के लिए मजबूर होना पड़ा। इतने वर्षों के "मस्तिष्क प्रशिक्षण" के बाद, जब वह परीक्षा में आया, जहाँ उसे स्वयं उत्तर तैयार करना था, और सूची से तैयार समाधान नहीं चुनना था, तो उसने देखा कि मस्तिष्क ने ऐसा करने से साफ इनकार कर दिया, हठ एक सुराग की खोज करता है और एक छात्र को तय करने के लिए सबसे सरल कार्यों में दर्द देता है।

"अनुमान" पहले से ही कार्यात्मक निरक्षरता के रूप में इतनी बड़ी बीमारी को जन्म दे चुका है, यानी जटिल ग्रंथों को समझने, सामान्यीकरण और विश्लेषण करने, तार्किक रूप से सोचने, एक शब्द में सोचने में असमर्थता। एक कार्यात्मक रूप से निरक्षर व्यक्ति अक्षरों को जानता है, लेकिन जब बहुत अधिक बुकाफ होता है, तो वह तर्क के धागे को खो देता है, घबरा जाता है और पाठ को व्यक्तिगत अपमान के रूप में मानता है।

कार्यात्मक निरक्षरता का एक रमणीय उदाहरण इरीना, एक निजी स्कूल के निदेशक और मालिक द्वारा दिया गया था, जिसका उपनाम "लैंडो" है: "जब कंपनी का विभाजन हुआ, तो अल्पसंख्यक साथी को शेयरों का एक-छठा हिस्सा दिया गया था। यह उसे बहुत छोटा हिस्सा लग रहा था और उसने मांग की … आठवां … बेशक, उसकी मांग का तुरंत समर्थन किया गया …"

ऐसी व्यवस्था को हठपूर्वक क्यों लागू किया जा रहा है, यह समझ में आता है। परीक्षणों पर प्रशिक्षित एक "विशेषज्ञ" बाहरी प्रबंधन के लिए आदर्श रूप से अनुकूल है, क्योंकि किसी के विकसित समाधानों से सहमत होने की आदत उसे एक होमोसैपियंस से एक होमियोलेटोरेटियस में बदल देती है, अपने स्वयं के विचारों को उत्पन्न करने में असमर्थ है, जिसका अर्थ है कि वह हमेशा के लिए दूसरों को चबाने के लिए बर्बाद है लोगों के विचार जो उन्हें ओलिंप से देशभक्तों द्वारा भेजे गए थे …

सामग्री पहले ही व्यापक रूप से सामने आ चुकी है, और मैं कम से कम इस प्रश्न के किनारे को भी छूना चाहूंगा: "किसको यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या आवश्यक है, क्या आवश्यक नहीं है, एक असाइनमेंट दें और शिक्षा प्रणाली से काम स्वीकार करें?" और सवाल गीत भौतिकविदों की संख्या में नहीं है, बल्कि दोनों की गुणवत्ता में है … यदि विषय आपकी रूचि रखता है, तो हम निश्चित रूप से इस मुद्दे पर वापस आ जाएंगे। तब तक …