राजनीतिज्ञ Giulietto Chiesa . के अनुसार दुनिया के TOP-9 शासक

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

प्रसिद्ध राजनीतिज्ञ गिउलित्तो चिएसा के अनुसार, दुनिया सभ्यता के प्रतिमान में बदलाव के युग से गुजर रही है। उपभोक्ता समाज अब अस्तित्व में नहीं रह सकता है: हमारे ग्रह के संसाधन अपर्याप्त हैं, और उपभोक्ता समाज के कामकाज को सुनिश्चित करने वाली वित्तीय नीति एक मृत अंत तक पहुंच गई है। एक नई दुनिया के जन्म के परिदृश्य भयावह हो सकते हैं, यह देखते हुए कि वास्तव में मुद्रा सभ्यता का शासन है, चीसा के अनुसार, 9 लोग - दुनिया के सबसे बड़े बैंकों के नेता।

रूस एक लाभप्रद स्थिति में है क्योंकि उसके पास संसाधन हैं, लेकिन रूसी अभिजात वर्ग को अभी तक यह एहसास नहीं हुआ है कि जिस दुनिया के लिए वे प्रयास कर रहे हैं वह मर रही है।

"पिछले तीन सदियों का इतिहास समाप्त हो रहा है, पैसे की सभ्यता चली गई है"

- हम एक संक्रमण काल की शुरुआत में हैं जिसका इतिहास में कोई उदाहरण नहीं है। यह दस साल पहले आ सकता था, लेकिन अमरीका ने 2001 में 11 सितंबर की घटनाओं से इस संकट को 7 साल के लिए टाल दिया। स्थगित - लेकिन रद्द नहीं किया गया। और 2008 में वह लौट आए। इस युग से किसे लाभ होगा, यह कहना मुश्किल है, लेकिन यह पहले से ही स्पष्ट है कि पिछली तीन शताब्दियों का इतिहास समाप्त हो रहा है। आज यह स्पष्ट है कि संसाधनों की एक बंद व्यवस्था के भीतर विकास असंभव है - दुनिया विकास की सीमा तक पहुंच गई है। जो कोई भी कहता है कि पुरानी व्यवस्था को बरकरार रखा जाएगा, वह झूठ बोल रहा है। कोयला, तेल, यहां तक कि यूरेनियम - ग्रह के सभी संसाधन लगभग समाप्त हो चुके हैं, और अंत में समाप्त होने में कुछ ही समय है। हमारी सभी वास्तविकताएं, हम जो कुछ भी अभ्यस्त हैं, वह बदल जाएगी। पैसे की सभ्यता चली जाएगी।

क्या आप उसे जल्दी दफन नहीं कर रहे हैं, महाशय चीसा? आधुनिक समाज के आलोचक कुछ हद तक संकट के पैमाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं, क्या आपको नहीं लगता?

- नहीं, यह वास्तव में एक वैश्विक संकट है। ऊर्जा संकट भी शामिल है। प्रकृति हमें जितना दे सकती है, आज भी हम उससे अधिक पानी का उपयोग करते हैं। और क्या होता है जब अगले दस वर्षों में 300 मिलियन लोग इस संसाधन से बाहर हो जाते हैं? हम ऐसी आंतरिक संरचना के साथ कचरे का उत्पादन करते हैं कि सैद्धांतिक रूप से पुनर्नवीनीकरण नहीं किया जा सकता है। हमने प्रकृति की धारा ही बदल दी है।

- बहुत से लोग पारिस्थितिकी के बारे में बात करते हैं। सरकारें इस पर बड़ी रकम खर्च करती हैं, आबादी कुछ पार्टियों के पर्यावरण कार्यक्रमों के लिए वोट करती है …

- हमें यह समझने की जरूरत है कि पुराना लोकतंत्र पहले ही मर रहा है। यूरोप में, आधी आबादी चुनाव में नहीं जाती है - और उनकी राजनीतिक उदासीनता के कारण बिल्कुल भी नहीं। बड़ी संख्या में लोगों के पास सरकार में उनके हितों का प्रतिनिधित्व नहीं है। मैं संसदों, स्थानीय परिषदों आदि के बिल्कुल खिलाफ नहीं हूं। आपको बस प्रतिनिधित्व, नई पार्टियों और आंदोलनों की एक नई प्रणाली बनाने की जरूरत है। और यह आंदोलन नीचे से आना चाहिए।

- किस झंडे के नीचे?

- आत्मसंयम के झंडे तले। आज आपको खुद को और अपने जीवन के तरीके को बदलने, खुद को सीमित करने की जरूरत है। हमें एक सांस्कृतिक, संगठनात्मक, राजनीतिक क्रांति की जरूरत है, हमें ऊर्जा लागत को कम करने की जरूरत है।

"हम बाजार के लिए जीते हैं"

- क्या आपको लगता है कि दुनिया में ऐसे काफी लोग हैं जो स्वेच्छा से खुद को सीमित करने को तैयार हैं? ऐसी दुनिया में जिनमें से अधिकांश अत्यधिक कुपोषित हैं?

- यह भूखे मरने के बारे में नहीं है। लेकिन जो खुद को सीमित कर सकते थे, वे भी इसके बारे में सोचना शुरू नहीं करते हैं। क्योंकि हमारे साथ छेड़छाड़ की जा रही है, हमें ठगा जा रहा है! लोगों को उपकरण खरीदने में बदल दिया गया। भारी बहुमत के दिमाग नियंत्रित होते हैं। हम बाजार के लिए जीते हैं जब हम काम करते हैं और जब हम आराम करते हैं। यह वह है जो हमारे कार्यों को हमें निर्देशित करता है। हम आजाद लोग नहीं हैं। पत्रकारों को इसकी जानकारी लोगों को देनी चाहिए। लेकिन मीडिया इस पर खामोश है। टेलीविजन 24 घंटे हमें चीजें खरीदने के लिए कहता है, कि हमारे मूल्यों का पैमाना क्रय शक्ति है।वास्तव में, आधुनिक टेलीविजन में प्रत्यक्ष सूचना का 8% से अधिक नहीं है। बाकी सब विज्ञापन और मनोरंजन है। और नतीजतन, ये वही 92% एक व्यक्ति बनाते हैं।

- ठीक है, यह स्वाभाविक है, क्योंकि टेलीविजन विज्ञापन की कीमत पर मौजूद है। अगर टीवी बिकना बंद कर दे तो टीवी कौन रखेगा? आपका क्या सुझाव है?

- सबसे पहले मैं मीडिया का राष्ट्रीयकरण करूंगा। 50 साल पहले, एक व्यक्ति का व्यक्तित्व परिवार, स्कूल और कभी-कभी चर्च में बनता था। आज युवाओं की 90% सोच टेलीविजन से बनती है। संयुक्त राज्य अमेरिका से लेकर भारत और चीन तक, टीवी दुनिया भर में सबसे महत्वपूर्ण सांस्कृतिक संरचना बन गया है। मीडिया प्रणाली एक मौलिक मानव अधिकार है और इसका निजीकरण नहीं किया जा सकता है। उन्हें राज्य और लोगों को वापस किया जाना चाहिए। टीवी चैनलों की भागीदारी के बिना लोगों को ग्रह की स्थिति के बारे में बताना असंभव है। इसके बजाय, टीवी हमें दूसरी कार खरीदने के लिए राजी करता है। इसी तरह, मुझे विश्वास है कि पैसा जारी करने वाले सभी बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया जाना चाहिए। हम पैसे पर नियंत्रण खो रहे हैं।

- हम कौन हैं?

- राज्य, राज्यों के नागरिक। दिसंबर के मध्य में, द न्यू यॉर्क टाइम्स ने पहले पन्ने पर एक लेख प्रकाशित किया - कि हर महीने 9 विश्व बैंकों के प्रमुख वॉल स्ट्रीट पर एक रेस्तरां में इकट्ठा होते हैं: गोल्डमैन सैक्स, यूबीएस, बैंक ऑफ अमेरिका, ड्यूश बैंक और इसी तरह। हर महीने, ये नौ लोग छह अरब लोगों के बारे में निर्णय लेते हैं: दुनिया में बेरोजगारी का प्रतिशत कितना होगा, कितने लोग भूख से मरेंगे, कितनी सरकारें उखाड़ फेंकी जाएंगी, कितने मंत्री खरीदे जाएंगे, इत्यादि। वे सम्मानित अपराधी हैं, लेकिन वे किसी भी विश्व राजनीतिक नेता की तुलना में अधिक प्रभावशाली हैं। उनके पास असली ताकत है - पैसे की ताकत।

"संयुक्त राज्य अमेरिका एक अच्छी तरह से सशस्त्र दिवालिया है"

- और फिर भी आज यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि निकट भविष्य में उत्पादन और खपत की वृद्धि रुक जाएगी …

- निश्चित रूप से। इसके अलावा, अगर एक अरब चीनी मांस खाना और दूध पीना शुरू कर देते हैं, तो दस वर्षों में इस ग्रह पर हम सभी के लिए कोई जगह नहीं होगी। और जब कोई जगह नहीं है - इसका क्या मतलब होगा? 1998 में वापस, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक दस्तावेज प्रकाशित किया गया था - "नई अमेरिकी सदी के लिए परियोजना"। इस दस्तावेज़ ने भविष्यवाणी की थी कि 2017 में चीन संयुक्त राज्य अमेरिका की सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा खतरा बन जाएगा। सब कुछ सच हो रहा है।

- क्या आप इस थीसिस से सहमत हैं कि ग्रह के लिए मुख्य खतरा चीन से आता है?

- नहीं, आज खतरे का सबसे बड़ा स्रोत न्यूयॉर्क, वॉल स्ट्रीट और यूएसए हैं। डॉलर आज पहले ही मर चुका है, अमरीका दिवालिया है। लेकिन साथ ही, वे अच्छी तरह से सशस्त्र दिवालिया हैं। वैसे, ग्रीस और आयरलैंड के खिलाफ आर्थिक हमलों को केवल यूरोपीय मुद्रा और पूरे यूरोप की संप्रभुता को कम करने के लिए उकसाया गया था। वास्तव में, आज यूरो वास्तव में डॉलर से अधिक मजबूत है - यदि केवल इसलिए कि यूरोपीय संघ का ऋण संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कम है। इसलिए, वैसे, मुझे नहीं लगता कि यूरो गायब हो जाएगा।

"यूरोप एक राजनीतिक और सांस्कृतिक घटना के रूप में और अधिक मौजूद रहेगा"

- लेकिन यूरोप के भी कई कमजोर बिंदु हैं। आबादी बढ़ती जा रही है, अधिकारियों को प्रवासियों को आयात करने के लिए मजबूर किया जाता है, और वे - विशेष रूप से मुसलमान - आत्मसात नहीं करना चाहते हैं, तनाव बढ़ रहा है … मर्केल और सरकोजी पहले ही स्वीकार कर चुके हैं कि बहुसंस्कृतिवाद की नीति विफल हो गई है।

- मैं बहुसंस्कृतिवाद की विफलता में विश्वास नहीं करता। "इस्लामिक कट्टरवाद का खतरा" एक अमेरिकी आविष्कार है जिसे 11 सितंबर, 2001 को लॉन्च किया गया था। हमने खुद लोकतंत्र के निर्यात का यह विचार बनाया है। इराक और अफगानिस्तान ने साबित कर दिया है कि यह योजना व्यवहार्य नहीं है। साथ ही पश्चिम की गलत राय है कि सभी लोगों और देशों को उसी रास्ते पर चलना चाहिए जैसे वे करते हैं।

- इस्लामी दुनिया एक सदी में रहती है। हम किसी और चीज में हैं। क्या यह उनकी गलती है? नहीं, बस समय और परिस्थिति पूरी तरह से अलग हैं। उसी समय, हम ही थे जिन्होंने वैश्वीकरण का निर्माण किया, हमने उनके संसाधनों को जब्त कर लिया।

- आज यह स्पष्ट है कि यूरोप को वस्तुनिष्ठ रूप से 20 मिलियन प्रवासियों की आवश्यकता है, लेकिन हम उन्हें समझ नहीं पा रहे हैं। नतीजतन, वे सामान्य जीवन जीने के किसी भी अवसर के बिना आते हैं। समझें कि वैश्वीकरण लोगों का आंदोलन है, और इसलिए, संस्कृतियों का।

- क्या आप इस आशंका को साझा करते हैं कि यूरोप प्रवासियों के प्रवाह में घुल जाएगा?

- मेरा मानना है कि यूरोप एक राजनीतिक और सांस्कृतिक घटना के रूप में अस्तित्व में रहेगा। बेशक, महाद्वीप पर होने वाली प्रक्रियाएं बहुत जटिल हैं। दरअसल, अब तक दुनिया में 27 देशों के शांतिपूर्ण तरीके से एकजुट होने की कोई मिसाल नहीं रही है। उसी समय, यूरोपीय संघ का आधा हिस्सा आज "यूरोपीय" है, और दूसरा आधा "अमेरिकी" है (हम पश्चिमी और पूर्वी यूरोप के बारे में बात कर रहे हैं - संपादक का नोट)। क्षेत्र में मौजूदा संकट इसके इतिहास का सबसे कठिन क्षण है।

वैसे, मुझे लगता है कि रूस यूरोप में एक बड़ी भूमिका निभा सकता है। इसके अलावा, हितों को एकीकृत करने के लिए इन दोनों ताकतों के प्रयासों को जोड़ना आवश्यक है। यूरोप आज किसी को धमकी नहीं देता। रूस भी संसाधनों की कमी होने पर किसी को धमकी नहीं देगा - यदि केवल इसलिए कि उसके पास देश के अंदर ये सभी संसाधन हैं। और यूरोप और रूस मिलकर दुनिया भर की स्थिति के लिए एक बड़ी शांत भूमिका निभा सकते हैं। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका सभी को "शांत" कर रहा है।

"एक डूबते जहाज के लिए टिकट खरीदना समझदारी है"

- आपने मास्को में लगभग 20 वर्षों तक समाचार पत्रों l'Unita और La Stampa के लिए एक रिपोर्टर के रूप में काम किया। रूस आज अपने इतिहास के कठिन दौर से गुजर रहा है। आपको क्या लगता है कि यह कहाँ बह रहा है?

- बताना कठिन है। मैं खुद समझ नहीं पा रहा हूं कि क्या हो रहा है। एक तरफ, मैं देख रहा हूं कि रूस के पास अंतरराष्ट्रीय जीवन को प्रभावित करने के जबरदस्त अवसर हैं। दूसरी ओर, दुर्भाग्य से, मैं देखता हूं कि रूस पुराने तरीके से कार्य करना जारी रखता है - केवल अपनी रक्षा करता है। संयोग से, यह अभी भी पश्चिम में जनमत में माना जाता है। हाल के वर्षों में, मैंने दुनिया की संरचना के बारे में रूस से बड़े पैमाने पर विचार कभी नहीं सुने हैं। मैं एक उदाहरण दूंगा - अमेरिकी साम्राज्य बनाया गया था क्योंकि अमेरिकी दुनिया को एक संदेश भेजने में सक्षम थे: जो कुछ भी उनके हित में है वह पूरी दुनिया के हित में है। उन्होंने एक ऐसे देश के विचार पर बहुत अच्छा काम किया जो सबके लिए बोलता हो।

इसलिए अगर रूस अपनी ताकत के बारे में संकेत देना जारी रखता है, जबकि केवल खुद की रक्षा करने की बात करता है, तो बहुत कम लोगों की दिलचस्पी होगी। यह उसी यूरोप के लिए दिलचस्प नहीं होगा, और यह आपके देश की नीति का सबसे कमजोर बिंदु है। यदि आप शब्द के अच्छे अर्थों में विश्व प्रभुत्व का दावा करना चाहते हैं, यदि आप संक्रमणकालीन स्थिति में प्रभाव डालना चाहते हैं जिसमें आज पूरी दुनिया खुद को पाती है, तो बदलाव करें। संसाधनों की खपत को सीमित करने के बारे में एकीकरण के बारे में संदेशों के साथ बाहर जाना आवश्यक है - ताकि वे सभी के लिए पर्याप्त हों। इस महान विश्व राजनीति पर निर्माण संभव है।

- रूस आत्म-संयम का उपदेश कैसे दे सकता है, जिसका शासक वर्ग दुनिया को सबसे बेलगाम उपभोक्तावाद दिखा रहा है? क्या आप नहीं देख सकते कि इस देश का नेतृत्व विश्व व्यवस्था के उत्साही अनुयायियों द्वारा किया जा रहा है जिसके साथ आप अंत की मांग कर रहे हैं?

- मुझे ऐसा लगता है कि आपके नेताओं को अभी तक इस नई स्थिति का एहसास नहीं हुआ है। रूसी नेतृत्व आज अमेरिका को बहुत समय देता है और उसी चीन को बहुत कम। लेकिन 21वीं सदी अमेरिका की नहीं होगी। और आज रूस के लिए एक डूबते जहाज के लिए टिकट खरीदने का कोई मतलब नहीं है। आपको अलग-अलग दिशाओं में खेलने की जरूरत है।

"यूरोप को रूस की जरूरत है"

- आपकी राय में, निकट भविष्य में रूसी-यूक्रेनी संबंधों का क्या इंतजार है?

- वे सामान्य हो रहे हैं। विक्टर युशचेंको का एक दौर था जब एक मजबूत अमेरिकी प्रभाव और देश को अपनी कक्षा में शामिल करने की इच्छा थी। घातक गलतियाँ। अब जबकि नारंगी क्रांति का पन्ना पलट गया है, एक संप्रभु, स्वतंत्र, तटस्थ यूक्रेन, रूस और यूरोप के बीच सामान्य संबंध बनाना आवश्यक है। लेकिन यूक्रेन के राजनीतिक अभिजात वर्ग को यह जानने की जरूरत है कि वे किसी के अधीन नहीं हैं।

ऐसा लगता है कि वे इसे महसूस करना शुरू कर रहे हैं। लेकिन यह यूक्रेनी अभिजात वर्ग की यूरोप में एकीकृत होने की इच्छा को नहीं बदलता है - कम से कम व्यक्तिगत रूप से। क्या यूरोप को यूक्रेन की जरूरत है?

- सच कहूं तो यूरोप को रूस की ज्यादा जरूरत है। यूरोप शब्दों में और, शायद, आर्थिक रूप से भी, यूक्रेन का समर्थन करेगा, लेकिन आज यह इस देश को केवल "पचाने" में सक्षम नहीं होगा। यूरोप को आज अपने बारे में सोचना चाहिए, और यूरोपीय संघ से बहुत उम्मीद करना यूक्रेन की ओर से एक गलती होगी। अगर मैं यूक्रेन का नेता होता, तो मैं अपना मजबूत राज्य बनाता।वैसे, मैंने यूरोपीय संघ में तुर्की के शामिल होने के खिलाफ मतदान किया - मुझे पता था कि तुर्की हमारे लिए बहुत बड़ा है। लेकिन हम इस देश के साथ अच्छे पड़ोसी की नीति विकसित करने में सक्षम होंगे। यूक्रेन के साथ के रूप में। सामान्य तौर पर, यूरोप, रूस और यूक्रेन एक महान सामान्य खेल खेल सकते हैं।

- वैश्विक संकट अभी शुरू हुआ है। यूक्रेन और रूस इससे कैसे उभरेंगे?

- रूस अपेक्षाकृत समृद्ध स्थिति में है, क्योंकि इस देश के पास सभी आवश्यक संसाधन हैं। वही चीन उनके पास नहीं है। यूरोप में भी पर्याप्त संसाधनों का अभाव है। और इस कठिन और नाजुक संक्रमण काल में, जो वैश्विक संकट के कारण आ रहा है, रूस खुद को बहुत अच्छी स्थिति में पाएगा। इसलिए उसे इस स्थिति का फायदा उठाना चाहिए।

यूक्रेन के पास ऐसे संसाधन नहीं हैं। लेकिन, उदाहरण के लिए, यह यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली बनाने में एक बड़ी भूमिका निभा सकता है। रूस या यूरोप से प्रस्तावों की प्रतीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यूक्रेन के राष्ट्रपति के स्थान पर मैं एक केंद्र बनाऊंगा जो इस क्षेत्र से निपटेगा। नई दुनिया में सुरक्षा के अध्ययन के लिए एक अंतरराष्ट्रीय केंद्र यहां स्थापित किया जा सकता है। विचार उत्पन्न करने की आवश्यकता है। कल चीजें बहुत महंगी होंगी, लेकिन विचार और भी महंगे होंगे।