यदि बैंक ऑफ रूस का नेतृत्व जापान में स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो इसकी अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो जाएगी

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

आर्थिक सुधारों की मांग स्पष्ट है। वैज्ञानिक, अर्थशास्त्री, उद्यमी घटनाओं के विकास के लिए विभिन्न विकल्पों पर चर्चा करते हैं और अपनी रणनीतियों की पेशकश करते हैं। विशेषज्ञ समुदाय द्वारा प्रस्तावित प्रस्तावों में से कौन सा रोडमैप में शामिल किया जाएगा, हमने आर्थिक मुद्दों पर राष्ट्रपति के सलाहकार, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद सर्गेई ग्लेज़येव से सीखा।

हर किसी को लगता है कि आने वाला समय यह चुनने का है कि हमारी अर्थव्यवस्था का विकास किस दिशा में आगे बढ़ेगा। भविष्य पूरी तरह से उन फैसलों पर निर्भर करता है जो अभी किए जाएंगे। हम, आर्थिक विज्ञान के विशेषज्ञ के रूप में, वर्तमान व्यापक आर्थिक नीति को जारी रखने की संभावनाएं नहीं देखते हैं, वे बस मौजूद नहीं हैं। यहां तक कि तथ्य यह है कि ठंड की मांग और आबादी की आय को कम करके मुद्रास्फीति को कम करना संभव था - सभी विशेषज्ञ समझते हैं कि इसे सफलता नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि इससे निवेश में वृद्धि या मांग में वृद्धि नहीं होती है।.

हम अगले झटके तक एक स्थिर अवसादग्रस्तता की स्थिति में हो सकते हैं, जो अनिवार्य रूप से पालन करेगा, क्योंकि अंतिम मांग के इस तरह के सकल और आदिम संकुचन के लिए भुगतान और पैसे की सीमा की सीमा, अर्थव्यवस्था से पैसा चूसना, मुझे याद दिलाना चाहिए आप कि सेंट्रल बैंक ने सेंट्रल बैंक के पिछले नेतृत्व द्वारा जारी किए गए लगभग सभी पैसे ले लिए, अर्थव्यवस्था से 8 ट्रिलियन रूबल वापस ले लिए गए। और अगले तीन वर्षों में, सेंट्रल बैंक ने घोषणा की कि वह दो उपकरणों के माध्यम से अर्थव्यवस्था से पैसा निकालना जारी रखेगा: जमा, जहां वाणिज्यिक बैंक अपने पैसे को काफी उच्च ब्याज दर पर, प्रमुख दर के करीब रख सकते हैं, और बांड, जो काफी अधिक उपज देने वाले भी हैं।

अर्थात्, सेंट्रल बैंक इस प्रकार एक कृत्रिम अवरोध बनाता है जो वित्तीय क्षेत्र से वास्तविक क्षेत्र में धन के प्रवाह को रोकता है। जोखिम क्यों लें जब आप सेंट्रल बैंक में सिर्फ मुफ्त पैसा डाल सकते हैं, और प्रिंटिंग प्रेस की कीमत पर यह आपको ब्याज देगा।

इस तरह की आदिम नीति के लिए भुगतान करने की कीमत निवेश गतिविधि में तेज गिरावट है, जिसे हमने लगातार चार वर्षों में देखा है। इस स्थिति में, एक बढ़ता हुआ तकनीकी अंतराल अपरिहार्य है, हम पहले से ही तकनीकी रूप से उन्नत राज्यों से पिछड़ रहे हैं। पहले से ही पड़ोसी देशों से। एक तकनीकी अंतराल में प्रतिस्पर्धा में गिरावट आती है, प्रतिस्पर्धा में गिरावट से रूबल का अवमूल्यन होता है, और रूबल का अवमूल्यन मुद्रास्फीति की एक नई लहर का कारण बनता है। हम पहले ही कई बार इस मुद्रा रेक पर कदम रख चुके हैं, हमारी अधिकांश वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता को नष्ट कर दिया है, बड़ी संख्या में लोगों के पास ऐसे विचार हैं जो अन्य देशों में लागू किए जा रहे हैं, एक तुच्छ कारण के लिए - क्योंकि पैसा नहीं है।

जैसा कि प्रधान मंत्री ने कहा, रुको। लेकिन धंधे रुकना नहीं चाहते, मन बिना पैसे के नहीं रहना चाहता, वे देश छोड़ देते हैं। आज हम मास्को विश्वविद्यालय के स्नातकों को प्रमुख संकायों में देखते हैं - सूचना प्रौद्योगिकी में, बायोइंजीनियरिंग में - व्यावहारिक रूप से विदेश में एक सार्वभौमिक प्रस्थान इस तथ्य के कारण कि हमारी वित्तीय और आर्थिक प्रणाली युवा विशेषज्ञों, इंजीनियरों, वैज्ञानिकों, उद्यमियों को क्रेडिट संसाधनों तक पहुंच प्रदान नहीं करती है। और क्रेडिट के बिना, कोई आर्थिक विकास नहीं हो सकता, क्योंकि क्रेडिट एक आधुनिक अर्थव्यवस्था में विकास को आगे बढ़ाने के लिए एक तंत्र है, और ऋण पर ब्याज नवाचार पर कर है।

ऐसी स्थिति में जहां हमारे सेंट्रल बैंक ने कृत्रिम रूप से एक क्रेडिट अकाल पैदा किया और बैंकिंग प्रणाली के व्यावहारिक रूप से संचरण तंत्र को रोक दिया, जिसमें आज राज्य के बैंक विशेष रूप से अर्थव्यवस्था में निवेश नहीं करते हैं, वास्तविक क्षेत्र में निवेश का हिस्सा 5% से अधिक नहीं है। हमारे वाणिज्यिक बैंकों की संपत्ति

लेकिन साथ ही, वे अभी भी लाभ के बारे में बात करते हैं।

यह दूसरी समस्या है। वर्तमान नीति के ढांचे के भीतर, हम आर्थिक विकास की कोई संभावना नहीं देखते हैं।और राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित लक्ष्य, छह वर्षों के भीतर आर्थिक गतिविधियों की मात्रा में 1.5 गुना वृद्धि सुनिश्चित करने के लिए, मैक्रोइकॉनॉमिक गतिविधियों के ढांचे के भीतर, आज जिस मौद्रिक नीति का अनुसरण किया जा रहा है, उसे महसूस नहीं किया जा सकता है। क्या, वास्तव में, सरकार मानती है, इस आर्थिक पाठ्यक्रम के क्षमाप्रार्थी स्वीकार करते हैं, यह साबित करते हुए कि हम प्रति वर्ष 1-2% की दर से विकास करेंगे। लेकिन राष्ट्रपति जिस सफलता की बात कर रहे हैं, उसमें सफलता के अवसर हैं। वे स्पष्ट हैं।

क्या आप उन्हें नामित कर सकते हैं?

बेशक, हम कई घटकों की मिश्रित विकास रणनीति को लागू करने का प्रस्ताव करते हैं। पहला घटक नई तकनीकी व्यवस्था का असाधारण विकास और उस पर आधारित अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण है। आधुनिक तकनीकी क्रांति को आकार दे रही इस नई तकनीकी व्यवस्था की मूल दिशाएं आज भली-भांति समझी जा रही हैं। वे प्रति वर्ष 20 से 80% की दर से बढ़ते हैं, औसतन, यह जीवन शैली 35% प्रति वर्ष की दर से बढ़ रही है, आर्थिक विकास का एक शक्तिशाली इंजन बन रही है। ये नैनो-प्रौद्योगिकियां, बायोइंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियां, सूचना और संचार प्रौद्योगिकियां, योगात्मक प्रौद्योगिकियां हैं।

इन प्रौद्योगिकियों की शुरूआत के लिए धन्यवाद, उत्पादन क्षमता में तेज वृद्धि हुई है, लागत कम हो गई है, और नए उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों के उत्पादन के अवसरों का विस्तार हो रहा है। और अगर हम प्रौद्योगिकियों के इस नए परिसर में निवेश करते हैं जो पूरी अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण सुनिश्चित करेगा, तो हम स्वचालित रूप से आर्थिक विकास सुनिश्चित करेंगे। इसके अलावा, इस कोर में उत्पादन में वार्षिक वृद्धि और मुद्रास्फीति में कमी की विभिन्न दिशाओं में 20 से 80% तक दोहरे अंकों की दरें हैं, क्योंकि इन नई तकनीकों की शुरूआत लागत में कमी को पूरा करती है। उदाहरण के लिए, एल ई डी पर स्विच करने का अर्थ है दस गुना बिजली की बचत, नैनो सामग्री से धातु की बचत।

हमारे दर्शक, जब वे "नैनो" शब्द सुनते हैं, तो एक संयुक्त स्टॉक कंपनी को याद करते हैं, जो इस साल 10 वर्षों में पहली बार अपने एकमात्र मालिक - राज्य को लाभांश का भुगतान करने जा रही है।

आइए इस बारे में बात न करें कि वर्तमान प्रबंधन प्रणाली में निर्णय कैसे किए जाते हैं। मुख्य समस्या यह है कि काम के परिणामों के लिए कोई भी जिम्मेदार नहीं है। हम तुलनात्मक उदाहरण देखते हैं। रुस्नानो ने पॉलीक्रिस्टलाइन सिलिकॉन प्लांट और इस प्लांट के आधुनिकीकरण में निवेश किया है। लेखा चैंबर के अनुसार, संयंत्र आज पड़ा है, लगभग एक अरब डॉलर खर्च किए गए हैं, अमेरिकी भागीदारों ने धातु के साथ अनुपयोगी उपकरण की आपूर्ति की है, लेकिन यूक्रेन के ज़ापोरोज़े शहर में एक ही संयंत्र निजी पैसे की कीमत पर फल-फूल रहा है। गुना छोटा है, और भारी मुनाफा देता है। इसलिए, तथ्य यह है कि हमारी प्रबंधन प्रणाली में कोई जिम्मेदारी तंत्र नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि विकास नीति का अनुसरण नहीं किया जा सकता है।

हां, अगर हम चाहते हैं कि विकास नीति प्रभावी और कुशल हो, तो यह आवश्यक है कि जिन लोगों को राज्य का पैसा और शक्तियां सौंपी जाती हैं, वे अपने काम के परिणामों के लिए जिम्मेदार हों। यदि परिणाम विफल होते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि दिशा विफल हो रही है। नैनो टेक्नोलॉजी आज इंजीनियरिंग, संरचनात्मक सामग्री और इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग में क्रांति ला रही है। और उन्नत देशों में नैनो तकनीक के अनुप्रयोग की मात्रा औसतन 35% प्रति वर्ष बढ़ रही है। और जैसा कि हमने प्रयोगशाला स्थितियों में एलईडी का उत्पादन किया था, आज हम उनका आयात करना जारी रखते हैं, केवल पैकेजिंग करते हैं।

यह, ज़ाहिर है, अप्रभावी प्रबंधन है, इस अक्षमता को दूर करने के लिए, काम के परिणामों के लिए सख्त व्यक्तिगत जिम्मेदारी के तंत्र को पेश करना आवश्यक है। और इसके लिए रणनीतिक योजना की आवश्यकता होती है, जिसमें एक नए तकनीकी प्रतिमान के आधार पर अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के लक्ष्य कार्यक्रम को भी शामिल किया जाएगा। यह पहली रणनीति है।

दूसरी रणनीति, हम इसे डायनेमिक कैच-अप कहते हैं। यह कम केंद्रित है, यह उन उद्योगों से संबंधित है जहां हम उन्नत तकनीकी स्तर के करीब हैं, जहां हमें केवल पैसे की जरूरत है, लंबी अवधि के ऋण के लिएअर्थव्यवस्था के प्रासंगिक क्षेत्रों को प्रतिस्पर्धा में सबसे आगे लाने के लिए, हमारी वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमता के पुनरोद्धार को वित्तपोषित करने के लिए। उदाहरण के लिए, विमानन उद्योग। पिछले 20 वर्षों में, हमने इस उद्योग, नागरिक विमान निर्माण को छोड़ दिया है। सभी मानक आकारों, वर्गों के विमानों की पूरी लाइन होने के कारण, आज हम विदेशी उड़ान भरते हैं। वे बेहतर क्यों हैं?

मैं कह सकता हूं कि 20 साल पहले वे बेहतर नहीं थे। हमारे टीयू-204, आईएल-96, जिस पर सरकारी अधिकारी उड़ते हैं, सुरक्षा, दक्षता, शोर, सभी मामलों में विदेशी लोगों से कम नहीं हैं। हम उत्पादन के सही पैमाने तक पहुंचने में विफल रहे। क्यों? क्योंकि मौद्रिक अधिकारियों की समान नीति ने विमान की खरीद के लिए दीर्घकालिक ऋण तंत्र के निर्माण की अनुमति नहीं दी। पूरी दुनिया में, विमान बैंकों द्वारा खरीदे जाते हैं। एक बैंक के लिए, यह एक निवेश है। बैंक विमान खरीदता है और एयरलाइन को पट्टे पर देता है। ऐसा बहुत कम होता है कि हम ऐसी स्थिति देखते हैं जहां एक एयरलाइन सीधे एक विमान खरीदती है क्योंकि एयरलाइन विमान की परिचालन लागत पर काम करती है। और निवेशक बड़ी पूंजी हैं, बैंक।

एक अजीब तरह से, यह पता चला है कि हमारे बैंक, रूसी, राज्य के बैंक, घरेलू विमानों को खरीदने और रूसी एयरलाइनों के लिए इन विमानों को पट्टे पर देने के बजाय, आयातित खरीदते हैं और उन्हें उन्हीं कंपनियों को देते हैं जो दिवालिया हो जाती हैं, Transaero कहते हैं। सरकारी समर्थन के बावजूद, हमें अभी भी नुकसान उठाना पड़ रहा है। साथ ही, यूरेशियन आयोग, इस आयोग की परिषद के एक रूसी सदस्य के सुझाव पर, विदेशी विमानों के आयात पर विशेषाधिकार देने का निर्णय लेता है, जो वैट और आयात शुल्क दोनों से मुक्त हैं। और विमान के आयात के लिए राज्य की कीमत पर हम जो सब्सिडी प्रदान करते हैं, वह पहले ही $ 5 बिलियन तक पहुंच चुकी है।

इसलिए, ऐसी नीति के साथ, जब हम अपने विमान निर्माताओं को ऋण नहीं देते हैं, और रूसी राज्य बैंक उन्हें नहीं खरीदते हैं, और बैंकिंग क्षेत्र के व्यक्ति में राज्य की पूरी शक्ति, साथ ही आयातित उपकरणों के आयात के लिए प्रोत्साहन, घरेलू विमान उद्योग की हानि के लिए जाना। यानी यह एक ऐसी नीति का उदाहरण है जो सिर्फ एक विफलता नहीं है, बल्कि एक तोड़फोड़ है, मुझे लगता है। यदि हमने वित्तीय प्रवाह पर ध्यान केंद्रित किया होता जिसे राज्य हमारे विमानों का समर्थन करने के लिए नियंत्रित करता है, तो मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, हम लंबे समय तक रूसी विमानों को उड़ाते।

और विमान निर्माण क्या है? यह एक रिकॉर्ड गुणक प्रभाव वाला उद्योग है। 1 रूबल जो हम विमान के उत्पादन में खर्च करते हैं, वह सभी तकनीकी श्रृंखलाओं के साथ दस गुना बढ़ रहा है। यह हजारों उद्यमों का सहयोग है। ये संरचनात्मक सामग्री, इंजन, एवियोनिक्स, आदि हैं।

डायनेमिक कैच-अप दूसरी रणनीति है। विमान निर्माण जैसे इतने सारे उद्योग नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे सभी एक विशाल गुणक प्रभाव के साथ हैं, जहां हम उन्नत विश्व स्तर के करीब हैं। अंत में, तीसरा क्षेत्र जो हमारी सरकार करने का प्रयास कर रही है वह है कैच-अप डेवलपमेंट। मान लें कि विदेशी कारों की औद्योगिक असेंबली। यह माना जाता है कि हम स्वयं अब उच्च-गुणवत्ता, विश्व-स्तरीय कारों का उत्पादन करने में सक्षम नहीं हैं, इसलिए हम विदेशी निगमों को आमंत्रित करते हैं, जिन्हें हम कुछ प्राथमिकताएँ देते हैं, और वे हमारे लिए कुछ स्थानीयकरण विमानों के साथ इकट्ठा होते हैं जो रूस में बेचे जाते हैं।

अंत में, चौथा क्षेत्र, जिसके बारे में अंतहीन बात की जाती है, आयात प्रतिस्थापन और हमारे कच्चे माल के आधार पर अतिरिक्त मूल्य बढ़ाना है। यह किसी के लिए रहस्य नहीं है कि तेल कैसे बेचा जाए, पेट्रोकेमिस्ट्री में संलग्न होना बेहतर है, हमें कच्चे तेल की बिक्री की तुलना में पेट्रोकेमिस्ट्री से प्रति टन तेल का 10 गुना अधिक राजस्व प्राप्त होगा। वही गैस, लकड़ी आदि के लिए जाता है। सभी कच्चे माल के लिए, जिनमें से अधिकांश का हम निर्यात करते हैं, उच्च वर्धित मूल्य वाले उत्पादों का उत्पादन करना अधिक लाभदायक है, जिसकी बिक्री ओपेक कोटा द्वारा सीमित नहीं है, और जो, सिद्धांत रूप में, सीमित नहीं है।

ऐसा क्यों नहीं किया जा रहा है?

क्योंकि हमारी अर्थव्यवस्था में, रूस और विदेशों में बहुत शक्तिशाली ताकतें बन गई हैं, जो वर्तमान व्यापक आर्थिक नीति के संरक्षण के लिए पैरवी कर रही हैं। यह नीति आदिम है, यह पुरातन है, यह विश्व के अनुभव के अनुरूप नहीं है। क्योंकि दुनिया सौ साल से फिएट मनी पर काम कर रही है, दुनिया में कोई भी मुद्रास्फीति को दबाने के लिए पैसे की आपूर्ति को कम करने में नहीं लगा है, यह बेतुका माना जाता है। इसके विपरीत, दुनिया के सभी प्रमुख देशों में, अधिकारियों का कार्य आर्थिक गतिविधियों को प्रोत्साहित करने, निवेश बढ़ाने, रोजगार बढ़ाने आदि के लिए मुद्रा आपूर्ति का विस्तार करना है।

यूएस फेडरल रिजर्व या पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना की नीति देखें, तरीके अलग हैं, लेकिन लक्ष्य एक ही हैं। पैसा एक उपकरण है। लेकिन यहां हमारे होने वाले मुद्रावादियों ने पैसे से एक बुत बना दिया है। हमारे देश में मौद्रिक अधिकारी पैसे के साथ जो करते हैं, वह पैसे का बुतपरस्ती है, जो अपने आप में एक अंत बन जाता है। सभी आर्थिक नीति के लिए हमारे पास अपने आप में एक अंत है - पैसे की कीमत बढ़ाने के लिए। मुद्रास्फीति में कमी क्या है? यह पैसे की कीमत में वृद्धि है। और इस संबंध में नीति बहुत ही आदिम है। वे पैसे को एक वस्तु के रूप में, सोने के एक प्रकार के एनालॉग के रूप में मानते हैं, और मानते हैं कि हम इस वस्तु को बाजार में जितना कम फेंकेंगे, यह उतना ही महंगा होगा। यानी जितना कम पैसा होगा, उनकी क्रय शक्ति उतनी ही अधिक होगी और महंगाई कम होगी। यह इतना आदिम सरल लगता है। लेकिन शैतान विवरण में है। और सादगी यहाँ चोरी करने से भी बदतर है। ऐसा होना स्वाभाविक भी है।

मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देता हूं कि आधुनिक अर्थव्यवस्था में पैसा एक उपकरण है, न कि सोने का बुलियन। दूसरे, मुद्रास्फीति को कम करने का मुख्य कारक धन की मात्रा में कमी नहीं है, बल्कि उत्पादन क्षमता में वृद्धि, लागत में कमी, नए तकनीकी अवसरों का निर्माण और आधुनिक दुनिया में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति दोनों मुख्य हैं। आर्थिक विकास में कारक और मुद्रास्फीति को कम करने में मुख्य कारक। इसलिए, यदि हम नई तकनीकों की शुरूआत को प्राप्त करने के लिए सही तरीके से पैसा लगाते हैं, तो हमें निवेश करने की आवश्यकता होती है, हमें नवाचारों को वित्तपोषित करने, अनुसंधान और विकास करने की आवश्यकता होती है, और थोड़ी देर के बाद ही, यदि आप इसके माध्यम से जाते हैं तो आपको रिटर्न मिलेगा। मौत की घाटी, जहां सभी वैज्ञानिक-तकनीकी विचारों का 90 प्रतिशत से अधिक।

तो, उत्पाद जीवन चक्र के माध्यम से यह सब मार्ग बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक उत्पादन के चरण में ही लाभ लाता है। और उससे पहले आपको पैसे खर्च करने होंगे। उत्पाद को पहले प्रोटोटाइप में लाने के लिए, बाजार की आवश्यकताओं के आधार पर इसे सुधारने के लिए, पायलट उत्पादन सुविधाएं बनाने के लिए, और इस दौरान आपको काफी पैसा खर्च करना पड़ता है, जो एक साथ किसी भी नए उत्पाद को लाने के लिए आवश्यक प्रारंभिक आवेग का गठन करता है। मंडी। यह सब कर्ज के जरिए होता है। आधुनिक दुनिया में कहीं भी व्यवसायियों के अपने पैसे की कीमत पर नई प्रौद्योगिकियां नहीं बनाई गई हैं, वे हमेशा ऋण लेते हैं, बैंकों के साथ जोखिम साझा करते हैं, बैंक राज्य के साथ जोखिम साझा करते हैं, इसलिए, दुनिया के किसी भी सफलतापूर्वक विकासशील देश में लक्षित नकदी प्रवाह प्रबंधन होता है।. और आर्थिक विकास को आगे बढ़ाने के लिए ऋण का मुद्दा सबसे महत्वपूर्ण उपकरण है।

ये तर्क सुनें?

मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि इस नीति का विरोध उन लोगों द्वारा किया जाता है जो वर्तमान यथास्थिति बनाए रखने में रुचि रखते हैं। इस मौद्रिक बुतपरस्ती में किसकी दिलचस्पी है, जो महंगे पैसे पर अत्यधिक मुनाफा कमाता है? चारों ओर नज़र रखना। विशेषज्ञों का कहना है कि मुनाफा घट रहा है। लेकिन यह हर जगह कम नहीं हो रहा है, यह सट्टेबाजों के बीच बढ़ रहा है। इस नीति का पहला लाभार्थी मास्को स्टॉक एक्सचेंज के सट्टेबाज हैं। वे रूबल विनिमय दर और प्रतिभूतियों की आवाजाही में हेरफेर करने के अलावा कुछ नहीं करते हैं। सेंट्रल बैंक उनके साथ सौदा नहीं करता है, उसने रूबल को फ्री फ्लोट में फेंक दिया है। और अगर बाजार में कुछ स्वतंत्र रूप से तैरता है, तो इस पैसे की आवाजाही उन लोगों द्वारा नियंत्रित की जाती है जो प्रवाह बनाते हैं। और मुद्रा बाजार में वर्तमान बड़े सट्टेबाजों द्वारा गठित किया गया है जिनके पास अंदरूनी जानकारी तक पहुंच है और मॉस्को एक्सचेंज की नीति को प्रभावित करते हैं।और साथ ही सेंट्रल बैंक इन सट्टेबाजों को बाजार में रखने के लिए ताकि वे रूबल को छोड़कर न गिरें, उन्हें रूसी उपकरणों पर अल्ट्रा-हाई यील्ड प्रदान करता है, जिसमें बैंक ऑफ रूस के बांड भी शामिल हैं।

यह पता चला है कि सट्टेबाजों को खुश करने के लिए जो बाजार को हिला सकते हैं और रूबल को फिर से दुर्घटनाग्रस्त कर सकते हैं, हम 20-40% की उपज की गारंटी देते हैं, तथाकथित "कैरी ट्रेड"। यानी हम गारंटीड सुपर हाई इनकम के चलते सटोरियों को कृत्रिम रूप से बाजार में रखते हैं। इस आय का स्रोत क्या है? देश की वही राष्ट्रीय आय, जो निवेश में जाने वाली थी। इसके बजाय, यह सट्टेबाजों की जेब में चला जाता है। दिलचस्प बात यह भी है कि इन सट्टेबाजों में 70% विदेशी हैं। मूल रूप से, वही अमेरिकी जो हमारे खिलाफ प्रतिबंध लगा रहे हैं और विनाश का एक संकर युद्ध छेड़ रहे हैं। यहां लाभार्थियों का पहला समूह है, यह नग्न आंखों से दिखाई देता है।

दूसरा समूह भी नहीं छुपाता है। रूसी राज्य बैंकों की रिपोर्ट देखें। Sberbank ने पागल मुनाफा कमाया। लगभग एक ट्रिलियन रूबल। किस तरीक़े से? यह अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र से पैसा निकाल रहा है। जब कोई बैंक किसी उद्यम को लाभ से अधिक ब्याज के लिए पैसा उधार देता है, तो इसका मतलब है कि वह उद्यम से कार्यशील पूंजी को चूसता है। कर्ज पर ब्याज के जरिए जो मजदूरी नहीं बढ़ती, वह भी चली जाती है। बचाए रहने के लिए, आपको हर चीज पर बचत करनी होगी।

इसलिए, एक तरफ, बैंक अर्थव्यवस्था के वास्तविक क्षेत्र से पैसा चूस रहे हैं, आर्थिक गतिविधि को हतोत्साहित कर रहे हैं और आर्थिक विकास को बाधित कर रहे हैं, जिससे यह असंभव हो गया है, क्योंकि कोई भी समझदार व्यवसायी बैंक से अपेक्षित दर से अधिक प्रतिशत के लिए पैसा नहीं लेगा। वापसी का। इसलिए, निवेश पहले ढह जाता है, फिर कार्यशील पूंजी सिकुड़ जाती है और उद्यम धराशायी हो जाते हैं।

और फिर दिवालियापन और संपत्ति पुनर्वितरण शुरू होता है। सिद्धांत रूप में, स्वस्थ व्यवसाय अति-उच्च ब्याज दरों की इस मौद्रिक नीति के शिकार होते हैं। इसलिए, बैंकर हमेशा महंगे पैसे में रुचि रखते हैं। क्योंकि बैंक मार्जिन उन्हें, संक्षेप में, पतली हवा से बाहर, या बल्कि, उत्पादन क्षेत्र की कार्यशील पूंजी की कीमत पर, सुपर-प्रॉफिट प्राप्त करने की अनुमति देता है। और स्थिति की बेरुखी इस तथ्य में निहित है कि हमारे राज्य के स्वामित्व वाले बैंक आज बैंक मार्जिन के मामले में दुनिया में पूर्ण नेता हैं।

जापान, यूरोप और अमेरिका में बैंकिंग मार्जिन आज नकारात्मक है। जापानी बैंक यूरोप में भी उद्योग को सब्सिडी देते हैं। और केंद्रीय बैंक इन वाणिज्यिक बैंकों का समर्थन कर रहे हैं, जो अन्यथा बस समाप्त हो जाते। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यदि बैंक ऑफ रशिया का नेतृत्व जापान में ले जाया जाता है, तो जापानी अर्थव्यवस्था तुरंत ठप हो जाएगी। यह बस ढह जाएगा। यूरोप में ऐसा ही है।

पुनर्गठन की स्थिति में पूरी दुनिया, एक नई तकनीकी व्यवस्था की शुरूआत पैसे की कीमत को कम कर रही है। और बैंकिंग प्रणाली सामान्य ज्ञान की बुनियादी अवधारणाओं और विज्ञान की सिफारिशों के अनुसार कार्य करते हुए, आर्थिक विकास का समर्थन करने के लिए एक उपकरण के रूप में काम करती है। क्योंकि आर्थिक विकास का विज्ञान, इसे आर्थिक संतुलन के साथ भ्रमित न करें, पैसा फेटिशिस्टों के सिर में आर्थिक संतुलन होता है, वे पैसे के चारों ओर नृत्य करते हैं, और संतुलन तब होता है जब, जाहिरा तौर पर, सारा पैसा एक छोटे समूह के हाथों में होगा। वित्तीय कुलीनतंत्र, जो बैठे हुए है, राज्य की बैंकिंग प्रणाली पर परजीवीकरण कर रहा है।

दुनिया के अन्य देशों में, लंबी अवधि के ऋणों के माध्यम से निवेश को वित्तपोषित करने के लिए धन का उपयोग एक उपकरण के रूप में किया जाता है। और मौद्रिक नीति का उद्देश्य, यदि हम क्लासिक्स को याद करें, तो स्थितियाँ बनाना और निवेश वृद्धि सुनिश्चित करना है। आज, आप जो भी देश लेते हैं - चीन, कोरिया, जापान, यूरोप - हर कोई एक बात के बारे में चिंतित है - मौलिक रूप से नई प्रौद्योगिकियों में निवेश की वृद्धि जो तकनीकी विकास करती है और आर्थिक की एक नई लहर के लिए एक नई तकनीकी व्यवस्था को बहुत ही सफलता प्रदान करती है। विकास। हम इस कोंद्रायेव लहर को देखते हैं, जो अब ताकत हासिल कर रही है। राष्ट्रपति भी इस बारे में बोलते हैं। वैज्ञानिक समुदाय और व्यवसाय समझते हैं कि इन लक्ष्यों को कैसे प्राप्त किया जाए।

मैंने चार रणनीतियां बताईं, जिनमें से प्रत्येक की विकास दर दोहरे अंकों में है। नई तकनीकी व्यवस्था की वृद्धि औसतन प्रति वर्ष 30% है।डायनेमिक कैच-अप, कहते हैं, घरेलू विमानों में संक्रमण, इस उद्योग में उत्पादन उत्पादन में वृद्धि है, जो दूसरों को भी अपने साथ खींच लेगा। कच्चे माल के प्रसंस्करण की डिग्री में वृद्धि भी उत्पादन की मात्रा में कई गुना वृद्धि है। यानी आज हमारे पास अर्थव्यवस्था में कच्चे माल, या अनुसंधान और उत्पादन क्षमता, या क्षमताओं में कोई प्रतिबंध नहीं है, जिनमें से आधा इस तथ्य के कारण है कि कार्यशील पूंजी के लिए कोई पैसा नहीं है, कोई ऋण नहीं है, या बौद्धिक क्षमता नहीं है। जो विदेश चला जाता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात गायब है - एक अच्छी नीति।

क्योंकि ये ताकतें, जो पैसे की उच्च लागत में रुचि रखते हैं, कि कोई जिम्मेदारी नहीं है, वे राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित सभी लक्ष्यों को अवरुद्ध करते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त रैंकों में उन्होंने रणनीतिक योजना पर कानून को अवरुद्ध करने की उपलब्धि हासिल की। दरअसल, विकास नीति को लागू करने के लिए जिम्मेदारी का एक तंत्र पेश करना जरूरी है। प्रबंधन के प्रत्येक विषय को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि उसे क्या करना चाहिए और परिणाम प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, स्टेट बैंक, जिसके बारे में हमने बात की। क्या लाभ कमाना उनका काम है? नहीं। इनका कार्य आर्थिक विकास के लिए ऋण उपलब्ध कराना है। इसके लिए राज्य उन्हें रखता है। क्या चल रहा है? ट्रांसमिशन तंत्र जो अर्थव्यवस्था में बैंकों के अर्थ को निर्धारित करता है, जो बचत को निवेश में बदलना सुनिश्चित करता है, सेंट्रल बैंक की नीति द्वारा पूरी तरह से अक्षम और अवरुद्ध है। वास्तविक क्षेत्र से पैसा निकालने, सट्टा क्षेत्र में पंप करने और विदेशों में निर्यात करने के लिए बैंक कार्यालयों में बदल गए हैं। इसलिए, हम हर साल $ 100 बिलियन का नुकसान करते हैं, और यह माना जाता है कि यह व्यापक आर्थिक स्थिरता के लिए एक भुगतान है, जो उस रेक पर एक और हमले के साथ समाप्त होगा जिसके बारे में हमने बात की थी।

साथ में, उन्होंने यह हासिल किया कि रणनीतिक योजना पर चार साल पहले राष्ट्रपति की पहल पर अपनाया गया कानून इस साल के लिए स्थगित कर दिया गया था। लेकिन इस साल अब तक कोई यह नहीं कहता है कि इसे लॉन्च करने की जरूरत है, कि आपको इसके द्वारा जीना सीखना होगा, आपको इन रणनीतिक योजनाओं को स्वीकार करने और उनके कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार होने की जरूरत है। विशेष निवेश अनुबंध, जिसके बारे में राष्ट्रपति ने बात की थी, उसी रणनीतिक योजना के व्यापक आर्थिक विकास के लिए एक बहुत ही आशाजनक साधन हैं। क्योंकि आधुनिक परिस्थितियों में नियोजन राज्य योजना समिति में पहले बनाई गई निर्देशक योजना नहीं है, यह विज्ञान की भागीदारी के साथ राज्य और व्यापार के बीच बातचीत का परिणाम है, ताकि विज्ञान आर्थिक विकास के इन रणनीतिक प्राथमिकता वाले क्षेत्रों को निर्धारित करने में मदद कर सके।, जहां दोहरे अंकों की विकास दर के साथ भारी रिटर्न प्राप्त किया जा सकता है।

वैज्ञानिक समुदाय, व्यापार के साथ और राज्य के नेतृत्व में, सांकेतिक योजनाएँ बनाता है, जो विशेष निवेश अनुबंधों द्वारा तैयार की जाती हैं, जिसके लिए राष्ट्रपति ने 4 साल पहले स्विच करने का आग्रह किया था। इन विशेष निवेश अनुबंधों में, व्यवसाय नई तकनीकों को पेश करने, रोजगार पैदा करने, उत्पादन का विस्तार करने, दक्षता बढ़ाने के लिए दायित्वों को पूरा करता है, और राज्य इन परियोजनाओं को उधार देने सहित इसके लिए उपयुक्त व्यापक आर्थिक और स्थानीय क्षेत्रीय स्थिति प्रदान करने का कार्य करता है। और सबकी अपनी-अपनी जिम्मेदारी है। योजनाओं का उल्लंघन होने पर व्यवसाय को सभी लाभ वापस करने होंगे। और राज्य नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है यदि वह वह नहीं करता है जो वह करता है। विशेष निवेश अनुबंधों के इस ताने-बाने को सांकेतिक योजना के तंत्र को निर्धारित करना चाहिए।

क्या यह भी अवरुद्ध है?

व्यावहारिक रूप से अब ऐसा नहीं है। इसके अलावा, इन विशेष निवेश अनुबंधों का समर्थन करने का साधन तथाकथित विशेष पुनर्वित्त साधन होगा। ये रियायती ऋण हैं, जिन्हें सेंट्रल बैंक को बनाना था और इसे वास्तविक क्षेत्र में लाने के लिए सरकारी गारंटी के तहत वाणिज्यिक बैंकों के पुनर्वित्त के एक विशेष चैनल के माध्यम से।मौद्रिक नीति की मुख्य दिशाओं के दस्तावेज़ के अनुसार, इस चैनल को अनावश्यक घोषित कर दिया गया है, इसे समाप्त कर दिया जाएगा, और इसके बजाय सेंट्रल बैंक के जमा और बांड होंगे, जो मैंने कहा, अर्थव्यवस्था से पैसा चूसेंगे, और इसे अंदर न डालें।

यानी ऐसे परजीवी तत्वों का यह समूह जो कुछ भी नहीं करना चाहता, कोई जोखिम नहीं लेना चाहता, कोई जिम्मेदारी नहीं लेना चाहता, लेकिन कुछ भी नहीं से धन प्राप्त करना चाहता है। कुछ नहीं से क्या मतलब है? वे उन्हें वास्तविक क्षेत्र से बाहर निकालते हैं। वे बढ़ी हुई ब्याज दरों के माध्यम से उद्यमों की कार्यशील पूंजी को बाहर निकालते हैं, निवेश से राष्ट्रीय आय को सुपर प्रॉफिट में पुनर्वितरित करते हैं, और अंततः, सभी नागरिकों की जेब में आ जाते हैं, क्योंकि आर्थिक गतिविधि में कमी के लिए भुगतान की आय में कमी है आबादी। व्यवसाय के विस्तार में असमर्थ होने के कारण राजस्व गिर रहा है।

क्या आप हमारे दर्शकों को सुलभ भाषा में समझा सकते हैं कि आप आय में गिरावट के साथ इस समस्या को कैसे बेअसर कर सकते हैं?

मेरा मानना है कि रणनीतिक योजना पर कानून, जिसे राष्ट्रपति की पहल पर अपनाया गया था, और जिसके लिए हमें विज्ञान अकादमी की मदद से एक वैज्ञानिक और तकनीकी पूर्वानुमान के विकास को पूरा करने की आवश्यकता है, संयोजन के लिए साधन बनना चाहिए। नई आर्थिक नीति। फिर से, विज्ञान अकादमी की मदद से, लंबी अवधि के लिए उत्पादक बलों के वितरण के लिए एक स्थानिक योजना बनाएं, प्राथमिकता वाले क्षेत्रों का निर्धारण करें। और फिर, लक्षित कार्यक्रमों, विशेष निवेश अनुबंधों और सार्वजनिक खरीद प्रणालियों में इन प्राथमिकताओं को लागू करने के लिए एक तंत्र को तैनात करने के लिए, संयुक्त कार्य में व्यावसायिक संघों और बड़े निगमों को शामिल करना, राज्य निगमों पर भरोसा करना।

अर्थात्, आर्थिक नीति का संपूर्ण टूलकिट वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के आशाजनक क्षेत्रों में निवेश की वृद्धि की ओर उन्मुख होना चाहिए। मौद्रिक नीति को आधुनिकता के अनुरूप लाना आवश्यक है, इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि पैसा एक उधार देने वाला साधन है, न कि सोने के सिक्कों के रूप में एक बुत, जिस पर काशी का पतन होता है। मौद्रिक नीति के इस कार्य को काशी और अधीनस्थ मौद्रिक नीति से आर्थिक विकास के वित्तपोषण के कार्यों तक ले जाना आवश्यक है, सबसे पहले, तकनीकी सफलता जिसके बारे में राष्ट्रपति ने बात की थी।

एक मूलभूत कठिनाई है, उत्तरदायित्व का तंत्र। जो लोग इस प्रबंधन प्रणाली में वर्तमान मुरझाए हुए काशी की जगह लेंगे, उन्हें सक्षम होना चाहिए, आधुनिक आर्थिक विकास के नियमों को समझना चाहिए, प्रबंधकीय कार्य में अनुभव होना चाहिए और लक्षित धन के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार होना चाहिए, जिसका उद्देश्य होगा आधुनिकीकरण में नवाचारों और निवेशों का वित्तपोषण चोरी नहीं होगा, गायब नहीं होगा, लेकिन उन लक्ष्यों और उद्देश्यों के अनुसार खर्च किया जाएगा जो रणनीतिक योजनाओं में तय किए गए हैं और विशेष निवेश अनुबंधों और सांकेतिक योजनाओं द्वारा समर्थित हैं।

हकीकत में सब कुछ इतना मुश्किल नहीं है। वैज्ञानिक और तकनीकी पूर्वानुमान के लिए, मान लें कि विज्ञान अकादमी के पास है। हम इन सभी वर्षों से इस पर काम कर रहे हैं। एकमात्र प्रश्न इसकी वास्तविकता है। इसके लिए कानूनी रूप हैं। यह एक विशेष पुनर्वित्त उपकरण है, यह रणनीतिक योजना पर कानून है, विशेष निवेश अनुबंध, यानी फॉर्म भी तैयार किए गए हैं। सवाल सबसे आसान काम पर टिका है - नकदी प्रवाह को व्यवस्थित करने के लिए। क्योंकि एक नया उद्यम विकसित करना, एक नई तकनीक बनाना या विकसित करना मुश्किल है, और हर तकनीक जिसे हम आज विकसित नहीं कर सकते हैं, और हर कोई नहीं कर सकता है।

जैसा कि व्लादिमीर इलिच ने कहा, हम उस बिंदु पर रह चुके हैं जहां कोई भी रसोइया सेंट्रल बैंक का प्रबंधन कर सकता है। ये वे लोग हैं जो आर्थिक विकास के नियमों को नहीं समझते हैं, जिनकी आत्मा के पीछे उनकी कोई वैज्ञानिक उपलब्धियां नहीं हैं, वैज्ञानिक समुदाय में कोई अधिकार नहीं है, लेकिन केवल आदिम हठधर्मिता हैं जिनके पीछे वे जिम्मेदारी से छिपते हैं।जिम्मेदारी वह मुख्य तत्व है जिसकी प्रबंधन प्रणाली में हमारे पास कमी है, और जिसके कार्यान्वयन को राजनीतिक इच्छाशक्ति के साथ जोड़ा जाएगा।

आर्थिक विकास के उन्नत स्तर की सफलता के लिए राष्ट्रपति के निर्देश को पूरा करने के लिए, ऐसे लोगों की आवश्यकता है जो इस सफलता के कार्यान्वयन के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेंगे। न केवल व्यापक आर्थिक संकेतकों के लिए, मुद्रास्फीति क्या होगी, बल्कि आर्थिक विकास के विशिष्ट लक्ष्यों की उपलब्धि के लिए भी। इसके लिए योग्यता, व्यावसायिकता और जिम्मेदारी के संयोजन की आवश्यकता होती है। यदि हम ऐसी नई प्रबंधन टीम को इकट्ठा करने में सफल होते हैं, तो मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि हम एक वर्ष में कम से कम 8% प्रति वर्ष की आर्थिक विकास दर तक पहुंचेंगे। प्रिमाकोव और गेराशचेंको की सरकार ने दिखाया कि यह कैसे किया जा सकता है। वास्तव में, तीन महीनों में उन्होंने अर्थव्यवस्था को एक टेलस्पिन से बाहर निकाला, और यह प्रति माह 1% की दर से बढ़ रहा था। इसका मतलब प्रति वर्ष 15% है।

यानी देश के इतिहास में पहले से ही एक मिसाल कायम हो चुकी है

हमने इस काम में हिस्सा लिया। विज्ञान अकादमी ने सीधे प्राइमाकोव और गेराशचेंको की सरकार को एक कंधा नहीं दिया, लेकिन यह मांग में था, और हमने मिलकर योजना बनाई, हमने तंत्र पर चर्चा की, बीमा किया कि अगर कुछ गलत हुआ। यही जिम्मेदारी है।

संघर्ष इन दिनों कठिन होगा, देश के विकास का एक नया वेक्टर निर्धारित होने के हफ्तों पहले, क्योंकि आपने जिन लोगों का उल्लेख किया है उनके पास खोने के लिए कुछ है।

हमारी स्थितियों में युद्ध अधिक है, दुर्भाग्य से, अर्थों का स्पष्टीकरण नहीं है। आज जन चेतना में जो कुछ हो रहा है वह एक प्रकार का रहस्योद्घाटन है। वे एक नाटक बनाते हैं जहां कुछ नायक एक दृष्टिकोण के साथ होते हैं और अन्य नायक एक अलग दृष्टिकोण के साथ होते हैं। एक तरफ वे आर्थिक विकास के लिए परिस्थितियां बनाने की कोशिश कर रहे हैं और दूसरी तरफ हम। यानी दो दृष्टिकोण हैं। शायद तीन। और उनमें से प्रत्येक को अस्तित्व का अधिकार है।

किसी को यह आभास हो जाता है कि "आर्थिक विज्ञान" की ऐसी कोई अवधारणा नहीं है, आमतौर पर अर्थव्यवस्था को विकसित करने का कोई ज्ञान नहीं है, कोई विश्व अनुभव नहीं है, लेकिन एक शिविर में कुछ दार्शनिक हैं, दूसरे शिविर में दार्शनिक हैं, उनका तर्क है आम अच्छे के लिए सर्वोत्तम परिणाम कैसे प्राप्त किया जाए, और यह प्रश्न विचारों के बीच चुनाव पर टिका हुआ है। ज़रूरी नहीं। यह हितों को चुनने का मामला है। जिनके हित में आर्थिक नीति अपनाई जा रही है।

यदि इसे कार्यान्वित करना है, जैसा कि राष्ट्रपति पुतिन ने अर्थव्यवस्था के विकास के हित में घोषणा की है, आर्थिक सफलता प्राप्त करने के लिए, हमें ज्ञान की आवश्यकता है। हमें विज्ञान अकादमी, व्यवसाय, प्रौद्योगिकी और विकास प्रबंधन की आवश्यकता है। और अगर सब कुछ हमें सूट करता है, और यथास्थिति पार्टी जीत जाती है, जो कहती है: विकास और छलांग के बारे में आपका सारा तर्क वास्तविकता से तलाकशुदा किसी तरह की इच्छा है, हम मौके पर ही वह करेंगे जो हम कर सकते हैं। और वे क्या कर सकते हैं? वे जानते हैं कि वास्तविक क्षेत्र से पैसा कैसे निकाला जाता है और इसे सट्टा के माध्यम से अपनी जेब में भर लिया जाता है।

यदि यह जनता नियंत्रण में बनी रही, तो कोई नियंत्रण नहीं होगा, क्योंकि उन्हें किसी नियंत्रण की आवश्यकता नहीं है। वे जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते हैं, यहां तक कि राज्य के मुखिया द्वारा निर्धारित कार्यों के साथ, वे सहमत नहीं हैं, उन्हें तोड़फोड़ की जाती है। यानी वास्तविक कार्य के स्थान पर आर्थिक विकास को प्रबंधित करने के तरीके खोजने, आर्थिक विकास को प्रबंधित करने के तरीके बनाने के बजाय, लोकतंत्र चल रहा है।

यानी अर्थपूर्ण ढंग से किया जा रहा है?

हां! डेमोगॉगरी, जो पूरी बात को इस तरह से पेश करने की कोशिश करती है कि अलग-अलग दृष्टिकोण हों। दो वकील - तीन दृष्टिकोण। अर्थशास्त्र में, वास्तव में, सब कुछ गणना करना आसान है। खासकर यदि हम विकास के स्थापित पथों के साथ अंतरराष्ट्रीय अनुभव के साथ काम कर रहे हैं, और अपने स्वयं के अनुभव को याद रखें। अर्थव्यवस्था को गिनती पसंद है, और हम संख्याओं से दिखा सकते हैं कि राष्ट्रपति पुतिन द्वारा निर्धारित कार्य बिल्कुल वास्तविक हैं। यदि हम एक प्रभावी और जिम्मेदार प्रबंधन प्रणाली के निर्माण के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने और समर्थन देने के लिए आर्थिक विकास के पैटर्न और तंत्र की समझ पर भरोसा करते हैं तो हम और भी उच्च विकास दर प्राप्त कर सकते हैं।