महामारी - सांस्कृतिक और वैज्ञानिक मूल्यों के लिए एक कहानी शॉट

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के संकाय के डीन अलेक्जेंडर औज़ान के अनुसार, कोरोनावायरस महामारी ने समाज के डिजिटलीकरण को मौलिक रूप से तेज कर दिया है। आत्म-अलगाव और संगरोध के शासन ने सामाजिक स्थान का एक तेज संशोधन किया, जब समाज की सभी गतिशीलता और किसी भी बातचीत में भाग लेने की क्षमता, एक नियम के रूप में, नए मीडिया और संचार चैनलों द्वारा प्रदान की गई थी।

नई स्थिति ने उन अंतर्विरोधों को बढ़ा दिया जहां वे कुछ के लिए ध्यान देने योग्य नहीं थे: हमारा इतिहास, किताबों के रूप में व्यक्त किया गया (विशेषकर 20 वीं शताब्दी की किताबें, जो अभी भी कॉपीराइट के अधीन हैं), बस प्रचलन से बाहर हो गई थी। सोवियत स्टूडियो की फिल्मों के विपरीत, जिन्हें अक्सर YouTube पर कानूनी रूप से पाया जा सकता है (वे विज्ञापन द्वारा मुद्रीकृत होते हैं), संगीत संग्रह अक्सर बिना किसी कानूनी सूक्ष्मता और बारीकियों के उपलब्ध कराए जाते हैं, और कभी-कभी लेखक का उल्लेख किए बिना - सामाजिक नेटवर्क और टोरेंट पर, जहां वे अभी भी जीवित हैं। प्रारंभिक इंटरनेट समुदाय का उदारवादी महाकाव्य।

इतिहास के झंझट, बड़े पैमाने पर दमन और मानव बलिदान, जैसा कि आज देखा जा सकता है, हमें बहुत महंगा पड़ा - नुकसान से ज्यादा, अगर हम उनकी स्मृति भी खो देते हैं। यह हमारे समाज को इतिहास से वंचित करता है और मीडिया प्लेटफार्मों के बीच एक खाई के साथ पीढ़ी के अंतर को गहरा करता है, जो उन कार्यों को दूर करने में असमर्थ था, जिनके लेखक या कॉपीराइट धारक की पहचान नहीं की जा सकती है।

बेशक, कॉपीराइट पर कानून महत्वपूर्ण है, लेखक के अधिकारों को मानवाधिकारों के रूप में समझना आवश्यक है, उन्हें संरक्षित करने की आवश्यकता है, लेकिन यहां भी सब कुछ इतना आसान नहीं है। सबसे पहले, कार्यों के निर्माण के समय, उदाहरण के लिए, बीसवीं शताब्दी में - 1993 तक, जब एक नया कानून अपनाया गया था - कानून अलग था। यूएसएसआर ने लेखकों को पारिश्रमिक प्राप्त करने के लिए 25 साल दिए, और बर्न कन्वेंशन में शामिल होने के बाद ही, लेखक की मृत्यु के 50 साल बाद और फिर सभी 70 के अधिकार शुरू हो गए। हालांकि, कुछ लेखक इस पर पैसा बनाने में कामयाब रहे। एडुआर्ड उसपेन्स्की जैसे सबसे बड़े कॉपीराइट धारकों ने राज्य संरचनाओं के साथ टकराव में अपने अधिकारों को खो दिया। अन्य लोग पैसा नहीं कमा सके, क्योंकि यूएसएसआर के साथ, अत्यधिक लाभदायक प्रकाशन व्यवसाय जल्दी से गायब हो गया, और महामारी इसे एक और झटका दे रही है। लेखक के अधिकारों की सुरक्षा कॉपीराइट की प्राथमिकता में बदल गई है क्योंकि उन कार्यों पर पैसा बनाने का अधिकार जो अक्सर स्वयं लेखकों से संबंधित नहीं होते हैं (उनके उत्तराधिकारी भी शायद ही कभी उन कार्यों के भाग्य में रुचि रखते हैं जो पुस्तकालय के अधिकांश संग्रह बनाते हैं।) हालांकि, लेखक का मुख्य अधिकार नैतिक है, यह समय में सीमित नहीं है और मानता है कि काम दूसरों के लिए बनाया गया था और मूल्यवान है क्योंकि यह हमारी स्मृति में लेखक के नाम और रचनात्मक योगदान को बरकरार रखता है। हमने अपनी संस्कृति के उस्तादों की रक्षा की कामना करते हुए उन्हें समाज की स्मृति से मिटा दिया है। इकाइयां जीतीं। एसोसिएशन ऑफ इंटरनेट पब्लिशर्स के कार्यकारी निदेशक व्लादिमीर खारिटोनोव के अनुसार, रूस में 200-300 से अधिक लेखकों या उनके उत्तराधिकारियों को उनकी पुस्तकों के लिए रॉयल्टी के रूप में न्यूनतम निर्वाह के बराबर राशि प्राप्त नहीं होती है। शायद, मनोरंजन उद्योग के किसी व्यक्ति के लिए, यह असामान्य लग सकता है (हालांकि स्पष्ट रूप से सभी के लिए नहीं), लेकिन वैज्ञानिक कार्य का कोई भी लेखक समझता है कि इसके निर्माण का अर्थ उस पर पैसा कमाना नहीं है, बल्कि कुछ महत्वपूर्ण व्यक्त करना है। इसके द्वारा साझा करना, योगदान देना, अर्थ व्यक्त करना।

स्थिति की बेरहम गैरबराबरी का एक उत्कृष्ट उदाहरण दमित लेखकों के पुनर्वास की तारीख से कार्यों के संरक्षण की उलटी गिनती शुरू करने का विचार था, जिनमें से बीसवीं शताब्दी में हमारे पास बहुत कुछ था।अब वे लंबे समय से "बंद" हैं! मंडेलस्टैम के अधिकार सदी के मध्य तक जारी किए जाएंगे, और इससे पहले उनका उपयोग कानूनी संसाधनों पर नहीं किया जा सकता है, हालांकि कविताओं को पढ़ने के लिए ठीक-ठीक बनाया गया था - अधिमानतः जोर से। यह सिर्फ इतना था कि मौजूदा कानूनों के निर्माण के समय, यह कल्पना करना मुश्किल था कि पाठकों तक पहुंच प्रकाशकों द्वारा नहीं, बल्कि प्लेटफार्मों द्वारा प्रदान की जाएगी, और कार्यों की सुरक्षा इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि सभी या अधिकांश के लिए दर्शकों के लिए वे दुर्गम रहेंगे या केवल कानून के उल्लंघन में उपलब्ध होंगे।

2010 से, इंटरनेट पब्लिशर्स एसोसिएशन व्यापक सुधार की मांग करते हुए सरकारी कॉपीराइट नीति में बदलाव पर जोर दे रहा है। 2019 में, स्कोल्कोवो के तत्वावधान में, हमने एक अध्ययन में भाग लिया जिसने इस क्षेत्र में ठोस कदमों की रूपरेखा तैयार की। पहले की तरह, हम काम के लेखकों और राइटहोल्डर्स के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों तक पहुंच के अधिकतम विस्तार के लिए खड़े हैं। इसका मतलब है कि हमने मुख्य काम करने के लिए बहुत सारे सरल और समझने योग्य तरीके खोजे हैं: संचार की गति से ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों की उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए, जो हमें एक के विकास के लिए एक बड़ा प्रोत्साहन प्राप्त करने की अनुमति देगा। ज्ञान समाज और डिजिटल अर्थव्यवस्था सभी क्षेत्रों में, क्योंकि हम अपनी क्षमता के स्तर को बढ़ाते हैं और हर किसी में समझ नई परिस्थितियों में कर सकते हैं। बस इतना करना बाकी है!

लेकिन अगर कुछ फैसलों को विधायक या कार्यकारी शाखा के प्रयासों से कानूनी क्षेत्र में लागू किया जा सकता है, तो कुछ मुद्दों को अभी भी एक निश्चित राजनीतिक समाधान की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, अनाथ या अनाथ कार्यों के साथ काम करने के लिए एक नई प्रक्रिया की शुरूआत, यानी जिनके लेखक या कॉपीराइट धारक को उचित और उचित उपायों की सहायता से स्थापित नहीं किया जा सकता है। या, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कार्यों के अधिकारों का मोचन सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक प्रथा है, जो वर्तमान स्थिति में एक नए पक्ष से खुलती है: रचनात्मक उद्योग को प्रोत्साहित करने के प्रमुख उपायों में से एक के रूप में, लेखकों और उनके उत्तराधिकारियों का सामाजिक समर्थन - और साथ ही, आधुनिक डिजिटल संस्कृति के विकास में बहुत बड़ा योगदान है। बेशक, इसे व्यवस्थित करना इतना आसान नहीं है, यह देखते हुए कि किसी को और किसी तरह सौदे पर निर्णय लेना होगा। हालाँकि, यह भी याद रखना चाहिए कि सोवियत काल में, जिसमें अधिकांश कार्य संबंधित हैं, सांस्कृतिक उद्योग, रचनात्मकता और वैज्ञानिक गतिविधियों के लिए धन प्रकाशन व्यवसाय या अधिकारों के शोषण के माध्यम से नहीं, बल्कि प्रोत्साहन और पुरस्कार के माध्यम से भी किया जाता था। उपाय, जो देश के घर भी थे।, और अपार्टमेंट, और कार, और बोनस। यद्यपि कॉपीराइट संरक्षण की अवधि अब की तुलना में लगभग तीन गुना कम थी (रूस ने बर्न कन्वेंशन में शामिल होने के बाद इसे "पूर्वव्यापी रूप से" बढ़ाया, प्रारंभिक खंड के बावजूद इसे टाला जा सकता था)।

सभी कार्यों के स्वामी और रचनाकारों को उनके हक में लौटाकर, हम न केवल सर्वश्रेष्ठ को पुरस्कृत करते हैं और कृतज्ञता दिखाते हैं, बल्कि सोवियत काल से परिचित संबंधों के संतुलन को भी लौटाते हैं। डर, सावधानी और आलोचना के लिए जमीन है, लेकिन न्याय बहाल करने का मौका भी है, जबकि सभी को "सात रोटी" खिलाते हैं। हालाँकि, समय पर होना महत्वपूर्ण है: हम दस वर्षों से इसके लिए प्रचार कर रहे हैं, और जिन्हें हम "धन्यवाद" कह सकते थे, वे हर महीने कम होते जा रहे हैं … यह आज विशेष रूप से स्पष्ट है, 9 मई को।, विजय दिवस पर। सामान्य परेड के बिना, यह दिन स्मरण के दिन के रूप में अपने वास्तविक स्वरूप को दर्शाता है।

ऑपरेशन लास्ट चांस

पुरानी पीढ़ी कोरोनावायरस महामारी से सबसे कठिन पीड़ित है। लेकिन उन्हें पहले ही मौत के घाट उतार दिया गया है। जीवन से चले गए अतीत के विचारों के अगले शासक के बिना एक सप्ताह भी नहीं जाता है: एक प्रतिभाशाली नाटककार, निर्देशक, अभिनेता, कलाकार या संगीतकार। महामारी के कारण, उनमें से कई ने अपने काम से कम से कम कुछ कमाने का आखिरी मौका गंवा दिया, लेकिन उनमें से कुछ ही इसकी देखभाल ठीक से कर पाते हैं।उनके उत्तराधिकारी रचनात्मक कार्यों के अधिकारों से निपटने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं, खासकर अगर उन्हें बेचने वाला कोई नहीं है: हाल ही में, बहुत कम लोगों ने सोचा था कि विरासत की देखभाल करने का सबसे अच्छा तरीका सब कुछ प्रकाशित करने का निर्णय लेना था। कानूनी रूप से खुली पहुंच में खोज इंजन और आरक्षण द्वारा प्रवेश की संभावना के साथ। वैयोट्स्की और स्ट्रैगात्स्की के उत्तराधिकारी यही करते हैं।

लियो टॉल्स्टॉय सक्षम थे, हालांकि उन्हें अपने अधिकांश कार्यों को खुली पहुंच में स्थानांतरित करने के लिए एक घोटाले की कीमत चुकानी पड़ी, और वे पूरी तरह से हमारे पास आ गए हैं। लेकिन बीसवीं सदी में जो कुछ बनाया गया था, उसका अधिकांश पुनर्प्रकाशित नहीं है। दो रेखांकन हैं जो स्थिति को पूरी तरह से चित्रित करते हैं। एक ओर, अमेज़ॅन पर आधारित एक अध्ययन, जिसमें आप प्रकाशन के वर्ष के आधार पर, स्तंभों द्वारा वितरित पुस्तकों के पुनर्मुद्रण की संख्या देख सकते हैं। दूसरी ओर, रूसी संघ के बुक चैंबर का डेटा। यद्यपि उनके बीच का अंतर नग्न आंखों को दिखाई देता है, बीसवीं शताब्दी के साथ यह सभी के लिए बुरा है - हालांकि "उनके पास" उन्नीसवीं शताब्दी, विज्ञान और ज्ञान का युग है। और हमारे पास पिछले 200 वर्षों से सेंसरशिप है … और 1920-1980 के दशक में दुनिया में और हमारे अपने देश में बनाई गई पुस्तकों तक पहुंच में एक बड़ा अंतर है। - सोवियत काल में। सभी के लिए अंधाधुंध - दोनों अयोग्य प्रचारक और इसलिए योग्य रूप से भुला दिए गए, और जिनके काम अभी भी रूसी साहित्य के सर्वोत्तम उदाहरणों से संबंधित हैं। लेकिन उन्हें भी भुला दिया जाता है, क्योंकि प्रकाशकों के लिए "सभी प्रकार के कबाड़" को जारी करना लाभहीन है, और पुस्तकालयाध्यक्षों को यह सब स्कैन करने के लिए शायद ही कभी मिलता है, क्योंकि मांग कम है - और यह कम है, क्योंकि कुछ भी नहीं कर सकता पाया जाना! यह बेहोशी का एक दुष्चक्र बन जाता है।

हमारे सांस्कृतिक और वैज्ञानिक मूल्यों के रचनाकारों के लिए महामारी कानूनी रूप से निर्धारित गुमनामी और मुद्रीकरण की तकनीकी रूप से निर्धारित असंभवता के बाद एक "परीक्षण शॉट" है। बेशक, बहुत से लोग सोचते हैं कि बर्लिन के अधिकारियों द्वारा शहरी कलाकारों से अनुदान का समर्थन करने का निर्णय असाधारण है। हमारा रूढ़िवादी समाज इसे, शायद, एक निराधार प्रगति के रूप में देखता है, समाज के जीवन में रचनात्मक समुदाय के मूल्य को नहीं समझता है। लेकिन यहां हमारी संस्कृति और ज्ञान के निर्माता हैं। वे सभी शीघ्र ही चले जाएंगे या हमारी आंखों के सामने चले जाएंगे। हम एक तरफ देखते हैं, जब उनके हितों की देखभाल की आड़ में, उनके योगदान को स्मृति से मिटा दिया जाता है या धीरे-धीरे इसे व्यापार करने की कोशिश की जाती है। हम उन सभी लोगों को भुगतान क्यों नहीं कर सकते जिन्होंने बीसवीं शताब्दी की संस्कृति और विज्ञान को हमारे लिए अपने कार्यों को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए बनाया है? हमारी अपनी बीसवीं सदी को भी मुक्त करने में हमें क्या कीमत चुकानी पड़ी? मेमोरी की लागत कितनी है? महामारी और अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के कार्यक्रमों ने तुलना के लिए सही पैमाना तय किया: 20वीं सदी को, अपेक्षाकृत बोलकर, आत्मसमर्पण से मुक्त किया जा सकता है।

हम इस बारे में 10 वर्षों से बात कर रहे हैं, लेकिन समय समाप्त हो रहा है: शायद अब आखिरी क्षण है जब यह कार्यों के रचनाकारों के लिए उचित होगा। तंत्र विकसित किए जा सकते हैं, संसाधन खोजे जा सकते हैं। वे उन खरबों की तुलना में अतुलनीय होंगे जो कोयले और राज्य की कंपनियों द्वारा खाए जाते हैं जो हमें बोनस के रूप में निकास देते हैं - और पुराने खतरनाक व्यवसायों के लिए रोजगार, जिसके लिए ग्लोबल वार्मिंग के युग में मांग गिर रही है। यहां हम गुमनामी से लौट सकते हैं और राज्य की छवि को बचा सकते हैं, उसी राष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकालय को सांस्कृतिक मूल्यों का वास्तविक भंडार बना सकते हैं … और विज्ञान, संस्कृति, कला और शिक्षा के बुजुर्ग श्रमिकों की मदद - हमारे लेखक - निश्चित रूप से करेंगे अब अतिश्योक्तिपूर्ण मत बनो। इसे एक अच्छी तरह से योग्य मान्यता के रूप में माना जाएगा, लेकिन यह एक परेशान बैंक, एक बड़ी परियोजना, या यहां तक कि संदेश में घोषित सरकारी वेबसाइटों के एक छोटे से सेट तक "बचाव" से कम खर्च करेगा।

हमारे पास अभी भी सोवियत संगठन हैं जो एक बार रचनात्मक श्रमिकों के लिए लाभ वितरित करते थे। अभी भी ऐसे लोग हैं जो लेखक को ढूंढ सकते हैं - या कॉपीराइट धारक, अगर हमारे पास समय नहीं है।बेशक, हम मुख्य रूप से लेखक के नैतिक अधिकारों की रक्षा करते हैं जब हम कार्यों तक पहुंच खोलना चाहते हैं, लेकिन जो लोग अपने काम से पैसा कमाते हैं उन्हें इस तथ्य के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए कि उनके काम सार्वजनिक डोमेन में या खुली पहुंच के आधार पर पारित हो गए हैं खुले लाइसेंस के चुने हुए प्रकार पर। … यहां एल्गोरिथम सरल है: लेखक जितने अधिक अधिकार हस्तांतरित करता है, उतना ही अधिक मूल्यवान कार्य, उतना ही अधिक भुगतान हो सकता है। आप एक समान आधार पर एक सामान्य खुली पेशकश के साथ शुरू कर सकते हैं और फिर अलग से किसी ऐसे व्यक्ति के साथ मुद्दों को हल कर सकते हैं जो एक अलग सौदा चाहता है। बेशक, ऐसे मामलों में दबाव के बिना असंभव है - लेकिन अगर बातचीत के बारे में जानकारी खुली है, तो हम उम्मीद कर सकते हैं कि सामान्य और व्यक्तिगत दोनों स्थितियों में एक उचित समाधान मिल जाएगा - और समस्या हल हो जाएगी। मुख्य बात यह सुनिश्चित करना है कि अधिकारों का मोचन आरक्षण, अनुक्रमण और मुफ्त वितरण के साथ कानूनी खुली पहुंच में कार्यों की वास्तविक उपस्थिति के साथ है - ताकि कुछ भी "खो" न जाए।

हालाँकि, यह एक बहुत अधिक समझने योग्य कार्य है, जिसके लिए हमारे पास अब लगभग सब कुछ तैयार है - NEB, और नोस्फीयर फेडरल रिजर्व सिस्टम ऑफ नॉलेज बैंकों के साथ, और iPChain ब्लॉकचेन रजिस्ट्री, और इंटरनेट आर्काइव, “विकिपीडिया” का उल्लेख नहीं करने के लिए। "विकिमीडिया कॉमन्स", आदि के साथ।

यदि काम के लेखक को ढूंढना असंभव है, तो काम के लेखक की खोज के रजिस्टर में अधिसूचना के साथ एक हाइब्रिड सिस्टम को लागू करना और वैज्ञानिक सहित गैर-वाणिज्यिक के मामले में इसका मुफ्त में उपयोग करना आवश्यक है। या शैक्षिक गतिविधियों, या बीमा के लिए। उदाहरण के लिए, 1000 रूबल - काम के व्यावसायिक उपयोग के मामले में (और गैर-व्यावसायिक उपयोग के मामले में मुफ्त)। एसोसिएशन ऑफ इंटरनेट पब्लिशर्स के अनुमानों के अनुसार, सभी ग्रंथों में से दो-तिहाई से अधिक उन लेखकों द्वारा लिखे गए हैं जिन्हें खोजने में समस्या है या जिनके उत्तराधिकारी हैं, अर्थात ये कार्य अनाथ हैं। हमें उन्हें अब मुक्त करना होगा।

कॉपीराइट के सुधार के संयोजन में, इस तरह हम ज्ञान के एकल इलेक्ट्रॉनिक रूसी स्थान - या नोस्फीयर की संतृप्ति का एक विशाल कार्यक्रम शुरू कर सकते हैं, जैसा कि हम इसे पसंद करते हैं - ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों के साथ, हमारी स्मृति, यह महसूस करते हुए कि प्रभाव इन उपायों को कई गुना बढ़ा दिया जाएगा, क्योंकि काम के अधिकार, हमें उनके उपयोग को प्रोत्साहित करना चाहिए: आखिरकार, बीसवीं शताब्दी के काम नए मीडिया की मोज़ेक उत्तर-आधुनिक वास्तविकता में खुद को प्रकट कर सकते हैं। डिजिटल वातावरण, न्यू मीडिया की संस्कृति "रीमिक्स संस्कृति" है, जो बड़े पैमाने पर पहले बनाए गए कार्यों के उद्धरण और उपयोग के माध्यम से बनाई गई है। यह मान लेना तर्कसंगत है कि उनमें से जितने अधिक उपलब्ध होंगे, परिणाम उतना ही बेहतर होगा, अर्थ जितना समृद्ध और गहरा होगा, स्मृति उतनी ही मजबूत होगी। मुख्य बात यह है कि कार्यों की सरणी को अनावश्यक प्रतिबंधों से मुक्त करना है।

इस मामले में किसी को भी संकोच नहीं करना चाहिए। यदि हम इस क्षण को चूक जाते हैं, तो हम स्वयं यह नहीं देखेंगे कि इंटरनेट और टेलीविजन का "टकराव" कैसे "समय के विराम" को अंतिम बना देगा: सभी के द्वारा साझा किए जाने वाले सामान्य मूल्य और भी कम हैं, यहां तक कि सामान्य अर्थों का एक चक्र और प्रसिद्ध उद्धरण … वास्तव में, पुरानी फिल्मों और ग्रंथों की छवियों का कार्ड इंडेक्स है? यह निश्चित रूप से कहना मुश्किल है, लेकिन अगर हमारा अतीत धारावाहिकों की धुंध में पिघल जाता है, तो हम फिर से इस दुनिया में नग्न हो जाएंगे - यह एक और कहानी होगी।

कई प्लेटफॉर्म हैं, वे सभी अलग हैं और खोज रोबोट को अंदर नहीं जाने देते हैं, यह एक सार्वजनिक स्थान नहीं है। यह सब मिलकर अनबन का कार्यक्रम जारी रखेंगे। लेखक को राज्य की मनमानी से बचाने, उसे अधिकार देने और उसे आय प्रदान करने की इच्छा, लेखक को उसके कार्यों के भाग्य की देखभाल करने या बेहोशी के रसातल का सामना करने के दायित्व के रूप में बदल गई. हमें यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है कि 20वीं शताब्दी के अधिकांश लेखक एक या दूसरे के साथ सामना करने में सक्षम नहीं होंगे। और हो सकता है कि उनके उत्तराधिकारी इसके ऊपर न हों। कोई नहीं - और कुछ नहीं - मिलेगा।हमारे पास यह महसूस करने का मौका है कि नई परिस्थितियों में, जैसे कि दूर के "मौखिक" समाज में, हमारा मुख्य सामान्य कार्य यह नहीं भूलना है कि हमें क्या जानने की आवश्यकता है। महामारी बुजुर्गों को मार रही है, और हमें पहले से ही व्यावहारिक रूप से खोई हुई हर चीज को संरक्षित करने का ध्यान रखने की जरूरत है, जबकि जो यह सब याद रखते हैं और हमें बाहर निकालने में मदद करते हैं वे अभी भी जीवित हैं। इसलिए शायद यह हमारा आखिरी मौका है।

योजना "ए"

यह कहना मुश्किल है कि हम 20वीं सदी को जल्दी से मुक्त कर पाएंगे या नहीं, या इसमें इतना समय लगेगा कि अब कोई फर्क नहीं पड़ेगा। यह अनुमान लगाना भी मुश्किल है कि हम इसे कैसे करेंगे: हम अनाथ कार्यों के उपयोग को वैध करेंगे या पुस्तकालयों के अधिकारों का विस्तार करेंगे, देयता बीमा योजना के तहत अभियान शुरू करेंगे या अधिकारों की खरीद से निपटेंगे - यह है ज्ञात नहीं है। मैं उन लोगों से सहमत हूं जो कहते हैं कि मुक्ति प्रक्रिया में लेखकों को नाराज नहीं करना बेहद महत्वपूर्ण है, जैसा कि पुनर्वास के लिए "बोनस" देने के अनाड़ी प्रयास के साथ हुआ, जो गुमनामी का टिकट बन गया।

लेकिन ऐसी चीजें हैं जो आप अभी कर सकते हैं। हमने इस सवाल का जवाब देने के लिए एक संपूर्ण अध्ययन किया कि आप लेखक और कॉपीराइट धारक के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना कार्यों के उपयोग को कैसे बढ़ा सकते हैं और उन तक कैसे पहुंच सकते हैं। परिणाम रूस के प्रस्तावों के साथ दुनिया के विभिन्न देशों में लेखक और ज्ञान और सांस्कृतिक मूल्यों के उपभोक्ता के अधिकारों की समझ से आने वाले एक गंभीर औचित्य के साथ एक बहुत बड़ा दस्तावेज है। हालांकि, उनमें से किसी की तुलना कार्यों के कानूनी खुले प्रकाशन के लिए, लोगों को शिक्षित करने के लिए, कानूनी निरक्षरता और शून्यवाद को खत्म करने के लिए फैशन शुरू करने की आवश्यकता के साथ नहीं की जा सकती है, इसलिए बोलने के लिए। और इस उद्देश्य के लिए, इंटरनेट पब्लिशर्स एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशक व्लादिमीर खारिटोनोव का विचार, जो उन्होंने हमारे अध्ययन की तैयारी के दौरान व्यक्त किया था, उपयोगी हो सकता है, लेकिन यह विचार अब क्रिस्टल स्पष्ट रूप में आकार ले चुका है। यह बहुत सरल है। यहाँ व्लादिमीर क्या प्रदान करता है:

कॉपीराइट इस तथ्य पर आधारित है कि केवल लेखक को अपने कार्यों की प्रतिलिपि बनाने और बेचने का अधिकार है - इसलिए कॉपीराइट, और इसके संरक्षण के परिचित संकेत ©, सभी को सूचित करते हुए कि किसी कार्य का अनन्य अधिकार ऐसे और ऐसे लेखक का है, या, जो बहुत अधिक बार होता है, कोई प्रकाशक। और अगर लेखक इसके ठीक विपरीत रुचि रखता है? क्या होगा यदि वह केवल यह चाहता है कि उसके कार्यों को पढ़ा जाए, देखा जाए, सुना जाए, याद किया जाए और सम्मान किया जाए? क्या होगा अगर उसे केवल काम के लिए अपने नैतिक अधिकारों की आवश्यकता है? हैरानी की बात है कि कॉपीराइट इसके लिए उपयुक्त नहीं है। एक लेखक दुनिया को कैसे बता सकता है कि अपने काम से हर कोई जो चाहे कर सकता है, जब तक कि वे यह नहीं भूलते कि इसे किसने लिखा है? ऐसे लेखक के लिए © चिह्न काम नहीं करेगा। हमें एक और चाहिए -, स्मृति की सुरक्षा के लिए एक चिह्न, लेखकत्व की सुरक्षा के लिए एक चिह्न, सभी को सूचित करना कि यह काम बिना किसी प्रतिबंध के उपलब्ध है, प्रतिलिपि बनाने और उपयोग के लिए खुला है, लेकिन केवल इस शर्त पर कि लेखक का नाम जिसने इसे बनाया है इसे संरक्षित किया जाता है।

अपने दम पर मैं इस संदर्भ को समझने के लिए जोड़ सकता हूं कि संपत्ति के अधिकारों के विपरीत लेखक के नैतिक अधिकार कभी समाप्त नहीं होते हैं, वे समय में सीमित नहीं हैं। इनमें एट्रिब्यूशन का अधिकार शामिल है, यानी किसी कार्य का लेखकत्व - बर्न कन्वेंशन के अनुसार, यह सृजन के समय स्वतः उत्पन्न होता है। काम की अखंडता का भी अधिकार है। एसोसिएशन ऑफ इंटरनेट पब्लिशर्स में हम लंबे समय से इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि लेखकों के नैतिक अधिकारों की रक्षा के लिए कार्यों की प्रतियों (और संस्करणों) के बैकअप और अनुक्रमण के लिए एक विशेष बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है, और यहां तक कि फेडरल रिजर्व सिस्टम ऑफ नॉलेज की एक विशेष परियोजना भी बनाई है। Noosphere.ru रजिस्ट्री वाले बैंक।

दिमित्री मेदवेदेव और इंटरनेट शिक्षकों के एक समूह के प्रयासों के माध्यम से रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 4 में शामिल किए गए खुले लाइसेंसों में, सबसे लोकप्रिय, उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक हलकों में एट्रिब्यूशन लाइसेंस (प्रतीक: CC BY) है।),उपयोगकर्ता को व्यापक संभव अधिकार प्रदान करना: यह वह है जिसका उपयोग सबसे बड़े रिपॉजिटरी द्वारा कार्यों तक पहुंच की सुविधा के लिए किया जाता है। लेखक इस बात से आसानी से सहमत हो जाते हैं, क्योंकि एक वैज्ञानिक प्रकाशन का कार्य प्रतिध्वनि और चर्चा उत्पन्न करना है, जिसका अर्थ है कि कार्य के बारे में जानकारी के व्यापक संभव प्रसार को सुनिश्चित करना आवश्यक है। यह कुछ के लिए आश्चर्यजनक लग सकता है, लेकिन यह लेखक का नैतिक अधिकार था जिसने "साहित्यिक चोरी" की अवधारणा को अन्य लोगों के विचारों, खोजों और प्रदर्शनों के विनियोग के रूप में जन्म दिया। पुरातनता में, यह एक भयानक अपराध था, क्योंकि यदि एक हत्यारा केवल अपनी जान ले सकता था, तो अन्य लोगों की रचनाओं के चोर ने लेखक की अमरता का अतिक्रमण किया - वंशजों की स्मृति, अपने समय को दूर करने के लिए मनुष्य के लिए उपलब्ध एकमात्र रूप।

मूल रूप से, सोशल मीडिया उपयोगकर्ता उसी प्रेरणा से प्रेरित होते हैं। किसी कार्य का वितरण - उदाहरण के लिए, एक कस्टम वीडियो या सोशल नेटवर्क पर एक पोस्ट - इसके निर्माण का वांछित परिणाम प्रतीत होता है, खासकर यदि लेखकत्व को संरक्षित करना और उल्लेख करना संभव है, तो इस लाइसेंस के लिए आवश्यक शर्तों को पूरा करें।.

हालाँकि, रूस में Creative Commons के बारे में कुछ समझाना बहुत कठिन है। एक विशेष शासन शुरू करना बहुत आसान है - सीसी बाय के समान - जो मानता है कि लेखक विशेष रूप से नैतिक अधिकारों की रक्षा करने में रूचि रखता है - यानी, काम की अखंडता का अधिकार (जो, जैसा कि हम याद करते हैं, पैरोडी को बाहर नहीं करता है) और लेखकत्व का संरक्षण, अर्थात् उल्लेख। यद्यपि कॉपीराइट को पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है और सृजन के समय "स्वचालित रूप से" पैदा होता है, यह व्यावहारिक दृष्टिकोण से लेखक के नाम के तहत किसी कार्य या कार्य के बारे में जानकारी का प्रकाशन है, जो इसके लिए आधार बनाता है। लेखक अपने नैतिक अधिकारों में प्रवेश करने के लिए, जो अनंत हैं। यदि, इस तरह के प्रकाशन की प्रक्रिया में, लेखक चिन्ह को इंगित करता है, तो केवल लेखक के नैतिक अधिकारों की रक्षा की जाएगी, जो काम के डिजिटलीकरण और प्रसंस्करण की सुविधा प्रदान करेगा, इसका उपयोग एक पर नहीं, बल्कि सभी प्लेटफार्मों पर - विषय उद्धरण को सही करने के लिए, बिल्कुल।

इस विचार के व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए, कानून में बदलाव की आवश्यकता है। विशेष रूप से, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1271 "कॉपीराइट संरक्षण का संकेत" निम्नानुसार कहा जाना चाहिए:

किसी कार्य के अनन्य अधिकार की अधिसूचना के लिए, कॉपीराइट धारक को कॉपीराइट सुरक्षा चिह्न का उपयोग करने का अधिकार है, जो कार्य की प्रत्येक प्रति पर रखा जाता है और इसमें निम्नलिखित तत्व होते हैं: एक सर्कल में "सी" अक्षर; कॉपीराइट धारक का नाम या शीर्षक; काम के पहले प्रकाशन का वर्ष। लेखक, यह सूचित करने के लिए कि वह किसी भी तरह से काम के उपयोग की अनुमति देता है, बशर्ते कि उसकी लेखकता कला के अनुसार इंगित की गई हो। 1286.1, लेखकत्व के संकेत का उपयोग कर सकता है, जो कार्य की प्रत्येक प्रति पर रखा जाता है और इसमें एक सर्कल में "ए" अक्षर और लेखक का नाम होता है।

हालांकि, क्रिएटिव कॉमन्स की तरह, हमारा चिह्न मौजूदा कानूनों के ढांचे के भीतर प्रचलन में आ सकता है - बशर्ते कि इसका उपयोग लेखकों द्वारा स्वेच्छा से संबद्धता के आधार पर किया जाए। इसके लिए, हम शायद सीसी बाय का नवीनतम संशोधन ले सकते हैं और इसके साथ टाइप "ए" लाइसेंस की बराबरी कर सकते हैं। हालांकि, यहां कोई तर्कसंगत तर्क दे सकता है कि इस मामले में हम खुले लाइसेंस के बारे में भ्रमित स्पष्टीकरण के बंधक बने रहते हैं, जो हमारे लेखकों को बहुत गंभीरता से रोकता है - जो अभी भी जीवित हैं और पूर्ण रूप से लिखते हैं - उनके उपयोग से। तो मुझे लगता है कि यह प्लान बी है। योजना "ए"- रूसी संघ के नागरिक संहिता में पदनाम का एक विशेष रूप पेश करना। इसलिए नहीं कि CC BY का उपयोग नहीं किया जा सकता है, जो पहले से ही कानूनी है, आदि, बल्कि इसलिए कि लोगों के लिए मुफ्त लाइसेंस पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध प्रकाशन के सार और अर्थ को तुरंत समझने के लिए एक साधारण नए पारंपरिक संकेत को समझना और उपयोग करना आसान होगा।

मुझे लगता है कि हमें लेखकों, पुस्तकालयाध्यक्षों, नए इलेक्ट्रॉनिक प्लेटफार्मों के प्रकाशकों और वैज्ञानिक पत्रिकाओं, और सबसे महत्वपूर्ण, स्वयं वैज्ञानिकों द्वारा समर्थित किया जाएगा।और मुझे लगता है कि "विरुद्ध" बहस करना असंभव है, क्योंकि ऐसे लोग हैं जो सब कुछ इस तरह से करते हैं, और कोई कारण नहीं है कि कोई इस तथ्य के खिलाफ हो सकता है कि वे संपत्ति के अधिकारों पर लेखक के शाश्वत और अपरिवर्तनीय नैतिक अधिकारों को प्राथमिकता दे सकते हैं, जो कुछ ऐसे हैं जो समय में सीमित हैं, ऐसी स्थिति में भी सभी को इसकी आवश्यकता नहीं होती है, जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरणों में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है।

इसलिए, हम रूसी संघ के नागरिक संहिता में एक संशोधन पेश करने के लिए एक अभियान पर चर्चा कर रहे हैं, जो काम के लेखकों को अपने नैतिक अधिकारों की सुरक्षा का सबसे खुला रूप चुनने की अनुमति देता है, और हमारे सहयोगियों और भागीदारों के साथ विशेषज्ञ चर्चा के लिए तैयार है उनके लेखकों द्वारा कार्यों की स्वैच्छिक खोज का विस्तार करने के लिए हम और क्या कर सकते हैं। … शायद अब इन चुनौतियों का सामना करने पर ध्यान केंद्रित करने का सही समय है। ताकि फिर से पहेलियों का सामना न करें जैसे कि हमने किससे शुरुआत की और जो हमें भी करना चाहिए - स्मृति प्राप्त करना।