कितने रूसी क्रेडिट होल में फंस गए हैं?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

पहले संग्रह ब्यूरो ने बताया कि बेलीफ अतिदेय ऋणों की मात्रा का सामना नहीं कर सकते हैं और यहां तक कि कलेक्टरों को बैंकों से 90 बिलियन रूसियों के ऋण खरीदने से इनकार करने के लिए मजबूर किया गया था, क्योंकि उन्होंने पिछले साल उनके बिना 300 बिलियन लिया था, और 2018 के बाद से उनकी संख्या 15% की वृद्धि हुई है।

इसके अलावा, उन लोगों की संख्या जिनमें से कलेक्टर भी कुछ भी जब्त नहीं कर सके, 10, 5 मिलियन लोगों तक पहुंच गया, यह हर दसवां वयस्क रूसी है।

जबकि सेंट्रल बैंक और वित्त मंत्रालय सोच रहे हैं कि क्या Sberbank की बिक्री से लोगों को तुरंत या छह महीने में पैसा देना जरूरी है, आबादी के कर्ज के बोझ की स्थिति खुद को सुधारना नहीं चाहती है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, पिछले साल रूस में हर तीसरा दीवानी मामला एक उधारकर्ता के खिलाफ लेनदार का मामला था। कुल मिलाकर, अदालतों ने व्यक्तियों के खिलाफ क्रेडिट संस्थानों और कलेक्टरों के 7 मिलियन दावों पर विचार किया। चार साल में इनकी संख्या दोगुनी हो गई है (2016 में 3.3 मिलियन)। फेडरल बेलीफ सर्विस के कर्मचारी और भी भयावह आंकड़े बताते हैं: पिछले एक साल में, उन्होंने 2.6 ट्रिलियन रूबल के लिए व्यक्तियों के ऋण पर 10.5 मिलियन प्रवर्तन कार्यवाही शुरू की। समझने के लिए; यह मॉस्को की आबादी का 2/3 है, लगभग दो सेंट पीटर्सबर्ग और रूस के हर दसवें वयस्क नागरिक जिन्होंने बैंकों या कलेक्टरों को भुगतान नहीं किया है और सभी अदालतों को खो दिया है।

यह अब छिपा नहीं है कि ऋण दासता में धकेले गए लोगों की संख्या केवल बढ़ेगी। इस प्रकार, फर्स्ट कलेक्शन ब्यूरो (पीकेबी) ने काम की त्वरित गति पर सूचना दी: पिछले साल के अंत में, रूसी बैंकों ने कलेक्टरों को व्यक्तिगत ऋण के 303 बिलियन रूबल बेचे। इसके अलावा, जैसा कि पीकेबी द्वारा रिपोर्ट किया गया है, कर्ज की कीमत में वृद्धि हुई है, और 300 अरब रूबल के कर्ज को खत्म करने के अधिकारों के लिए, कलेक्टरों ने एक साल पहले 5.6 अरब के मुकाबले 7.9 अरब रूबल "जितना" खर्च किया था। और इसके अलावा, संग्राहकों ने भी उन सभी ऋणों को नहीं लिया जो बैंक उन्हें बेच रहे थे। कारण सरल है: बेलीफ के पास लोगों से कर्ज उतारने का समय नहीं है - कलेक्टरों के हाथों पर 2018 की तुलना में 3.5% अधिक कर्ज था। "योजना को पूरा करने" के लिए, उन्होंने पहले ही औसत ऋण की राशि को एक बार में 15% घटाकर 158 हजार कर दिया है।

ऐसा लगता है कि एकमुश्त ऋण के लिए एक प्रभावशाली पर्याप्त राशि है, लेकिन यहां, जैसा कि रोसस्टैट में, अस्पताल में औसत तापमान में कमी का मतलब है कि कलेक्टर उन दोनों को दुःस्वप्न देंगे जिन्होंने बंधक पर एक लाख का भुगतान नहीं किया था, और एक अकेली माँ जिसने बच्चों को स्कूल ले जाने के लिए एक सूक्ष्म ऋण लिया। एक अनुस्मारक के रूप में, 2015 में, Sberbank ने बैक टू स्कूल उत्पाद को उपभोक्ता ऋणों की लाइन में पेश किया, जो छात्रों के माता-पिता के लिए है। सच है, मीडिया में आक्रोश के बाद, उन्होंने इसे रद्द कर दिया, लेकिन पहल अन्य बैंकों द्वारा की गई, जैसे कि चेल्याबिंस्क चेलिंडबैंक।

यह इस बिंदु पर पहुंच गया कि पिछले साल के अंत में प्रत्येक आर्थिक रूप से सक्रिय रूसी पर बैंकों का औसतन 227 हजार रूबल बकाया था। जैसा कि आरआईए नोवोस्ती ने बताया, वर्ष के दौरान इस ऋण में 37 हजार रूबल (औसतन भी) की वृद्धि हुई। यहां तक कि अगर आप मानते हैं कि 2019 में रूस में औसत वेतन 37.9 हजार रूबल था, तो बैंकों को भुगतान करने के लिए, हम सभी को लगभग छह महीने तक मुफ्त में काम करना होगा। इससे भी खतरनाक बात यह है कि कर्ज का बकाया सूबे पर भारी पड़ रहा है।

इस तरह की "नीति" से क्या होगा, "कत्युषा" द्वारा पहले ही कई बार लिखा जा चुका है, अर्थशास्त्रियों ने कहा, यहां तक कि प्रणालीगत उदारवादी भी मानते हैं कि स्थिति अस्वस्थ है। और यहाँ बिंदु अर्थव्यवस्था में मंदी नहीं है, क्योंकि ओरेश्किन ने पिछले साल सभी को डराने की कोशिश की थी। खतरा बहुत अधिक है: 10% वयस्क आबादी पहले ही कर्ज के बंधन में बंध चुकी है और वहां से निकलने का रास्ता नहीं खोज पा रही है।और उनकी संख्या लगातार बढ़ती जा रही है, जिसका अर्थ है कि एक या दो साल में देश को इस तथ्य का सामना करना पड़ेगा कि हर छठा व्यक्ति न केवल गरीबी और दुख में रहेगा, बल्कि पूरे विश्वास के साथ कि इसके लिए अधिकारियों को दोषी ठहराया जाएगा। और यह वह महत्वपूर्ण रेखा है जिसके पीछे रंग क्रांतियां शुरू होती हैं। इसके अलावा, देशभक्ति या उन लोगों के दिमाग की ओर मुड़ना, जिन्होंने अपने परिवारों को खिलाने के लिए कर्ज लिया था, यहां तक कि जिन्होंने एक नए आईफोन के लिए उधार लिया था, इसके लिए पैसे का भुगतान किए बिना, बिल्कुल बेकार है। पहला समस्याओं और गरीबी के बोझ के कारण अपील नहीं सुनेगा, और दूसरा - दिमाग की कमी के कारण। लेकिन जो कोई भी उन्हें सब कुछ लिखने का वादा करता है, और यहां तक कि उन्हें ऊपर से भी देता है, उसे तुरंत "लोगों के उद्धारकर्ता" का दर्जा दिया जाएगा। समझने के लिए: 21 वीं सदी में लगभग सभी तख्तापलट में "गुलाम" सबसे सक्रिय प्रतिभागियों में से एक थे, जिसमें वामपंथी और बोलीविया के लोगों के राष्ट्रपति को उखाड़ फेंकने में भाग लेना शामिल था। और यूक्रेन में "क्रेडिट मैदान" वसंत आने से कम नहीं होता है। और जो अधिक शक्ति चाहता है वह हर बार इस मैदान पर "शासन" करता है।

क्या इस स्थिति से निकलने का कोई रास्ता है? हाँ, वहाँ है, लेकिन नबीउलीना, ग्रीफ़ और बाकी बैंकरों और उनके पैरवीकारों को यह पसंद नहीं आएगा। और इससे भी ज्यादा वह अपने "प्रिय साथियों" को पसंद नहीं करेगा। कर्ज का बोझ कम करने के लिए कल तीन काम करने पड़े।

सबसे पहले, आयातित उपकरणों, घरेलू उपकरणों और कारों की खरीद के लिए ऋण जारी करने और क्रेडिट कार्ड के उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए बहुत कुछ। साथ ही, गर्म देशों में पर्यटन की क्रेडिट बिक्री को प्रतिबंधित करना भी कम आवश्यक नहीं है। आप जितना चाहें उतना प्रसारित कर सकते हैं कि क्रेडिट पर आईफोन खरीदना और बाली की यात्रा करना, और फिर कलेक्टरों, अदालतों, जमानतदारों, मूर्खता है, लेकिन कहीं भी और कभी भी बल का उपयोग किए बिना एक वर्ष में 20 साल के प्रचार को तोड़ना संभव नहीं है. अर्थात्, पिछले 20 वर्षों में, सामाजिक नेटवर्क के लिए "शो-ऑफ" और क्रेडिट पर जीवन को गोएबल्स द्वारा नाज़ीवाद को बढ़ावा देने से कम कमजोर रूप से बढ़ावा नहीं दिया गया है। यहां क्रेडिट किए गए लोगों के हिस्से को कम करने के अलावा, हमें अपने स्वयं के उत्पादन के लिए भी समर्थन प्राप्त होता है।

दूसरे, आबादी के वास्तव में गरीब तबके को पुनर्वित्त करने का अवसर देना, जो बच्चों को स्कूल के लिए और केले के अस्तित्व के लिए पैसे लेने के लिए मजबूर थे। ब्याज की राइट-ऑफ के साथ फिर से क्रेडिट करना, ऋण की राशि का भुगतान करना, न कि 10 हजार ऋण और 100 हजार ब्याज ऋण। उनमें से कुछ को मदद की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन ये लोग निश्चित रूप से 10 मिलियन नहीं होंगे, जिसका अर्थ है कि राशि बहुत कम होगी।

और तीसरा, जिसे हजारों बार कहा भी गया है, माइक्रोफाइनेंस संगठनों को बंद करना और बैंक ऋणों और उनके आक्रामक विज्ञापन पर ब्याज को सीमित करना आवश्यक है।

हां, इन सभी उपायों से बैंकिंग क्षेत्र गंभीर रूप से प्रभावित होगा, जिसने पिछले 10 वर्षों में व्यवसायों को उधार देने से इनकार कर दिया है और लोगों से लाभ प्राप्त करने का आदी है। हां, अगर आयातित उपकरणों को उधार लेना मना है, तो "गैर-प्रणालीगत विरोध" और राज्य विभाग के विरोध का उन्माद होगा। राज्य को भी नुकसान होगा। यह सब होगा, लेकिन मुद्दे की कीमत अधिक है - क्या देश असली तूफान से बच जाएगा या "उन क्षेत्रों में जहां लोकतंत्र आ गया है" की सूची में शामिल हो जाएगा।