आपने चाँद पर उड़ना क्यों बंद कर दिया?

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

20 जुलाई, 1969 को, मानव जाति के इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक हुई: एक आदमी ने चाँद पर पैर रखा। यह वैज्ञानिक, इंजीनियरिंग और राजनीतिक कार्य के एक दशक से अधिक की परिणति थी और हमारी सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है। अंततः, संयुक्त राज्य अमेरिका ने छह चंद्र लैंडिंग की, 1972 तक कुल 12 अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्र सतह पर लाया।

और फिर वे रुक गए …

जल्द ही इंसानों को चांद की सतह पर आए पांच दशक हो जाएंगे। अनगिनत विज्ञान-कथाओं के विपरीत, हमारे पास चंद्र आधार नहीं है। कई आशावादी राय के बावजूद, हम कभी भी लौटने के बहुत करीब नहीं हैं। आमतौर पर एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने का सबसे कठिन हिस्सा पहली बार होता है;

उसके बाद, रसद संबंधी समस्याएं हल हो जाती हैं, और यात्रा आसान और आसान हो जाती है। उदाहरण के लिए, जब यूरोपीय लोगों ने महसूस किया कि उनके और भारत के बीच एक बहुत बड़ा क्षेत्र है, तो अमेरिका की यात्रा करना और जल्दी वापस आना आम बात हो गई।

तो चंद्रमा के साथ ऐसा क्यों नहीं हुआ?

इस प्रश्न का उत्तर कारणों का एक संपूर्ण मैट्रिक्स है, दुर्भाग्य से, लोग अभी भी पृथ्वी से जुड़े हुए हैं।

शीत युद्ध समाप्त हो गया है

मानव को चंद्रमा पर उतारने के अमेरिकी अभियान के प्रमुख चालकों में से एक सोवियत संघ के साथ प्रतिद्वंद्विता की भावना थी। जैसा कि Ars Technica द्वारा रिपोर्ट किया गया है, 1950 के दशक में सोवियत संघ ने अपने अंतरिक्ष कार्यक्रम में धन और ज्ञान का निवेश किया और कई चौंकाने वाले परिणाम प्राप्त किए।

उपग्रह 1957 में कक्षा में पहला कृत्रिम पृथ्वी उपग्रह बन गया और 1961 में सोवियत पायलट यूरी गगारिन पृथ्वी की परिक्रमा करने वाले पहले व्यक्ति बने। 1960 के दशक की शुरुआत तक, यह स्पष्ट लग रहा था कि सोवियत संघ पहला देश होगा जो किसी को चंद्रमा पर उतारेगा।

राष्ट्रपति कैनेडी 25 मई, 1961 को कांग्रेस के सामने अपना "डिसीजन टू गो टू द मून" भाषण देते हैं।

शीत युद्ध जोरों पर था, और संभावित तकनीकी और रणनीतिक लाभ जो सोवियत संघ के लिए इस तरह की उपलब्धि ला सकते थे, ने अमेरिकी चिंता को बढ़ा दिया। 1962 में, राष्ट्रपति कैनेडी ने कहा, "यह एक दौड़ है, चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं। अंतरिक्ष में हम जो कुछ भी करते हैं वह रूसियों से पहले चंद्रमा तक पहुंचने से जुड़ा होना चाहिए।"

जैसा कि नासा के पूर्व मुख्य इतिहासकार रोजर लॉनियस ने कहा, अंतरिक्ष की दौड़ वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच एक व्यवस्थित युद्ध था। पृथ्वी पर टैंक और सैनिकों को रखने के बजाय, दोनों देशों ने वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को चंद्रमा को अपना दावा करने के लिए भेजा। - हालांकि प्रतीकात्मक होगा।

ये शीत युद्ध की स्थितियां अब मौजूद नहीं हैं, और अब तक कोई भी देश अमेरिका के साथ सोवियत संघ के समान प्रतिद्वंद्विता तक नहीं पहुंचा है, जो हमारे चंद्रमा पर जाने के मुख्य कारण को हटा देता है।”

यह राजनीतिक रूप से बहुत जोखिम भरा है

पहली बार चांद पर पहुंचने में इसे दस साल से ज्यादा का समय लगा था। इसमें मानसिक और शारीरिक दोनों तरह से अविश्वसनीय मात्रा में धन और प्रयास लगे। और किसी भी समय सब कुछ गलत हो सकता है - तकनीक विफल हो सकती है, अंतरिक्ष यात्री मर सकते हैं, या नया राष्ट्रपति बस परियोजना को रद्द कर सकता है। राजनीतिक जोखिम इतने अधिक थे कि यह एक चमत्कार था कि यह परियोजना सफल रही।

जैसा कि बिजनेस इनसाइडर की रिपोर्ट है, "ये राजनीतिक जोखिम केवल हमारी पिछली चांद की यात्रा के बाद के दशकों में खराब हुए हैं।" राष्ट्रपतियों ने अक्सर चंद्रमा पर लौटने का सुझाव दिया है, और नासा के पास ऐसा करने की कई योजनाएं हैं, लेकिन एक बार जब कीमत तेजी से बढ़ जाती है और समस्याएं स्पष्ट हो जाती हैं, तो वे योजनाएं उन लक्ष्यों की ओर स्थानांतरित हो जाती हैं जिन्हें अधिक व्यावहारिक माना जाता है।"

यह एक और समस्या है: चंद्रमा पर लौटने के लाभ ज्यादातर सैद्धांतिक हैं। अनुसंधान और विकास वापस आने का एक प्रमुख कारण है, लेकिन वापसी की कोई स्पष्ट दर नहीं है।

चंद्र आधार को गैस स्टेशन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन जब तक चंद्रमा से उड़ान भरने के लिए और अधिक व्यावहारिक कारण न हो - या चंद्रमा को किसी अन्य स्थान पर हमारे रास्ते में स्टॉपओवर के रूप में उपयोग करें - ऐसी परियोजना से जुड़े जोखिम।. सीधे शब्दों में कहें तो कोई भी राजनेता नहीं चाहता कि उसका नाम एक महंगे, बेकार उपक्रम या एक दुखद आपदा से जुड़ा हो।

असली मून लैंडिंग एक पब्लिसिटी स्टंट था

राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी सितंबर 1962 में ह्यूस्टन के राइस विश्वविद्यालय में अपना प्रसिद्ध "वी चोज़ टू गो टू द मून" भाषण देते हैं।

यह बिल्कुल सच है कि जॉन एफ कैनेडी वह व्यक्ति था जिसने अंतरिक्ष पर हावी होने के रूसियों के प्रयासों का मुकाबला करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए चंद्रमा पर जाने पर जोर दिया था। लेकिन सच्चाई थोड़ी कम प्रेरक है। क्योंकि जिस कारण से राष्ट्रपति कैनेडी अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए इतना जोर दे रहे थे, वह उनके प्रशासन को हिला देने वाली राजनीतिक उथल-पुथल की एक श्रृंखला के बाद अच्छे प्रचार की आवश्यकता थी।

सीएनईटी के अनुसार, कैनेडी ने अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत इस विश्वास के साथ की थी कि चंद्रमा पर उतरना बहुत महंगा होगा, इस पर गंभीरता से विचार करना होगा। फिर 1961 में उनका साल बहुत अच्छा नहीं रहा। सोवियत संघ ने यूरी गगारिन को पृथ्वी के चारों ओर कक्षा में स्थापित करने पर संयुक्त राज्य अमेरिका को खराब रोशनी में डाल दिया। इसने अमेरिका को कमजोर बना दिया, और यह तर्क कि अमेरिकी चांद पर जाने का जोखिम नहीं उठा सकते थे, मूर्खतापूर्ण लग रहा था।

कैनेडी ने तब बे ऑफ पिग्स के आक्रमण को हरी झंडी दे दी। यह कैनेडी के लिए एक आपदा थी। यह इतना खराब संगठित और अक्षम रूप से निष्पादित किया गया था कि कैनेडी बहुत, बहुत बुरा लग रहा था।

इसने अपने कमांडरों और सलाहकारों के प्रति उनके रवैये को बदल दिया और उन्हें स्थिति को बदलने का रास्ता तलाशने के लिए मजबूर किया। साहसी मिशन "मूनशॉट" की घोषणा करना आदर्श था। इसने उन्हें एक दूरदर्शी नेता और अमेरिका को एक प्रौद्योगिकी महाशक्ति की तरह बना दिया।

चांद पर उतरने का मतलब दोहराना नहीं है

नासा / इमेजेज-assets.nasa.gov. के माध्यम से

1969 में चंद्रमा के चारों ओर उतरना और उड़ना एक अविश्वसनीय उपलब्धि थी। बेशक, इसमें बहुत सारा पैसा और प्रयास खर्च हुआ, और 1972 में मूल अपोलो कार्यक्रम के अंत के बाद से अमेरिकियों के वापस नहीं आने का एक मुख्य कारण था। जैसा कि एमआईटी प्रौद्योगिकी समीक्षा में उल्लेख किया गया है, मूल चंद्रमा लैंडिंग परियोजना को "दौड़" के रूप में तैनात किया गया था।

सोवियत संघ के खिलाफ, परियोजना को प्रभावी होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। जहां भी संभव हो लेबल का उपयोग किया गया है और किसी ने भी स्थायी आपूर्ति श्रृंखला बनाने पर विचार नहीं किया है। अंतिम परिणाम एक ऐसी प्रणाली है जिसमें दो या तीन विशाल जेट विमानों के समकक्ष प्रौद्योगिकी और इंजीनियरिंग को केवल जला दिया जाता है या फेंक दिया जाता है, फिर कभी उपयोग नहीं किया जाता है।

दूसरे शब्दों में, लोगों को चंद्रमा पर लाने की पूरी प्रणाली को कभी भी दोहराने के लिए नहीं बनाया गया था। वास्तव में, यह आश्चर्यजनक है कि अमेरिकियों ने 17 अपोलो मिशन पूरे किए और छह बार चंद्रमा का दौरा किया।

यदि मानवता गंभीरता से वापस लौटना चाहती है, तो इसके लिए एक स्थायी और प्रभावी प्रणाली विकसित करना आवश्यक है।

2007 में, Google ने चंद्रमा पर उतरने वाले पहले गैर-सरकारी संगठन को $ 30 मिलियन की पेशकश करते हुए, X पुरस्कार की घोषणा की। तब से, केवल तीन जहाज चंद्रमा पर उतरे हैं - सभी सरकारी परियोजनाएं, कोई भी चालक दल नहीं है।

अपोलो का मूल डिज़ाइन शायद ही सुरक्षित था

अपोलो 13 मिशन के लिए मुख्य बचाव जहाज यूएसएस इवो जिमा के चालक दल के सदस्य, कमांड मॉड्यूल को ऊपर उठाते हैं।

नासा

1969 के बाद से, अमेरिकी केवल बारह लोगों को चंद्रमा पर भेजने में कामयाब रहे हैं। यह अविश्वसनीय है, लेकिन इससे भी अधिक अविश्वसनीय, वे सभी यात्रा से बच गए। सीधे शब्दों में कहें, चंद्रमा और वापस जाना अविश्वसनीय रूप से खतरनाक है, और इस तथ्य से खतरा बढ़ जाता है कि अपोलो के डिजाइन को सुरक्षा के लिए "न्यूनतम व्यवहार्य" दृष्टिकोण के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

बज़फीड न्यूज के अनुसार, मनुष्यों को चंद्रमा पर उतारने की उन्मत्त दौड़ के कारण इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक और तकनीक में उल्लेखनीय कमी आई है।1969 में चंद्रमा पर उतरने के बाद, परियोजना को आगे बढ़ाने वाली तात्कालिकता की भावना वाष्पित हो गई। अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चंद्रमा पर सोवियत संघ को हराया, और प्रत्येक क्रमिक अपोलो मिशन इस बात पर प्रकाश डालता था कि उन्हें इन महंगे और तनावपूर्ण मिशनों से कितना कम मिला।

यह सब 1970 में तब सामने आया जब अपोलो 13 मिशन विफल हो गया। विस्फोट ने ऑक्सीजन के चालक दल को वंचित कर दिया और मॉड्यूल को क्षतिग्रस्त कर दिया, जिससे अपंग जहाज में एक ज़ोरदार, भयभीत यात्रा घर हो गई।

जबकि अंतरिक्ष यात्री सुरक्षित रूप से लौट आए, इस घटना ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि अपोलो अंतरिक्ष यान, इतिहासकार जॉन लॉग्सडन के अनुसार, "अपने सुरक्षित संचालन की सीमा तक" धकेल दिया गया था। इसके तुरंत बाद, राष्ट्रपति निक्सन ने चंद्र लैंडिंग के लिए धन में कटौती की और नासा के ध्यान को सस्ती, सुरक्षित परियोजनाओं में स्थानांतरित कर दिया: स्काईलैब और स्पेस शटल।

सबसे अच्छी तकनीक की जरूरत है

प्रौद्योगिकी हमेशा आगे बढ़ रही है, है ना? मानवता अंतरिक्ष यान को इकट्ठा करने में कामयाब रही जो अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर ले गई और फिर 1969 में उन्हें सुरक्षित और स्वस्थ घर ले आई।

क्या पिछले पांच दशकों में इस तरह के एक नए मिशन के लिए आवश्यक प्रौद्योगिकी में अविश्वसनीय प्रगति नहीं हुई है?

जब कंप्यूटर की बात आती है, तो इसका उत्तर हां है। अपोलो चंद्र मॉड्यूल पर कंप्यूटर आज के हार्डवेयर की तुलना में अविश्वसनीय रूप से सरल थे। वास्तव में, जैसा कि रियल क्लियर साइंस बताता है, आपकी जेब में मौजूद स्मार्टफोन शायद अपोलो अंतरिक्ष यान के कंप्यूटर की तुलना में 100,000 गुना अधिक शक्तिशाली है। 1980 के दशक में जारी कुछ कैलकुलेटर अधिक शक्तिशाली थे।

लेकिन कंप्यूटर केवल उस तकनीक का हिस्सा हैं जो लोगों को चंद्रमा से लाने और ले जाने के लिए आवश्यक है, और उनकी सीमित क्षमताएं उनके डिजाइन के कारण थीं, क्योंकि उन्हें बहुत कम बिजली की खपत करने के लिए बेहद कुशल होना था।

और, जैसा कि फोर्ब्स ने नोट किया है, अपोलो मिशन में उपयोग किए जाने वाले अधिकांश उपकरण अत्याधुनिक बने हुए हैं - और तब तकनीक शायद ही इतनी अच्छी थी कि हम वहां पहुंच सकें और सभी को जीवित रख सकें। प्रमुख प्रगति की कमी को देखा जा सकता है कि 1960 के दशक में स्पेस एक्स के लॉन्च आज के समान कैसे हैं - बहुत कुछ नहीं बदला है।

और यह चंद्रमा पर वापस आने में सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है।

राष्ट्रपति धैर्यवान नहीं हैं

मैक्स मुंबी / इंडिगो / गेटी इमेजेज

राजनेताओं के दिमाग में विरासत हमेशा रहती है। जॉन एफ कैनेडी ने आधिकारिक तौर पर 1962 में चंद्र लैंडिंग मिशन शुरू किया था। 1969 में जब अमरीका ने वास्तव में इसे पूरा किया, तब तक उनकी हत्या कर दी गई थी - लेकिन अपने सीमित कार्यकाल के कारण वे जीवित रहते हुए भी पद पर नहीं रह सकते थे। रिचर्ड निक्सन, जिसे कैनेडी ने 1960 के चुनावों में हराया था, वह वह व्यक्ति था जिसे चांद पर उतरने से मिली जीत की प्रशंसा का आनंद लेने का अवसर दिया गया था।

जैसा कि लाइफहाकर बताते हैं, चूंकि चंद्रमा पर उतरने जैसी जटिल चीज को वित्त, डिजाइन, निर्माण और परीक्षण करने में एक दशक या उससे अधिक समय लग सकता है, इसलिए कोई भी राष्ट्रपति जो इस तरह की परियोजना पर जोर देता है, उस समय तक कार्यालय से बाहर होने की गारंटी दी जाती है। ….

आज के राजनीतिक माहौल में, जहां राष्ट्रपति कभी भी प्रचार करना बंद नहीं करते हैं, यह इंतजार असहनीय है। और नए प्रशासन - खासकर यदि वे विपरीत पक्ष से संबंधित हैं - को अपने पूर्ववर्तियों द्वारा शुरू की गई बड़ी परियोजनाओं को रद्द करने की आदत है, ठीक उन्हें क्रेडिट से वंचित करने के लिए।

वास्तव में, चंद्रमा पर दूसरे व्यक्ति, बज़ एल्ड्रिन ने स्पष्ट रूप से तर्क दिया है कि चंद्रमा पर वापस जाने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि उस देश में दोनों राजनीतिक दल अपने मतभेदों को एक तरफ रख दें। "मेरा मानना है कि यह सब एक द्विदलीय कांग्रेस और स्थायी नेतृत्व के लिए प्रशासन की प्रतिबद्धता के साथ शुरू होता है," महान अंतरिक्ष यात्री ने कहा, और वह गलत नहीं था।

बज एल्ड्रिन चंद्रमा पर दूसरे व्यक्ति हैं।

चैलेंजर और कोलंबिया आपदाएं

बज़फीड न्यूज के अनुसार, अंतरिक्ष यान कार्यक्रम को 1970 के दशक में प्रचारित किया गया था क्योंकि यह चंद्रमा पर उतरने से सस्ता और सुरक्षित होगा।अंतरिक्ष यान कार्यक्रम चंद्रमा पर लोगों को उतारने की अविश्वसनीय उपलब्धि से एक कदम पीछे हो सकता है, लेकिन इसने लोगों को अंतरिक्ष में रखा और अंतरिक्ष अन्वेषण में एक नेता के रूप में अमेरिकी स्थिति को बनाए रखने और लोगों की प्रशंसा करने के लिए एक अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण उद्देश्य की सेवा की। इसके लिए।

1986 में जब चैलेंजर अंतरिक्ष यान में विस्फोट हुआ, तो यह एक भयानक क्षण था जिसने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया था। स्पेस नोट्स के रूप में, इस घटना ने नासा के काम करने के तरीके और स्पेस शटल प्रोग्राम का उपयोग करने के तरीके में बदलाव किया। इसे कम कर दिया गया था, और शटल द्वारा किए गए कुछ कार्यों को पुरानी और अधिक विश्वसनीय तकनीकों में ले जाया गया था।

चैलेंजर अंतरिक्ष यान का चालक दल। बाएं से दाएं: एलीसन ओनिज़ुका, माइक स्मिथ, क्रिस्टा मैकऑलिफ, डिक स्कोबी, ग्रेग जार्विस, रॉन मैकनेयर और जूडिथ रेसनिक। (नासा / 1986)

फिर, 2003 में, अंतरिक्ष यान कोलंबिया पृथ्वी पर लौटने पर विघटित हो गया। पीबीएस के अनुसार, इस दूसरी आपदा का अंतरिक्ष कार्यक्रम पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ा।

राष्ट्रपति बुश और उनके प्रशासन ने सोचा है कि क्या यह मानव जीवन को नियमित रूप से अंतरिक्ष में भेजकर खतरे में डालने लायक है। इस नए, अधिक सतर्क रवैये ने चंद्रमा पर लौटने के गंभीर प्रयास के किसी भी अवसर को काफी हद तक समाप्त कर दिया - ऐसा मिशन अचानक बहुत खतरनाक लग रहा था।

सात कोलंबिया अंतरिक्ष यात्री - रिक हसबैंड, विलियम मैककूल, माइकल एंडरसन, कल्पना चावला, लॉरेल क्लार्क, इलान।

चंद्रमा को लाभदायक कैसे बनाएं

हम इसे पसंद करें या न करें, हम एक पूंजीवादी समाज हैं। परियोजनाओं में निवेश फल देता है, और लोगों को चाँद पर भेजने से कोई लाभ नहीं होता है। वास्तव में, जब आप विचार करते हैं कि कितनी अविश्वसनीय रूप से महंगी तकनीक जलती है और समुद्र में गिरती है और फिर कभी इसका उपयोग नहीं किया जाता है, तो ये बहुत बड़े नुकसान हैं।

चंद्रमा को एक लाभदायक संचालन में बदलने के कई संभावित तरीके हैं जो परियोजना के लिए निवेशकों और कॉर्पोरेट धन को आकर्षित करेंगे। जैसा कि स्पेस नोट करता है, चंद्रमा हीलियम -3 का एक समृद्ध स्रोत है, एक दुर्लभ और सीमित तत्व जो एक दिन ऊर्जा का एक बड़ा स्रोत बन सकता है।

और लंबी यात्राओं के लिए चंद्रमा को एक पड़ाव के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मंगल पर एक मानवयुक्त मिशन चंद्रमा पर उड़ान भर सकता है, ईंधन भर सकता है, और लाल ग्रह पर सुरक्षित रूप से पहुंचने का एक बेहतर मौका है।

लेकिन इनमें से किसी भी परिदृश्य को समझने के लिए, हमें किसी प्रकार के स्थायी चंद्र आधार की आवश्यकता होगी। याहू फाइनेंस के मुताबिक, "बेस" बेस बनाने की लागत 100 अरब डॉलर आंकी गई है, जबकि सिर्फ चार अंतरिक्ष यात्रियों के ऐसे बेस को बनाए रखने में सालाना 36 अरब डॉलर का खर्च आएगा।

और वह ड्रिलिंग या ईंधन भरने के लिए उपकरण और बुनियादी ढांचा स्थापित करने से पहले है। इसका मतलब है कि कोई भी लाभ कमाना लगभग असंभव है और इसलिए लाभ के लिए उत्साह कम रहता है।

पृथ्वी पर नए संसाधनों की खोज

आर्कटिक

मुख्य कारणों में से एक है कि चंद्रमा पर लौटने की योजना में देरी हुई है क्योंकि इस तरह के बड़े उपक्रम के लिए आवश्यक संसाधनों को घर के बहुत करीब की जरूरत है। विशेष रूप से, आर्कटिक में।

सीएनबीसी के अनुसार, जलवायु परिवर्तन तेजी से दुनिया के सबसे दुर्गम क्षेत्रों में से एक, आर्कटिक सर्कल को नए, संसाधन-समृद्ध क्षेत्र के समृद्ध स्रोत में बदल रहा है।

यह अनुमान लगाया गया है कि 35 ट्रिलियन डॉलर तक का तेल और प्राकृतिक गैस भंडार बर्फ के नीचे है, और अमेरिका रूस और चीन के साथ जितना संभव हो उतना क्षेत्र विकसित करने की दौड़ में है। अधिकांश पैसा और इंजीनियरिंग दिमाग जो एक नए चंद्र पट्टी पर काम कर रहे होंगे, इसके बजाय इस समस्या पर काम कर रहे हैं।

चंद्रमा पर एक आधार स्थापित करने और आर्कटिक में अधिकार हासिल करने के कार्य के बीच समानताएं इतनी महान हैं कि वायर्ड के अनुसार, आर्कटिक के नियंत्रण की दौड़ को भविष्य के नियंत्रण के लिए संभावित दौड़ में एक तरह के परीक्षण कदम के रूप में देखा जाता है। चंद्रमा।

पहले से ही, कानूनी तर्क यह तर्क देने के लिए बनाए जा रहे हैं कि आर्कटिक के साथ कैसे व्यवहार किया जाता है, यह एक मॉडल होना चाहिए कि भविष्य में चंद्रमा पर विवादों को कैसे हल किया जा सकता है।लेकिन हम चांद पर तब तक नहीं पहुंचेंगे, जब तक कि हम यहां बहुत अधिक दबाव - और अधिक स्थानीय - मुद्दों से निपट नहीं लेते।

मंगल ग्रह पर स्पॉटलाइट

आर्थर डिबेट / जैकल पैन / गेट्टी / अटलांटिक

"वहां गया, क्या किया" एक व्यवहार्य राजनीतिक या वैज्ञानिक दृष्टिकोण की तरह प्रतीत नहीं होता है, लेकिन जब यह चंद्रमा की बात आती है तो यह कई लोगों के मूल दृष्टिकोण को सारांशित करता है। दरअसल, सरकार और अंतरिक्ष एजेंसियों में कई लोग सोचते हैं कि हमें प्राथमिकता के तौर पर मंगल ग्रह पर ध्यान देना चाहिए।

साइंटिफिक अमेरिकन के अनुसार, हाउस साइंस, स्पेस एंड टेक्नोलॉजी कमेटी ने इस साल एक बिल पेश किया जो लाल ग्रह की खोज को नासा के लिए एक आधिकारिक लक्ष्य बना देगा। मंगल न केवल वैज्ञानिक अनुसंधान और ब्रह्मांड के बारे में हमारी समझ का विस्तार करने के मामले में एक अधिक मूल्यवान गंतव्य है, बल्कि एक ऐसा लक्ष्य भी है जिसने जनता की कल्पना पर कब्जा कर लिया है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि चंद्रमा पर वापसी पूरी तरह से संभव नहीं है। द अटलांटिक के अनुसार, अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि लोगों को मंगल पर सुरक्षित रूप से लाने का एकमात्र तरीका चंद्रमा पर एक प्रकार का रिले स्टेशन बनाना है।

अंतरिक्ष यात्रियों को पृथ्वी से चंद्रमा तक यात्रा करनी होगी, ईंधन भरने और अन्य तैयारी करनी होगी, और फिर चंद्रमा से मंगल की यात्रा करनी होगी, जिससे यात्रा की रसद सरल हो जाएगी। लेकिन इसका मतलब है कि हम अभी भी चाँद पर वापस नहीं आएंगे जब तक कि किसी ने मंगल ग्रह की यात्रा पर गंभीर धन, प्रतिभा और अन्य संसाधनों का निवेश नहीं किया है।

वैश्विक महामारी धीमी हो जाती है

वैश्विक महामारी कोविड-19

वैश्विक महामारी ने हमें टॉयलेट पेपर, मास्क आवश्यकताओं और अंतहीन ज़ूम मीटिंग्स की कमी का आशीर्वाद दिया है। अब, एक और बात है जिसके लिए आप नए कोरोनावायरस को दोष दे सकते हैं: चंद्रमा पर लौटने में प्रगति की कमी।

जब नासा ने 2024 तक अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर वापस लाने की योजना की घोषणा की, तो इसे कई लोगों द्वारा अत्यधिक आशावादी माना गया, लेकिन भले ही शेड्यूल गिर गया, यह रोमांचक था। रॉयटर्स के अनुसार, चंद्रमा पर लौटने की योजना ने अगली पीढ़ी के रॉकेट पर गंभीर काम किया है, जिसे स्पेस लॉन्च सिस्टम (SLS) कहा जाता है, साथ ही ओरियन नामक एक नए क्रू मॉड्यूल के साथ।

कार्यक्रम कुछ बाधाओं में चला गया है - यह पहले से ही 2 अरब डॉलर के बजट से अधिक है - लेकिन इस साल पहली बार इसका परीक्षण किया जाना था।

लेकिन किसी भी अन्य उद्योग की तरह, एयरोस्पेस जगत वैश्विक महामारी की चपेट में आ गया है। नासा ने हाल ही में घोषणा की कि उसे दो महत्वपूर्ण सुविधाओं को बंद करने के लिए मजबूर किया जाएगा: मिशुदा का असेंबली प्लांट और मिसिसिपी में स्टेनिस स्पेस सेंटर। बंद करना आवश्यक था क्योंकि कर्मचारियों ने कोरोनावायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण किया था।

नासा को आधिकारिक तौर पर एसएलएस कार्यक्रम को कुछ समय के लिए स्थगित करना पड़ा, जिसने चंद्रमा पर लौटने की किसी भी संभावना को गंभीर झटका दिया।