खुदाई कानून और कोसैक स्वशासन

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

एक बार पूरे रूस में एक COPNE कानून था, लेकिन धीरे-धीरे इसे बदलने वाली शक्तियों ने इसे पश्चिमी मानदंडों (पोलिश-लिथुआनियाई राष्ट्रमंडल (पोलिश) कानून, साथ ही बड़े शहरों के लिए मैगडेबर्ग कानून) के अनुरूप लाया।, जिसने जमींदारों की शक्ति की रक्षा की।

कई क्षेत्रों में, रूसी आदेश को पश्चिमी, गैर-रूसी, रूसी-विरोधी द्वारा बदल दिया गया था और केवल कुछ हद तक ग्रामीण समुदायों के भीतर, और कोसैक सैनिकों के क्षेत्रों में - कोसैक स्व-सरकार के रूप में रहा।

COSSACK स्व-सरकार अन्य क्षेत्रों में राज्य प्रशासन से भिन्न थी। मंडलियों में कोसैक्स ने स्वयं सेना के सरदारों तक के सरदारों को चुना: प्रमुख, कोशेवॉय - कोषाध्यक्ष, मार्चिंग - मिलिशिया के प्रमुख (पूरे पुरुष आबादी से दस्ते का आयोजन किया गया था), बोर्ड, न्यायाधीश - यानी। प्रबंधन के वर्टिकल का निर्माण BOTTOM UP से किया गया था, जैसे कि एक पिरामिड लोगों से बढ़ रहा है, उन पर भरोसा करते हुए, आबादी के साथ निरंतर दो-तरफ़ा संचार प्रदान करता है।

अन्य स्थानों पर, tsarist अधिकारियों को ऊपर से नीचे तक नियुक्त किया गया था। इस छोटे से, लेकिन मौलिक अंतर ने प्रत्येक व्यक्तिगत प्रबंधक (साथ ही साथ पूरे सिस्टम की दक्षता) के काम के व्यवहार और अर्थ को निर्धारित किया: यदि नेता को लोगों द्वारा चुना और हटाया जाता है, तो वह अच्छे के लिए काम करता है लोग; यदि वह नियुक्त किया जाता है और ऊपर से हटा दिया जाता है, तो वह वहां से निर्देश स्वीकार करता है, और वह बाकी की परवाह नहीं करता है।

स्वशासन के लाभों में यह तथ्य भी शामिल है कि इसके साथ बॉस के बॉस को और लंबी कार्यवाही में शिकायत लिखने की आवश्यकता नहीं होती है। चूहों, किसी प्रकार के कदाचार के मामले में, निर्वाचक अपने पद की समाप्ति की प्रतीक्षा किए बिना, एक नए तरीके से इकट्ठा होते हैं, अपराधी को हटाते हैं और वहीं दंडित करते हैं। दंड की अनिवार्यता के प्रति जागरूकता लोगों के सेवकों को अनुशासित करती है।

स्वशासन के तहत, लोग अपने लोगों में से सर्वश्रेष्ठ को चुनते हैं, जिन्हें वे व्यक्तिगत रूप से जानते हैं, न कि पार्टी सूचियों में से। स्व-सरकारी चुनावों का उद्देश्य लोगों को उनके रैंकों में से सबसे योग्य उम्मीदवार की पहचान करने और नामांकित करने के लिए एकजुट करना है। इस प्रणाली के विपरीत, पार्टी सूचियों के आधार पर चुनाव लोगों को विभाजित करने और धोखा देने के उद्देश्य से होते हैं।

स्वशासन में अधिकार और दायित्व साथ-साथ चलते हैं। केवल वे जो प्रबंधन प्रणाली के रखरखाव के लिए जिम्मेदार हैं और किए गए निर्णयों के लिए जिम्मेदार हैं, संपत्ति या हथियारों के साथ जवाब देने तक, चुनाव और वोट देने का अधिकार है। कोसैक्स ने हलकों में मतदान किया; शिकार पर - गृहस्वामी, जिनके पास संपत्ति के अलावा, एक स्थायी बंदोबस्त था। व्यक्तिगत जिम्मेदारी के सिद्धांत का उल्लंघन सोवियत काल में वैकल्पिक निदेशकों की शुरूआत की अवधि के दौरान उल्लेखनीय रूप से प्रदर्शित किया गया था, जब राज्य के कर्मचारी और फ्रीलायर्स जो किसी भी चीज़ के लिए व्यक्तिगत रूप से ज़िम्मेदार नहीं थे और मांग वाले पुराने के खिलाफ भीड़ में मतदान नहीं करते थे निदेशकों ने उन्हें लोकतांत्रिक के साथ बदल दिया, यद्यपि अनपढ़ होनहार निदेशक, और न तो जिसके लिए और व्यक्तिगत रूप से किसी भी चीज़ के लिए जिम्मेदार नहीं थे। यदि ये कार्यकर्ता व्यक्तिगत रूप से किसी गलत चुनाव के लिए जिम्मेदार थे या स्वावलंबी थे और उनका कल्याण राज्य पर निर्भर नहीं था। बजट, और प्राप्त श्रम सफलता से - चुनाव के परिणाम अलग होंगे।

कई सहस्राब्दियों से विकसित tsars की उपस्थिति से पहले रूस में लोगों की स्वशासन की प्रणाली; यह दुनिया के निर्माण से 7208 था, जब पीटर 1 ने जूलियन कैलेंडर (314 साल पहले) के अनुसार मसीह के जन्म से 1700 की शुरुआत की थी।

पश्चिम से लाई गई tsarism की व्यवस्था रूस में केवल कुछ सौ वर्षों के लिए मौजूद थी, लेकिन पूरी तरह से अपनी भ्रष्टता दिखाने में कामयाब रही। पहला ज़ार इवान द टेरिबल (1547-1584) था। जब tsar अद्भुत है - tsarist शक्ति राज्य के लिए काम करती है, लोगों के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के लिए उपलब्ध संसाधनों को केंद्रित करने की अनुमति देती है। लेकिन ऐसा राजा शासन का एक दुर्लभ अपवाद है।इतिहास ने दिखाया है कि यह कुछ नेवला के लिए सिंहासन पर चढ़ने के लायक है - और सिस्टम काम नहीं करता है, यह लोकप्रिय-विरोधी, राज्य-विरोधी हो जाता है: सूदखोरी, पदों का व्यापार, राज्य के संसाधन, भूमि, रिश्तेदारों और पालतू जानवरों को प्रदान करना … (सभी प्रकार के tsarism में निहित गैर-जिम्मेदारी के रोग)। लोगों ने जारशाही सत्ता की स्वीकृति के लिए बहुत बड़ी कीमत चुकाई। राजा द्वारा ऊपर से नीचे की ओर नियुक्त, सदा की भूखी, लालची नौकरशाही सेना, क्रमशः, उसके लिए जिम्मेदार थी, न कि लोगों के लिए; एक घंटे के लिए फकीरों ने आबादी की कीमत पर अपने व्यक्तिगत हितों को सुनिश्चित करने के साथ-साथ उनके प्रशासन के लिए उपयुक्तता को व्यवस्थित करने की मांग की। समय के साथ, निर्वाचित सैन्य सरदारों को आदेशों से बदल दिया गया। फरवरी क्रांति तक Cossacks पर दबाव जारी रहा। अधिकारियों ने बजट के माध्यम से देखा और सरकारी आदेशों को विभाजित किया, और आम लोग युद्ध, भूमिहीनता, बेरोजगारी के कारण होने वाली कठिनाइयों से जूझते रहे … स्थिति असहनीय होती जा रही थी। ज़ारवाद, सरकार की एक प्रणाली के रूप में, उस समय पूरी तरह से समाप्त हो गया था, न कि केवल हमारे देश में।

ज़ारवाद ने अपने कार्यों से खुद को दफन कर लिया, स्वयं अपनी पूर्ण असंगति और यहां तक कि आबादी के लिए हानिकारकता का प्रदर्शन किया:

टॉप डाउन से ऊर्ध्वाधर शक्ति का निर्माण करते समय, लोगों के साथ कोई प्रतिक्रिया नहीं थी, प्रबंधकों ने हितों, परंपराओं, रूसी राष्ट्र के इतिहास, राज्य के हितों की परवाह नहीं की (दुर्लभ अपवाद केवल नियम की पुष्टि करते हैं), • जैसे ही पोलिश-समर्थक या जर्मन-समर्थक प्रबंधक ऊपर चढ़े, वे तुरंत ही राजनीतिक या जर्मनकृत होने लगे, जो इस बात पर निर्भर करता था कि क्या निकट और प्रिय था;

· नियुक्त अधिकारियों ने स्थानीय निवासियों की आकांक्षाओं की परवाह किए बिना अपने संबद्ध ढांचे और रिश्तेदारों को वरीयता प्रदान की;

सदियों से, tsarism ने रूसी लोगों के तर्क और मानसिकता को विकृत कर दिया, इस तरह के आदर्श वाक्यों का परिचय दिया: भगवान से कोई शक्ति नहीं है, मालिक हमेशा सही होता है; हालांकि वास्तव में "कोई शक्ति नहीं है अगर यह भगवान से नहीं है," लोग प्राथमिक हैं, और नेता नहीं हैं और नेता केवल लोगों की इच्छा का निष्पादक है, शक्ति का स्रोत है; वे। tsarism ने लोगों की आत्म-चेतना को तोड़ने की कोशिश की, अवधारणाओं को उल्टा कर दिया, लोगों को आज्ञाकारिता में शिक्षित किया, गुलामी में, शासकों के किसी भी कार्य को अच्छा और कानूनी घोषित किया, भले ही वे लोगों के लिए अच्छे न हों, · ऊपर और नीचे से सत्ता का एक ऊर्ध्वाधर निर्माण करते समय, इसका समर्थन लोग नहीं, बल्कि शासक होता है; यह पता चला है, जैसा कि यह था, एक लटकन पर लोगों से फटी हुई एक माला और यह एक तत्व को इसके बन्धन से बाहर निकालने के लिए पर्याप्त है, एक लिंक को नष्ट कर देता है, ताकि पूरी प्रबंधन संरचना ढह जाए, इस तरह की प्रणाली की त्रुटि की पुष्टि की गई थी हर तख्तापलट से, जब लोग उदासीन और यहां तक कि उखाड़े गए अत्याचारियों के प्रति हर्षित प्रतिशोध थे, · एक अप्राकृतिक प्रबंधन प्रणाली ने अंततः रूसी राज्य को ही नष्ट कर दिया - केंद्रीय लिंक को हटा दिया गया और सब कुछ अलग हो गया।

पहला विचार - वे शायद इतिहास को बिल्कुल भी नहीं जानते हैं, वे यह नहीं समझते हैं कि ज़ार, महासचिव, राष्ट्रपति अनिवार्य रूप से एक ही चीज़ हैं, केवल नाम अलग हैं, यदि आप tsarism चाहते हैं, तो चारों ओर देखें - यह यह है; और … क्या आप एक अच्छा राजा चाहते हैं? ऐसा नहीं होगा, अधिकारियों ने दूर की सीमाओं पर अच्छाई को धीमा कर दिया, ताकि वे चोरी में हस्तक्षेप न करें, और यह सिद्धांत का है, प्रणाली इस प्रकार है: एक व्यक्ति को नियंत्रण में रखना हमेशा आसान होता है। लोग;

दूसरा विचार - शायद कोई उन्हें भुगतान कर रहा है।

अनंतिम सरकार, निरंकुश को प्रतिस्थापित करने के बाद, लोगों की स्व-सरकार के पुनरुद्धार में हस्तक्षेप नहीं किया। Cossacks ने मंडलियां बनाईं, आत्मान और बोर्ड चुने गए। राज्य प्रशासन का निर्माण शुरू हुआ, जैसा कि होना चाहिए, नीचे यूपी से, देश संविधान सभा की ओर बढ़ रहा था। दुर्भाग्य से, अनंतिम सरकार ने संविधान सभा आयोजित होने तक यथास्थिति और व्यवस्था बनाए रखने के लिए उचित प्रयास नहीं किए, दोहरी शक्ति को समाप्त नहीं किया, सत्ता के लिए प्रयास कर रहे बोल्शेविक सोवियत को तितर-बितर नहीं किया। यह व्यस्त था - बजट देखना, पदों को ऊपर से नीचे तक विभाजित करना।

लेकिन बोल्शेविकों ने अक्टूबर तख्तापलट का मंचन किया।वे लोकोमोटिव के सामने पागल कुत्ते की तरह धराशायी हो गए और बस्तियों में नियंत्रण, जब्त प्रशासन, शस्त्रागार, बैंक, गोदाम, संचार, समाचार पत्र जब्त कर लिया। नागरिक के बाद, बोल्शेविक 80 के दशक के मध्य तक सोवियतों पर हावी रहे (एक बंदूक वाला आदमी अभी भी लेनिनवादियों के पीछे घूम रहा था और शासन का मुख्य समर्थन था, जो आबादी को हथियारों और दमन से डराना जारी रखता था)। वास्तव में, "सोवियत" प्रणाली सरकार की tsarist प्रणाली की निरंतरता थी और CPSU के शरीर पर एक अंजीर के पत्ते के रूप में कार्य करती थी: सभी पदों पर नियुक्तियाँ पारंपरिक रूप से क्रेमलिन (पार्टी) के माध्यम से ऊपर और नीचे से की जाती थीं। इस समय तक, रिश्तेदारों के साथ नामकरण बढ़ गया था, और उनके बीच स्थानों और शक्ति के लिए एक मनमुटाव शुरू हो गया था। कुलों के बीच, बढ़ती जरूरतों की संतुष्टि और उत्पादन की मौजूदा प्रणाली के बीच जो विरोधाभास पैदा हुए हैं, वे सरकार और राज्य संरचना की गलत प्रणाली के निर्माण का तार्किक समापन हैं। बोल्शेविकों को समापन तक पहुँचने में केवल कुछ दशक लगे, जिसमें tsars को कई शताब्दियाँ लगीं। हालांकि, "सोवियत" सत्ता के अंत तक, सीपीएसयू के एकाधिकार को समाप्त करने, एक बहुदलीय प्रणाली की शुरुआत और स्व-नामांकन की संभावना के परिणामस्वरूप, लोगों ने वास्तव में सत्ता हासिल करना शुरू कर दिया। स्थानीय सोवियत और सर्वोच्च सोवियत में। श्रमिक समूहों द्वारा प्रशासन के लिए चुनाव कराने का प्रयास किया गया। एक खतरा महसूस करते हुए, लोकप्रिय विरोधी प्रबंधन संरचना ने खुद को जोड़ने वाली कड़ी को हटा दिया और राज्य को नष्ट कर दिया, इसके टुकड़ों पर अपना प्रमुख स्थान बनाए रखा।

यूएसएसआर का पुट और परिसमापन घड़ी की कल की तरह गुजरा। डेमोक्रेटिक उदारवादी, कम्युनिस्टों को बाहर निकालने के बाद, अपनी कुर्सियों पर चढ़ गए, हालांकि, प्रशासनिक कार्यक्षेत्र के निर्माण की व्यवस्था एक ही रही: ऊपर और नीचे से। वास्तव में, ये लोकतांत्रिक उदारवादी सरकार की व्यवस्था के संदर्भ में बोल्शेविकों के उत्तराधिकारी हैं, और अक्सर शाब्दिक अर्थों में, वे अपने स्वयं के पोते और भतीजे होते हैं, जो हमेशा की तरह, यह सुनिश्चित करने के अलावा कुछ भी करना नहीं जानते हैं लोगों की कीमत पर उनके निजी हित। अर्थव्यवस्था के कुप्रबंधन के परिणामस्वरूप, शीर्ष प्रबंधकों के कल्याण के अवसर कम हो गए हैं। धूप में स्थानों की कमी - बोल्शेविक सात दशकों से जो खोज रहे थे, वर्तमान शासन बीस वर्षों में पहुँच गया। हम पुनर्वितरण और घोटालों को देखते हैं, विकास की सर्पिल तेज और तेज है - प्रबंधक खोज में हैं। चालाक प्रबंधक खुद को देशभक्त, शांति के कबूतर, अंतर्राष्ट्रीयतावादी, क्रेमलिन सेना के पिता, स्पैस्काया टॉवर के कोसैक्स … कोई भी, बस दूर रहने के लिए कह सकते हैं। इसलिए, अगर कल कुछ नई विज्ञापित पार्टियां और ग्लैमर हमारी आंखों के सामने मीडिया में चमकता है, और उनके पीछे पुरानी व्यवस्था ऊपर से नीचे, न कि लोगों की स्व-सरकार नीचे से ऊपर, तो हमें तैरने की जरूरत नहीं है - हमारे सामने क्या वही पुराने परिचित हमारी गर्दन पर टिके रहने की कोशिश कर रहे हैं।

निष्कर्ष:

1 ज़ारवाद, बोल्शेविज़्म ("सोवियत" शक्ति "), राष्ट्रपति पद सरकार की एक ही प्रणाली के अलग-अलग आवरण हैं: सत्ता पर कब्जा करना और लोगों की कीमत पर अपने समूह के हितों को सुनिश्चित करने और दबाने के लिए ऊपर और नीचे से एक शक्ति का निर्माण करना। लोग।

स्वशासन लोगों की इच्छा की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति पर आधारित एक आदेश है, जो BOTTOM UP से स्वतंत्र रूप से प्रबंधन संरचना का निर्माण करता है। स्व-सरकार tsars से बहुत पहले अस्तित्व में थी - मानव जाति की स्थापना के बाद से, tsarism के तहत, इसे Cossack सैनिकों के क्षेत्रों में और ग्रामीण समुदायों के भीतर संरक्षित किया गया था, कब्जाधारियों से मुक्त क्षेत्रों में और "सोवियत" के अंत में पुनर्जीवित किया गया था। सत्ता, जब बोल्शेविकों ने सोवियत में अग्रणी पदों को खोना शुरू कर दिया।

ऊपर और नीचे से जन-विरोधी व्यवस्था और नीचे से यूपी की जनता की स्वशासन की व्यवस्था हमेशा विरोधाभासी रही है।

यह स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है: BOTTOM UP से प्रबंधन कार्यक्षेत्र का निर्माण लोगों की स्वशासन की एक प्रणाली है। ऊपर से नीचे तक कमांड का एक वर्टिकल बनाना एक जन-विरोधी प्रणाली है, चाहे वह कोई भी कपड़े पहने, उसे किस नाम से पुकारा जाए।

2.बोल्शेविकों ने tsar के खिलाफ तख्तापलट का मंचन किया (तसर ने उस समय तक सिंहासन को "त्याग" कर दिया था) और सरकार की एक प्रणाली के रूप में tsarism के खिलाफ नहीं। बैठक)

3. गृहयुद्ध बोल्शेविकवाद और जारवाद के बीच नहीं था, बल्कि बोल्शेविकों (सरकार की tsarist प्रणाली के उत्तराधिकारी) और उन लोगों के बीच था जो संविधान सभा और लोगों के स्वयं की वकालत करने वाली नई (पुरानी) प्रणाली को प्रस्तुत नहीं करना चाहते थे। -सरकार - दो प्रणालियों के बीच।

4. समाज के विकास में मुख्य दिशा पार्टी खेलों में भागीदारी नहीं है, साबुन के लिए सिलना नहीं बदलना, कुछ सूचनात्मक कारणों के आसपास उन्माद नहीं, बल्कि रूसी व्यवस्था की बहाली और इलाकों में लोगों की स्वशासन है।

लेखक: एंड्री विटालिविच रोडियोनोव