1977 के रूसी फ्लू की उत्पत्ति एक राजनीतिक रहस्य है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

नवंबर 1977 में, एक और इन्फ्लूएंजा महामारी ने दुनिया का ध्यान खींचा। सोवियत डॉक्टरों ने इसकी रिपोर्ट करने वाले पहले व्यक्ति थे, इसलिए पश्चिम में तनाव को तुरंत "रूसी" और यहां तक कि "लाल" फ्लू भी कहा जाता था। और जल्द ही यह देखा गया कि वायरस ड्राफ्ट उम्र के लगभग विशेष रूप से युवाओं को संक्रमित करता है। और यद्यपि रोग के लक्षण बहुत हल्के थे, प्रेस ने तुरंत रोग के दुर्भावनापूर्ण प्रसार के बारे में बात करना शुरू कर दिया, जिसका उद्देश्य नाटो ब्लॉक की सुरक्षा को कम करना था।

दरअसल, इन्फ्लूएंजा ए / यूएसएसआर / 90/77, वर्तमान कोरोनावायरस की तरह, विशेष रूप से बैरकों सहित करीबी समूहों को सक्रिय रूप से प्रभावित करता है। कुछ सैन्य ठिकानों और विश्वविद्यालयों में प्रकोप की रिपोर्ट ने उन्हें "विस्फोटक" बताया। जनवरी 1978 में, अपर हेफोर्ड एयर फ़ोर्स बेस के कर्मियों में संक्रमण फैल गया। कोलोराडो में संयुक्त राज्य वायु सेना अकादमी (USAFA) में 3,200 से अधिक कैडेट संक्रमित हो गए हैं, जिसके लिए प्रशिक्षण को निलंबित करना पड़ा।

यह इस समय था कि प्रसिद्ध सोवियत एनजीओ "बायोप्रेपरेट" की गतिविधि का चरम गिर गया, जिसके तत्वावधान में शीर्ष-गुप्त संस्थान और प्रयोगशालाएं जैविक हथियार विकसित कर रही थीं। 1970 के दशक की पहली छमाही में, इस तरह के लड़ाकू एजेंटों के उत्पादन के लिए विशेष कारखानों को ओमुटिन्स्क, स्टेपनोगोर्स्क और बर्डस्क में लॉन्च किया गया था। और यद्यपि फ्लू कभी भी सैन्य सूक्ष्म जीवविज्ञानी के हित का मुख्य उद्देश्य नहीं था, वही उद्यम इसके अध्ययन में लगे हुए थे, और टीके अक्सर यहां उत्पादित किए जाते थे।

ए / यूएसएसआर / 90/77 के आनुवंशिक विश्लेषण ने आग में ईंधन जोड़ा, जिससे उस समय के अन्य उपभेदों से इसके आरएनए में बड़े अंतर का पता चला। लेकिन वायरस ने 1950 के दशक की शुरुआत में पृथक एफडब्ल्यू 1950 स्ट्रेन के साथ लगभग पूर्ण संयोग दिखाया। "यह संभावना है कि H1N1 इन्फ्लूएंजा वायरस प्रकृति या अन्य जगहों पर जमे हुए रहे, और हाल ही में मनुष्यों के लिए पेश किए गए थे," अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला। यह खंड - "कहीं और" - लंबे समय तक "रूसी फ्लू" की प्रतिष्ठा को बर्बाद कर दिया।

सबसे डरावना सीरोटाइप

शुरू करने के लिए, याद रखें कि इन्फ्लूएंजा वायरल कणों की सतह में विशिष्ट प्रोटीन होते हैं - हेमाग्लगुटिनिन (एचए) और न्यूरोमिनिडेस (एनए)। इन प्रोटीनों के रूपों के अनुसार, इन्फ्लूएंजा उपभेदों को सीरोटाइप में विभाजित किया जाता है। आज, 18 ज्ञात HA उपप्रकार हैं, जिनमें से तीन ऐसे उपभेद हैं जो मनुष्यों को संक्रमित करते हैं - H1, H2 और H3। NA के 11 उपप्रकार भी ज्ञात हैं, जिनमें मनुष्यों के लिए महामारी के रूप में खतरनाक N1 और N2 वेरिएंट शामिल हैं। खैर, सबसे दुर्जेय H1N1 का संयोजन है - यह वह सीरोटाइप था जिसने 1918 में स्पेनिश फ्लू महामारी और 2009 में स्वाइन फ्लू महामारी के साथ-साथ छोटे पैमाने के लगभग एक दर्जन प्रकोपों का कारण बना।

इसमें "रूसी" स्ट्रेन ए / यूएसएसआर / 90/77 भी शामिल है, हालांकि पिछले कई बड़े पैमाने पर महामारी इन्फ्लूएंजा एच 2 एन 2 (1957 में) और एच 3 एन 2 (1968 में) के कारण हुई थी। यही कारण है कि आनुवंशिकीविदों ने इसकी तुलना 1947 और 1956 के बीच फैले पहले के H1N1 उपभेदों से की, जिसमें पाया गया कि उनका RNA केवल आठ क्षेत्रों में भिन्न है। तुलना के लिए, यह 1977-1978 में 38 स्थितियों में परिसंचारी अन्य H1N1 उपभेदों से भिन्न था।

यह इसके साथ है कि महामारी की असामान्य विशेषता जुड़ी हुई है, जिसने केवल 23-26 वर्ष से कम आयु के युवाओं को प्रभावित किया है। पुरानी पीढ़ी, जिसे 1950 के आसपास इसी वायरस का सामना करना पड़ा था, पहले से ही इससे प्रतिरक्षित थी। लेकिन इस विशेषता ने तनाव की उत्पत्ति के बारे में भी सवाल खड़े कर दिए। वायरस के विकास की आधुनिक अवधारणाएं हमें यह सोचने की अनुमति नहीं देती हैं कि यह आबादी में लगभग एक चौथाई सदी तक जीवित रह सकती है, संक्रमित हो सकती है और साथ ही व्यावहारिक रूप से नहीं बदली है (इस प्रक्रिया को "एंटीजन बहाव" कहा जाता है)। वह कहां से आया?

गैर-रूसी फ्लू

बाद के अध्ययनों से पता चला है कि "रूसी" फ्लू नाम व्यर्थ था, हालांकि विशेषण "लाल" काफी अच्छी तरह से फिट होगा। यद्यपि सोवियत डॉक्टरों ने तनाव की रिपोर्ट करने वाले पहले व्यक्ति थे, उनसे पहले भी, मई 1977 में उत्तरपूर्वी चीन में, लियाओनिंग और जिलिन के प्रांतों के साथ-साथ तियानजिन महानगर में भी उसी तनाव को अलग किया गया था। इसके अलावा, न्यूक्लिक एसिड के अनुक्रमण के लिए नई तकनीकों, जो 1977 के बाद में सामने आए, ने वायरस के आरएनए का अधिक बारीकी से अध्ययन करना संभव बना दिया।

पिछले निष्कर्षों की आम तौर पर पुष्टि की गई थी। "लाल" इन्फ्लूएंजा ए / यूएसएसआर / 90/77 वास्तव में कुछ पुराने उपभेदों के बहुत करीब था: 1949 में रोम में और 1948-1950 के दशक में अल्बानी में अलग-अलग वायरस के साथ, यह 98.4 प्रतिशत से मेल खाता था। साथ ही, बीमारी का खतरा वास्तव में छोटा निकला। मृत्यु की संभावना प्रति 100 हजार मामलों में पांच से कम थी - मौसमी फ्लू के औसत से कम (प्रति 100 हजार में छह)। यह सब अचानक महामारी के स्रोत के बारे में वैज्ञानिकों को एक और विचार की ओर ले जाने में विफल नहीं हो सका।

तथ्य यह है कि 1970 के दशक के अंत में, दुनिया भर में, वायरस के क्षीण (क्षीण) कणों से युक्त "जीवित" टीकों का विकास हुआ था। इस तरह के जीवित क्षीण इन्फ्लूएंजा टीके (LAIV) 1950 के दशक में दिखाई देने लगे: उन्हें कोल्ड स्टोरेज की आवश्यकता नहीं होती है और इन्हें आंतरिक रूप से शरीर में पेश किया जा सकता है। उपलब्ध आंकड़ों के अनुसार, 1970 के दशक की शुरुआत तक, यूएसएसआर में कई एलएआईवी परीक्षण पास हो गए थे, जिसमें हजारों लोगों को शामिल किया गया था। इसी तरह के अध्ययन चीन में, विशेष रूप से बीजिंग राष्ट्रीय टीके और टीके संस्थान (एनवीएसआई) में आयोजित किए गए थे।

वैक्सीन संस्करण

उनके लेखकों को शायद एक कमजोर तनाव की "पुनर्प्राप्ति" की समस्या का सामना करना पड़ा, जो तेजी से बदलते हुए, अपने सामान्य विषाणु को पुनः प्राप्त कर लिया। LAIV विकास के प्रारंभिक चरणों में, यह काफी तीव्र था। ऐसे परिदृश्य को रोकने के तरीकों में से एक तनाव को तापमान संवेदनशीलता देना है, जिसके कारण यह संक्रमित जीव में जल्दी से मर जाता है। यह अक्सर क्षीण तनाव की पहचान करने के लिए एक महत्वपूर्ण मार्कर के रूप में कार्य करता है। यह संवेदनशीलता ए / यूएसएसआर / 90/77 द्वारा भी प्रदर्शित की गई थी, और यह 1950 के दशक की तुलना में उनमें अधिक स्पष्ट थी। यह सब संकेत दे सकता है कि वायरस कृत्रिम हेरफेर से गुजरा है।

परोक्ष रूप से दुर्भाग्यपूर्ण घटना का समय भी यही कहता है। 1976 में, फोर्ट डिक्स में अमेरिकी बेस पर H1N1 इन्फ्लूएंजा का अप्रत्याशित प्रकोप हुआ। और यद्यपि यह तब जल्दी से स्थानीयकृत हो गया था, और महामारी नहीं हुई थी, इस मामले ने बहुत अधिक सार्वजनिक और राजनीतिक ध्यान आकर्षित किया। राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड ने एक नई दवा के शीघ्र विकास और नए फ्लू के खिलाफ अमेरिकियों के सार्वभौमिक टीकाकरण का वादा किया। प्रकोप और अमेरिकी कार्यक्रम (हालांकि इसे कभी लागू नहीं किया गया) दोनों ने दुनिया भर के विशेषज्ञों का ध्यान आकर्षित किया। इसलिए वैक्सीन प्राप्त करने के लिए पुराने H1N1 उपभेदों का उपयोग करना असंभव नहीं है।

यहां तक कि चीनी चिकित्सा विज्ञान अकादमी के पूर्व प्रमुख, जिन्होंने एक बार उल्लेख किया था कि 1977 के वायरस की उपस्थिति H1N1 वायरस के लिए एक टीके के परीक्षण का परिणाम थी, जिसे सुदूर पूर्व में कई हजार लोगों की भागीदारी के साथ किया गया था। सैन्य स्वयंसेवक,” यहां तक कि महामारी के वास्तविक स्रोत के बारे में भी बताया। ध्यान दें कि 1978 में, यूएसएसआर और पीआरसी के आधिकारिक प्रतिनिधियों के साथ परामर्श के बाद, डब्ल्यूएचओ नेतृत्व ने प्रयोगशाला घटना के साथ संस्करण को छोड़ दिया। लेकिन जाहिर तौर पर यह एक राजनीतिक सवाल है।

राजनीतिक झिझक

कई साल पहले, अमेरिकन सोसाइटी फॉर माइक्रोबायोलॉजी mBio ने "रूसी" फ्लू के रहस्य पर एक व्यापक समीक्षा प्रकाशित की थी। यह शिक्षाप्रद आँकड़ों के साथ समाप्त होता है: वैज्ञानिकों ने इस विषय पर कई सौ सामग्री एकत्र की है, जो 1977 और 2015 के बीच अंग्रेजी में प्रकाशित हुई है। - अकादमिक प्रेस और व्यापक प्रोफ़ाइल के मीडिया दोनों में, - और दुर्भाग्यपूर्ण तनाव की उत्पत्ति के संस्करणों पर विचार किया, जिनका उनके लेखकों द्वारा उल्लेख किया गया है।

यह पता चला कि अगर हम इस या उस संस्करण की घटना की आवृत्ति की तुलना करते हैं - "प्राकृतिक" या "प्रयोगशाला" - यह उस समय की राजनीतिक वास्तविकताओं के साथ अच्छी तरह से संबंध रखता है।उदाहरण के लिए, 1980 के दशक के उत्तरार्ध में, जब यूएसएसआर और पश्चिमी देशों के बीच संबंध बहुत गर्म थे, तो अधिक बार स्पष्टीकरण दिया गया कि वायरस प्रकृति में जमे हुए हैं। और 2000 के दशक के उत्तरार्ध से, जब राजनीतिक स्थिति बदली, कृत्रिम मूल के संस्करण हावी होने लगे।

हालाँकि, अंतिम और सही उत्तर अभी भी अज्ञात है। प्रयोगशाला की घटना का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है - और 1977 के "रूसी" फ्लू की उत्पत्ति अभी भी एक रहस्य है।