सेंट आइजैक कैथेड्रल के स्तंभों के लिए ग्रेनाइट का प्रसंस्करण, दस्तावेज़ विश्लेषण, भाग 2

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

सेंट आइजैक कैथेड्रल के स्तंभों के लिए ग्रेनाइट का प्रसंस्करण लेख लिखने के बाद, कई टिप्पणियां थीं और विशेष रूप से, सेंट पीटर्सबर्ग में मॉस्को रेलवे स्टेशन पर ओबिलिस्क के बारे में एक प्रश्न पूछा गया था।

यह एक बहुत ही उचित प्रश्न है, जिसके लिए किसी विशेषज्ञ विशेषज्ञ से उत्तर की आवश्यकता होती है। प्रश्न का सार इस प्रकार था। लेख में मैंने डॉक्टर ऑफ जियोलॉजिकल एंड मिनरोलॉजिकल साइंसेज मरीना यूरी बोरिसोविच के साथ एक संवाद लाया, जिन्होंने कहा कि बड़े उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए ग्रेनाइट चट्टानों के खंडित आउटक्रॉप्स का उपयोग असंभव है। यही है, जमा का उपयोग करना असंभव है जिसमें सेंट आइजैक कैथेड्रल के स्तंभों के उत्पादन के लिए क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर दरारें हैं। और वायबोर्ग के पास पुटरलैक्स क्षेत्र के संबंध में, जहां से कथित तौर पर स्तंभ बनाए गए थे (और सामान्य तौर पर सेंट पीटर्सबर्ग की मंजिल), यह 19 वीं शताब्दी के वृत्तचित्र और कथा साहित्य में लिखा गया है कि रॉक आउटक्रॉप्स में एक खंडित संरचना है और इन दरारों के साथ-साथ ब्लॉकों को तोड़ा गया। सामान्य तौर पर, दो परस्पर अनन्य सिद्धांत होते हैं। और मॉस्को रेलवे स्टेशन पर स्टील के साथ उदाहरण वाईबी मारिन के शब्दों के खिलाफ गया। जैसा कि आप जानते हैं, स्टील पुनर्जागरण खदान में टूटे हुए एक मोनोलिथ से बना है, और इसके लिए विवरण कहता है कि यह प्राकृतिक दरारों के साथ ही टूट गया। स्टील 22 मीटर लंबा है (रिक्त स्थान 22.5 मीटर था)। अलेक्जेंडर कॉलम (25.6 मीटर संसाधित) के बाद यह दूसरा सबसे बड़ा मोनोलिथ है। टिप्पणियों में, मैंने इस मुद्दे से निपटने का वादा किया था और वास्तव में यह लेख इसी के बारे में है।

स्थिति को स्पष्ट करने के लिए, मैंने लिखित रूप में सेंट पीटर्सबर्ग खनन विश्वविद्यालय को आवेदन किया। खनिज विज्ञान, क्रिस्टलोग्राफी और पेट्रोग्राफी विभाग के प्रोफेसर, भूवैज्ञानिक और खनिज विज्ञान के डॉक्टर इवानोव मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच कृपया मेरे सवालों का जवाब देने के लिए सहमत हुए। जिसके लिए उनका बहुत-बहुत धन्यवाद। दरअसल, एक उत्तर के रूप में, मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने मुझे अपना आखिरी काम भेजा, यह सिर्फ पुनर्जागरण करियर के लिए समर्पित था। काम बड़ा है, बहु-पृष्ठ है और इसे यहाँ रखने का कोई मतलब नहीं है। यह विशेषज्ञों के लिए लिखा गया है और ऐसी भाषा में लिखा गया है जिसे समझना मुश्किल है, विशेष अवधारणाओं और शर्तों से परिपूर्ण है। मैं एक थीसिस में केवल वही प्रस्तुत करूंगा जो प्रस्तुत किए गए प्रश्न पर रुचिकर है।

तो बात। शुरू करने के लिए, एमए इवानोव के काम से पहले पृष्ठ का एक स्कैन।

पहले से ही पहले पृष्ठ पर हम देखते हैं कि, वास्तव में, वोज़्रोज़्डेनी खदान में 10x15x60 मीटर तक के विशाल आकार के मोनोलिथ आउटक्रॉप्स थे। और यह आधुनिक शोध और दस्तावेजों द्वारा नोट किया गया एक तथ्य है। दरअसल, मॉस्को रेलवे स्टेशन पर लगी स्टील इस बात का प्रत्यक्ष प्रमाण है। हालांकि, इस मामले में हम ग्रे ग्रेनाइट की बात कर रहे हैं। सेंट आइजैक कैथेड्रल के स्तंभ एक अन्य प्रकार के ग्रेनाइट - गुलाबी रैपाकिवी से बने हैं। तो गुलाबी रापाकिवी के साथ क्या है? इसका एक उत्तर भी है।

हम काले और सफेद रंग में पढ़ते हैं कि गुलाबी रापाकिवी एक ब्लॉक स्टोन के रूप में अधिक खंडित और कम दिलचस्प है। यह वही है जो यूरी बोरिसोविच मारिन ने एक बार मुझे विशेष रूप से सेंट आइजैक कैथेड्रल के स्तंभों और सामान्य रूप से गुलाबी रैपाकिवी के संबंध में बताया था। एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है कि यह फ्रैक्चरिंग क्या है? आखिरकार, "बढ़ी हुई फ्रैक्चरिंग" की अवधारणा बल्कि मनमाना है। और तब हमें इसका उत्तर मिलता है।

मैंने लाल रंग में हाइलाइट किया। गुलाबी रैपाकिवी में बहुत बड़े फ्रैक्चर होते हैं। परतों में 20-50 सेमी का एक चरण होता है। तो बस। इसी समय, ग्रे ग्रेनाइट में 2-3 से 8-9 मीटर तक उप-क्षैतिज अंतराल (दरारें) हो सकते हैं, और असाधारण मामलों में 10-15 मीटर तक, जैसा कि मॉस्को में स्टेल के लिए मोनोलिथ के मामले में होता है। रेलवे स्टेशन। यह भी बहुत जरूरी है कि गुलाबी रैपाकिवी का यह फ्रैक्चर फूटने पर ही सामने आता है। एक बहुत ही महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण।

लेख निश्चित रूप से अच्छा है और सामान्य तौर पर, प्रश्न का उत्तर देता है।हालाँकि, मैं स्वभाव से एक बहुत ही चौकस व्यक्ति हूँ, मैं trifles से चिपकता हूँ, और मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के साथ अपने व्यक्तिगत पत्राचार में मैंने कई बिंदुओं को सीधे स्पष्ट किया। मैं एक थीसिस में सार और उत्तरों की रूपरेखा तैयार करूंगा।

प्रश्न - लेख में हम पुनर्जागरण कैरियर के बारे में बात कर रहे हैं। पुटरलैक्स में खदान के साथ समानता कितनी लागू है, जिसमें सेंट आइजैक कैथेड्रल और अलेक्जेंडर कॉलम के स्तंभों के लिए कथित तौर पर मोनोलिथ को काट दिया गया था?

उत्तर: ये (वोज़्रोज़्डेनी खदान) शास्त्रीय रैपाकिविस (वायबोर्गाइट्स) नहीं हैं, लेकिन फिर भी उनके निकटतम रिश्तेदार उनकी भूवैज्ञानिक प्रकृति और विकास के संदर्भ में दोनों हैं।

प्रश्न- क्या पुटरलैक्स में कोई आधुनिक शोध हुआ है, क्या 19वीं शताब्दी के कथा साहित्य और वृत्तचित्र में वर्णित दस्तावेजी साक्ष्य हैं?

उत्तर: मुझे नहीं पता कि पुटरलैक्स में खनन संस्थान ने कभी रैपाकिवि मासिफ के फ्रैक्चरिंग की स्थिति का अध्ययन किया, और प्राचीन काल में बड़े पत्थर के ब्लॉकों को मासिफ से अलग करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक का भी निर्धारण किया।

प्रश्न- लेख में कहा गया है कि ग्रे रैपाकिवी का फ्रैक्चर 8-9 मीटर तक है, जबकि यह संकेत दिया गया है कि 10x15x60 मीटर मापने वाले मोनोलिथ भी हैं। ये विशाल मोनोलिथ कितने विशिष्ट हैं?

उत्तर: 80 के दशक की शुरुआत में वोज़्रोज़्डेनी ग्रेनाइट खदान के उत्तरी भाग में, मासिफ का एक खंड खुला था, जिसमें क्षैतिज रूप से पड़ी ग्रेनाइट जमा का निरीक्षण करना संभव था, जिसकी मोटाई लगभग 10 मीटर और स्ट्राइक लंबाई से अधिक थी। 60 मीटर यह वोसस्तानिया वर्ग के लिए उत्पादन कॉलम के लिए मोनोलिथ को विभाजित किया गया था। इस जमा का शेष भाग भूवैज्ञानिक मानचित्र और मेरे लेख के अनुभागों में दिखाया गया है।

इसके अलावा, मुझे पूछे गए सवालों के कई जवाब मिले, जो मैंने पहले प्रोफेसर यू.बी. मरीना।

प्रश्न- आप इस जानकारी पर कैसे टिप्पणी कर सकते हैं कि ग्रेनाइट पहले 4-5 दिनों के लिए अपेक्षाकृत नरम होता है और फिर कठोर हो जाता है। उदाहरण के तौर पर, मैंने 1841 में मेवियस का एक स्कैन माइनिंग जर्नल को भेजा था

उत्तर: मैं रापाकिवी ग्रेनाइट के "सख्त" होने के किसी भी मामले से अवगत नहीं हूं (और, सामान्य तौर पर, आग्नेय चट्टानों का सख्त होना) उनके ब्लॉकों को पुंजक से अलग करने के बाद। गुणों में इस तरह के बदलाव की संभावना को स्वीकार करना सैद्धांतिक रूप से असंभव है। उसी समय, मैं यह मान सकता हूं कि "अंधविश्वास" एक अन्य इमारत पत्थर को सख्त करने की ज्ञात क्षमता के संबंध में उत्पन्न हुआ - कैलकेरियस टफ, गैचिनो के पास ओखता नदी की सहायक नदियों से तथाकथित "पुडोस्ट" पत्थर। यह वही पत्थर है जिसका इस्तेमाल वोरोनिखिन ने कज़ान कैथेड्रल के निर्माण के लिए किया था। दरअसल, आंतों से निकाले जाने के बाद, इसे पहले आसानी से स्टील के उपकरण से काटा जाता है, लेकिन थोड़ी देर बाद, इसमें पुन: क्रिस्टलीकरण विकसित होने के कारण, यह स्पष्ट रूप से कठोर हो जाता है। यह उस समय के बिल्डरों को पता था, और यह संभव है कि किसी के लिए रापाकिवि के बारे में उसी तरह सोचना लाभदायक था।

प्रश्न- इस मामले में आप अपने सहयोगी प्रोफेसर ए.जी. सेंट पीटर्सबर्ग की स्टोन डेकोरेशन पुस्तक में बुलाखा जो विश्राम के सिद्धांत द्वारा ग्रेनाइट के सख्त होने की व्याख्या करता है। ग्रेनाइट के सख्त होने की व्याख्या करने के लिए तरंग और द्रव सिद्धांत भी हैं।

उत्तर: ग्रेनाइट के "सख्त" के बारे में विवाद व्यर्थ हैं, क्योंकि इसका कोई सैद्धांतिक आधार नहीं है, कोई प्रयोगात्मक डेटा नहीं है, कोई प्रयोगात्मक सबूत नहीं है।

प्रश्न- मेवियस लिखते हैं कि ग्रेनाइट ब्लॉकों को अलग करते समय, 2.5 सेमी व्यास और 8.5 मीटर की गहराई के साथ छेद ड्रिल किए गए थे। मैंने स्कैन भेज दिया। तकनीकी विशेषज्ञों का कहना है कि यह असंभव है। बोरहोल की इतनी गहराई पर, रॉड और रेत (क्रंब) के स्प्रिंगिंग गुणों से हथौड़े का प्रभाव बल कम हो जाएगा। क्या ऐसी प्रक्रियाओं का कोई दस्तावेजी साक्ष्य है?

उत्तर: मेरी राय में, 8, 5 मीटर की गहराई और 2, 5 सेमी के व्यास के साथ पर्क्यूशन-रोटरी विधि द्वारा मैन्युअल रूप से बोर-होल ड्रिलिंग सैद्धांतिक रूप से संभव है, लेकिन व्यवहार में यह बहुत मुश्किल है।उसी समय, "विशेषज्ञों" की आपत्तियों का मुकाबला इस तथ्य से किया जाता है कि इस तरह के गहरे छेदों की छेनी को बार पर स्लेजहैमर के प्रहार से नहीं, बल्कि बार के वार के साथ ही गिरते हुए किया जा सकता है। अपने ही वजन के नीचे। प्राचीन काल से ही स्टील के टुकड़ों से चालित बोरहोलों की वेडिंग द्वारा चट्टानों के विनाश के बारे में जाना जाता रहा है। मैं व्यक्तिगत रूप से साइबेरियाई भूमि में ऐसे लोगों से मिला, जिन्होंने युद्ध-पूर्व वर्षों में ग्रेनाइट पेगमाटाइट्स से इसके क्रिस्टल को तोड़ते हुए अभ्रक के निक्षेपों में इस तरह से काम किया। मैंने अपने हाथों में उनके औजार देखे और पकड़े: एक कठोर नोक के साथ स्टील की छेनी, बोरहोल में छेनी को घुमाने के लिए उपकरण और उसमें से कटिंग हटाने के साथ-साथ साधारण हाथ स्लेजहैमर। मुझे ज्ञात मामलों में, इस तरह से ड्रिल किए गए छिद्रों की गहराई 0.5 से 2.0 मीटर तक थी।

आखिरी प्रश्न में, मैंने विवाद पैदा करना शुरू नहीं किया, यह देखते हुए कि मेवियस स्लेजहैमर के उपयोग और न केवल ऊर्ध्वाधर बोरहोल (छेद) के पारित होने के बारे में कहता है, बल्कि सिकंदर कॉलम के मामले में भी करीब है। और कैसे, इस मामले में, बोरहोल की ओर बहने की संभावना को बाहर रखा गया था? इस मामले में, एक विशेषज्ञ का जवाब मेरे लिए महत्वपूर्ण था कि केवल 2 मीटर की गहराई वाले बोरहोल का ही दस्तावेजीकरण किया जाए।

मूल रूप से बस इतना ही। और भी सवाल और जवाब थे, लेकिन वे इस लेख के दायरे से बाहर हैं। सामान्य तौर पर निष्कर्ष क्या हैं। हाँ, सब वही। Puterlax में करियर का कोई वैज्ञानिक और विश्वसनीय दस्तावेजी प्रमाण नहीं है। शब्द से बिल्कुल। केवल उन्नीसवीं सदी के काम करता है। ग्रेनाइट सख्त होने के कोई सिद्धांत नहीं हैं। मॉस्को रेलवे स्टेशन के पास ग्रे ग्रेनाइट स्टील का उदाहरण गुलाबी रापाकिवी ग्रेनाइट चट्टानों पर लागू नहीं होता है।

एक निश्चित मेवियस की बातों के लिए, जिनके लिए, हम या तो नाम या संरक्षक नहीं जानते हैं, लेकिन 19 वीं शताब्दी के मध्य से सभी कालक्रमविदों और इतिहासकारों का उल्लेख है, यह संभव है, या बल्कि आवश्यक है, नगण्य के रूप में पहचाना जाना। अर्थात्, उनका कोई ऐतिहासिक मूल्य नहीं है क्योंकि वे सामान्य ज्ञान का खंडन करते हैं और अभ्यास द्वारा पुष्टि नहीं की जाती है। यह संभव है कि यह एक साधारण देर से मिथ्याकरण है। अनाड़ी, बेतुका, लेकिन फिर भी। मैं आपको याद दिला दूं कि यह मेवियस है जो सेंट आइजैक कैथेड्रल और अलेक्जेंडर कॉलम के निर्माण के आधिकारिक संस्करण के सभी अनुयायियों के लिए प्राथमिक स्रोत और निर्विवाद अधिकार है। दूसरा ऐसा मूल अधिकार स्वयं मोंटफेरैंड है, जिसके अत्यंत गैर-पेशेवर कार्य का मैंने इसहाक और अलेक्जेंडर कॉलम के लेखों में विस्तार से विश्लेषण किया है।

इस पर मैं विदा लेता हूं, इसे पढ़ने वाले सभी लोगों का बहुत-बहुत धन्यवाद।