रूसी भाषा का उन्मूलन हमारे विज्ञान तक पहुंच गया है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

कई वर्षों से अभ्यास किया जा रहा है, हमारे विज्ञान को नियंत्रित करने वाले विभागों के कठोर निर्देश अंग्रेजी भाषा के अंतरराष्ट्रीय सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में वैज्ञानिक प्रकाशनों की संख्या बढ़ाने के लिए दुखद परिणाम होते हैं। उनमें से एक वैज्ञानिक क्षेत्र से रूसी भाषा का क्रमिक निष्कासन है। अन्य वैज्ञानिक प्रक्रिया की नकल कर रहे हैं। तीसरा राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है।

हाल ही में, रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान की अकादमिक परिषद ने रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को एक खुला पत्र प्रकाशित किया (प्रतियां - प्रधान मंत्री मिखाइल मिशुस्टिन, फेडरेशन काउंसिल के अध्यक्ष वेलेंटीना मतविनेको, राज्य ड्यूमा व्याचेस्लाव वोलोडिन के अध्यक्ष, रूसी विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष अलेक्जेंडर सर्गेव, उच्च शिक्षा और विज्ञान मंत्री वालेरी फालकोव) ने शिक्षा मंत्रालय द्वारा विकसित "प्रकाशन प्रदर्शन के एकीकृत स्कोर की गणना के लिए पद्धति" को हस्तक्षेप करने और रोकने के अनुरोध के साथ और विज्ञान और वैज्ञानिक संस्थानों को क्रियान्वयन के निर्देश के रूप में भेजा गया।

आरंभ करने के लिए, हम रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान के एक खुले पत्र से विस्तृत उद्धरण देते हैं:

रूस में सामाजिक विज्ञान और मानविकी के राष्ट्रीय अभिविन्यास पर हमला हो रहा है (…) सामाजिक और मानवीय विज्ञान के विकास के नियम।

यह आध्यात्मिक और सांस्कृतिक स्थान की अखंडता, सुसंगतता और एकता को बनाए रखने और रूस के ऐतिहासिक विकास की निरंतरता (…) के बारे में है।

क्या यह बहुत जोर से एक बयान है?

पत्र के लेखक बताते हैं: "प्रस्तावित" कार्यप्रणाली "का अर्थ यह है कि सामाजिक और मानवीय क्षेत्र का आकलन करने के लिए मानदंड देश से बाहर ले जाया जाता है और दो वाणिज्यिक विदेशी कंपनियों - वेब ऑफ साइंस (WoS) और स्कोपस को दिया जाता है। दुनिया के किसी भी विकसित देश में ऐसा नहीं है। नतीजतन, सामाजिक-मानवीय क्षेत्र में वैज्ञानिक गतिविधि के वेक्टर इन संगठनों की नीतियों से निर्धारित होंगे, न कि उनके अपने तर्क और जरूरतों से। रूसी विज्ञान और घरेलू वैज्ञानिक समुदाय द्वारा नहीं।"

शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा भेजे गए निर्देश में कहा गया है कि "प्रमुख वैज्ञानिक और शैक्षिक संगठनों, रूसी विज्ञान अकादमी और आरएएस ट्रेड यूनियन के प्रतिनिधियों के साथ कार्यप्रणाली के प्रावधानों पर बार-बार चर्चा की गई है।" हालांकि, कई वैज्ञानिक, यह निकला, "न तो नींद और न ही आत्मा" …

रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान के वैज्ञानिक सचिव, दर्शनशास्त्र के उम्मीदवार पोलीना गडज़िकर्बनोवा ने ज़ारग्रेड को बताया कि उन्होंने संस्थान में इस पद्धति की किसी भी प्रारंभिक चर्चा के बारे में कुछ भी नहीं सुना है:

"यह सब हमारे लिए हमारे सिर पर बर्फ की तरह था। 2020 के लिए राज्य कार्य के अनुसार पहले से नियोजित प्रकाशनों की संख्या के बजाय, जिस पर हमने कर्मचारियों के साथ पहले ही चर्चा की है, एक पूरी तरह से नया कार्य आता है - एक निश्चित संकेतक प्राप्त करने के लिए " प्रकाशन प्रदर्शन का समग्र स्कोर। "प्रत्येक प्रकाशन के लिए इसका" मूल्य "अंकों में निर्धारित किया जाता है। इसके अलावा, पत्रिकाओं में लेखों के लिए सबसे बड़ी संख्या में अंक दिए जाते हैं जो विज्ञान के वेब में उच्च पदों पर कब्जा करते हैं, और केवल 1 अंक के लिए सम्मानित किया जाता है मोनोग्राफ। व्याख्यात्मक वेबिनार में, जो मंत्रालय ने वैज्ञानिक संगठनों के प्रतिनिधियों के लिए आयोजित किया था, हमें आश्वासन दिया गया था कि यदि संस्थान प्रस्तावित संकेतक तक नहीं पहुंचता है, तो इससे इसके वित्त पोषण में कमी नहीं होगी।

सामान्य तौर पर, प्रकाशनों की संख्या साल-दर-साल असीम रूप से नहीं बढ़ सकती - यह बेतुका है। हमें विज्ञान में शामिल होने की पेशकश नहीं की जाती है, लेकिन कुछ उत्पादों का उत्पादन करने के लिए, लाक्षणिक रूप से कहा जाता है: इतनी सारी सफेद ईंटें, इतनी सारी लाल ईंटें।कुछ "सस्ता" हैं, अन्य "अधिक महंगे" हैं। उसी समय, यह ध्यान में नहीं रखा जाता है कि हमारे मुख्य उत्पाद पत्रिका लेख नहीं हैं, बल्कि किताबें, मोनोग्राफ हैं। केवल इतनी मात्रा में ही दार्शनिक प्रश्न को पूरी तरह से प्रस्तुत किया जा सकता है, एक समस्या तैयार की जा सकती है और आप कहां पहुंचे हैं। इसके अलावा, विज्ञान के वेब में मानवीय पत्रिकाओं के संग्रह के लिए, प्रभाव कारकों की गणना बिल्कुल नहीं की जाती है और चतुर्थक असाइन नहीं किए जाते हैं (इस वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित लेखों के उद्धरण के संख्यात्मक संकेतक। - लगभग। ज़ारग्रेड)। लेकिन हमें WoSe में उच्च चतुर्थक के साथ पत्रिकाओं में प्रकाशित करने की आवश्यकता है, जो सिद्धांत रूप में असंभव है।"

क्या रूस को मानविकी की आवश्यकता है?

एक ओर, हमारे पास लिखने और बोलने वाले बहुत से लोग हैं - हाल ही में उच्च ट्रिब्यून से भी - अंग्रेजी भाषा के शब्द "हाई-ह्यूम" को विकसित करने के महत्व के बारे में - उच्च मानवीय प्रौद्योगिकियां, जो आज एक सममूल्य पर परिभाषित करती हैं सैन्य-तकनीकी के साथ सटीक विज्ञान में स्तर और सफलता देशों का संप्रभु और सतत विकास है। दूसरी ओर, वे सीधे तौर पर इस विकास को बर्बाद कर रहे हैं, वैज्ञानिकों को एंग्लो-सैक्सन साइंटोमेट्रिक केंद्रों पर पुनर्निर्देशित कर रहे हैं, उनकी चेतना और यहां तक कि अनुसंधान की भाषा को भी सुधार रहे हैं।

रूस में विभिन्न वैज्ञानिक विषयों की प्रभावशीलता और दक्षता का आकलन करने का सवाल, जो आज अधिक तीव्र हो गया है, एक दशक से भी अधिक समय पहले उठाया गया था। जब विज्ञान के लिए, जो 1990 के दशक में भूख से मर रहा था और बिखरा हुआ था - 2000 के दशक की शुरुआत में, बजट आवंटन में तेजी से वृद्धि हुई। और थोड़ा इंतजार करने के बाद भी उन्हें रचनात्मक परिणाम नजर नहीं आया। और, वास्तव में, मौलिक विज्ञान में त्वरित परिणाम क्या हो सकते हैं? यह बेकिंग पाई नहीं है: आज मैंने एक रूबल का निवेश किया, और कल मुझे तीन मिले। फिर उन्होंने पश्चिमी संस्करण में साइंटोमेट्रिक पद्धति को प्राथमिकता देने का फैसला किया: जब एक वैज्ञानिक कार्य की सफलता को अंतरराष्ट्रीय साइंटोमेट्रिक डेटाबेस की सूची के अनुसार तथाकथित "पीयर-रिव्यू" पत्रिकाओं में लेखों और संदर्भों की संख्या में मापा जाता है, तो जिनमें से मुख्य WoS और Scopus हैं।

इस तरह के अधिकांश प्रकाशन अंग्रेजी भाषा के हैं, जो अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में प्रकाशित होते हैं। वीएके सूची के साथ-साथ विशेष रूप से विकसित रूसी विज्ञान प्रशस्ति पत्र सूचकांक (आरएससीआई) में भी सहकर्मी की समीक्षा की गई घरेलू वैज्ञानिक पत्रिकाएं हैं। बारीकियां यह है कि शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा अपनाई गई मूल्यांकन प्रणाली के अनुसार, हमारी पत्रिकाओं में प्रकाशन विदेशी लोगों की तुलना में बहुत कम "वजन" करते हैं। और नई कार्यप्रणाली में, RSCI को पूरी तरह से नज़रअंदाज कर दिया गया है! इसके अलावा, पश्चिमी साइंटोमेट्रिक सिस्टम मोनोग्राफ, किताबें, पाठ्यपुस्तकों को खराब तरीके से ध्यान में रखते हैं - यानी मानवीय क्षेत्र में वैज्ञानिक उपलब्धियों का सबसे पर्याप्त रूप। उसी समय, तकनीकी विज्ञान में, उदाहरण के लिए, किसी संस्थान या एक व्यक्तिगत वैज्ञानिक के काम की गुणवत्ता का आकलन करने में आविष्कारों के लिए पेटेंट "ओवरबोर्ड" रहते हैं।

"गीतकारों" के लिए "भौतिकविदों" के समान मात्रात्मक संकेतक प्राप्त करना व्यावहारिक रूप से असंभव है, जिसका शीर्ष कुख्यात अभिन्न हिर्श सूचकांक है, जिसे बार-बार अश्लील चुटकुलों में वैज्ञानिकों द्वारा पीटा जाता है। लेकिन वास्तव में, सटीक विज्ञान के प्रतिनिधियों को, मंत्रिस्तरीय योजना को पूरा करने के लिए, अक्सर "मुख्यधारा" विषयों से निपटने के लिए उन्नत और जोखिम भरा (तत्काल मान्यता के अर्थ में) अनुसंधान के बजाय, छोटी उपलब्धियों से निपटने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसमें जल्द ही विदेशी पत्रिकाओं में प्रकाशित होने और उद्धृत होने की अधिक संभावना है।

कुछ लोग पूछेंगे: आखिर क्यों वैज्ञानिक मंत्रालय के इन दिशानिर्देशों को पूरा करने के लिए बाध्य हैं? इसका उत्तर एक मू के रूप में सरल है: क्योंकि उनके संस्थानों के लिए धन की श्रेणी और उनका स्वयं का वेतन सीधे इस पर निर्भर करता है।

आप विज्ञान चाहते हैं या हिरशा?

हमारे लोग तेज-तर्रार और साधन संपन्न हैं। क्या आपको जर्नल प्रकाशनों की आवश्यकता है, विज्ञान की नहीं? खोज नहीं, बल्कि हिर्श सूचकांक? ठीक है! इन वर्षों में, जूनियर शोधकर्ताओं और निदेशकों और प्रोफेसरों दोनों को ऐसे प्रकाशनों के लेखकों के समूह के "पारगम्य" लेख, "क्रॉस-परागण" लिखने की आदत हो गई है। मांग ने एक प्रस्ताव को जन्म दिया: भुगतान - आवश्यक प्रकाशन के लिए, लिंक की गुप्त बिक्री, उद्धरण सूचकांक को "घुमावदार", संबद्धता के साथ घोटाले - लेखक एक निश्चित वैज्ञानिक संस्थान या टीम से संबंधित है। "वैज्ञानिक" वस्तुओं के निर्माण और प्रचार के लिए एक पूरा बाजार उभरा है। नीचे की रेखा क्या है? वैज्ञानिक गतिविधि की नकल, चश्मदीद, "बकवास" - शिविर शब्दजाल में। यह हाल ही में रूसी विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष, अलेक्जेंडर सर्गेव द्वारा स्वीकार किया गया था, जिसमें कहा गया था कि हमारे दो-तिहाई उत्पाद (वैज्ञानिक प्रकाशन। - लगभग। कॉन्स्टेंटिनोपल) "बकवास" हैं।और कई वैज्ञानिकों के अनुमान के अनुसार, दो-तिहाई भी नहीं, बल्कि नौ-दसवां!

और फिर, अधिकारियों को यह सोचना पड़ा कि इससे कैसे निपटा जाए: एक ओर, वैज्ञानिकों की प्रभावशीलता का आकलन करने में "जर्नल फैक्टर" पर भरोसा करना जारी रखें, लेकिन साथ ही साथ किसी तरह विपुल नकल करने वालों और एकमुश्त धोखेबाजों पर अंकुश लगाएं।

और इसलिए वे एक नई अभिन्न गणना प्रणाली के साथ आए जो कि भयानक संक्षेपों के साथ गुणांक में वैज्ञानिक प्रकाशनों की मात्रा और गुणवत्ता से मेल खाती है। KBPR (कंपोजिट पब्लिकेशन परफॉर्मेंस स्कोर) का उद्देश्य संस्थानों को सरकारी असाइनमेंट की योजना बनाना है, और PRND (साइंटिफिक परफॉर्मेंस इंडिकेटर) शोधकर्ताओं के काम का आकलन करने के लिए बनाया गया था।

शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के अधीनस्थ सभी संस्थानों के लिए यह बहुत ही जटिल और जटिल प्रणाली एक सार्वभौमिक उपकरण के रूप में प्रस्तावित की गई थी। और इनमें शामिल हैं, मानविकी के अकादमिक संस्थान, और चिकित्सा और कृषि अनुसंधान संस्थान। साथ ही, नई प्रणाली के अनुसार, पिछली श्रेणी के वित्त पोषण को संरक्षित करने के लिए, सभी को एक वर्ष के भीतर सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं में लेखों की संख्या और "गुणवत्ता" में नाटकीय रूप से वृद्धि करने की आवश्यकता है - पूर्व पूर्ण प्राथमिकता के साथ " विदेशी" प्रकाशन।

आपदा की सीमा को तुरंत महसूस नहीं किया गया था। सबसे पहले दार्शनिकों ने अलार्म बजाया। अपने खुले पत्र में, वे अधिकारियों को समझाते हैं:

रूसी सामाजिक विज्ञान और घरेलू मानविकी के सबसे महत्वपूर्ण और सामयिक विषयों पर मुख्य रूप से रूसी, रूसी वैज्ञानिक समुदाय और सार्वजनिक स्थान पर चर्चा की जानी चाहिए, न कि पश्चिमी पत्रिकाओं में, जो अक्सर विषयगत और वैचारिक दोनों कारणों से इन समस्याओं को दरकिनार करते हैं- राजनीतिक रुझान…

हम रूसी वैज्ञानिक

रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान पर जोर दिया गया है: "विज्ञान और स्कोपस के वेब पर हाइपरट्रॉफाइड जोर से रूसी भाषा को सामाजिक विज्ञान और मानविकी के क्षेत्र से और भविष्य में - बौद्धिक संस्कृति के क्षेत्र से बाहर कर दिया जाता है। ।"

नहीं, ठीक है, वास्तव में: यदि आपका शारीरिक अस्तित्व अंग्रेजी-भाषा के प्रकाशनों पर निर्भर करता है, तो क्या यह सीखना अधिक प्रभावी नहीं होगा कि तुरंत अंग्रेजी में कैसे लिखना है? और फिर - और सोचो!

इस अर्थ में, कई एंग्लिसीवाद, जिन्हें कभी-कभी मजबूर किया जाता है, और अधिक बार फैशन के लिए, वैज्ञानिक प्रकाशनों की भाषा से सुसज्जित हैं - यह केवल "बीमारियों की शुरुआत" है। अंत, स्पष्ट रूप से, लैटिन वर्णमाला में संक्रमण होगा, जैसा कि विशेष रूप से उत्साही बोल्शेविक अंतर्राष्ट्रीयवादी क्रांति के बाद चाहते थे।

एक बार हमारे महान वैज्ञानिक मिखाइलो लोमोनोसोव ने जर्मन और फ्रांसीसी वैज्ञानिक शब्दावली के प्रभुत्व पर काबू पाने के लिए, रोजमर्रा की जिंदगी में शब्दों को पेश किया: "अनुभव", "वस्तु", "घटना", "मेरा", "पेंडुलम", "ड्राइंग" और कई अन्य. और अब वे हमें संप्रभु क्षेत्रों में भी "बात" करने के लिए मजबूर करना चाहते हैं - रूसी शब्द, रूसी विचार, रूसी इतिहास।

दार्शनिकों के बाद, विश्व साहित्य संस्थान की अकादमिक परिषद द्वारा शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के नए निर्देश के खिलाफ विरोध व्यक्त किया गया था। ए एम गोर्की (आईएमएलआई आरएएस)। साहित्यिक विद्वानों का खुला पत्र, विशेष रूप से, कहता है: "कुशलता और प्रभावशीलता को ध्यान में रखते हुए, ऐसे अध्ययन (…) हैं जो हमारे देश की राष्ट्रीय और सांस्कृतिक विरासत का निर्माण करते हैं।" और आगे यह निर्दिष्ट है: "साहित्यिक विद्वानों और लोककथाकारों के लिए, इस अभ्यास की शुरूआत का अर्थ है" कोष्ठक से बाहर निकलना "मुख्य, सबसे मौलिक और वैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण गतिविधि - विश्व साहित्य के कार्यों और स्मारकों के अकादमिक संग्रह पर काम, मौलिक साहित्यिक इतिहास, धारावाहिक प्रकाशन जैसे "साहित्यिक विरासत" और "साहित्यिक स्मारक"।

मंत्रिस्तरीय "पद्धति" के उनके आकलन का सारांश बल्कि कठोर लगता है:

इसे स्वीकार करना वास्तव में मानविकी और कलाओं के "आत्म-परिसमापन" के लिए सहमत होना है।

दस्तावेज़ का एक समान आलोचनात्मक मूल्यांकन रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम को उनके पत्र में भी व्यक्त किया गया था, अकादमी के ऐतिहासिक और दार्शनिक विज्ञान विभाग के शिक्षाविद-सचिव वालेरी टिशकोव। और फिर मानव विज्ञान और नृवंशविज्ञान संग्रहालय की अकादमिक परिषद का नाम वी.आई. पीटर द ग्रेट (कुन्स्तकमेरा) आरएएस। यह माना जा सकता है कि "प्रोटेस्टेंट" की संख्या बढ़ती रहेगी।

रास: सिर से लड़ो

11 फरवरी को आयोजित आरएएस प्रेसीडियम की बैठक में यह "गर्म" था, जहां शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के नए प्रमुख वालेरी फाल्कोव अपने तीन प्रतिनियुक्तियों के साथ पहुंचे। प्रकाशन प्रदर्शन के लिए नए मानकों पर एक विस्तृत रिपोर्ट उप मंत्री सर्गेई कुज़मिन और भौतिकी संस्थान के वैज्ञानिक सचिव के नाम पर बनाई गई थी पीएन लेबेदेव आरएएस एंड्री कोलोबोव। बैठक के अध्यक्ष, आरएएस अध्यक्ष अलेक्जेंडर सर्गेव ने थीसिस को आगे रखा कि प्रस्तावित "विधि" उचित है, हालांकि इसमें सुधार की आवश्यकता है, क्योंकि इसे "वित्तीय वर्ष" की समय सीमा के कारण जल्दबाजी में अपनाया गया था। हालांकि, इस सुलह "तोपखाने की तैयारी" के बावजूद, कुछ शिक्षाविदों ने तीव्र विरोध किया था। इसके अलावा, आलोचना न केवल मानविकी के हिस्से से आवाज उठाई गई थी।

दार्शनिकों, साहित्यिक आलोचकों और इतिहासकारों के विरोध के बारे में कॉन्स्टेंटिनोपल के एक सवाल के जवाब में, मंत्री वालेरी निकोलायेविच ने इन संस्थानों की शोध टीमों के साथ मिलने, आवश्यक समायोजन करने और संघर्ष की स्थिति को सुलझाने के लिए हल्के कूटनीतिक तरीके से वादा किया था।. अच्छा, वह और क्या जवाब दे सकता था?

फालकोव को भी समझा जा सकता है: वह सिर्फ एक जगह पर आया था, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, एक जटिल "विरासत", उसके तहत वर्तमान "विधि" विकसित नहीं हुई थी। इसके विपरीत, वह पहले से ही रूसी वैज्ञानिकों के विदेशी सहयोगियों के साथ बातचीत के हास्यास्पद "विशेष नियमों" को समाप्त करने में कामयाब रहे, जो उनके पूर्ववर्ती द्वारा मंत्री पद पर पेश किए गए थे। संभवतः, साइंटोमेट्रिक्स में किसी प्रकार का सुधार होगा, सबसे हास्यास्पद असंभव आवश्यकताओं को दूर करना। शायद "स्टीयरिंग साइंस" भी महसूस करेंगे कि भौतिकविदों और जीवविज्ञानी को मानविकी और कृषिविदों के समान ब्रश से नहीं काटा जा सकता है।

सामान्य तौर पर, आप सभी को समझ सकते हैं। हाँ, बस यही अंत है? क्या रूसी विज्ञान उस दिशा में बढ़ रहा है, या यों कहें कि इसका नेतृत्व किया जा रहा है? बेशक, इस क्षेत्र में भी खर्च किए गए बजट फंड की रिपोर्ट करना महत्वपूर्ण है। भौतिक विज्ञानी लेव आर्टसिमोविच का सरल सूत्र "विज्ञान राज्य की कीमत पर व्यक्तिगत जिज्ञासा को संतुष्ट करने का सबसे अच्छा तरीका है" आज कम नहीं है। लेकिन, शायद, नियंत्रण और लेखांकन के रास्ते पर, यह अभी भी कोशिश करने लायक है कि एंग्लो-सैक्सन इंजनों के पीछे समन्वय प्रणालियों में ट्रेलरों में न फंसें जो हमारे लिए विदेशी हैं?

नहीं, अपने आप में पीछे हटने के लिए नहीं, जो विज्ञान में मूर्खतापूर्ण और असंभव है, लेकिन अंत में अपने स्वयं के मूल्यांकन का निर्माण करना और समन्वय करना, सोवियत अनुभव के दोनों हिस्सों को वापस करना और जो हमारे देश में पैदा हुआ था, लेकिन विकसित नहीं हुआ था। उदाहरण के लिए, उत्कृष्ट रूसी गणितज्ञ और दार्शनिक वासिली नलिमोव के निष्कर्ष और तरीके, जिन्होंने वास्तव में, "साइंटोमेट्रिक्स" शब्द को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया।

और हिरशी हमारे लिए फिर आपके स्कोप?