असंक्रमित बच्चों का उत्कृष्ट स्वास्थ्य

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

टीकाकरण के बिना बच्चों के स्वास्थ्य पर बाल रोग विशेषज्ञ फ्रेंकोइस बर्थौक्स

पश्चिम में ईमानदार डॉक्टर अधिकाधिक बार आधुनिक चिकित्सा के अंतर्विरोधों पर ध्यान दे रहे हैं। उदाहरण के लिए, वे टीकाकरण की भ्रांति को समझने और समझाने की कोशिश कर रहे हैं। चिकित्सा में नवीनतम वैज्ञानिक अनुसंधान के आधार पर मानव स्वास्थ्य के लिए मौलिक दृष्टिकोण को समझने की समस्या अधिक से अधिक जरूरी होती जा रही है।

अप्रैल 2009 में एक दिन, मुझे टीकाकरण पर एक सम्मेलन में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। मुझे पत्रकार सिल्वी साइमन और जीवविज्ञानी मिशेल जॉर्ज, इस विषय पर फ्रांस के दो सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों के बाद बोलना था। उनके शुरुआती भाषणों से मुझे यह स्पष्ट हो गया था कि सबसे अच्छी बात यह है कि जितना हो सके टीकों से दूर रहना चाहिए। मुझे नहीं पता था कि जीवन और स्वास्थ्य की गारंटी के लिए और क्या किया जा सकता है।

इस मामले में सक्षम बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में, मैंने एक सम्मेलन आयोजित करने का निर्णय लिया जिसका नाम था "बिना टीकाकरण वाले बच्चों का उत्कृष्ट स्वास्थ्य" मेरे दोस्तों सिल्विया और मिशेल के साथ। यह कार्य एक ऐसी पुस्तक के रूप में विकसित होगा जो उन परिवारों में किए गए विभिन्न जीवन निर्णयों का विश्लेषण करेगी, जो घर में जन्म, स्तनपान, सरल उपचार, अच्छा भोजन … शांतिपूर्ण रहने की स्थिति और शरीर की आत्म-उपचार की क्षमता में विश्वास सहित टीकों से इनकार करते हैं।

एक बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में, मैंने उन माता-पिता के साथ बहुत सारी बातें कीं, जिन्हें बीमारियों और टीकाकरण दोनों के बारे में अपने डर को आवाज देने की जरूरत थी। हमने मिलकर उनके बच्चों के लिए सबसे अच्छा समाधान खोजा। कुछ ने टीकाकरण बिल्कुल नहीं करना चुना। अन्य लोग बीमारी, विशेषकर टिटनेस के भय से स्वयं को मुक्त नहीं कर सके। इन मामलों में, हमने यथासंभव लंबे समय तक टीकाकरण स्थगित कर दिया …

मैंने स्विट्जरलैंड में काम किया, जहां कानून आपको टीकाकरण के लिए बाध्य नहीं करता है, वहां केवल बहुत अधिक सामाजिक दबाव है। फ्रांस में, मेरे कार्यालय से कुछ ही किलोमीटर की दूरी पर, उस समय चार अनिवार्य टीकाकरण थे (बीसीजी, सौभाग्य से, 2007 में रद्द कर दिया गया था, अन्य तीन बने रहे - डिप्थीरिया, टेटनस और पोलियो)।

मेरे पास व्यक्तिगत चिकित्सा अनुभव के आधार पर, वर्षों से रोगियों से प्रतिक्रिया एकत्र करने के आधार पर, बिना टीकाकरण वाले बच्चों के उत्कृष्ट स्वास्थ्य के बारे में बात करने का कारण है।

"टीकाकरण के तुरंत बाद मेरे बच्चे को खांसी होने लगी।"

"टीकाकरण के बाद उसके कान लगातार दर्द कर रहे हैं।"

"मेरी सोलह वर्षीय बेटी का कोई टीकाकरण नहीं है। वह लगभग कभी बीमार नहीं पड़ती। और अगर बीमार हो भी जाए तो दो दिन से ज्यादा नहीं लगते।"

- पड़ोसी के बच्चे को उम्मीद के मुताबिक टीका लगाया गया था। वह लगातार बीमार रहता है और एंटीबायोटिक्स प्राप्त करता है।”

हालाँकि, यह एक किताब लिखने के लिए पर्याप्त नहीं है। जैसा कि यह पता चला है, वही अवलोकन दुनिया भर में बार-बार दिखाई देते हैं। ग्रह के चारों ओर मेरे पीछे आओ।

यूरोप

इंग्लैंड में, डॉ. मिशेल ऑडेन ने दो अध्ययनों में दिखाया कि जिन बच्चों को काली खांसी का टीका नहीं लगाया गया था दमा 5-6 गुना कम था उन लोगों की तुलना में जिन्हें काली खांसी का टीका लगाया गया है। पहले अध्ययन में अंतर्राष्ट्रीय गैर-लाभकारी स्तनपान सहायता संगठन के 450 बच्चे शामिल थे, दूसरे - स्टेनर स्कूल के 125 बच्चे (1)।

पूरे यूरोप में, डॉक्टरों के एक समूह, जिनमें ज्यादातर बाल रोग विशेषज्ञ थे, ने ऑस्ट्रिया, जर्मनी, हॉलैंड, स्वीडन और स्विटजरलैंड के स्टेनर स्कूलों में 14,893 बच्चों का अवलोकन किया और यह पता चला कि मानवशास्त्रीय संस्कृति में रहने वाले बच्चों (जहां टीकों से काफी हद तक बचा जाता है) का स्वास्थ्य काफी बेहतर था। नियंत्रण समूह (2) की तुलना में।

जर्मनी में, स्टीनर स्कूलों के साथ काम करने वाले यूरोपीय शोधकर्ताओं में से एक ने लिखा: "बर्लिन के पूर्वी हिस्से में, दीवार गिरने से पहले, हमने पश्चिम की तुलना में कम एलर्जी देखी। पूर्वी आबादी गरीब थी, प्रकृति के करीब थी और कम टीका लगाया गया था।" बहुत अधिक स्वच्छता हमेशा अच्छी नहीं होती है। जैसा कि डेविड स्ट्रैकन, शोधकर्ता और "स्वच्छता परिकल्पना" के संस्थापक कहेंगे, "हमें इस दिन हमारे महत्वपूर्ण रोगाणुओं को दें।"

1999 में स्पेन में डॉक्टर जेवियर उरीआर्टी और जे.मैनुअल मारिन ने एक अध्ययन प्रकाशित किया जिसमें 314 बच्चों ने भाग लिया। लेख के लेखकों ने 1975 से 2000 (3) तक उनके भाग्य पर नज़र रखी। इन बच्चों की ख़ासियत यह है कि उनमें से ज्यादातर या तो घर पर या अस्पताल में पैदा हुए थे, लेकिन स्वाभाविक रूप से, लंबे समय तक स्तनपान कराया गया था, टीकाकरण नहीं किया गया था, एलोपैथिक दवा की ओर रुख नहीं किया था और समग्रता की भावना से उनका पालन-पोषण हुआ था। स्वास्थ्य की दृष्टि। उन्हें गंभीर बीमारियां नहीं थीं, अस्पताल में भर्ती होने की संख्या बहुत कम थी (ज्यादातर आघात से संबंधित) और सामान्य आबादी में 20% की तुलना में अस्थमा के 3.3% मामले थे। और निश्चित रूप से उन्होंने बहुत सारा पैसा बचाया!

अमेरीका

अमेरिका में अब 100 ऑटिज़्म दरों में से एक अविश्वसनीय है। गैर-टीकाकरण वाली दावा संख्याएं जो राष्ट्रीय आंकड़ों के विपरीत चौंकाने वाली हैं। चूंकि यह लेख अमेरिकी लोगों को संबोधित है, इसलिए मैं यहां विवरण में नहीं जाऊंगा। आप में से अधिकांश अपने पत्रकार डैन ओल्मस्टेड के काम से परिचित हैं, जो पेन्सिलवेनिया और ओहियो में अशिक्षित अमीश समुदाय में आत्मकेंद्रित की आश्चर्यजनक कमी का वर्णन करता है।

शिकागो में होमफर्स्ट अस्पताल और भी प्रभावशाली है, जिसमें चिकित्सा निदेशक मेयर ईसेनस्टीन, एमडी और एलएलएम, एमडी के नेतृत्व में चिकित्सकों की एक टीम है। उनके बच्चे, जिनमें से अधिकांश घर पर पैदा हुए थे और उनका टीकाकरण नहीं हुआ था, उनमें कोई आत्मकेंद्रित नहीं है और एलर्जी अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ है। 1985 में, मैंने अमेरिकी बाल रोग विशेषज्ञ रॉबर्ट मेंडेलसोहन की एक पुस्तक का फ्रेंच में अनुवाद किया, डॉक्टरों के बावजूद एक स्वस्थ बच्चे को कैसे पालें। और अब मुझे ठोस परिणाम दिखाई दे रहे हैं - बच्चों का उत्कृष्ट स्वास्थ्य, जिनके डॉक्टर उनके छात्र हैं! मुझे ये संयोग पसंद हैं!

ऑस्ट्रेलिया

1942 में, ऑस्ट्रेलियन सोसाइटी ऑफ़ नेचुरल हेल्थ के संस्थापक लेस्ली ओवेन बेली ने 85 बच्चों की देखभाल की, जिनकी देखभाल उनकी माताओं द्वारा नहीं की जा सकती थी। इन 85 बच्चों में से किसी को भी कोई टीकाकरण, कोई दवा या कोई सर्जरी नहीं मिली। उन्हें होने वाली एकमात्र बीमारी 34 बच्चों में चेचक थी। उन्हें तुरंत बिस्तर पर आराम करने की सलाह दी गई और उन्हें केवल साफ पानी और ताजा निचोड़ा हुआ फलों का रस दिया गया। वे सभी जटिलताओं के बिना जल्दी से ठीक हो गए। इस मामले की जांच से पता चला कि बीमार बच्चों ने स्कूल में नाश्ते की अदला-बदली की, अपने स्वस्थ भोजन को मुख्यधारा के फास्ट फूड के लिए बदल दिया, इसलिए बीमारी का अचानक प्रकोप आश्चर्यजनक नहीं था।

इनमें से कई बच्चों को विरासत में खराब स्वास्थ्य मिला क्योंकि उनकी मां अस्वस्थ और कुपोषित थीं। इसके बावजूद और इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें कभी स्तनपान नहीं कराया गया था, और उन्हें अपनी मां के साथ सामान्य संचार का आनंद नहीं था, वे बड़े होकर मजबूत, स्वतंत्र बच्चे बनने में सक्षम थे।

न्यूजीलैंड

1992 और 1995 में न्यूज़ीलैंड में दो अध्ययनों से पता चलता है कि असंबद्ध बच्चों में निश्चित रूप से कम एलर्जी, कम ओटिटिस मीडिया (कान की सूजन), टॉन्सिलिटिस, बहती नाक, मिर्गी, और ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी) है।

जापान

जापान में एक दिलचस्प अवधि 1975-1980 थी, जब दो महीने के बजाय दो साल की उम्र में पहला टीकाकरण कराने का निर्णय लिया गया था। इसका कारण टीकों और एसआईडीएस (अचानक शिशु मृत्यु सिंड्रोम) के बीच खोजी गई कड़ी थी। बाल रोग में एक अध्ययन प्रकाशित हुआ था जिसमें दिखाया गया था कि जनवरी 1970 और जनवरी 1975 के बीच, 57 गंभीर टीके प्रतिक्रियाएं हुईं, जिनमें 37 मौतें शामिल थीं। फरवरी 1975 से अगस्त 1981 गंभीर प्रतिक्रियाओं के 8 मामले थे, जिनमें से 3 मौतें थीं। दुर्भाग्य से बच्चों और उनके माता-पिता के लिए, जापानी टीकाकरण योजना को फिर से "सामान्यीकृत" कर दिया गया है। अनुसंधान स्पष्ट रूप से दिखाता है कि प्रतिरक्षा प्रणाली दो महीने की तुलना में दो साल में मजबूत होती है। अगर इन बच्चों को बिल्कुल भी टीका नहीं लगाया गया होता तो उन्हें कितना अच्छा लगता?

जर्नल ऑफ एलर्जी एंड क्लिनिकल इम्यूनोलॉजी स्टडी में हमें वही अवलोकन मिलते हैं। 7 साल की उम्र में 11,531 बच्चों के सर्वेक्षण के परिणाम यहां दिए गए हैं: 2 महीने में टीकाकरण करने वालों में 13.8 प्रतिशत अस्थमा रोगी थे, 2-4 महीने की उम्र में टीकाकरण करने वालों में से 10.3 प्रतिशत, 4 के बाद टीकाकरण करने वालों में से 13.8 प्रतिशत थे। महीने - 5.9%। अगर इन बच्चों को बिल्कुल भी टीका नहीं लगाया गया होता तो इन बच्चों को कैसा लगता?

टीकाकरण के बारे में सीखा सबक

एक कर्तव्यनिष्ठ, दयालु और विचारशील बाल रोग विशेषज्ञ के रूप में, मैं केवल एक निष्कर्ष पर आ सकता हूं। असंबद्ध बच्चे निश्चित रूप से उत्कृष्ट स्वास्थ्य का आनंद लेने की अधिक संभावना रखते हैं। कोई भी टीकाकरण इन अवसरों को कम कर देता है।

1.www.birthworks.org/primalhealth

2. खेती और मानवशास्त्रीय जीवन शैली से संबंधित बच्चों में एलर्जी रोग और एटोपिक संवेदीकरण - Persifal अध्ययन। एलर्जी 2006, 61 (4): 414-421।

3.www.vacunacionlibre.org

4.www.ias.org.nz