लेनिन के मकबरे की चिलमन - मुहावरेदार और सिज़ोफ्रेनिया

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज यूरी निकोलाइविच ज़ुकोव, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के मुख्य शोधकर्ता, आईआरआई आरएएस के निबंध परिषद के सदस्य, रूसी भौगोलिक समाज के पूर्ण सदस्य। उनके अनुसंधान हितों के मुख्य क्षेत्र हैं सोवियत राज्य का इतिहास और राजनीतिक इतिहास।

ज़ुकोव 19 पुस्तकों के लेखक हैं, जिनमें से 8 वैज्ञानिक मोनोग्राफ हैं जो स्टालिन युग के अध्ययन के साथ-साथ ऐतिहासिक और सांस्कृतिक स्मारकों की सुरक्षा के लिए सोवियत निकायों के गठन और गतिविधियों के लिए समर्पित हैं।

वी.आई. लेनिन के जन्म की 150 वीं वर्षगांठ की पूर्व संध्या पर, डॉ झुकोव एक साक्षात्कार देने के लिए सहमत हुए आईए क्रास्नाया वेसन.

आईए क्रास्नाया वेसन: मुझे बताओ, क्या लेनिन के चित्र का आपके लिए व्यक्तिगत रूप से कोई अर्थ है?

यू.एन. ज़ुकोव: आप देखिए, मैं एक इतिहासकार हूं। इसलिए, मेरे लिए अतीत सब कुछ मायने रखता है, लेकिन ऐसा नहीं है जैसा वह अन्य सभी लोगों के लिए करता है। और इसलिए मैं निश्चित रूप से जानता हूं: लेनिन ने एक ऐसी पार्टी बनाई जिसने हमारे देश को मौलिक, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से पूरी दुनिया को प्रभावित किया, क्योंकि पूंजीवाद समझ गया था कि अगर यह खुद को सुधारना शुरू नहीं करता है, तो सब कुछ क्रांतियों में समाप्त हो जाएगा।

और, नष्ट होने की इच्छा न रखते हुए, पूंजीवाद को स्थिति के अनुकूल होना पड़ा, मजदूर वर्ग, किसान वर्ग को भारी रियायतें देनी पड़ीं। और इसमें हर चीज में लेनिन की खूबी होती है।

आईए क्रास्नाया वेसन: 9 मई को लेनिन की समाधि को लपेटे जाने के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं?

यू.जे.एच.: नकारात्मक। यह एक शुतुरमुर्ग का व्यवहार है, जो खतरे की स्थिति में अपना सिर जमीन में गाड़ देता है: "मैं नहीं देखता, इसलिए आसपास कुछ भी नहीं है।" मूर्खता, सिज़ोफ्रेनिया, बकवास।

आईए क्रास्नाया वेसन: हमारी पहली बैठक में, आपने गुस्से में इस तरह के पहलू को छुआ कि 9 मई को सैनिक "वेलासोव ध्वज" के तहत मार्च कर रहे हैं। क्या आप अपनी थीसिस के बारे में विस्तार से बता सकते हैं?

यू.जे.एच.: मैं कर सकता हूं। सच तो यह है कि हमारी क्रांति पूरे 17वें साल चली। मार्च से नवंबर की शुरुआत तक। पहले से ही 1917 की गर्मियों के आसपास, अनंतिम सरकार के तहत, tsarist ध्वज को समाप्त कर दिया गया था: सफेद-नीला-लाल, निरंकुशता का झंडा। उसी समय, उन्होंने हब्सबर्ग्स से उधार लिए गए दो सिर वाले चील को मंत्रमुग्ध कर दिया, तीन मुकुट उतार दिए, राजदंड और ओर्ब को अपने पंजे से निकाल लिया। और अंत में, लाल झंडा हमारा राष्ट्रीय ध्वज बन गया। इस झंडे के नीचे, लाल झंडे के नीचे, हम महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में लड़े, जीत के प्रतीक के रूप में रैहस्टाग पर यह बहुत ही लाल झंडा फहराया।

तिरंगे, सफेद-नीले-लाल झंडे का इस्तेमाल देशद्रोहियों द्वारा मातृभूमि, व्लासोवाइट्स द्वारा किया गया था। यह उनका झंडा था। इसके तहत उन्होंने हमारे खिलाफ लड़ाई लड़ी। और इसलिए, जब आज, 9 मई, हमारे सैनिक इन तिरंगे झंडों को लेकर रेड स्क्वायर में मार्च करते हैं, जो 9 मई, 1945 को व्लासोव के झंडे थे, देशद्रोहियों के झंडे, मातृभूमि के लिए गद्दार, हमारे दुश्मन, मैं अस्वस्थ महसूस करता हूं।

आईए क्रास्नाया वेसन: आपने यह भी कहा था कि हमें 1 सितंबर को गणतंत्र दिवस के रूप में मनाना चाहिए।

यू.जे.एच.: निश्चित रूप से!

आईए क्रास्नाया वेसन क्या तुम समझा सकते हो?

यू.जे.एच.: मैं कर सकता हूं। तथ्य यह है कि 1 सितंबर, 1917 को रूस को एक गणराज्य घोषित किया गया था।

दुनिया में राज्य के अस्तित्व के केवल दो रूप हैं - राजशाही और गणतंत्र। हमने खुद को एक गणतंत्र घोषित किया और इस शब्द से कभी शर्मिंदा नहीं हुए और कहा, "सोवियत गणराज्य"। सोवियत गणराज्य। अब, संविधान के अनुसार, हम न तो मछली हैं और न ही मांस, एक प्रकार का अनाकार रूसी संघ। यह क्या है, एक राजशाही, एक गणतंत्र? नहीं कहा।

और मुझे लगता है कि हमें गर्व होना चाहिए कि हम रिपब्लिकन हैं। राजतंत्र विरोधी। और गर्मियों में एक शानदार छुट्टी के बजाय, किसी तरह की राज्य एकता, समझ से बाहर, 1 सितंबर को गणतंत्र दिवस के रूप में मनाते हैं। यह वास्तव में प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक अनुस्मारक होगा कि हमारे देश में यह राजशाही नहीं है, चाहे वह किसी भी चीज के नीचे छिपा हो, बल्कि एक गणतंत्र है। यानी जनता की ताकत।गणतंत्र।

आईए क्रास्नाया वेसन: कृपया "परमाणु बम" के बारे में व्लादिमीर पुतिन के बयान पर टिप्पणी करें कि लेनिन, राष्ट्रपति के अनुसार, "रूस के तहत लगाए गए", "एक सुंदर लेकिन हानिकारक परी कथा के रूप में साम्यवाद" और इसी तरह के बयानों के बारे में।

यू.जे.एच.: मैंने, एक समय में, "स्टालिन की पहली हार" पुस्तक में, थोड़ा अलग तरीके से लिखा था। लेनिन की ओर से एक मांग (लेनिन ने यह नहीं कहा, यह कामेनेव द्वारा केंद्रीय समिति के प्लेनम की बैठक में बताया गया था), लेनिन ने कथित तौर पर मांग की कि यूएसएसआर को संघ के गणराज्यों से बनाया जाए जिन्हें किसी भी समय वापस लेने का अधिकार है।. मेरा मतलब यही था।

इसके अलावा, मैंने खुलासा किया कि संविधान में यह लेख किसी भी मानदंड द्वारा समर्थित नहीं था। ऐशे ही? और अगर, कहते हैं, कुछ गणतंत्र बाहर निकलने की मांग करता है? यह कैसे आगे बढ़ना चाहिए, इसे कैसे औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए? यह हमारे विधान में एक रिक्त स्थान था। और इसलिए यह सोवियत संघ के तहत एक टाइम बम की तरह चला गया।

जैसे ही CPSU (पूर्व में RKPb, VKPb), वह पार्टी जिसने देश के पूरे क्षेत्र को एक साथ बांधा और अपने जीवन को नियंत्रित किया, और अपने जीवन को निर्देशित किया, नष्ट हो गया, सोवियत संघ का पतन हो गया। बस इतना ही। इसलिए, आपको ठीक से जानने और समझने की जरूरत है कि किसने क्या, कैसे और क्यों कहा।

दूसरे शब्दों में, मैं दोहराऊंगा। लेनिन द्वारा कथित तौर पर बोले गए और कामेनेव द्वारा प्लेनम में बताए गए शब्दों ने एक घातक भूमिका निभाई, एक एकात्मक सोवियत राज्य बनाने के स्टालिन के विचार को खारिज कर दिया गया, और सोवियत संघ का गठन चार संघ गणराज्यों से हुआ। ऐसा क्यों हुआ? यह समझना बहुत आसान है।

उस समय हमारे देश में, मास्को में, क्रेमलिन में, वे जर्मनी में क्रांति और उसकी जीत की उम्मीद कर रहे थे। और यह बिना कहे चला जाता है कि सोवियत जर्मनी और सोवियत रूस, यूक्रेन, बेलारूस, ट्रांसकेशिया को, चीजों के तर्क के अनुसार, तुरंत एक देश में एकजुट होना चाहिए।

लेकिन यह अजीब है अगर विकसित जर्मनी, दुनिया में औद्योगिक स्तर पर दूसरा, एक शक्तिशाली सर्वहारा वर्ग के साथ, रूस को स्वायत्तता के रूप में शामिल करता है। मूर्खता। इसलिए, विजयी जर्मनी को हमारे साथ समान रूप से एकजुट करने के लिए, वे इस रूप के साथ आए - सोवियत संघ।

लेकिन जर्मनी में कोई क्रांति नहीं हुई। और उसके बाद बैकअप लेना जरूरी होगा। हमारे देश की एकता के बारे में स्टालिन की मांग को व्यावहारिक रूप से सच करने के लिए वापसी प्राप्त करने के लिए। एक देश, एक भाषा, एक नागरिकता और इसी तरह, और RSFSR, बेलारूस, यूक्रेन, ट्रांसकेशिया में एक पौराणिक विभाजन नहीं।

दुर्भाग्य से, किसी ने भी वापसी की संभावना पर इस संवैधानिक प्रावधान को रद्द नहीं किया। यद्यपि संविधान की समस्याओं से निपटने वाले सभी वकीलों को यह पता था, समझा, इस की गंभीरता, खतरे के बारे में बात की, लेकिन केवल अपने दायरे में।

आईए क्रास्नाया वेसन: यानी हम कह सकते हैं कि पुतिन के शब्द सही हैं?

यू.जे.एच.: किस तरीके से? अगर उसने मुझे दोहराया, जिसका अर्थ है कि हम यूएसएसआर के गठन के बारे में बात कर रहे हैं, तो हाँ।

आईए क्रास्नाया वेसन: आपको क्या लगता है कि स्टालिन ने लेनिन के काम को कैसे जारी रखा या देश का नेतृत्व अलग तरीके से किया?

यू.जे.एच.: बेशक, उन्होंने जारी रखा। क्यों? मैं अब समझाता हूँ:

लेनिन ने सामाजिक लोकतंत्र की रणनीति और रणनीतियों के साथ बोल्शेविकों की रणनीति और रणनीति की तुलना की। और इसमें वह सही था।

यह हमारी बोल्शेविक पार्टी के कट्टरवाद के लिए धन्यवाद था कि हमने अक्टूबर में एक क्रांति की, जिसने एक पूरी तरह से नई प्रणाली को मजबूत किया। पार्टी के बिना यह असंभव होता, लेनिन के बिना यह असंभव होता।

लेकिन, हमेशा की तरह, एक प्राकृतिक ओवरलैप था। हमने यह मान लिया था कि यूरोप का क्रांतिकारी सर्वहारा वर्ग हमारा समर्थन करेगा। उन्होंने हमारा साथ नहीं दिया। इसका मतलब है कि किसी तरह देश के विकास के आगे के रास्ते को बदलना जरूरी था; नई परिस्थितियों के अनुकूल।

इस समय तक, लेनिन पहले तो गंभीर रूप से बीमार पड़ गए, फिर मर गए, और इस बारे में कुछ नहीं कह सके। लेकिन स्टालिन ने सही आकलन किया: चूंकि यूरोप अभी तैयार नहीं है, हम सोवियत सत्ता और समाजवाद के रास्ते को खत्म नहीं कर सकते। और उन्होंने कहा: "नहीं, हम रद्द नहीं करेंगे, हम अपने देश को एक विकसित औद्योगिक शक्ति में बदल देंगे।"

और उसने औद्योगिक जर्मनी को एक जटिल, क्रांतिकारी प्रक्रिया में बदलने के लिए ऐसा किया। बस इतना ही। और उन्होंने इसे हासिल किया। उन्होंने सोवियत संघ को विश्व की दो महाशक्तियों में से एक बना दिया।और उसके बाद, हमारे उपग्रह दिखाई देते हैं, इसलिए बोलने के लिए, उपग्रह, पूर्वी यूरोप, मंगोलिया, चीन, उत्तर कोरिया और फिर वियतनाम में लोगों के लोकतंत्र के देश।

लेकिन यहां एक नए आंकड़े की जरूरत थी, स्टालिन के समान आंकड़ा, जो 50 के दशक की शुरुआत तक विकसित हुई नई स्थिति के प्रभाव में बदलना जारी रखता था।

लेकिन स्टालिन पहले गंभीर रूप से बीमार है, फिर मर जाता है। और ख्रुश्चेव, अपनी निरक्षरता के कारण, (मत भूलो, उसके दो वर्ग हैं), उसने कभी मार्क्स, या लेनिन, या स्टालिन, या किसी को भी नहीं पढ़ा। एक डला, तो बोलने के लिए। उन्होंने विकास का पथ प्रशस्त किया, जो अंत में हमारे लिए पतन का रूप ले लिया।

इसलिए, स्टालिन वास्तव में लेनिन के उत्तराधिकारी हैं, जिन्होंने अपने समय में लेनिन द्वारा कही गई बातों को नहीं दोहराया, बल्कि दुनिया और देश में नई स्थिति के अनुसार, हमारे देश को आगे और ऊपर ले गए।