यूएसएसआर और रूस के बीच मौलिक अंतर

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

अब समय आ गया है जब पूरी तरह से अलग लोग (समाज में उम्र और स्थान की परवाह किए बिना) - बताना, याद रखना या अनुमान लगाना शुरू करें (यदि व्यक्तिगत रूप से पकड़ा नहीं गया है) - अलग, निश्चित रूप से, सकारात्मक चीजें जो यूएसएसआर के तहत मौजूद थीं। लेकिन उनके रेखाचित्र बहुत ही एकतरफा और अराजक निकलते हैं। अनजाने में, वे सभी सोवियत संघ का वर्णन करते हैं - वैश्विक "मुफ्त उपहार" के शासन के रूप में।

मुफ्त आवास और शिक्षा, समुद्र में मुफ्त दवा और वाउचर, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए पैसे की कीमतें, परिवहन और भोजन … और इसी तरह और आगे। कुछ तो इतनी दूर तक जाते हैं कि इसे आधुनिक धन में गिनने की कोशिश करते हैं, और उन्हें बड़ी संख्या में मिलता है।

क्या उपरोक्त सभी सत्य हैं, या यह काल्पनिक है? सत्य। लेकिन यह पूरी सच्चाई नहीं है। इसके अलावा, यह आमतौर पर टिनसेल होता है, जो "हिमशैल" के उस हिस्से की पृष्ठभूमि के खिलाफ होता है जो उपरोक्त सभी के नीचे छिपा होता है। और जो लोग "विषय में" हैं, उनके बारे में मौलिक रूप से चुप क्या है, और बाकी मामले की तह तक जाने की अनिच्छा में बने रहते हैं। इसलिए मैं खुद यह काम लूंगा।

यूएसएसआर में समाजवाद और रूस में पूंजीवाद के बीच का अंतर एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी और एक सीमित देयता कंपनी के बीच के समान है। जहां एलएलसी रूस के कई प्रमुख मालिक हैं (जो "कंपनी के मुनाफे से लाभांश प्राप्त करते हैं", उनके "शेयरों" की संख्या के आधार पर), और सीजेएससी यूएसएसआर - प्रत्येक नागरिक एक शेयरधारक था (शेयरों के समान ब्लॉक के साथ "(और लाभांश के समान अधिकार - जो सीधे यूएसएसआर के सामान्य सार्वजनिक निगम के "पूंजीकरण" की वृद्धि पर निर्भर करता है))।

सोवियत लोगों की बुनियादी समानता यह थी कि आप (एक संयंत्र निदेशक या एक साधारण चालक), एक सामूहिक किसान, एक महासचिव, एक शिक्षक और एक भूविज्ञानी "लाभांश" के अपने अधिकार में समान हैं जो कि परिष्कृत धन्यवाद के लिए बनते हैं पूरे राज्य का काम।

और यह सोवियत संघ के प्रत्येक नागरिक का एक मौलिक, अपरिहार्य अधिकार था। अधिकार उसे जन्म के समय ही प्राप्त होता है।

सभी आधुनिक यादें और अनुभव, उस समय का जीवन कितना अच्छा था और "सामाजिक पैकेज" क्या थे - ये सिर्फ परिणाम हैं, न कि इसके विपरीत। सबसे पहले, आपको अधिकार मिलता है, जिसके अनुसार आप "शेयरधारक" बन जाते हैं - और उसके बाद ही - अपनी स्थिति से "वरीयताएँ"।

और अगर इसी तरह के "बोनस", पहले से ही हमारे दिनों में, अचानक उसी तरह भुगतान किए जाते हैं, वे कहते हैं "राज्य निवासियों की मदद करता है" - तो यह एक हैंडआउट है, और आपके अधिकार का बिल्कुल भी अभ्यास नहीं है। आपके पास कोई अधिकार नहीं है।

जिस रूप में "लाभांश भुगतान" किया गया था, उसे अब याद किया जा रहा है (सभी प्रकार के "मुफ्त और सामाजिक पैकेज")। इसका कारण यह है कि "भुगतान" अप्रत्यक्ष रूप से किए गए थे, न कि किसी व्यक्तिगत खाते में नकद में, यह है कि अप्रत्यक्ष भुगतान अपने ही देश में पुनर्निवेश को प्रोत्साहित करते हैं।

यदि आप किंडरगार्टन का निर्माण करने जा रहे हैं, तो आपको सबसे पहले ऐसे कारखाने लगाने होंगे जो सामग्री का उत्पादन करेंगे (और यह बदले में, नए रोजगार और अवसर पैदा करेगा)। यदि आप दवा और खेल में निवेश करते हैं, तो यह, परिणामस्वरूप, स्वस्थ और मजबूत लोगों को देता है; यदि आप विज्ञान में निवेश करते हैं, तो पूरे समाज की उत्पादक शक्तियां बढ़ती हैं, इत्यादि।

और साथ ही, यह समझना महत्वपूर्ण है कि अगर कल लोगों को एक चीज की जरूरत होती - तो कल, लाभांश भुगतान का रूप एक अलग, अधिक उपयुक्त क्षण बन सकता था। क्योंकि जो महत्वपूर्ण है वह किसी विशेष क्षण में "भुगतान" का विशिष्ट रूप नहीं है, बल्कि बहुत ही मूल अधिकार है - जिसके अनुसार नागरिकों को इन समान "लाभांश" को उस रूप में प्राप्त करने का अवसर मिलता है जो वर्तमान जरूरतों को सबसे अधिक निकटता से पूरा करता है।

ठीक है, मैं जारी रखूंगा। सोवियत पार्टी के नामकरण और तत्कालीन "अभिजात वर्ग" के पास लोकतंत्र की बेड़ियों को तोड़ने और सामाजिक बाधाओं की अनुपस्थिति का केवल एक ही अवसर था (जब मैं, सभी इतने सुंदर और सफेद रंग में, "केवल" को "सूखे" के रूप में कई लाभ और अवसर मिलते हैं ताला बनाने वाला" ZhEKa से)।

एक रास्ता मिल गया था: - सामाजिक पिरामिड में अपने स्थानों से प्राप्त लाभों और "बोनस" को जल्दी से "मुद्रीकरण" करना और अपनी अर्जित संपत्ति (शक्ति, समाज में स्थिति, राज्य संपत्ति, आदि) को स्थानांतरित करने में सक्षम होना आवश्यक था। ।) विरासत द्वारा।

"देश के परिवर्तन" के तंत्र को इस प्रकार चुना गया था: - ZAO USSR को OOO रूस में बदलना आवश्यक था। यही है, अधिकांश नागरिकों को "लाभांश" (एक एकल परिसर के रूप में राज्य के काम से) के मूल अधिकार से जानबूझकर वंचित करना। और इन अधिकारों को अपने लाभ के लिए पुनर्वितरित करें।

और यह 90 के दशक में ZAO USSR के साथ शानदार ढंग से किया गया था।

सॉसेज की दो सौ किस्मों के बारे में बात करते हुए; कहानियों के तहत वे कहते हैं, "वहां" (अर्थात, पश्चिम में), जैसे कि हम, "हू" वे कितना भुगतान करते हैं; विचारहीन चीख-पुकार और सड़े-गले नारों के लिए कि पूरी दुनिया बस हमारे लिए "कमिसरों की शक्ति" से मुक्त होने की प्रतीक्षा कर रही है, और तुरंत हमें "भ्रातृ पूंजीवादी लोगों" के एक गोल नृत्य में घुमाएगी …

हेरफेर, भ्रम और उन्माद के इस गंदे पर्दे के नीचे एक आमूलचूल, मौलिक परिवर्तन हुआ है। एक बदलाव जिसे अधिकांश लोग हर दिन महसूस करते हैं - लेकिन अपने शब्दों में व्यक्त नहीं कर सकते। अर्थात्:

CJSC सोवियत संघ के स्वामित्व के रूप में परिवर्तन हुआ। अब से, आम नागरिक शेयरधारक नहीं रह गए हैं, और अब किसी का उन पर कुछ भी बकाया नहीं है। और अभिजात वर्ग ने सुरक्षित रूप से अपनी स्थिति तय कर ली है।

आधुनिक रूस एक विशाल एलएलसी है, जहां "शेयरधारकों" के कई कुल हैं (विभिन्न प्रकार के "पाइप" पर बैठे हैं; "पाइप" जो मूल रूप से सभी नागरिकों से संबंधित हैं - और सब्सिडी वाले क्षेत्रों (स्कूल, किंडरगार्टन, स्पोर्ट्स क्लब) को खींचने की अनुमति है। आदि) और अपने साथी नागरिकों के व्यापक विकास में निवेश करें)।

इन "मेगा-शेयरधारकों" को हमारे पूर्वजों द्वारा बनाई गई हर चीज से लाभ होता है, वह सब कुछ जो उन्होंने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में बचाव किया था, और वह सब कुछ जो मूल रूप से यूएसएसआर निगम के नागरिकों के लिए बनाया गया था।

उन नागरिकों के लिए जिन्हें गाने का पूरा अधिकार था: "मेरा मूल देश चौड़ा है …", क्योंकि वास्तव में वे अपनी मातृभूमि के मालिक (यानी, "शेयरधारक") थे।

1991 के बाद से, ये सभी "शेयरधारक" तेजी से "कर्मचारियों" के एक समूह में बदल गए हैं। और ऐसे श्रमिक विनिमेय होते हैं और उनका मूल्य बहुत कम होता है। "टूट गया", दो के लिए काम नहीं कर सकता, क्या आप अक्सर बीमार महसूस करते हैं, या आप बूढ़े हो गए हैं? अच्छा तो - बाहर निकलो! हम दूसरों को ढूंढ लेंगे।

लोग फैक्ट्री में मशीन टूल्स या ऑफिस में प्रिंटर जैसी चीजें बन गए हैं।

अलग से, मैं इस बात पर जोर देना चाहूंगा कि कर्मचारियों का वेतन जितना कम होगा (जिसके लिए वे काम करने को तैयार हैं), नए मालिकों के लिए लाभ जितना अधिक होगा। और इससे सिस्टम के बीच एक और मूलभूत अंतर आता है।

यदि स्थानीय श्रमिक "लाभहीन" हैं, तो यहां अर्ध-दास की स्थिति में आने वाले श्रमिक प्रवासियों को लाया जाना चाहिए। और आप सुरक्षित रूप से अपने नागरिकों को निवेश करने, फिर से प्रशिक्षित करने या सब्सिडी देने के बारे में कोई लानत नहीं दे सकते; उन्हें लाभ पर बैठने दो या निराशा में वोदका पीने दो।

यदि स्वदेशी लोग 5-7 हजार रूबल के वेतन पर अपनी नाक घुमाते हैं (गहरे नीचे, सहज रूप से "महसूस" करते हैं कि यहां कहीं उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया है), तो उनके बजाय वे और भी अधिक गरीब उज्बेक्स और ताजिकों को काम पर रखेंगे। यह अच्छी तरह से समझते हैं कि जब उनके अपने नागरिक "खाना चाहते हैं", तो उनके पास चंद पैसे के लिए कुबड़ा जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। इसे लेबर डंपिंग कहते हैं।

लेकिन चलो थोड़ा पीछे चलते हैं। मैं आपको याद दिला दूं कि आज के रूस के विपरीत, पूर्व यूएसएसआर में, प्रत्येक नागरिक एक शेयरधारक था। इससे, एक तार्किक निष्कर्ष इस प्रकार है: यह प्रत्येक नागरिक के लिए लाभदायक हो जाता है कि अन्य निवासियों का भी जीवन में एक योग्य स्थान है, उच्चतम गुणवत्तापूर्ण शिक्षा और उसके लिए सबसे उपयुक्त स्थान। काम - सिर्फ इसलिए कि "मैं" और "उसके" के बीच का संबंध लोहे का है।

बेहतर हर कोई काम करता है -> यूएसएसआर के निगम की कुल आय जितनी अधिक होगी -> और सभी के लिए अधिक से अधिक लाभांश।यूएसएसआर के पूरे जेडएओ का सशर्त "पूंजीकरण" प्रत्येक नागरिक के योगदान के कारण बढ़ता है -> और प्रत्येक नागरिक का लाभांश -> संपूर्ण कंपनी के प्रभावी कार्य के कारण बढ़ता है। इसका मतलब यह हुआ कि आज के टकराव की जगह हर कोई एक दूसरे के लिए जरूरी होता जा रहा है:- "मैं" बनाम "वे"।

यूएसएसआर और रूसी संघ के बीच ये प्रमुख अंतर, कोई भी और कहीं भी समझाने या सामान्य चर्चा के लिए लाने की कोशिश नहीं करता है - लेकिन स्थिति बिल्कुल वैसी ही है। यदि हम सादे पाठ में घोषणा करते हैं कि यूएसएसआर के पतन से न केवल "कुलीन" लाभान्वित हुए (यह सभी के लिए स्पष्ट है, और लंबे समय से इसके आदी हैं), लेकिन यह भी बताएं कि वास्तव में 99% आबादी क्या खो गई है, तो यह उन लोगों पर अत्यधिक गुस्सा होगा जिन्होंने घोटाला शुरू किया और अभी भी इसका लाभ उठा रहे हैं।

लेकिन लोगों को अभी भी इस बात की समझ नहीं है कि वास्तव में उनसे क्या छीन लिया गया था। मैं जो देख रहा हूं वह किसी प्रकार का अस्पष्ट, अल्पविकसित-टुकड़ा, सतही-उदासीन अनुभव है कि एक बार देश में सब कुछ "निष्पक्ष" था, और हजारवीं बार मैंने इसके बारे में सुना: - "सस्ते आवास और सांप्रदायिक सेवाएं, मुफ्त आवास, दवा, शिक्षा और बाकी सब।"

भ्रमित समकालीनों को उस मुख्य बात की समझ नहीं है, जिसकी रचना उपरोक्त सभी ने की थी।

इसमें कानूनी रूप से निर्धारित अधिकार शामिल था कि देश सभी नागरिकों का समान माप में है।

और वे स्वयं केवल एक अमूर्त "आबादी" नहीं हैं जो गलती से इस क्षेत्र में भाग गए, पूर्व-शेयरधारक और समान अधिकारों के पैकेज के पूर्व मालिक, सोवियत संघ नामक एक मेगा-निगम की गतिविधियों से लाभ के लिए।

मालिक - जिन्हें इतनी चतुराई से, इतनी जोर से, इतनी कुशलता से "फेंका" गया था - कि धक्कों का एक गुच्छा भरने के बाद भी, वे अभी भी सोचते हैं कि वे खुद गलती से ठोकर खा गए।

मैं समझता हूं कि कभी-कभी मैं काफी जटिल चीजें लिखता हूं। लेकिन अगर आप इस बात पर ध्यान नहीं देते हैं कि "हिमशैल का पानी के नीचे का हिस्सा" क्या है, मूल कारण और भलाई का स्रोत क्या था, तो यूएसएसआर के लिए उदासीन लोगों के लिए सब कुछ एक बार फिर "मुक्त आवास" और अन्य के लिए नीचे आ जाएगा। "बोनस"। और जो लोग "स्कूप" को कोसते हैं, उनके लिए विपरीत शिविरों और दमन के लिए कम हो जाएगा।

लेकिन इससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण यह है कि दोनों पक्ष यह समझें कि उन्होंने उन दोनों को और दूसरों को "फेंक" दिया है। और इसका कारण एक राज्य के रूप में यूएसएसआर की "अच्छाई" या "बुराई" में बिल्कुल भी नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि बिना किसी अपवाद के हर कोई मौलिक बुनियादी अधिकार से वंचित था।

अधिकार - आय के लिए, अपने ही देश में काम से। भले ही ये आय छोटी हो, भले ही वे अन्य सभी के समान हों, भले ही वे व्यक्तिगत खाते पर संख्याओं में व्यक्त न हों, लेकिन इस बहुत ही "मुफ्त आवास" और दुनिया में सबसे अच्छी शिक्षा में - लेकिन यह सब अब नहीं रहा; और सभी एक बार में नहीं।

और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम एक ही समय में पूंजीवाद या समाजवाद का निर्माण कर रहे हैं या नहीं। देश में राजनीतिक और आर्थिक मॉडल की परवाह किए बिना "बुनियादी अधिकारों" वाले नागरिकों के जीवन स्तर का स्तर काफी अधिक होगा।

और कोई नारा, किसी भी दल का, वे कहते हैं: - "अगर हम जीत गए, तो कल हम सब वेतन बढ़ाएंगे!" - हैंडआउट्स, डेमोगॉगरी और मुख्य बात से ध्यान भटकाना है।

हम सभी, पहले की तरह, अपनी संपूर्ण विशाल मातृभूमि की संपत्ति के एक टुकड़े के मालिक होने के मूल अधिकार से वंचित हो जाएंगे। कोई विशिष्ट बर्च ट्री या विशिष्ट खदान नहीं - बल्कि देश की कुल जीडीपी का एक छोटा सा हिस्सा।

इस अधिकार के बिना, आप एक शाश्वत भाड़े के व्यक्ति हैं, नौकरी के बिना, एक बंधक अपार्टमेंट के बिना और सामान्य रूप से, आजीविका के बिना छोड़े जाने के डर से कांप रहे हैं।

एक कर्मचारी को एक बड़ा वेतन दिया जा सकता है, लेकिन एक निजी कंपनी में लाभ के एक टुकड़े के लिए - वह अपना मुंह खोलने की हिम्मत नहीं करता है। यह वर्जित है।

मैंने इस पोस्ट में जो लिखा है वह बहुत ही भयानक बात है। अगर हर निवासी समझता है कि चीजें वास्तव में कैसी हैं और विशेष रूप से, लोगों को 1991 में बड़े पैमाने पर वंचित किया गया था, तो यह किसी भी राजनीतिक आंदोलन की वैधता को पूरी तरह से खारिज कर देता है, सिवाय उन लोगों के जो नागरिकों को इस "मूल अधिकार" की वापसी का आह्वान करते हैं। और इसे वापस करने और इसे ठीक करने के लिए, कुख्यात "पाइप" और वित्तीय प्रणाली का पुन: राष्ट्रीयकरण करना आवश्यक होगा।

और, वैसे, यह वह जगह है जहाँ इस तरह के एक लोकप्रिय (सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में) प्रश्न का उत्तर निहित है: - "यदि आप इतने स्मार्ट हैं, तो आप इतने गरीब क्यों हैं?"

क्योंकि नागरिकों ने अपने देश की संपत्ति में शामिल होने का अधिकार खो दिया है। कि यह फल-फूल रहा है, कि यह मुड़ा हुआ है, अब उदासीन है (अधिकतम जो आप कर सकते हैं वह है अपने घमंड को शामिल करना, टीवी समाचार या खेल प्रतियोगिताओं के दौरान खुद को और रूस को जोड़ना)।

एक विशाल देश जिसके पास सभी प्रकार के संसाधन हैं, वह अपने नागरिकों के सामान्य अस्तित्व को सुनिश्चित नहीं कर सकता है। यह शर्मनाक है। लेकिन शर्म एक पहिया में गिलहरी की तरह घूमने वाले शहरवासियों की अंतरात्मा पर नहीं है, बल्कि उन लोगों पर है जिन्होंने उन्हें 20 साल पहले इन पहियों में घुमाया था …

हाँ, और मैं अभी तक नहीं भूला हूँ। वाक्यांश, जो सभी धारियों के "कुलीन" राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन को याद करते हुए दोहराना पसंद करते हैं, वे कहते हैं: "उन्होंने हमें स्वतंत्रता दी," वास्तव में कुछ पूरी तरह से अलग है: "उन्होंने हमें स्वतंत्रता दी।"

मुझे आशा है कि अब आप इस मुहावरे की सनक और मजाकिया स्पष्टता दोनों को समझ गए होंगे। आखिर अगर "हमें", उसने कुछ दिया, तो किसी से - उसने छीन लिया।

खैर, अंत में, मैं उद्धृत करना चाहता हूं कि लाभांश के लिए नागरिकों का अधिकार किस पर आधारित था।

यूएसएसआर का संविधान, 1936 का "स्टालिनवादी" संस्करण:

"अनुच्छेद 6. भूमि, इसकी आंत, जल, जंगल, कारखाने, कारखाने, खदानें, खदानें, रेलवे, जल और हवाई परिवहन, बैंक, संचार, राज्य द्वारा आयोजित बड़े कृषि उद्यम (राज्य के खेतों, मशीन-ट्रैक्टर स्टेशन, आदि।))), साथ ही सार्वजनिक उपयोगिताओं और शहरों और औद्योगिक केंद्रों में मुख्य आवास स्टॉक राज्य की संपत्ति है, जो कि राष्ट्रीय संपत्ति है।"

"अनुच्छेद 11। यूएसएसआर का आर्थिक जीवन राज्य की राष्ट्रीय आर्थिक योजना द्वारा सामाजिक धन को बढ़ाने, मेहनतकश लोगों की सामग्री और सांस्कृतिक स्तर को लगातार बढ़ाने, यूएसएसआर की स्वतंत्रता को मजबूत करने और इसकी रक्षा को मजबूत करने के हितों में निर्धारित और निर्देशित है। क्षमता।"

"अनुच्छेद 12. यूएसएसआर में श्रम सिद्धांत के अनुसार प्रत्येक सक्षम नागरिक के लिए एक कर्तव्य और सम्मान की बात है:" वह जो काम नहीं करता है वह नहीं खाता है।"