अक्षय ऊर्जा नुकसान

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

फुकुशिमा दुर्घटना की दस साल की सालगिरह ने पश्चिमी प्रेस में सर्वसम्मति से हर्षित टिप्पणियां उत्पन्न की हैं: पवन और सौर ऊर्जा परमाणु ऊर्जा से सस्ती हो गई है, इसलिए वे देश जो अभी भी परमाणु ऊर्जा संयंत्र विकसित कर रहे हैं, वे नासमझी कर रहे हैं। फिर भी, आंकड़ों के सावधानीपूर्वक विश्लेषण से पता चलता है कि वास्तविकता प्रस्तावित आशावादी तस्वीर से बहुत अलग है।

सबसे पहले, पवन और सौर ऊर्जा की लागत बिल्कुल भी नहीं है जो रिपोर्टें चित्रित करती हैं। दूसरा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके लिए पूरी तरह से संक्रमण का प्रयास एक अपरिहार्य आर्थिक और सभ्यतागत तबाही का कारण बनेगा - जिसके कारण, जैसा कि हम नीचे दिखाएंगे, यह कभी भी पूरा नहीं होगा। पश्चिमी दुनिया आज जो सोचती है, उससे हकीकत बिल्कुल अलग निकलेगी। हालाँकि, और ऐसा बिल्कुल नहीं जो रूस सहित अपनी सीमाओं के बाहर कई लोगों को लगता है। आइए जानें क्यों।

ग्रह पर जो कुछ हो रहा है, उसने पश्चिमी दुनिया को भविष्य के सीधे विपरीत दृष्टि वाले दो शिविरों में विभाजित कर दिया है। पहले के अनुसार, ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए सौर और पवन ऊर्जा संयंत्र विकसित करना आवश्यक है। सौभाग्य से, अब भी वे कोयले की तरह केवल चार या छह सेंट के लिए एक किलोवाट-घंटे देते हैं, और लगभग गैस जितना सस्ता।

दूसरे के प्रतिनिधियों का मानना है कि इनमें से कुछ भी नहीं होगा: तेल, गैस और कोयला 20 वर्षों में बिजली के मुख्य स्रोत होंगे। एक सावधानीपूर्वक विश्लेषण से पता चलता है कि दूसरे शिविर में अक्सर तेल और गैस क्षेत्र में कुछ रुचि होती है, और पहले ने स्कूल में भौतिकी का अध्ययन करते समय अपर्याप्त रुचि दिखाई।

ऐसा लगता है कि हमें, रूस के निवासी, यह पश्चिमी चर्चा? वास्तव में, हमारे पास ऐसे शिविर नहीं हैं। यहां वर्तमान ऊर्जा क्रांति के प्रति दृष्टिकोण अक्सर ऊर्जा समस्याओं पर किसी के विचारों से नहीं, बल्कि केवल राजनीतिक अभिविन्यास से निर्धारित होता है। कुछ का मानना है कि एसईएस और डब्ल्यूपीपी जल्दी से थर्मल पावर उद्योग को हरा देंगे - आखिरकार, यह "तेल और गैस मोर्डोर के ढहने" के लिए महत्वपूर्ण है।

दूसरों का कहना है कि कोई ग्लोबल वार्मिंग नहीं है या लोग इसमें शामिल नहीं हैं, इसलिए, वास्तव में, "ग्रीन ट्रांज़िशन" "पश्चिम में रिश्वत और कटौती" या कच्चे माल की निर्भरता (रूसी) से मुक्ति के लिए सिर्फ एक परी कथा है। तेल और गैस की आपूर्ति)।

हालांकि, अगर हम इस मुद्दे पर पश्चिमी दृष्टिकोण की गलतियों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करते हैं, तो हम जल्दी से समझ जाएंगे: दोनों "रूसी" दृष्टिकोण उतने ही गलत हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे वास्तविक ऊर्जा और भौतिकी से नहीं, बल्कि अपने वाहकों की राजनीतिक प्राथमिकताओं से आते हैं।

"हरी" ऊर्जा सस्ती क्यों है, लेकिन केवल तब तक जब तक वह हावी न होने लगे

ग्रह पर व्यावहारिक रूप से कार्बन मुक्त विद्युत ऊर्जा उद्योग हैं। और ये न केवल छोटे आइसलैंड, कोस्टा रिका, स्विट्जरलैंड और अल्बानिया हैं, बल्कि नॉर्वे, स्वीडन, 60 मिलियन फ्रांस, 100 मिलियन कांगो और 200 मिलियन ब्राजील भी हैं। उन सभी में, 80% या अधिक बिजली नवीकरणीय स्रोतों या परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से प्राप्त की जाती है। यह देखना आसान है कि कार्बन तटस्थता हासिल की जा सकती है।

परेशानी यह है कि इन सभी देशों में पवन टरबाइन और सौर पैनलों के कारण इसे हासिल नहीं किया गया था - उनकी गैर-कार्बन ऊर्जा का बड़ा हिस्सा हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों (फ्रांस के मामले में) का सार है। हालांकि, इस सफलता को दूसरों के लिए दोहराना मुश्किल है। आइसलैंड, ब्राजील और कांगो में अद्वितीय स्थितियां हैं: यह या तो इतना ठंडा (आइसलैंड) है कि जनसंख्या नगण्य है और जलविद्युत बिजली स्टेशनों की जरूरतों को पूरा करना आसान है, या यह इतना गर्म है कि वर्षा राक्षसी रूप से प्रचुर मात्रा में है, और वही हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर प्लांट 100- और 200- मिलियन आबादी की भी जरूरतों को पूरा करते हैं।

पश्चिमी दुनिया के अधिकांश देशों में जलविद्युत संयंत्रों के लिए एक वैचारिक नापसंदगी और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के लिए मनोवैज्ञानिक नापसंदगी है। इसका मतलब है कि उन्हें केवल पवन चक्कियों और सौर पैनलों का निर्माण करना है।और ऐसा लगता है कि इस रास्ते पर सफलताएँ हैं: जैसा कि नेचर के संपादकीय कर्मचारी लिखते हैं, उनसे एक किलोवाट-घंटे की लागत जीवाश्म ईंधन से बिजली की लागत के स्तर तक पहुँच गई है।

दुर्भाग्य से, प्रकृति यहाँ कुछ गलत है। जिसे आमतौर पर प्रेस में "बिजली की समतल कीमत" (एलसीओई) के रूप में संदर्भित किया जाता है, वास्तव में "समतल" होता है न कि विभिन्न स्रोतों से बिजली की वास्तविक कीमत। और इसे "संरेखित" करने के लिए, वास्तविक मूल्य के डेटा को कुछ परिशोधन के अधीन किया जाता है।

पहला उदाहरण: बिजली संयंत्रों को लोड करना। संयुक्त राज्य अमेरिका में पवन टरबाइन के किलोवाट-घंटे का वार्षिक उत्पादन 0.33 वर्षों के लिए पूर्ण क्षमता पर इसके संचालन के बराबर है। बाकी समय वह काम नहीं कर सकता: हवा नहीं चलती। सौर पैनलों के लिए, वार्षिक उत्पादन 0.22 वर्षों के लिए शिखर के बराबर है: बाकी समय, या तो रात या बादल काम में बाधा डालते हैं।

लेकिन एक किलोवाट-घंटे की "समतल" लागत के अनुमानों में, इन आंकड़ों को 0, 41 और 0, 29 के रूप में लिया जाता है - वास्तविक लोगों की तुलना में बहुत अधिक। क्यों? क्योंकि "गठबंधन" अनुमान के लेखक दीर्घकालिक पूर्वानुमान की तलाश में हैं। यह माना जाता है कि भविष्य में पवन टरबाइन पर भार बढ़ेगा, क्योंकि यह तेजी से समुद्र में रखा जाएगा, जहां हवा वास्तव में अधिक बार चलती है। और सौर बैटरी - क्योंकि यह तेजी से "सूरजमुखी" पर रखी जाएगी, एक जंगम संरचना, हर समय फोटोकेल को सीधे सूर्य की ओर उन्मुख करती है।

यह सब, ज़ाहिर है, सच है। लेकिन एक बारीकियां है: समुद्र में एक पवन टरबाइन जमीन की तुलना में अधिक महंगा है (आपको नींव या एंकर की आवश्यकता है), और "सूरजमुखी" पर एक सौर बैटरी एक साधारण स्थिर की तुलना में अधिक महंगी है। लेकिन एक किलोवाट-घंटे की "समतल" लागत की लागत में इस तरह की वृद्धि पर किसी ने विचार नहीं किया है।

दूसरा विवरण। किलोवाट-घंटे की कीमत के स्तरित अनुमानों के लेखक अनुमान लगाते हैं कि गैस की लागत आज वास्तविक संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक है। वे इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि गैस की कीमतें बढ़ेंगी। लेकिन समस्या यह है कि वे कीमतों में इस तरह की वृद्धि का कोई कारण नहीं बताते हैं।

इसके विपरीत: पिछले दस वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में शेल क्रांति ने गैस की लागत को लगभग आधा कर दिया है, और सभी उपलब्ध अनुमानों के अनुसार, ऐसा सस्ता मीथेन बहुत लंबे समय तक चलेगा। अगर हम इस धारणा को हटा दें कि गैस की कीमतें बढ़ेंगी, तो लंबी अवधि में एसपीपी और डब्ल्यूपीपी से बिजली की तुलना गैस थर्मल पावर प्लांट से एक किलोवाट-घंटे के साथ भी नहीं की जा सकेगी, बल्कि यह बहुत अधिक महंगी होगी।

तीसरी और शायद सबसे महत्वपूर्ण बारीकियाँ। सौर और पवन ऊर्जा संयंत्रों के लिए कम कीमत प्राप्त की जाती है, सबसे पहले, क्योंकि वे जहां भी बने हैं, वहां एक नियम है: यदि एसईएस और डब्ल्यूपीपी बिजली उत्पन्न करते हैं, तो नेटवर्क इसे पूरी तरह से दूर ले जाता है। और केवल अगर इन बिजली संयंत्रों का उत्पादन अचानक बहुत अधिक है, और मांग बहुत कम है, तो बिजली का कुछ हिस्सा लावारिस रहता है।

लेकिन टीपीपी के लिए, विपरीत सच है: जब एसपीपी और डब्ल्यूपीपी बिजली पैदा करते हैं, तो वे टीपीपी के मालिकों को यह स्पष्ट कर देते हैं कि अब उनके किलोवाट-घंटे की जरूरत नहीं है, और वास्तव में वे उत्पादन बंद करने के लिए मजबूर हैं। यहां तर्क स्पष्ट प्रतीत होता है: एक थर्मल पावर प्लांट अपने मालिकों के अनुरोध पर चालू हो सकता है, लेकिन एक सौर ऊर्जा संयंत्र और एक पवन फार्म नहीं कर सकता, क्योंकि लोग अभी भी नहीं जानते कि रात में सूरज कैसे चमकें या कैसे सेट करें हवा शांत।

लेकिन इसका मतलब है कि थर्मल पावर प्लांट साल में कम घंटे काम करना शुरू कर देते हैं - यानी उनसे मिलने वाला आर्थिक रिटर्न कम हो जाता है। नतीजतन, "थर्मल" किलोवाट-घंटा अधिक महंगा हो जाता है, भले ही थर्मल पावर प्लांट के लिए ईंधन सस्ता हो रहा हो।

पिछले 15 वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में यह मामला रहा है। इस समय के दौरान, कोयले और गैस की कीमत में लगभग आधे की एक साथ गिरावट के बावजूद बिजली की कीमत में 20% की वृद्धि हुई है। एक टीपीपी से एक किलोवाट-घंटे की लागत का दो-तिहाई ईंधन की लागत है। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका में थर्मल पावर प्लांट से बिजली की कीमत में डेढ़ गुना गिरावट होनी चाहिए - और 20% की वृद्धि नहीं होनी चाहिए।

हालाँकि, अगर हमें याद है कि अब टीपीपी जब चाहें तब काम नहीं कर सकते हैं, लेकिन केवल जब एसपीपी और डब्ल्यूपीपी में शांत और बादल की स्थिति उन्हें अनुमति देती है, तो कीमतों में वृद्धि के कारण का सवाल काफी हद तक स्पष्ट हो जाता है। आधुनिक पश्चिमी ऊर्जा में थर्मल पावर प्लांट एक बेकार सौतेली बेटी की स्थिति में हैं - ऐसी स्थितियों में यह उम्मीद करना अजीब होगा कि उनकी ऊर्जा की कीमतें नहीं बढ़ेंगी।

कोई भी देश जो एसपीपी और डब्ल्यूपीपी को मुख्य प्रकार की पीढ़ी के रूप में रखना चाहता है, उसे इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि वह हरित किलोवाट-घंटे की कीमत को हमेशा के लिए कम रखने का काम नहीं करेगा। जैसे ही एसपीपी और डब्ल्यूपीपी से बिजली का हिस्सा 20% से अधिक हो जाता है - और बिजली की कुल कीमत तेजी से बढ़ने लगेगी। सिर्फ इसलिए कि टीपीपी आर्थिक रूप से और खराब स्थिति में होंगे।

आइए ऊपर दिए गए ग्राफ को लें: डेनमार्क में पिछले दशक के अंत तक एक उपभोक्ता नागरिक के लिए एक किलोवाट-घंटे की लागत 30 रूबल है। जर्मनी में - 25 के क्षेत्र में। यह उनके बीच के अंतर को दर्शाता है: डेनमार्क में, सौर ऊर्जा संयंत्रों और पवन खेतों से आधी बिजली, और जर्मनी में केवल एक तिहाई के क्षेत्र में।

जैसे ही डेनमार्क अपनी बिजली का 75% एसईएस और डब्ल्यूपीपी को हस्तांतरित करता है, वहां की कीमतें 50 रूबल प्रति किलोवाट-घंटे के लिए आसानी से निकल जाएंगी। ठीक यही बात संयुक्त राज्य अमेरिका में भी होगी यदि वे अक्षय ऊर्जा मार्ग को इतनी दूर ले जाने की कोशिश करते हैं।

और फिर भी यह किसी को नहीं रोकेगा

इस बिंदु पर, पारंपरिक ऊर्जा के पश्चिमी समर्थक एक तार्किक निष्कर्ष निकालते हैं, जैसा कि उन्हें लगता है, निष्कर्ष: इसका मतलब है कि नवीकरणीय ऊर्जा जीवाश्म ईंधन को गंभीरता से विस्थापित करने में सक्षम नहीं होगी। वे लिखते हैं कि कोयला और गैस 20 वर्षों में पश्चिमी दुनिया में बिजली उत्पादन की रीढ़ होंगे।

यह एक भोली दृष्टि है। तथ्य यह है कि पश्चिमी दुनिया, सबसे पहले, समृद्ध है, और दूसरी बात, यह उद्देश्यपूर्ण रूप से पैसा खर्च करने के लिए कहीं नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका पर एक नज़र डालें: पिछले साल यह दिखाया गया था कि यह देश मुद्रास्फीति में किसी भी तेजी के बिना खरबों डॉलर प्रिंट कर सकता है। मुख्य रूप से अक्षय ऊर्जा के लिए संक्रमण के लिए इस देश से खरबों की नहीं, बल्कि प्रति वर्ष केवल सैकड़ों अरबों डॉलर की आवश्यकता होती है। राज्य केवल "प्रिंटिंग प्रेस" का उपयोग करके इसे वहन कर सकते हैं - और पूरी क्षमता से नहीं। वास्तव में, यहां तक कि एक प्रिंटिंग प्रेस की भी आवश्यकता नहीं है: निजी निवेशकों के पास योग्य निवेश वस्तुओं की तुलना में अधिक धन है।

पश्चिमी यूरोप में अलग-अलग मान्यताओं वाले अन्य अर्थशास्त्री हैं, इसलिए यह पैसा नहीं छापता है। हालाँकि, वहाँ भी वे "हरित संक्रमण" की मुख्य समस्या नहीं बनेंगे।

आइए हाल के इतिहास की ओर मुड़ें: जर्मनी में पिछले 20 वर्षों में, आबादी के लिए बिजली दोगुनी हो गई है - और इसके खिलाफ अभी भी कोई सामाजिक विरोध नहीं है। डेनमार्क में, कहानी और भी कठिन है (उच्च मूल्य वृद्धि), लेकिन कोई विरोध भी नहीं है। पूरी तरह से पश्चिम इतनी अच्छी तरह से रहता है कि इसके निवासी रूसियों की तुलना में बिजली के लिए दस गुना अधिक भुगतान करने को तैयार हैं और गरीबी का अनुभव नहीं करेंगे।

हां, बिजली से गर्म करने वालों को सर्दी-जुकाम से थोड़ी तकलीफ जरूर होगी, लेकिन यह कोई समस्या नहीं है। यूरोप में, सर्दियों में घरों को गर्म करना पारंपरिक रूप से खराब है: इंग्लैंड में, उदाहरण के लिए, कमरों में सर्दियों का औसत तापमान +18 है, और 60 के दशक में यह +12 था। यह सिर्फ इतना है कि यूरोपीय लोग सर्दियों में थोड़े गर्म कपड़े पहनेंगे, और सर्दियों में ठंड से होने वाली अतिरिक्त मृत्यु दर थोड़ी बढ़ जाएगी।

लेकिन पश्चिमी यूरोपीय अभी भी भावनात्मक रूप से इसके प्रति असंवेदनशील हैं: हर कोई जानता है कि इंग्लैंड में ठंड से अधिक मृत्यु दर लगातार एक वर्ष में हजारों लोगों को ले जाती है, जिसमें परिसर के अपर्याप्त हीटिंग भी शामिल है। और फिर भी, इस बारे में कोई विरोध नहीं है। इसमें कोई शक नहीं कि पश्चिमी लोग आज की तुलना में और भी अधिक सहने को तैयार हैं।

इसके अलावा, अक्षय ऊर्जा के लिए संक्रमण उनके जीवन को किसी प्रकार का लक्ष्य प्रदान करता है, जो कि योग्य भी दिखता है - एक कथित वैश्विक तबाही को रोकने के लिए। इसका मतलब है कि बिजली की बढ़ी हुई कीमतें और उनके घरों में सर्द ठंड उन्हें अपने जीवन की सार्थकता में थोड़ा और विश्वास दिलाएगी - और यह एक ऐसी चीज है जिसके लिए हमारी प्रजाति का एक प्रतिनिधि कुछ भी भुगतान करने को तैयार है।

यह धर्मयुद्ध, डीडीटी की अस्वीकृति, और इसी तरह की घटनाओं को याद करने के लिए पर्याप्त है। ऐसी घटनाओं का व्यावहारिक प्रभाव महत्वहीन है: मुख्य बात यह है कि उनके ढांचे के भीतर की कार्रवाई स्वयं अभिनेताओं के लिए अत्यधिक नैतिक प्रतीत होती है।

ऊर्जा रूढ़िवादियों की एक और आपत्ति भी अस्थिर है: वे कहते हैं, बिजली की कीमतों में वृद्धि के कारण, पश्चिमी देशों के औद्योगिक सामान उन लोगों के सामानों के साथ अप्रतिस्पर्धी हो जाएंगे जो एसपीपी और डब्ल्यूपीपी में बड़े पैमाने पर संक्रमण से संतुष्ट नहीं हैं।

तथ्य यह है कि पश्चिमी दुनिया ने इससे निपटने के लिए लंबे समय से आवाज उठाई है: एक कार्बन टैक्स। यह माना जाता है कि इसके कार्यान्वयन के बाद, उन देशों के उत्पाद जहां बिजली कम "हरी" है, एक अतिरिक्त कर के अधीन होगा - वह धन जिससे पश्चिमी दुनिया एसपीपी और डब्ल्यूपीपी में अपने स्वयं के संक्रमण के वित्तपोषण के लिए उपयोग करती है।

क्या यह मुक्त व्यापार की भावना और विश्व व्यापार संगठन के सामान्य सिद्धांत का उल्लंघन करता है? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता: पश्चिमी दुनिया ग्रह पर हावी है, और जैसा वह चाहती है, वैसा ही करेगी। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक से अधिक बार दिखाया है कि वह डंपिंग नहीं करने वालों पर एंटी-डंपिंग शुल्क लगा सकता है, और उन्हें इसके लिए कुछ भी नहीं मिलेगा। या यूएन इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट द्वारा आक्रामकता के लिए किसी अन्य देश को भुगतान करने की मांगों को भी अनदेखा करें - और, फिर से, उन्हें इसके लिए कुछ भी नहीं मिलेगा।

यह स्पष्ट है कि उन्हें कार्बन टैक्स के लिए भी कुछ नहीं मिलेगा, क्योंकि सत्ता उनके पक्ष में है। खेल के नियमों को तोड़ने के लिए मजबूत को दंडित करना असंभव है: वह उन्हें सेट करता है, और कमजोर केवल उनके अनुकूल हो सकते हैं। लेकिन उन्हें किसी भी तरह से प्रभावित न करें।

संक्षेप। बड़ी संख्या में सौर ऊर्जा संयंत्र और पवन फार्म बनाने और उन्हें डेनमार्क या ग्रेट ब्रिटेन की पारंपरिक बिजली खपत के तीन चौथाई - या यहां तक कि 95% - के साथ कवर करने में कुछ भी असंभव नहीं है।

हां, सर्दियों में समय-समय पर तेज बादल छाए रहेंगे, दिन के उजाले कम होंगे और शांत मौसम होगा। मान लें कि यह महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका में हर दस साल में एक बार होता है और लगभग एक सप्ताह तक रहता है। यह स्पष्ट है कि लिथियम भंडारण उपकरणों से एक बड़े देश की साप्ताहिक खपत को कवर करना अवास्तविक है। ऐसा करने के लिए, उन्हीं राज्यों में, उन्हें 80 बिलियन किलोवाट-घंटे पर सेट करना होगा, जिसकी कीमत मौजूदा कीमतों में $ 40 ट्रिलियन और किसी भी कल्पनीय भविष्य में बहुत अधिक ट्रिलियन डॉलर होगी।

लेकिन इसे आसानी से कम संख्या में गैस से चलने वाले थर्मल पावर प्लांटों द्वारा दरकिनार किया जा सकता है, जो केवल इस तरह के सर्दियों के शांत और अक्षय उत्पादन की "विफलताओं" की अवधि के दौरान चालू होते हैं। पश्चिमी दुनिया में सर्दियां बहुत हल्की होती हैं, और ऐसे "पीक" गैस से चलने वाले थर्मल पावर प्लांट कुल वार्षिक बिजली उत्पादन में 5-10% से अधिक का योगदान करने की संभावना नहीं रखते हैं। यानी, एसपीपी और डब्ल्यूपीपी बिजली उत्पादन में मुख्य - भारी - योगदान दे सकते हैं, भले ही ऐसी बिजली (इसके इंट्राडे संचय की कठिनाइयों के कारण) आज की तुलना में बहुत अधिक महंगी हो।

हालांकि, एक आपदा अभी भी टाला नहीं जा सकता है: यह अतीत की इसी तरह की हरित पहल के इतिहास से संकेत मिलता है।

इसलिए, हमने पाया कि पीढ़ी के मुख्य स्रोत के रूप में एसपीपी और डब्ल्यूपीपी में संक्रमण काफी संभव है। ऐसा लगता है कि यह एक जीत है। आखिरकार, थर्मल ऊर्जा काफी गंभीरता से मारती है: संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति वर्ष हजारों लोग इससे मरते हैं, और पूरे पश्चिमी दुनिया में सैकड़ों हजारों लोग मर जाते हैं।

लेकिन जीत में आनन्दित होने से पहले, पर्यावरणीय विचारों द्वारा निर्धारित इसी तरह के अभियानों के अन्य उदाहरणों को याद करने योग्य है। उदाहरण के लिए, डीडीटी के खिलाफ धर्मयुद्ध को लें। 1960 के दशक के ग्रीन्स ने डीडीटी को किन दो मुख्य समस्याओं के लिए जिम्मेदार ठहराया और कौन जीतना चाहता था? पहला: पक्षियों की संख्या में कमी, दूसरा: कैंसर की संख्या में वृद्धि। डीडीटी, जैसा कि इसके सेनानियों ने स्पष्ट किया है, अंडे के छिलके को पतला बनाता है, जिससे चूजों की मृत्यु हो जाती है, और इसके अलावा, मनुष्यों में कैंसर का कारण बनता है।

आज, संयुक्त राज्य अमेरिका में DDT को प्रतिबंधित किए हुए लगभग चालीस वर्ष हो चुके हैं। तब पक्षियों की संख्या में कमी आई और प्रति व्यक्ति कैंसर की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई। पश्चिमी देश इन समस्याओं के समाधान के लिए भारी मात्रा में धन का निवेश कर रहे हैं, लेकिन अभी तक वे इनका समाधान नहीं कर पाए हैं।

अगला हरित धर्मयुद्ध पृथ्वी की अधिक जनसंख्या और इसके परिणामस्वरूप प्राकृतिक संसाधनों - तेल, मिट्टी और अन्य किसी भी चीज़ की कमी के विरुद्ध आयोजित किया गया था। और यह भी, निश्चित रूप से, भूख से सामूहिक मृत्यु, जिसे "पृथ्वी की अधिक जनसंख्या" के सिद्धांतकार नहीं थकते थे और अब तक हमें वादा करते नहीं थकते।

अधिक जनसंख्या के खिलाफ लड़ाई शुरू हुए लगभग चालीस साल बीत चुके हैं। पृथ्वी की जनसंख्या तेजी से बढ़ी है, लेकिन यह कोई समस्या नहीं बन पाई। लेकिन हमारे समय की सबसे भयानक समस्या जन्म दर में गिरावट है, जो कई विश्व अर्थव्यवस्थाओं के लिए तबाही का वादा करती है।और फिर, स्थिति को बदलने के प्रयासों में गंभीर धन का निवेश किया जा रहा है - लेकिन अभी तक कोई फायदा नहीं हुआ है।

तेल और अन्य संसाधनों की कमी के बारे में भय भी एक अजीब तरीके से समाप्त हो गया: आज वे 1970 के दशक की तुलना में बहुत अधिक तेल का उत्पादन करते हैं, और इसकी लागत - डॉलर की मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए - तब से भी कम है। गैस और कोयले की भी यही स्थिति है।

यह भूख के साथ बेहतर नहीं निकला, जिसकी शुरुआत जनसंख्या वृद्धि के खिलाफ लड़ाई के समर्थकों द्वारा की गई थी: मानव पोषण अब कैलोरी और गुणवत्ता दोनों के मामले में पूरी ज्ञात अवधि के लिए सबसे अच्छा है, और इसमें सुधार जारी है.

हमारे समय का तीसरा हरित धर्मयुद्ध परमाणु ऊर्जा के खिलाफ है। स्मरण करो कि ग्रीनपीस के कर्मचारियों और कई अन्य संगठनों ने तर्क दिया कि परमाणु ऊर्जा ने दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप हजारों लोगों को मार डाला, इसलिए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद कर दिया जाना चाहिए। परिणाम?

आधुनिक आंकड़ों के अनुसार, थर्मल पावर प्लांट वास्तव में ग्रह के चारों ओर सैकड़ों हजारों लोगों को मारते हैं। लेकिन पूरे इतिहास में परमाणु ऊर्जा संयंत्र ने चार हजार से अधिक लोगों (चेरनोबिल) को नहीं मारा। परमाणु ऊर्जा संयंत्र के अस्तित्व के कारण, टीपीपी का उत्पादन थोड़ा कम हो गया - और इससे 1.8 मिलियन लोगों की जान बच गई। इसके अलावा, ग्रीन्स के विरोध के कारण परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के विकास में मंदी आधुनिक ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार है।

इन तीन उदाहरणों में कोई भी बाहरी पर्यवेक्षक एक ही पैटर्न को देख सकता था। एक धर्मयुद्ध "भावनाओं पर" कुछ का बचाव करने के लिए जाता है और इसके लिए इस तथ्य के खिलाफ लड़ने का प्रस्ताव करता है कि यह "कुछ" धमकी दे रहा है। हालाँकि, वह झूठे लक्ष्य चुनता है, इसलिए, अपने दुश्मन को हराकर, ऐसा धर्मयुद्ध किसी की मदद नहीं करता है।

लेकिन वह केवल उसी के लिए नकारात्मक परिणाम देने में सक्षम है जिसे बचाव के लिए बुलाया गया है। उदाहरण के लिए, ऐसे सुझाव हैं कि डीडीटी के उपयोग के दौरान देखे गए पक्षियों की संख्या में तेज वृद्धि पक्षियों के लिए खतरा पैदा करने वाले कीड़ों की आबादी के दमन का परिणाम है।

दूसरों का तर्क है कि पृथ्वी की अधिक जनसंख्या के खिलाफ लड़ाई - जो अस्तित्व में नहीं थी - ने उसी चीन को "एक परिवार, एक बच्चा" की नीति अपनाने के लिए मजबूर किया - और इसके परिणामस्वरूप, आज का चीन जनसांख्यिकीय तबाही के कगार पर है। सदी के अंत तक, वर्तमान रुझानों के साथ, इसकी आबादी आधी हो जाएगी, जिससे देश की अर्थव्यवस्था गंभीर रूप से खराब हो जाएगी।

फिर भी अन्य लोगों ने नोटिस किया कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के खिलाफ लड़ाई ने कोयले से चलने वाले थर्मल पावर प्लांटों को कम कर दिया, और लाखों लोगों द्वारा ऊर्जा क्षेत्र के पीड़ितों की संख्या में इसी तरह की वृद्धि हुई। खैर, और ग्लोबल वार्मिंग के मुख्य भाग के लिए, जिसके बारे में टीवी पर बहुत चर्चा की जाती है।

आइए अक्षय ऊर्जा की कहानी पर मानक हरित धर्मयुद्ध के ब्लूप्रिंट को लागू करने का प्रयास करें। पश्चिमी दुनिया में एसपीपी और डब्ल्यूपीपी की सक्रिय शुरूआत से क्या उम्मीद की जानी चाहिए?

बहादुर नई दुनिया: एक चित्र के लिए परिष्कृत स्पर्श

पश्चिम अक्षय ऊर्जा की शुरुआत इसलिए नहीं कर रहा है क्योंकि इससे थर्मल पावर प्लांट के पीड़ितों की संख्या कम हो जाएगी: कोई ग्रेटा थुनबर्ग और अन्य लोकप्रिय हरित कार्यकर्ता अपने भाषणों में इस तथ्य का उच्च स्तर से उल्लेख नहीं करते हैं। वे इसे एक विशिष्ट लक्ष्य के साथ करते हैं: अपने आसपास की दुनिया में कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करना।

लेकिन एसपीपी और डब्ल्यूपीपी में संक्रमण ऐसा नहीं कर सकता। हम पहले ही कारणों के बारे में लिख चुके हैं, लेकिन हम संक्षेप में दोहराएंगे: हमारे द्वारा उपभोग की जाने वाली ऊर्जा का 20% से अधिक विद्युत नहीं है। 80% से अधिक मुख्य रूप से हीटिंग (आधे से अधिक), परिवहन (20% से अधिक) और खाना पकाने पर थोड़ा अधिक खर्च किया जाता है। अक्षय ऊर्जा आसानी से 17% बिजली उत्पादन को बंद कर सकती है। परिवहन का हिस्सा 20% - इलेक्ट्रिक वाहनों और इलेक्ट्रिक ट्रकों के कारण भी।

लेकिन गर्मजोशी के साथ, जैसा कि हमने पहले संकेत दिया था, यह बस काम नहीं करेगा। एसपीपी और डब्ल्यूपीपी से संग्रहीत हाइड्रोजन के साथ जीवाश्म ईंधन की गर्मी को बदलने पर कोई सुझाव कुछ नहीं देगा। उनमें से हाइड्रोजन प्राकृतिक गैस की तुलना में कई गुना अधिक महंगा है। और, इसके अलावा, परिवहन और स्टोर करना बहुत मुश्किल है। गर्मी को "ग्रीन हाइड्रोजन" से बदलना केवल महंगा नहीं है।

ऐसा करने के लिए, पश्चिमी दुनिया की पूरी अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से बदलना आवश्यक होगा: प्राथमिक ऊर्जा की लागत का हिस्सा सकल घरेलू उत्पाद के कुछ प्रतिशत से बढ़ेगा, जैसा कि आज है, सकल घरेलू उत्पाद का एक दर्जन या अधिक प्रतिशत।बता दें कि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान पश्चिमी राज्यों द्वारा सैन्य अभियानों पर खर्च करने का स्तर समान था। इस तरह के लामबंदी तनाव को किसी भी प्रिंटिंग प्रेस द्वारा बंद नहीं किया जा सकता है। यह स्पष्ट रूप से समग्र रूप से समाज से सबसे गंभीर (फिर से, एक बड़े युद्ध के स्तर पर) प्रयासों की आवश्यकता होगी।

तथ्य यह है कि गैर-पश्चिमी दुनिया निश्चित रूप से केवल एसईएस और डब्ल्यूपीपी से विद्युत ऊर्जा उत्पादन (और इससे भी अधिक - गर्मी उत्पादन) के लिए संक्रमण के मार्ग का अनुसरण नहीं करेगी। यह आज चीन की तरह कार्य करेगा: पवन टरबाइन और सौर पैनल का निर्माण, लेकिन केवल ऐसे संस्करणों में जो अन्य प्रकार के बिजली संयंत्रों के संचालन मोड को खराब न करें। दूसरे शब्दों में, एसपीपी और डब्ल्यूपीपी सभी बिजली उत्पादन के 20-30% से अधिक को कवर नहीं करेंगे।

इसके अलावा, गैर-पश्चिमी दुनिया अति-महंगी हरी हाइड्रोजन के उपयोग के लिए सहमत नहीं होगी। विकासशील अर्थव्यवस्थाएं इसे वहन करने के लिए पर्याप्त धनी नहीं हैं।

इसका मतलब यह है कि पश्चिमी राज्यों द्वारा अक्षय ऊर्जा का उपयोग करके ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने के किसी भी प्रयास को बर्बाद कर दिया गया है। यदि ये नागरिक जानते हैं कि चीन, भारत, बांग्लादेश और अन्य इंडोनेशिया में अधिक से अधिक कार्बन डाइऑक्साइड का उत्पादन किया जा रहा है, तो आप अपने नागरिकों से एक उज्जवल भविष्य के लिए अपनी कमर कसने का आग्रह नहीं कर सकते। और आज स्थिति ठीक वैसी ही है। पश्चिमी दुनिया आज दुनिया की आबादी के एक सौ साल पहले की तुलना में बहुत कम अनुपात को नियंत्रित करती है। इसलिए, यह केवल मानवजनित कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के एक छोटे हिस्से को प्रभावित कर सकता है।

इसके अलावा: गैर-पश्चिमी दुनिया में CO2 उत्सर्जन तेजी से बढ़ रहा है। कई अरब लोग वहां रहते हैं और गरीबी में रहते हैं। जैसे-जैसे उनकी संपत्ति बढ़ेगी, वे अनिवार्य रूप से अधिक ऊर्जा की खपत करेंगे - और बहुत अधिक कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करेंगे। भले ही पूरी पश्चिमी दुनिया सदी के मध्य तक CO2 का उत्सर्जन पूरी तरह से बंद कर दे, गैर-पश्चिमी दुनिया में उत्सर्जन में वृद्धि पश्चिमी गिरावट की पूरी तरह से भरपाई करने के लिए पर्याप्त होगी।

सभ्यता आपदा

नतीजतन, 21वीं सदी के मध्य तक, अक्षय ऊर्जा की ओर महान पश्चिमी मार्च से पहले, थोड़ी निराशाजनक तस्वीर चित्रित की जाएगी। विकसित देश मुख्य रूप से - 50% से अधिक - सूर्य और पवन टर्बाइनों से बिजली पैदा करेंगे। इसके लिए वे नागरिकों के लिए बिजली और गर्मी की कीमतों में तेज वृद्धि के साथ भुगतान करेंगे - एक ऐसी वृद्धि जो बाहरी दुनिया में मौजूद नहीं होगी।

लेकिन यह सब किसी भी तरह से ग्रह पर कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम नहीं करेगा, क्योंकि पश्चिमी दुनिया के बाहर कोई भी ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई के लिए इतनी कीमत चुकाने के लिए तैयार नहीं है। इसके अलावा, 2050 तक कई विकासशील देश अब इससे लड़ना नहीं चाहेंगे, यहां तक कि मुफ्त में भी।

मुद्दा यह है कि हमारे आसपास की दुनिया पर मानवजनित CO2 उत्सर्जन का वास्तविक - मॉडलिंग नहीं - प्रभाव वैज्ञानिक साहित्य में बहुत अच्छी तरह से शामिल है। उदाहरण के लिए, वे ईमानदारी से लिखते हैं कि सहारा साल में 12 हजार वर्ग किलोमीटर सिकुड़ रहा है।

यह केवल वनस्पति के साथ उग आया है, जिसे हवा में उच्च CO2 सामग्री के साथ कम पानी की आवश्यकता होती है - और यहां अधिक बार बारिश होती है, क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग के साथ अनिवार्य रूप से वर्षा बढ़ जाती है। नतीजतन, 1984-2015 में, ग्रह के मुख्य रेगिस्तान का क्षेत्र पूरे जर्मनी के क्षेत्र में कम हो गया था। इसके अलावा, कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि अगले दशकों में इस प्रक्रिया में काफी तेजी आएगी।

आइए हम खुद को सहारा के साथ सीमा पर अफ्रीकी देशों के अधिकारियों के स्थान पर कल्पना करें: यह उत्तर की ओर औसतन 2.5 किलोमीटर प्रति वर्ष और लगातार दशकों तक पीछे हटता है। हम उन लोगों के साथ कैसा व्यवहार करेंगे, जो संयुक्त राष्ट्र के ट्रिब्यून से, हमें समय-समय पर बिजली की लागत बढ़ाने के लिए कहते हैं, और इस तरह CO2 उत्सर्जन से लड़ते हैं, ताकि भयानक ग्लोबल वार्मिंग हमारी भूमि को रेगिस्तान में न बदल दे?

ऐसे लोगों को गंभीरता से लेना हमारे लिए मुश्किल होगा। आखिरकार, हमारी आंखें हमें बताती हैं कि सवाना रेगिस्तान पर कब्जा कर रही है। हम याद करेंगे कि हमारे बचपन में कुछ जगहें कैसी दिखती थीं, और देखें कि आज वे कैसी दिखती हैं।

दुनिया के अन्य हिस्सों में भी यही स्थिति है। नामीबिया के रेगिस्तान, कलमीकिया (अब लगभग हर जगह अर्ध-रेगिस्तान और स्टेप्स में बदल गए), गोबी के बाहरी इलाके, और इसी तरह अतिवृद्धि के अधीन हैं।आप लंबे समय तक रूसी अख़्तुबा के पास की भूमि के निवासी को बता सकते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग से मरुस्थलीकरण होता है, लेकिन उसे इस तथ्य से मना करना मुश्किल होगा कि बचपन में अख़्तुबा के किनारे रेत से ढके थे - और आज वे वनस्पति से आच्छादित हैं।

जीत: हासिल करना मुश्किल है, लेकिन स्वचालित रूप से हार की ओर ले जाता है

एक और कठिन समस्या है। 1990 के दशक के अंत तक पहले से ही मानवजनित CO2 उत्सर्जन ने दुनिया में सभी खाद्य उत्पादन का बीसवां हिस्सा प्रदान किया (पौधे प्रकाश संश्लेषण को उत्तेजित करके)। जैसा कि मिखाइल बुड्यो (अपने आधुनिक अर्थों में ग्लोबल वार्मिंग के खोजकर्ता) ने उस समय के अपने प्रकाशनों में उल्लेख किया था, मानवजनित CO2 पहले से ही 300 मिलियन लोगों को खिला रहा था।

तब से, 20 साल बीत चुके हैं, वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता में काफी वृद्धि हुई है। इसलिए, वह अब आधा अरब से अधिक लोगों को खाना खिलाता है। उसी बुड्यो के पूर्वानुमान के अनुसार, 21वीं सदी में यह आंकड़ा एक अरब तक पहुंच जाएगा। मानवजनित उत्सर्जन पर एक काल्पनिक जीत की स्थिति में उनके लिए भोजन किसे और कहाँ मिलेगा? लेकिन ठीक यही लक्ष्य आज अक्षय ऊर्जा के लिए निर्धारित किया जा रहा है।

यह पता चला है कि पश्चिमी समाज ने वास्तव में युगांतरकारी पैमाने का एक बड़ा, मायावी लक्ष्य निर्धारित किया है - लेकिन साथ ही ऐसा भी है कि अगर इसे हासिल किया जाता है, तो कठिनाइयाँ अब की तुलना में बहुत अधिक हो जाएँगी। इस रास्ते पर विजय एक हार बनने का जोखिम है जो मानव समाज और जीवमंडल दोनों के लिए एक गंभीर झटका होगा। दरअसल, इस सदी में मानवजनित CO2 के लिए भोजन उपलब्ध कराने वाले अरब लोगों को खिलाने के लिए, XXII सदी के लोगों को जंगली से लाखों वर्ग किलोमीटर अतिरिक्त भूमि लेनी होगी।

इसका मतलब यह है कि पश्चिमी दुनिया को एक पूर्ण सभ्यता संकट का सामना करने का खतरा है। वह CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए भारी, भारी प्रयास करेगा - लेकिन अंत में वह कोई फर्क नहीं डाल पाएगा। यदि वह अचानक सफल हो जाता है, तो उसे अपने और शेष ग्रह के बीच एक गहरी खाई का सामना करना पड़ेगा: तीसरी दुनिया के भूखे निवासियों के लिए यह समझना बेहद मुश्किल होगा कि पहली दुनिया के निवासी क्या कर रहे हैं।