मोटी बिल्लियाँ उग्र होती हैं। रूसियों को ऋण बंधन नहीं चाहिए

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

खुदरा बैंक ऋण देने की स्थिति हर महीने खराब होती जा रही है, और रूसी बैंकरों को समस्या जनसंख्या के ऋण भार में नहीं, बल्कि इस तथ्य में दिखाई देती है कि नागरिकों की पूरी श्रेणियां सिद्धांत रूप में ऋण नहीं लेना चाहती हैं।

"मुझे आबादी के कर्ज के बोझ से कोई समस्या नहीं दिखती, जिससे सरकार और प्रेस हमें डराते हैं," - Uniastrum Bank Alla Tsytovich. के बोर्ड के अध्यक्ष की घोषणा की एडम स्मिथ के बैंकिंग फोरम में लंडन … उनके अनुसार, बैंकों की समस्या यह है कि ऐसे लोगों की एक पूरी श्रेणी है जो क्रेडिट पर नहीं रहना चाहते हैं। " सवाल यह है कि उन्हें क्रेडिट बंधन में कैसे डाला जाए ताकि वे अंततः ऋण लेना शुरू कर दें,”उसने स्पष्ट किया।

बैंक ऑफ मॉस्को के बोर्ड के सदस्य व्लादिमीर वेरखोशिंस्की ने प्रांतों में उधारकर्ताओं की सामूहिक आत्महत्याओं के बारे में जानकारी की प्रचुरता की ओर ध्यान आकर्षित किया। हालाँकि, वह इसे अटकलें मानते हैं, और समस्या, उनकी राय में, आबादी को शिक्षित करने के लिए राज्य की अनिच्छा है। “यह बैंकों के लिए बहुत महंगा है। अगर किसी को ऐसा करना है, राज्य और सरकार, तो 10-20 वर्षों में हम अन्य उधारकर्ताओं को देखेंगे,”वेरखोशिंस्की ने कहा।

फोरम में बोलने वाले बैंकरों ने यह भी शिकायत की कि रूसी नागरिकों के पास बहुत कम नियोजन क्षितिज है: यहां तक कि एक बंधक ऋण जो बैंक 20 साल के लिए जारी करता है, उधारकर्ता द्वारा औसतन 5-7 वर्षों में चुकाया जाता है। "नागरिक एक या दो साल के लिए खुदरा ऋण की योजना बनाते हैं, और हम लंबी अवधि में रुचि रखते हैं, उदाहरण के लिए, दस साल, या ताकि लोग पीढ़ी-दर-पीढ़ी अपने कर्ज को आगे बढ़ा सकें, "बी एंड एन बैंक के वरिष्ठ उपाध्यक्ष पेट्र मोर्सिन ने कहा।, विश्व अनुभव का जिक्र करते हुए।

रायफेनबैंक के बोर्ड के उपाध्यक्ष एंड्री स्टेपानेंको ने कहा कि कॉर्पोरेट बैंकिंग व्यवसाय बैंकों के लिए और अधिक दिलचस्प होता जा रहा है। "बड़े निगमों में कम जोखिम होता है क्योंकि वे राज्य के करीब होते हैं," वे कहते हैं। उनकी राय में, खुदरा बैंकिंग व्यवसाय की संभावनाएं अस्पष्ट हैं। "अब 80% रूसी नागरिकों को 60 हजार रूबल से कम वेतन मिलता है, और निकट भविष्य में उन्हें अधिक नहीं मिलेगा," वे कहते हैं। स्टेपैनेंको का कहना है कि ठहराव के दौरान लोग कम कमाते हैं, जिसका मतलब है कि बैंकों के पास पैसे लाने वाले कम ग्राहक हैं।

सचमुच हर महीने स्थिति बदतर होती जा रही है। इस साल खुदरा ऋण पर अपराध की वृद्धि में उल्लेखनीय रूप से वृद्धि हुई है, इस वर्ष के पहले नौ महीनों के लिए यह पूरे पिछले वर्ष के 40% के बजाय 43% थी। 1 अक्टूबर तक, सेंट्रल बैंक के अनुसार, बैंकों के लिए नागरिकों के अपराध की मात्रा 630.4 बिलियन रूबल थी। कंपनी सिनोवेट कॉमकॉन के अनुसार, जिन नागरिकों के पास कई ऋण हैं, उनकी हिस्सेदारी 21.3% है, यानी वास्तव में, हर पांचवां रूसी नागरिक दो या अधिक ऋण का भुगतान करता है।

राष्ट्रपति का दौरा

इसलिए नवंबर 1963 में कैनेडी टेक्सास पहुंचे। इस यात्रा की योजना 1964 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए तैयारी अभियान के हिस्से के रूप में बनाई गई थी। राज्य के प्रमुख ने खुद नोट किया कि टेक्सास और फ्लोरिडा में जीतना उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, उपराष्ट्रपति लिंडन जॉनसन एक स्थानीय थे और राज्य की यात्रा पर जोर दिया गया था।

लेकिन विशेष सेवाओं के प्रतिनिधि यात्रा से डरते थे। राष्ट्रपति के आगमन के एक महीने पहले, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि, एडलाई स्टीवेन्सन पर डलास में हमला किया गया था। इससे पहले, यहां लिंडन जॉनसन के एक प्रदर्शन के दौरान, गृहिणियों की भीड़ ने उनका मजाक उड़ाया था। राष्ट्रपति के आगमन की पूर्व संध्या पर, कैनेडी की छवि वाले पत्रक और शिलालेख "विश्वासघात के लिए वांछित" शहर के चारों ओर पोस्ट किए गए थे। स्थिति तनावपूर्ण थी, और मुसीबतों का इंतजार था। सच है, उन्होंने सोचा था कि प्रदर्शनकारी तख्तियों के साथ सड़कों पर उतरेंगे या राष्ट्रपति पर सड़े हुए अंडे फेंकेंगे, और नहीं।

स्थानीय अधिकारी अधिक निराशावादी थे।अपनी पुस्तक राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या में, विलियम मैनचेस्टर, एक इतिहासकार और पत्रकार, जिन्होंने राष्ट्रपति के परिवार के अनुरोध पर हत्या के प्रयास का वर्णन किया, लिखते हैं: "संघीय न्यायाधीश सारा टी। ह्यूजेस को घटनाओं की आशंका थी, अटॉर्नी बरफुट सैंडर्स, न्याय विभाग के वरिष्ठ अधिकारी टेक्सास के इस हिस्से और डलास में उपराष्ट्रपति के प्रवक्ता ने जॉनसन के राजनीतिक सलाहकार क्लिफ कार्टर को बताया कि शहर के राजनीतिक माहौल को देखते हुए, यात्रा "अनुचित" लग रही थी। इस यात्रा की शुरुआत से ही शहर के अधिकारियों के घुटने कांप रहे थे। संघीय सरकार के प्रति स्थानीय शत्रुता की लहर एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गई थी, और वे इसे जानते थे।"

लेकिन चुनाव पूर्व अभियान निकट आ रहा था, और उन्होंने राष्ट्रपति यात्रा योजना को नहीं बदला। 21 नवंबर को, राष्ट्रपति का एक विमान सैन एंटोनियो (टेक्सास का दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला शहर) के हवाई अड्डे पर उतरा। कैनेडी ने वायु सेना मेडिकल स्कूल में भाग लिया, ह्यूस्टन गए, वहां विश्वविद्यालय में बात की, और एक डेमोक्रेटिक पार्टी के भोज में भाग लिया।

अगले दिन, राष्ट्रपति डलास गए। 5 मिनट के अंतर से उपराष्ट्रपति का विमान डलास लव फील्ड हवाई अड्डे पर पहुंचा और फिर कैनेडी का। सुबह करीब 11:50 बजे पहले लोगों का काफिला शहर की ओर बढ़ा। केनेडी चौथी लिमोसिन में थे। राष्ट्रपति और प्रथम महिला के साथ एक ही कार में यूएस सीक्रेट सर्विस एजेंट रॉय केलरमैन, टेक्सास के गवर्नर जॉन कोनली और उनकी पत्नी, एजेंट विलियम ग्रीर गाड़ी चला रहे थे।

तीन शॉट

मूल रूप से यह योजना बनाई गई थी कि काफिला मेन स्ट्रीट पर एक सीधी रेखा में यात्रा करेगा - इसे धीमा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। लेकिन किसी कारण से, मार्ग बदल दिया गया था, और कारें एल्म स्ट्रीट के साथ चली गईं, जहां कारों को धीमा करना पड़ा। इसके अलावा, एल्म स्ट्रीट पर, मोटरसाइकिल शैक्षिक स्टोर के करीब थी, जहां से शूटिंग की गई थी।

दोपहर 12:30 बजे फायरिंग हुई। चश्मदीद गवाह उन्हें या तो पटाखों की ताली के लिए ले गए, या निकास की आवाज के लिए, यहां तक कि विशेष एजेंटों को भी तुरंत उनके बीयरिंग नहीं मिले। कुल तीन शॉट थे (हालांकि यह भी विवादास्पद है), पहला कैनेडी पीठ में घायल था, दूसरी गोली सिर पर लगी, और यह घाव घातक हो गया। छह मिनट बाद, काफिला निकटतम अस्पताल पहुंचा, 12:40 बजे राष्ट्रपति की मृत्यु हो गई।

निर्धारित फोरेंसिक चिकित्सा अनुसंधान, जिसे मौके पर ही किया जाना था, नहीं किया गया था। कैनेडी के पार्थिव शरीर को तुरंत वाशिंगटन भेज दिया गया।

ट्रेनिंग स्टोर के कर्मचारियों ने पुलिस को बताया कि उनकी बिल्डिंग से गोलियां चलाई गईं. साक्ष्यों की एक श्रृंखला के आधार पर, एक घंटे बाद, पुलिस अधिकारी टिपिट ने गोदाम कार्यकर्ता ली हार्वे ओसवाल्ड को हिरासत में लेने का प्रयास किया। उसके पास एक पिस्टल थी जिससे उसने टिपिट को गोली मार दी थी। नतीजतन, ओसवाल्ड को अभी भी पकड़ लिया गया था, लेकिन दो दिन बाद उसकी भी मृत्यु हो गई। उसे एक निश्चित जैक रूबी ने गोली मार दी थी, जबकि संदिग्ध को पुलिस स्टेशन से बाहर ले जाया जा रहा था। इस प्रकार, वह अपने गृहनगर को "औचित्य" देना चाहता था।

तो, 24 नवंबर तक, राष्ट्रपति की हत्या कर दी गई थी, और इसलिए मुख्य संदिग्ध था। फिर भी, नए राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आदेश के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन की अध्यक्षता में एक आयोग का गठन किया गया था। कुल सात लोग थे। लंबे समय तक, उन्होंने गवाहों, दस्तावेजों की गवाही का अध्ययन किया और अंत में उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक अकेले हत्यारे ने राष्ट्रपति की हत्या का प्रयास किया था। उनकी राय में, जैक रूबी ने भी अकेले अभिनय किया और हत्या के लिए विशेष रूप से व्यक्तिगत उद्देश्य थे।

शक के दायरे में

आगे क्या हुआ यह समझने के लिए, आपको ली हार्वे ओसवाल्ड के गृहनगर न्यू ऑरलियन्स की यात्रा करने की आवश्यकता है, जहां वे आखिरी बार 1963 में गए थे। 22 नवंबर की शाम को, गाय बैनिस्टर और जैक मार्टिन के बीच एक स्थानीय बार में एक विवाद छिड़ गया। बैनिस्टर ने यहां एक छोटी सी जासूसी एजेंसी चलाई, मार्टिन ने उनके लिए काम किया। झगड़े का कारण कैनेडी की हत्या से कोई लेना-देना नहीं था, यह विशुद्ध रूप से औद्योगिक संघर्ष था। बहस की गर्मी में, बैनिस्टर ने अपनी पिस्तौल निकाली और मार्टिन के सिर में कई बार वार किया। वह चिल्लाया: "क्या तुम मुझे उसी तरह मारोगे जैसे तुमने कैनेडी को मारा था?"

वाक्यांश ने संदेह पैदा किया।मार्टिन, जिसे अस्पताल में भर्ती कराया गया था, से पूछताछ की गई, और उसने कहा कि उसका बॉस बैनिस्टर एक निश्चित डेविड फेरी को जानता था, जो बदले में ली हार्वे ओसवाल्ड को अच्छी तरह से जानता था। इसके अलावा, पीड़ित ने दावा किया कि फेरी ने ओसवाल्ड को सम्मोहन का उपयोग करके राष्ट्रपति पर हमला करने के लिए मना लिया। मार्टिन को पूरी तरह से सामान्य नहीं माना जाता था, लेकिन राष्ट्रपति की हत्या के संबंध में, एफबीआई ने हर संस्करण पर काम किया। फेरी से भी पूछताछ की गई, लेकिन 1963 में इस मामले में कोई प्रगति नहीं हुई।

… तीन साल बीत चुके हैं

विडंबना यह है कि मार्टिन की गवाही को भुलाया नहीं गया और 1966 में न्यू ऑरलियन्स के जिला अटॉर्नी जिम गैरीसन ने जांच फिर से शुरू की। उन्होंने गवाही एकत्र की जिसने पुष्टि की कि कैनेडी की हत्या पूर्व नागरिक उड्डयन पायलट डेविड फेरी और व्यवसायी क्ले शॉ की साजिश का परिणाम थी। बेशक, हत्या के कुछ साल बाद, इस गवाही में से कुछ पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं थे, लेकिन फिर भी गैरीसन ने काम करना जारी रखा।

वह इस तथ्य पर अड़े हुए थे कि वॉरेन आयोग की रिपोर्ट में एक निश्चित क्ले बर्ट्रेंड दिखाई दिया। वह कौन है अज्ञात है, लेकिन हत्या के तुरंत बाद, उसने न्यू ऑरलियन्स के वकील डीन एंड्रयूज को फोन किया और ओसवाल्ड की रक्षा करने की पेशकश की। हालाँकि, एंड्रयूज ने उस शाम की घटनाओं को बहुत खराब तरीके से याद किया: उन्हें निमोनिया था, एक उच्च तापमान था और उन्होंने बहुत सारी दवाएं लीं। हालांकि, गैरीसन का मानना था कि क्ले शॉ और क्ले बर्ट्रेंड एक ही व्यक्ति थे (बाद में एंड्रयूज ने स्वीकार किया कि उन्होंने बर्ट्रेंड की कॉल के बारे में आम तौर पर झूठी गवाही दी थी)।

इस बीच, शॉ न्यू ऑरलियन्स में एक प्रसिद्ध और सम्मानित व्यक्ति थे। एक युद्ध के दिग्गज, उन्होंने शहर में एक सफल व्यापार व्यवसाय चलाया, शहर के सार्वजनिक जीवन में भाग लिया, पूरे देश में नाटकों का मंचन किया। गैरीसन का मानना था कि शॉ हथियार डीलरों के एक समूह का हिस्सा थे, जो फिदेल कास्त्रो शासन को नीचे लाने का लक्ष्य बना रहे थे। कैनेडी का यूएसएसआर के साथ तालमेल और क्यूबा के खिलाफ एक सुसंगत नीति की कमी, उनके संस्करण के अनुसार, राष्ट्रपति की हत्या का कारण बने।

फरवरी 1967 में, इस मामले का विवरण न्यू ऑरलियन्स स्टेट्स आइटम में दिखाई दिया, यह संभव है कि जांचकर्ताओं ने स्वयं सूचना के "रिसाव" का आयोजन किया हो। कुछ दिनों बाद, डेविड फेरी, जिसे ओसवाल्ड और हत्या के प्रयास के आयोजकों के बीच मुख्य कड़ी माना जाता था, अपने घर पर मृत पाया गया। मस्तिष्क रक्तस्राव से आदमी की मृत्यु हो गई, लेकिन अजीब बात यह थी कि उसने भ्रमित और भ्रमित सामग्री के दो नोट छोड़े। अगर फेरी ने आत्महत्या की होती, तो नोटों को मरने वाला माना जा सकता था, लेकिन उसकी मौत आत्महत्या नहीं लग रही थी।

शॉ के खिलाफ कमजोर सबूतों और सबूतों के बावजूद, मामले को सुनवाई के लिए लाया गया और 1969 में सुनवाई शुरू हुई। गैरीसन का मानना था कि जून 1963 में ओसवाल्ड, शॉ और फेरी की मिलीभगत थी, कि राष्ट्रपति को गोली मारने वाले कई लोग थे, और यह कि जिस गोली से उनकी मौत हुई, वह ली हार्वे ओसवाल्ड द्वारा चलाई गई गोली नहीं थी। गवाहों को मुकदमे के लिए बुलाया गया था, लेकिन प्रस्तुत तर्कों ने जूरी को आश्वस्त नहीं किया। फैसले तक पहुंचने में उन्हें एक घंटे से भी कम समय लगा: क्ले शॉ को बरी कर दिया गया। और उनका मामला इतिहास में बना रहा क्योंकि कैनेडी की हत्या के संबंध में मुकदमा चलाया गया था।

ऐलेना मिनुशकिना