विषयसूची:

अमेरिकी कभी चांद पर नहीं गए। यूएसएसआर सच्चाई जानता था, लेकिन चुप था
अमेरिकी कभी चांद पर नहीं गए। यूएसएसआर सच्चाई जानता था, लेकिन चुप था

वीडियो: अमेरिकी कभी चांद पर नहीं गए। यूएसएसआर सच्चाई जानता था, लेकिन चुप था

वीडियो: अमेरिकी कभी चांद पर नहीं गए। यूएसएसआर सच्चाई जानता था, लेकिन चुप था
वीडियो: पिता का महत्व , हमारे जीवन मे पिता की क्या अहमियत है | Importance of father | 2024, मई
Anonim

छह (!) आधिकारिक अमेरिकी चांद पर उतरने के इतिहास में एक अजीबोगरीब परिस्थिति है

बल्कि, उनमें से कई हैं, लेकिन शायद यह सबसे महत्वपूर्ण बात है: यूएसएसआर ने अपने अमेरिकी सहयोगियों की उपलब्धियों पर सवाल उठाने की कोशिश क्यों नहीं की? वास्तव में, चंद्र दौड़ में मुख्य प्रतियोगी से विश्वास के लिए जो प्रस्तावित किया गया था, उस पर सावधानीपूर्वक ध्यान और सावधानीपूर्वक विश्लेषण की अपेक्षा करना स्वाभाविक होगा। आखिरकार, घटना, रोजमर्रा की भाषा में, गवाहों के बिना, बहुत दूरी पर हुई, और कौन जानता है कि वास्तव में वहां क्या हुआ था। लेकिन नहीं, अविश्वास के एक शब्द का पालन नहीं किया। प्रतिद्वंद्वी की जीत पर संदेह की छाया नहीं पड़ी। क्यों?

साल बीत गए, फिर दशक, और अब उन उड़ानों की अस्पष्टता के बारे में किताबें लिखी गई हैं, और उनमें कई सवाल पूछे गए हैं, जिनका जनता को अभी तक ठोस जवाब नहीं मिला है। समय के साथ स्वतंत्र शोधकर्ताओं ने जो देखा वह शुरू से ही सोवियत अंतरिक्ष विशेषज्ञों के लिए स्पष्ट था। लेकिन - मौन। इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री लियोनोव और सोवियत अंतरिक्ष के अन्य प्रसिद्ध आंकड़ों ने आश्वासन दिया और अभी भी आश्वासन दिया कि अमेरिकी यहां हैं, सब कुछ स्पष्ट है और इसमें संदेह की कोई बात नहीं है।

फिर भी, बड़ी संख्या में लोगों ने संदेह किया और संदेह किया, और सलाह "सब कुछ विश्वास पर लें" उनके लिए काम नहीं करती है, खासकर जब से अमेरिकी उपलब्धियों के हमारे रक्षक कई सवालों के समझदार जवाब नहीं देते हैं।

लेकिन अगर आप प्रश्न को थोड़ा अलग विमान पर रखते हैं - "क्यों" नहीं, बल्कि "क्यों" यूएसएसआर चुप था - चित्र धीरे-धीरे अपनी तार्किक पूर्णता प्राप्त करता है।

दरअसल, शीत युद्ध का अंत, "डिटेंट", संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरे पश्चिमी दुनिया के साथ संबंधों में एक पिघलना, और कई अन्य, जैसा कि वे अब कहते हैं, विदेश नीति में यूएसएसआर द्वारा प्राप्त प्राथमिकताएं, अमेरिकी चंद्र के साथ मेल खाती हैं अद्भुत तरीके से कार्यक्रम। भाग्य के ये उपहार उस पर क्यों पड़े?

उस समय के हमारे राजनीतिक नेतृत्व के कारण इस प्रकार हो सकते हैं। सबसे पहले, चंद्र कार्यक्रम में कटौती ने देश को किसी भी तरह से अनावश्यक रूबल से कई अरबों की बचत नहीं की। मानव रहित जहाजों की उड़ानों और स्वचालित वाहनों के उतरने के बाद, यह स्पष्ट था कि वहाँ कुछ खास नहीं था, और भले ही वहाँ था, आप इसे नहीं लेंगे, क्योंकि यह लोगों से बहुत दूर है, और उसे इसकी आवश्यकता नहीं थी यह।

लेकिन इतना ही नहीं, जैसा कि हाल ही के टीवी विज्ञापन के लड़के ने कहना पसंद किया। पश्चिमी यूरोप को सोवियत तेल आपूर्ति पर प्रतिबंध हटा दिया गया, हमने उनके गैस बाजार में प्रवेश करना शुरू कर दिया, जहां हम आज तक सफलतापूर्वक काम कर रहे हैं। यूएसएसआर को विश्व औसत से कम कीमतों पर अमेरिकी अनाज की आपूर्ति पर एक समझौता किया गया था, जिसने स्वयं अमेरिकियों के कल्याण को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया था।

यहाँ चंद्र जाति के इतिहास के अमेरिकी शोधकर्ता आर। रेने इस बारे में लिखते हैं: "एक तार्किक सवाल जो कई लोगों ने पूछा और पूछना जारी रखा: अगर हम वास्तव में कहीं भी नहीं उड़ते थे, तो सोवियत संघ ने इस पर ध्यान क्यों नहीं दिया धोखा? या आप नोटिस नहीं करना चाहते थे? इस स्कोर पर, मेरे कुछ विचार हैं। जबकि हमारी बहादुर सेना वियतनाम और दक्षिण पूर्व एशिया के अन्य देशों में साम्यवाद से लड़ रही थी, हमने सोवियत संघ को बहुत कम कीमत पर मेगाटन अनाज बेचा। 8 जुलाई 1972 को, हमारी सरकार ने सोवियत संघ को हमारी फसल का लगभग एक चौथाई हिस्सा 1.63 डॉलर प्रति बुशल (36.4 लीटर - एड।) के निश्चित मूल्य पर बेचने की घोषणा करके पूरी दुनिया को चौंका दिया। अगली फसल रूसियों को एक और 10-20% सस्ता मिलेगा। घरेलू स्तर पर अनाज का बाजार मूल्य 1.50 डॉलर था, लेकिन तुरंत उछलकर 2.44 डॉलर हो गया। अंदाजा लगाइए कि अंतर का भुगतान किसने किया? यह सही है, हमारे करदाता। रोटी और मांस के लिए हमारी कीमतें रातों-रात बढ़ गईं, जो इस अचानक हुई कमी को दर्शाता है। इस चाँद ने हमारे लिए कितना सुंदर पैसा उड़ाया? अमेरिका की प्रतिष्ठा का जिक्र नहीं करने के लिए बहुत सारा पैसा दांव पर लगा था। इस मामले में लक्ष्य किसी भी तरह से उचित है।"

यह भी माना जाता है कि पश्चिमी कंपनियों ने उन्हीं पौधों के तैयार उत्पादों के बदले यूएसएसआर में रासायनिक संयंत्र बनाए, यानी यूएसएसआर को खुद से एक पैसा निवेश किए बिना आधुनिक उद्यम प्राप्त हुए। ऑटो दिग्गज कामाज़ को सक्रिय अमेरिकी भागीदारी और बहुत कुछ के साथ बनाया गया था। यह एक वर्ष में कई अरबों रूबल का आर्थिक लाभ था। यूएसएसआर ने दस वर्षों में चंद्र रॉकेट "एन -1" पर जो 5 बिलियन खर्च किए, वह उसके सामने फीके पड़ गए। विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से, "एन -1" के साथ चंद्र कार्यक्रम की डिलीवरी ने सौ गुना भुगतान किया, अगर हम निकट (कई वर्षों के लिए) आर्थिक हित को ध्यान में रखते हैं।

सैन्य टकराव, शीत युद्ध और एक पूर्ण परमाणु तबाही का लगातार खतरा अतीत की बात है। "डिटेंटे" का शिखर 1975 का हेलसिंकी अधिनियम था, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप में स्थापित सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की। पूर्व और पश्चिम के बीच एक शाश्वत शांति आ गई है!

इसके अलावा, अमेरिकी चंद्र घोटाले के बारे में चुप रहकर, सोवियत नेतृत्व अपने राजनीतिक दुश्मन पर जोखिम के खतरे के तहत दबाव डाल सकता था। और, यूएसएसआर की प्रभावशाली विदेश नीति की सफलताओं को देखते हुए, यह सफल रहा।

सोवियत अधिकारियों के अद्भुत "अनुपालन" का एक और संस्करण, जिसने कोई उपद्रव नहीं किया, इस तथ्य के बावजूद कि यूएस "चंद्र कार्यक्रम" एक साधारण घोटाला था, यह है कि अमेरिकी अमेरिका को इस जानकारी के साथ ब्लैकमेल कर सकते हैं कि अमेरिका के पास वास्तव में था जोसेफ स्टालिन की मृत्यु कैसे हुई। वह अपनी मौत से नहीं मरा, बल्कि मारा गया।

"द लूनर स्कैम, ऑर वेयर वेयर द अमेरिकन्स?" पुस्तक के लेखक हैं। यूरी मुखिन।

हम उद्धरण देते हैं: "यदि पश्चिम, चंद्र धोखाधड़ी के जोखिम के जवाब में, स्टालिन की हत्या और थूकने के कारणों का सार्वजनिक रूप से पता लगाना शुरू कर देता है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि सीपीएसयू की केंद्रीय समिति पश्चिमी प्रचार में कैसे हस्तक्षेप करेगी, छह वर्षों बाद, यूएसएसआर में, न केवल सीपीएसयू के सदस्य, बल्कि गैर-पार्टी लोग भी पार्टी को शीर्ष पर दुश्मन के रूप में देखेंगे जो सभी को सत्ता हस्तांतरित नहीं करते हैं - सोवियत, जो साम्यवाद के नाम पर निर्माण की अनुमति नहीं देते हैं उनका लालच। यह यूएसएसआर की सर्वोच्च पार्टी और राज्य के नामकरण की मृत्यु होगी, कम से कम एक राजनीतिक।"

इसके अलावा, मुखिन के अनुसार, ब्लैकमेल के लिए एक सुविधाजनक वस्तु ख्रुश्चेव नहीं थी ( निकिता सर्गेइविच निश्चित रूप से जानता था कि वह किस देश का नेता था और वास्तव में, कायरतापूर्ण मैल ने पश्चिम में उसका विरोध किया था। अमेरिकियों ने उसे ब्लैकमेल करने की कोशिश की। क्यूबा मिसाइल संकट के संबंध में युद्ध। और क्या?”- मुखिन लिखते हैं), अर्थात् ब्रेझनेव, जिन्होंने उनकी जगह ली।

"ब्रेझनेव पहले से ही एक बिल्ली को लियोपोल्ड कर रहा था, जो दिलकश जादू को शांत करने की कोशिश कर रहा था:" दोस्तों, चलो शांति से रहते हैं! "। यहां चंद्र में अमेरिकियों ने उस पर धोखा दिया और "भाग गया", सबसे अधिक संभावना है, ठीक इस ब्लैकमेल के साथ (ब्लैकमेल के अन्य कारण बस नहीं देखते हैं), और ब्रेझनेव ने उन्हें झुका दिया, "- यूरी मुखिन कहते हैं।

अमेरिकी कभी चाँद पर नहीं गए

विश्वास है कि चंद्रमा के लिए अमेरिकी "अपोलो" की प्रसिद्ध "उड़ान" के साथ, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, सब कुछ स्पष्ट नहीं है, पर्यवेक्षकों के बीच पैदा हुआ जो इस "विजय" के लगभग तुरंत बाद स्वतंत्र रूप से सोच सकते हैं, जोर से घोषणा की गई थी।

कई वर्षों के लिए, यह माना जाता था कि पहली बार चंद्र महाकाव्य एक धोखा था, इसकी घोषणा अमेरिकी लेखक बिल केसिंग ने की थी, जिन्होंने 1976 में "वी नेवर वेन्ट टू द मून" पुस्तक प्रकाशित की थी। लेकिन वह पहले से बहुत दूर निकला: 1970 में (अर्थात "ट्राइंफ" के अगले वर्ष!) गणितज्ञ जे. क्रैनी की पुस्तक "डिड मैन लैंड ऑन द मून?" ("क्या कोई आदमी चाँद पर उतरा है?"), जिसमें उसने उतरने के तथ्य पर ही सवाल उठाया था। इसलिए आधिकारिक संस्करण शुरू से ही तेजी से फटने लगा।

यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है कि यह अविश्वास सोवियत संघ में उत्पन्न नहीं हुआ था, जो स्वाभाविक होगा, शीत युद्ध के भीतर दो महाशक्तियों के बीच टकराव को देखते हुए, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में ही। और यह 11 सितंबर, 2001 जैसे अमेरिकी उकसावे या सद्दाम हुसैन के सामूहिक विनाश के हथियारों के कब्जे के बारे में जानकारी के मिथ्याकरण से बहुत पहले है।

यह बिल केसिंग थे जिन्होंने सबसे पहले मुख्य थीसिस तैयार की जो घटनाओं के आधिकारिक संस्करण से कोई कसर नहीं छोड़ते:

• नासा के तकनीकी विकास के स्तर ने मनुष्य को चंद्रमा पर भेजने की अनुमति नहीं दी।

• चंद्र सतह से तस्वीरों में तारों की अनुपस्थिति।

• चंद्रमा पर दोपहर के तापमान से अंतरिक्ष यात्रियों की फिल्म पिघलनी चाहिए थी।

• तस्वीरों में विभिन्न ऑप्टिकल विसंगतियाँ।

• शून्य में झंडा लहराना।

• गड्ढों के बजाय चिकनी सतह जो उनके इंजनों से चंद्र मॉड्यूल के उतरने के परिणामस्वरूप बननी चाहिए थी।

इन सभी बिंदुओं पर नीचे और अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी। हालाँकि, मैं उनसे कुछ और प्रश्न जोड़ना चाहूंगा, जिनके उत्तर मैं उन लोगों से प्राप्त करना चाहूंगा जो अभी भी दावा करते हैं कि चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग एक मिथक नहीं है, बल्कि एक वास्तविकता है, जो घोषणा करते हैं " यूएसएसआर का पिछड़ापन", जो इस पौराणिक लैंडिंग से माना जाता है।

प्रथम … यदि अमेरिका के "चंद्र कार्यक्रम" ने ऐसी "अभूतपूर्व सफलता" के रूप में चिह्नित किया, तो इसे तत्काल क्यों बंद कर दिया गया? इसके अलावा, इस जल्दबाजी पर खुद अमेरिकियों ने जोर दिया है, जो घटनाओं के आधिकारिक संस्करण के प्रति काफी वफादार हैं। नासा के लेखक लिखते हैं, "अपोलो कार्यक्रम से सीखे गए सभी पाठों के बावजूद, इसने अमेरिकी मंच को आश्चर्यजनक दर से छोड़ दिया।" पूरा सचित्र इतिहास "माइकल हॉर्न। इस सवाल का कोई जवाब नहीं है, केवल विचारशील तर्क के अलावा, वे कहते हैं, उन्होंने अपना कार्य पूरा किया: "सोवियत तकनीकी श्रेष्ठता के भ्रम को तोड़ दिया और दिखाया कि अमेरिकी आर्थिक मॉडल में इसकी खूबियां हैं" (हम फिर से एम। गोर्न को उद्धृत करते हैं). दूसरे शब्दों में, मूर ने अपना काम किया है - मूर छोड़ सकता है।

दूसरा … फिर, अगर मॉक मून लैंडिंग हुई, तो अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम में सफलता क्यों नहीं मिली? क्यों, 40 से अधिक वर्षों के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका, कथित तौर पर अपनी श्रेष्ठता साबित करने के लिए, "शटल" की एक अभूतपूर्व (ऐसे "तकनीकी रूप से उन्नत" देश के लिए) आवृत्ति के साथ अपने गिरने की उड़ानों को पूरी तरह से कम करने के लिए मजबूर किया जाता है और लगभग अपमानजनक रूप से मजबूर किया जाता है आईएसएस के लिए रूसी "सोयुज" "फेंक दिया" के लिए पूछें?

आगे। जब भी डिजाइनर एक व्यावहारिक उत्पाद (उदाहरण के लिए, एक रॉकेट इंजन) बनाने का प्रबंधन करते हैं, तो यह लंबे समय तक उत्पादन में रहेगा, लगातार सुधार होगा। और अमेरिकियों ने दावा किया कि 40 साल पहले उन्होंने अपने चंद्र कार्यक्रम के लिए 600 टन के जोर के साथ एक एफ-1 तरल जेट इंजन बनाया था, वर्तमान में सबसे शक्तिशाली रॉकेट इंजन के रूप में 390 टन के जोर के साथ सोवियत आरडी-180 इंजन है, हालांकि उन्हें अपने पौराणिक F-1 को कम से कम 1000 टन के जोर तक सुधारना चाहिए था। लेकिन वे नहीं कर सके। या कुछ भी नहीं सुधारना था?

इन सवालों की सूची और आगे बढ़ती है, और उनके पास कोई स्पष्ट, उचित उत्तर नहीं है। और ऐसा नहीं होगा, क्योंकि जो नहीं था उसे सिद्ध करना असंभव है। यह साबित करना असंभव है कि अमेरिकी चांद पर थे। सिर्फ इसलिए कि उन्होंने वहां कभी उड़ान नहीं भरी। और खास बात यह है कि दुनिया में कई लोग इससे अच्छी तरह वाकिफ हैं। वे लंबे समय से जानते हैं और सब कुछ पूरी तरह से समझते हैं। यूएसएसआर और पश्चिम दोनों में उन्होंने इसे समझा। हालांकि (विभिन्न कारणों से) उन्होंने ऐसा किया और यह दिखावा करना जारी रखा कि वे चंद्रमा पर लोगों के बारे में अमेरिकी परियों की कहानी में विश्वास करते हैं। कम से कम वे इसे चुपचाप स्वीकार करते हैं। वे इसे स्वीकार करते हैं, तथ्यों की प्रचुरता के बावजूद, जो अकाट्य रूप से इस बात की गवाही देते हैं कि अमेरिकी "चंद्र कार्यक्रम" दर्दनाक राज्य गौरव और "ग्रह पर एकमात्र महाशक्ति" की स्थिति का पालन करने की आवश्यकता द्वारा निर्धारित एक भव्य धोखा से ज्यादा कुछ नहीं है। "मानव जाति के प्रमुख" की तरह।

*****

संबंधित सामग्री:

सिफारिश की: