सच्चाई तब है जब "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है" लेकिन अगर "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है", तो यह जरूरी नहीं कि सच हो

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

क्या आपने कभी ऐसे लोगों को देखा है जो अपने कार्यों की शुद्धता की डिग्री को कई बाहरी संकेतों द्वारा निर्धारित करते हैं जैसे कि वे जो संख्या देखते हैं, अक्षरों का संयोजन या उनकी पसंद के क्षण के साथ अन्य संकेत? वे कार्ड पढ़ सकते हैं और विभिन्न संयोजनों के संयोजन में अपनी स्थिति की पुष्टि देख सकते हैं; पैकेजिंग को देखते समय उत्पन्न होने वाली सद्भाव की व्यक्तिपरक भावना के आधार पर उत्पाद का चुनाव कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, समाप्ति तिथि, मूल्य या बारकोड संख्याओं के सुंदर संयोजन)। हालाँकि, यहाँ चर्चा की गई तार्किक त्रुटि की अधिक दिलचस्प अभिव्यक्तियाँ हैं।

हम एक बहुत ही सामान्य गलती के बारे में बात करेंगे, जो एक साथ कई का संयोजन है। पुष्टि करने की यह प्रवृत्ति, और कारण और प्रभाव के क्रमपरिवर्तन, और झूठे सामान्यीकरण, और भी बहुत कुछ। लेकिन शुरुआत आपको दूर से करनी होगी।

बहुत से लोग सहवर्ती परिणामों के आधार पर अपने कार्यों की शुद्धता को सहजता से समझते हैं। वे जानते हैं, और उनके जीवन का अभ्यास इस बात की पुष्टि करता है, कि जब "सब कुछ सही है", तो "सब कुछ अभिसरण" हो जाता है, और एक निश्चित प्रक्रिया के अपेक्षित सकारात्मक परिणामों के अलावा, सकारात्मक परिणाम सामने आने लगते हैं जिनकी भविष्यवाणी नहीं की गई थी, लेकिन वे केवल शुद्धता की पुष्टि करते हैं। इसका उपयोग, उदाहरण के लिए, जांचकर्ताओं द्वारा किया जाता है जो किसी अपराध की तस्वीर को पुनर्स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं और विभिन्न लोगों (गवाहों, संदिग्धों, आदि) द्वारा घटनाओं के विवरण की तुलना करते हैं। अगर वे सब कुछ सही कहते हैं, तो घटनाओं की पूरी तस्वीर जुट जाती है, और अगर कुछ तत्वों का तुरंत पता नहीं लगाया जाता है, तो वे आसानी से सही तस्वीर में अपना स्थान ले लेते हैं। लेकिन अन्वेषक के पास एक और अधिक कठिन कार्य है: वह नहीं जानता कि क्या वे उसे सही तरीके से बता रहे हैं, और इसलिए वह केवल "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है" मानदंड से शुद्धता का निर्धारण कर सकता है। यह एक सामान्य तार्किक भ्रांति है। यदि "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है," इसका मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि प्रक्रिया में भाग लेने वालों ने सच कहा, और जहां तक मैं न्याय कर सकता हूं, खोजी अभ्यास में एक "सही तस्वीर" के आधार पर लगाए गए झूठे आरोपों के उदाहरण हैं। जिसमें ऐसा लगता है कि "सब कुछ फिट बैठता है"।

तो, एक बार फिर: यदि किसी व्यक्ति के लिए एक निश्चित सत्य उपलब्ध है, तो इस सत्य के ढांचे के भीतर, "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है," और सिद्धांत रूप में यह अन्यथा नहीं हो सकता। लेकिन इसके विपरीत, यह सच नहीं है: यदि किसी व्यक्ति के लिए सब कुछ एक साथ फिट बैठता है, तो उसके पास जो ज्ञान है वह अनिवार्य रूप से सत्य नहीं है। यह सभी के लिए स्पष्ट है, और ऐसा लगता है कि इससे कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। लेकिन रुकिए… यह युवक वहां क्यों है, देखिए? - मैंने अपने चुने हुए के जन्म की तारीख के अंकों का योग गिना, उसकी तुलना उसके फोन नंबर, बीमा पॉलिसी और उनकी पहली मुलाकात की तारीख से की, यह निष्कर्ष निकाला कि "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है," और इसलिए वह एक है और केवल …?

यहाँ पर क्यों। मुद्दा यह है कि लोग कारण और प्रभाव को पुनर्व्यवस्थित करने की गलती के शिकार होते हैं। इस गलती की स्पष्ट प्रतीत होने के बावजूद, कई लोग इसे करते हैं। देखो: एक व्यक्ति सहज रूप से समझता है कि सच्चाई तब है जब "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है", अर्थात, यदि युवक का चुना हुआ व्यक्ति वास्तव में उसके अनुकूल है, तो दस्तावेजों में विभिन्न साथ के आंकड़ों के संयोजन तक, सब कुछ उपयुक्त होना चाहिए। सब कुछ सुंदर होना चाहिए। अपने आप में, यह पहले से ही अजीब है, लेकिन ओह ठीक है, मैंने ऐसा नहीं देखा है। हालांकि, आगे कारण और प्रभाव को पुनर्व्यवस्थित करने में एक त्रुटि है: यदि एक चीज सुंदर (संख्याओं का संयोजन) है, तो भावना पैदा होती है कि ऐसा संयोग आकस्मिक नहीं हो सकता है, और फिर पुष्टि करने की प्रवृत्ति अपने काम को पूरा करने के लिए मजबूर करती है। व्यक्ति अपने सभी अन्य अवलोकनों को वांछित परिणाम में समायोजित करने के लिए … इसलिए वह "सुनिश्चित करता है" कि सब कुछ पूरी तरह से एक साथ फिट बैठता है, जिसका अर्थ है कि सच्चाई यह है कि उसका चुना हुआ उसके सामने है। ऐसा करने के लिए केवल एक छोटा सा काम बचा है: युवा मूर्खता के दुर्भाग्यपूर्ण शिकार को यादृच्छिक घटनाओं की गैर-यादृच्छिकता के बारे में समझाने के लिए।जरा सोचिए … कुछ मिनटों के लिए व्यापार।

केवल यह सब नौटंकी करने में अधिक समय लगेगा जब एपिफेनी की मुट्ठी गुलाब के रंग के चश्मे को तोड़ देगी।

क्या आप सब कुछ सोचते हैं? नहीं, यह सबसे हानिरहित उदाहरणों में से एक था। मेरे शस्त्रागार में बाकी बहुत अधिक दुखद हैं। लेकिन मैं तीसरी बार आपको इस त्रुटि का मूल सार बताने की कोशिश करता हूं। सावधान रहे।

एक व्यक्ति अपने कार्यों की शुद्धता को कई संकेतों से समझ सकता है जो उसने अपने लिए पहले से निर्धारित किए हैं या जिसे वह सहज रूप से शुद्धता के संकेत के रूप में महसूस करता है। एक क्रिया को पूरा करने या चुनाव करने के बाद, वह देखता है: "हाँ, मेरे सभी संकेत बताते हैं कि मैं सही ढंग से आगे बढ़ रहा हूं, क्योंकि सब कुछ अभिसरण करता है, और अगर मैंने पहले से कुछ नहीं सोचा है, तो यह या तो महत्वहीन है, या यह प्रक्रिया में अच्छी तरह से फिट बैठता है और इसे फिर से करता है यह बेहतर है"। यदि किसी व्यक्ति ने वास्तव में सही चुनाव किया है, तो निश्चित रूप से सब कुछ एक साथ आएगा जैसा उसने कल्पना की थी, और अगर उसने इसकी कल्पना नहीं की, तो कम से कम उसने सहज रूप से इसका अनुमान लगाया। हालाँकि, मान लें कि उस व्यक्ति से गलती हुई थी, लेकिन उसके द्वारा चुने गए संकेत अभी भी अपेक्षाओं से सहमत थे। क्या यह हो सकता है? हां, लेकिन केवल निम्नलिखित मामलों में, जिन्हें मैं अपने सामाजिक दायरे में उपस्थिति की आवृत्ति के अवरोही क्रम में सूचीबद्ध करता हूं:

- वास्तव में, सब कुछ एक साथ नहीं आया, लेकिन व्यक्ति ने कृत्रिम रूप से अवांछित संकेतों के लिए अपनी आँखें बंद कर लीं, या "मक्खी पर" खेल के नियमों को बदल दिया, काले को सफेद घोषित कर दिया (उदाहरण के लिए, खुद को आश्वस्त करना कि अवांछित कारक वास्तव में था उसके लिए फायदेमंद है और "यह इस तरह से भी बेहतर है")। यह पुष्टिकरण पूर्वाग्रह काम किया।

- वास्तव में, एक व्यक्ति शुरू में प्रक्रिया को बहुत सतही रूप से देखता है, और इसलिए इसकी शुद्धता का निर्धारण करने के संकेतों में केवल आदिम सोच के लक्षण हैं। उदाहरण के लिए, विशेषता लाभ अर्जित, औसत परीक्षा स्कोर, रखैलों की संख्या, या प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में वैज्ञानिक प्रकाशनों की संख्या है। इन संकेतों के अनुसार, हाँ, सब कुछ सही लगता है, लेकिन यदि आप पीड़ित दासों की संख्या, वस्तुओं और सेवाओं की लागत का मूल्य, बेवकूफ स्नातकों और "उरेंगॉय से कोल्या" की उपस्थिति को देखते हैं, तो कुछ भी फिट नहीं बैठता है। हालांकि, केवल हर कोई इसे नोटिस नहीं कर सकता है।

- वास्तव में, लगभग कुछ भी एक साथ नहीं आया, लेकिन एक हिंसक कल्पना ने कुछ "लगभग अभिसरण" मानदंडों को "पूरी तरह से अभिसरण" की स्थिति में सामान्यीकृत करना संभव बना दिया, और फिर कानों द्वारा पूरी तरह से गैर-अभिसरण मानदंड को आकर्षित करने के लिए इस तकनीक को एक्सट्रपलेशन किया। इस तरह झूठा सामान्यीकरण काम करता है। मान लीजिए, एक मामले में, कुछ अच्छा निकला, लेकिन एक व्यक्ति वास्तविकता की अभिव्यक्ति के सभी संभावित रूपों में सफलता को सामान्यीकृत करता है और, उचित जांच किए बिना, बस यह घोषणा करता है कि सब कुछ एक साथ फिट बैठता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति के पास एक मामला था जब एक एफएसबी अधिकारी अपने ब्लॉग में एक वाक्यांश की तह तक गया, लेकिन कुछ भी साबित नहीं कर सका और गरीब साथी को जाने दिया। और उन्होंने अपने ब्लॉग में लिखा: "कई वर्षों से विशेष सेवाएं मेरा पीछा कर रही हैं और मेरी गतिविधियों को बंद करना चाहते हैं, क्योंकि मैं उनके धोखेबाज स्वभाव और ब्ला ब्ला ब्ला को उजागर करता हूं, मुझे लुब्यंका में प्रताड़ित किया गया था, लेकिन मैं वहां से भाग गया।" इस प्रकार, एक व्यक्ति खुद को "शासन के शिकार" के रूप में प्रस्तुत करता है, जो जनता की नजर में उसके महत्व को बढ़ाता है, और वह खुद को धीरे-धीरे "शासन के बारे में" अपने शब्दों की सच्चाई पर विश्वास करना शुरू कर देता है, सब कुछ एक कल्पित के साथ पुष्टि करता है संकेत करें कि विशेष सेवाएं उसकी गतिविधियों के प्रति उदासीन नहीं हैं, हालांकि वास्तव में वे दोनों उसकी परवाह नहीं करते थे, और फिर भी परवाह नहीं करते थे, बस किसी ने ब्लॉग में एक खतरनाक वाक्यांश पर "टैप" किया, और खुफिया अधिकारी को औपचारिक रूप से ही करना था जांच की उपस्थिति को चित्रित करें, और ऐसा करने के बाद, वास्तव में महत्वपूर्ण मामलों से निपटने के लिए चला गया, पहले से ही प्रचारक के बारे में भूल गया। विशेष सेवाओं में बहुत से अन्य कार्य होते हैं और, सबसे पहले, उनके पास कचरे से निपटने का समय नहीं होता है, और दूसरी बात, यदि आवश्यकता होती है, तो होने वाले प्रचारक को बहुत पहले ही किसी न किसी रूप में "बेअसर" कर दिया जाता। चंद मिनटों यानि "सालों तक" को छुपाने के लिए एक ही समय में इंटरनेट पर खुलकर बात करते हुए वह अपनी पूरी इच्छा के साथ सफल नहीं हो पाता।

इस अवसर पर, मैं एफएसबी अधिकारियों को हमारी परियोजना में उनकी मदद के लिए अपना सम्मान और ईमानदारी से आभार व्यक्त करना चाहता हूं। मैं रूस की सेवा करता हूँ!

"हाँ, फॉरेस्टर क्रेमलिन की परियोजना है," मैंने उन लोगों को सुना जिन्होंने मेरे ब्लॉग में पहली बार राजनीति देखी … क्या "क्रेमलिन की परियोजना" क्रेमलिन की परियोजना नहीं है? इसके बारे में सोचो।

और सामान्य तौर पर, यहां मैं ट्रैफिक पुलिस को श्रद्धांजलि देता हूं और कुल मिलाकर, राज्य का सम्मान करता हूं, प्रबंधन की गंभीर गलतियों को नहीं देखता। वास्तविक विपक्ष राज्य को बेहतर बनने में मदद करता है, नष्ट करने में नहीं। आपको समझ आया?

तो, विषय पर वापस। एक व्यक्ति ने देखा (या कृत्रिम रूप से) उसके लिए "सब कुछ एक साथ आया" के बाद, उसकी योजनाओं या कार्यों की सच्चाई में पुष्टि की जाती है, जिसमें कारण और प्रभाव को पुनर्व्यवस्थित करने की गलती भी शामिल है। अब उसे लगता है कि सच्चाई कहीं पास है… लेकिन नहीं, यह उतनी ही दूर हो सकती है जितनी पहले थी, और शायद आगे भी, यह इस बात पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं है कि किसी व्यक्ति ने जानबूझकर ये गलतियां की हैं. उद्देश्य पर क्यों? क्योंकि मैं नहीं मानता कि लापरवाही से ये सारे तराजू दुर्घटनावश बाहर आ सकते हैं। सत्य का प्रतिस्थापन करने के लिए, आपको बहुत सावधानी से प्रयास करने की आवश्यकता है, व्यवस्थित रूप से एक के बाद एक तार्किक त्रुटि करते हुए, एक बहुत ही विशिष्ट लक्ष्य का पीछा करते हुए। दुर्घटना से इतने सारे शोले बनाना … नहीं, क्षमा करें, मुझे नहीं लगता कि लोग इस बकवास पर विश्वास करते हैं। यह केवल इरादे से किया जा सकता है।

आइए एक और उदाहरण लेते हैं। आदमी ने गूढ़ता का अध्ययन किया। अपने आप में, यह पहले से ही अजीब है, क्योंकि गूढ़ ज्ञान बंद ज्ञान है, आप इसे ले नहीं सकते हैं और इसका अध्ययन शुरू कर सकते हैं, इसके लिए एक निश्चित स्वीकृति और बाद में वास्तव में बंद स्रोतों तक पहुंच होनी चाहिए, जैसा कि आप समझते हैं, मैं इसका उल्लेख नहीं कर सकता गूढ़ता के प्रति दृष्टिकोण पर उनके लेखों की श्रृंखला में। क्योंकि मैं गूढ़ नहीं हूं।

आइए इसे अलग तरह से करें। व्यक्ति सोचता है कि उसने गूढ़ विद्या का अध्ययन कर लिया है। अब यह एक और मामला है, उसे सोचने दो कि वह क्या चाहता है, और किसी को भी ग्रहों के वितरण पर संख्याओं और ज्योतिषीय पूर्वानुमानों के योग के साथ खेल खेलने की मनाही नहीं है। खेल आपको अधिक तैयार होकर वास्तविकता में प्रवेश करना सिखाते हैं। खैर, एक व्यक्ति ने कुछ तरकीबें सीखीं और एक पैटर्न देखा: सही घटनाओं के साथ-साथ वस्तुओं पर संख्याओं का ऐसा और ऐसा वितरण होता है और घटना के समय ग्रहों का ऐसा और ऐसा वितरण होता है। जुर्माना। इसका मतलब यह है कि अगर किसी व्यक्ति ने ग्रहों का "सफल" वितरण और संख्याओं का एक उपयुक्त सेट देखा, तो इन अवलोकनों से मेल खाने वाला विकल्प सही होगा!

आह! आगे सपने देखें, वास्तव में, बहुत सारे कारक घटनाओं की अनुकूलता को प्रभावित करते हैं, और अक्सर वे सभी व्यक्तिपरक होते हैं। ग्रह जैसे वस्तुनिष्ठ कारक केवल बहुत कमजोर माध्यमिक मार्कर होते हैं जो केवल घटनाओं की एक निश्चित चक्रीयता दिखाते हैं, उनके प्रकट होने की आवृत्ति का अनुपात और इस चक्र में आपका स्थान (आप इसे अक्सर "समय" शब्द कहते हैं)। ग्रहों की अनुकूलता को समझना उतना ही बेवकूफी है जितना कि कार की हर धुलाई के बाद बारिश की उम्मीद करना। हां, एक संबंध है, लेकिन इन दो घटनाओं के लिए यह इतना महत्वहीन है कि इसे अनदेखा किया जा सकता है। हम्म … शायद किसी को लगता है कि कार धोने और उसके बाद की बारिश के बीच कोई संबंध नहीं है? … दोस्तों, तो आप टॉपिक पर बिल्कुल न चिपके रहें, आगे न पढ़ें, लेकिन सर्च इंजन में टाइप करें "कार धो दी, बारिश होने लगी", फिर इन सभी लोगों को समझाएं कि वे गलत हैं।

"ऐतिहासिक घटनाओं की नियमितता उनकी आध्यात्मिकता के विपरीत आनुपातिक है।" V. O. Klyuchevsky अपने सूत्र में किस बारे में बात करता है? बहुत सी चीजें हैं, लेकिन कई अर्थों में से एक यह है कि घटनाओं की चक्रीयता न केवल ग्रहों के स्थान पर निर्भर करती है, और समय को न केवल विभिन्न वस्तुओं की कंपन आवृत्तियों को सहसंबंधित करके मापा जा सकता है। इसे ऐतिहासिक घटनाओं की पुनरावृत्ति के माध्यम से मापा जा सकता है। मानव आध्यात्मिकता उन परिस्थितियों की अभिव्यक्ति के विशिष्ट रूप पर अपने स्वयं के प्रतिबंध लगाती है जो उसके चारों ओर प्रकट होंगे, और उन्हें ग्रहों के साथ सहसंबंधित करना है या नहीं, साथ ही साथ उन्हें माया कैलेंडर के चक्रों के साथ सहसंबंधित करना है या नहीं, साथ ही साथ किसी अन्य चक्रीय प्रक्रिया के साथ सहसंबद्ध होना या न होना, दसवीं बात है। … यदि आप जानते हैं कि कैसे - सहसंबंध, और यदि नहीं, तो आपको खुद को धोखा देने की आवश्यकता नहीं है। खेलें - खेलें, लेकिन इसे कुछ गंभीर न लें, और इससे भी ज्यादा अन्य लोगों को गुमराह न करें कि आपने ग्रहों की व्यवस्था से कथित तौर पर वहां कुछ देखा है।पुष्टि की यह प्रवृत्ति आपकी सहज गूढ़ भावना को कम कर देती है, जो बाद में जीवन में बड़ी गलतियों की ओर ले जाती है। एक वास्तविक गूढ़ व्यक्ति अपने सिर में दर्जनों कारक रखता है, हर चीज को ध्यान में रखते हुए कि वह पहुंच सकता है, लेकिन एक चार्लटन जन्म की तारीख में ग्रहों और / या संख्याओं के स्थान से संतुष्ट है।

और यहाँ चर्चा के तहत त्रुटि की बहुत कम स्पष्ट अभिव्यक्ति है। यदि हम जानते हैं कि कोई व्यक्ति हमेशा ईमानदारी से कुछ कहता है और सब कुछ ठीक करने की कोशिश करता है, तो हमें उस पर विश्वास हो जाता है और फिर बाकी सभी, यहां तक कि उसके सबसे समझ से बाहर के कार्यों को भी स्वचालित रूप से सही माना जाता है। इस तरह से अधिकारी और उनके हैंगर-ऑन दिखाई देते हैं। यही है, यहां हम फिर से देखते हैं कि "सब कुछ अभिसरण करता है" (प्राधिकरण ने बहुत कुछ कहा जो आपकी स्थिति के साथ मेल खाता था), और हम स्वचालित रूप से मानते हैं कि बाकी सब कुछ जो हमने उससे पहले नहीं सुना है, "अभिसरण" भी है, तो हमारे पास एक शब्द है इसके लिए। यह झूठे सामान्यीकरण का भ्रम है।

वही गलती उन स्थितियों में प्रकट होती है जब किसी व्यक्ति ने किसी अन्य व्यक्ति की गलती देखी है, और इसलिए अविश्वास के साथ अपने निर्णय के साथ हर चीज के साथ व्यवहार करता है, इसके अलावा, यदि इस व्यक्ति के बारे में कुछ निष्पक्ष जाना जाता है, तो इसका स्वचालित रूप से मतलब है कि व्यक्ति बेवकूफ बातें कह रहा है. यह एक सामान्य विज्ञापन होमिनेम गलती है।

ऐसा क्यों होता है? क्योंकि एक व्यक्ति कारण और प्रभाव को भ्रमित करता है। यदि कोई व्यक्ति सब कुछ सही ढंग से कहता है, तो "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है," और यदि "सब कुछ एक साथ फिट बैठता है," तो यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि वह व्यक्ति सही ढंग से कहता है, यहां तक कि आप जिस पर सहमत हैं। और यहां चौथा मामला आता है कि कैसे अभिसरण एक त्रुटि की ओर जाता है (पहले तीन को ऊपर कहीं वर्णित किया गया है):

- दोनों लोगों के पास दुनिया के बारे में झूठे विचार हैं, लेकिन वे आपस में समान हैं, और फिर ज्ञान के किसी व्यापक क्षेत्र में एक ही स्थिति को व्यापक अर्थों में सत्य के लिए गलत माना जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, कभी-कभी आप ब्लॉग के "पाठकों" से मिलते हैं, जो पहले खुशी से कहते हैं: "वाह, आखिरकार मुझे वह मिल गया जिसकी मुझे इतने सालों से तलाश थी, सब कुछ इतना अच्छा लिखा गया है, जैसे कि मैंने इसे खुद लिखा हो, अगर मैं कर सकता!" (मैं रूसी में अनुवाद कर रहा हूं: "आखिरकार आप कुछ मूल का उपयोग कर सकते हैं और शैक्षिक कचरे के एक हिस्से के साथ अपने सिर पर अपनी बाल्टी को संतृप्त कर सकते हैं, कुछ उपयोगी में शामिल होने की इच्छा को पूरा कर सकते हैं")। इसके अलावा, "पाठक" अपने "स्मार्ट विचारों" की आलोचना के रूप में नकारात्मक का एक हिस्सा प्राप्त करता है, जिसे वह साझा करने की जल्दी में है, टिप्पणियों को फेंकता है, यह मानते हुए कि ये विचार पूरी तरह से मेरे साथ मेल खाते हैं, और फिर: "मैं जानता था कि, वास्तव में, आप ऐसे और ऐसे और ऐसे और ऐसे हैं, मैं सदस्यता समाप्त करता हूं।" यह पहला विकल्प है। दूसरा इस तरह दिखता है: "क्या बेवकूफ लेख है, किसी तरह की बकवास है, यह पूरा ब्लॉग एक असंतुष्ट लेखक की अश्लीलता और पित्त की निरंतर धारा का एक उदाहरण है।" यानी दूसरे संस्करण में, व्यक्ति ने एक लेख देखा जो उसके लिए अप्रिय था, जिसकी राय एक ही बार में पूरे ब्लॉग पर सामान्यीकृत की गई थी। मुझे दूसरा दृष्टिकोण अधिक पसंद है, व्यक्तिगत रूप से, मेरे लिए ऐसे लोगों से निपटना सबसे आसान है, क्योंकि वे हमारे साथ हस्तक्षेप किए बिना, स्वयं फ़िल्टर किए जाते हैं। मैं इस तरह के फिल्टर की नियुक्ति पर बहुत ध्यान देता हूं और मैं देखता हूं कि मैंने इसमें काफी अच्छा किया है। सीखना।

कोई व्यक्ति या तो पहले या दूसरे मत पर क्यों आता है? क्योंकि वह अपने स्वयं के मानदंडों के एक संकीर्ण सेट के अनुसार विशेष रूप से सत्य को पहचानने की कोशिश कर रहा है, जिसका सत्य से कोई लेना-देना नहीं है। उसकी स्थिति में जो सही है वह यह है कि एक व्यक्ति शुरू में सहज रूप से समझता है कि "सत्य तब होता है जब सब कुछ एक साथ फिट बैठता है," लेकिन फिर वह इस समझ को अंदर से बाहर कर देता है, जिससे वह इस तरह दिखता है: "जब मेरे पास सब कुछ एक साथ फिट बैठता है, तो यह सच है। " रूसी में यह इस तरह लगता है: "मेरे विशुद्ध रूप से व्यक्तिपरक मानदंडों के अनुसार, बहुत सतही, छोटा और आदिम, मुख्य रूप से भावनात्मक धारणा के क्षेत्र में झूठ बोलना और सिद्धांत पर काम करना" मैं व्यक्तिगत रूप से पसंद / नापसंद करता हूं "मैं एक उद्देश्य और बिल्कुल सटीक निष्कर्ष निकालता हूं, कि यह एक वस्तुनिष्ठ सत्य / असत्य है।" और मैं इसे अतिशयोक्ति भी नहीं कर रहा हूं, यहां रूसी में अनुवाद बिल्कुल सही है … मेरी व्यक्तिपरक राय में।आदिम मानदंडों के एक पूरे समूह के आधार पर।

क्या करें?

"यह दोष देने का समय है! सब कुछ खराब है, अधिकारी कुछ भी नहीं करना चाहते हैं और जल्द ही वे सभी हमारी गांड में एक डालकर गुलामी में बेच दिए जाएंगे, और विशेष रूप से स्मार्ट लोगों के लिए - दो इलेक्ट्रॉनिक चिप्स।" कहां दोष दें?

आपको इसे अपने "मैं" के अंदर लाने की जरूरत है, ताकि जब आप किसी तरह अपने "मैं" को दुनिया के बाकी हिस्सों से अलग करने की कोशिश कर रहे हों तो इसका पूरा महत्वहीन हो जाए। अपनी पूरी विफलता देखें, इसे स्वीकार करें और किसी तरह इसके साथ काम करना शुरू करें। पहला कदम I-केंद्रवाद से छुटकारा पाने के साथ शुरू किया जा सकता है, जब घटनाओं, घटनाओं और किसी भी आकलन की उलटी गिनती "I" से शुरू होती है। प्रत्येक व्यक्ति के अंदर ईश्वर का एक कण है, और इसलिए अपने आप को अलग समझना किसी भी तरह हास्यास्पद है। इस कण से शुरू करके, आपको समग्र रूप से "ईश्वर को इकट्ठा" करने की आवश्यकता है। मोटे तौर पर, आपसी समझ और किसी अन्य व्यक्ति के तर्क में देखने की क्षमता के आधार पर एकजुट होने के लिए, उसकी व्यक्तिगत (अभी भी व्यक्तिगत) सच्चाई, जिसे वह, आप की तरह, सामान्य उद्देश्यपूर्णता में एकीकृत करने की कोशिश कर रहा है और जो ऐसा नहीं कर सकता है, जैसा आप नहीं कर सकते। जितने अधिक लोग एक-दूसरे से दूर होते हैं, वे ईश्वर से उतने ही दूर होते हैं, एक-दूसरे के जितने करीब होते हैं - उसके करीब होते हैं। रास्ते में क्या है? आत्मकेंद्रितता रास्ते में आ जाती है - यह एक अदृश्य दीवार की तरह है जो प्रत्येक व्यक्ति को फ्रेम करती है और आत्मा के स्तर पर बहुत निकट संपर्क को रोकती है।

जबकि आपके सिर में "अपना टुकड़ा छीनने" की प्रवृत्ति है - न केवल भौतिक तल में, बल्कि किसी अन्य में भी, उदाहरण के लिए, कोई भी व्यक्ति जो खुद को एक विचार का लेखक मानता है और "अपने अधिकारों" के लिए लड़ रहा है। "स्नैचर्स" के अंतर्गत आता है, वे शामिल हैं और जो कोई भी ज्ञान और विचारों को बेचता है, आप कुछ नहीं कर सकते। यह स्थिति आत्मकेंद्रित का परिणाम है। एक अधिक सही स्थिति यह है कि अपने आप को "मानवता" नामक एक एकल प्रणाली का एक हिस्सा माना जाए, जिसके विकास में आपको पहली जगह में रुचि होनी चाहिए, यहां तक कि अपने स्वयं के जीवन की कीमत पर, जिसे आप गलती से उच्चतम मूल्य मानते हैं। सामान्य तौर पर, ऐसी स्थिति भी "लालच" का एक परिणाम है, क्योंकि "जैसा मैं चाहता हूं जीने के लिए" ऊपर रखा गया है "सही ढंग से जीने के लिए, भले ही हर चीज में यह सुखद न हो", यानी आपको दिया गया संसाधन ऊपर वास्तव में आनंद और आराम के पक्ष में चोरी की जा रही है। मैं न्याय नहीं कर रहा हूं, लेकिन केवल आपको चेतावनी दे रहा हूं कि जीवन के इस दृष्टिकोण के साथ, आप कभी भी अपनी समस्याओं का एक छोटा सा हिस्सा भी हल नहीं करेंगे जो आपको जीवन भर परेशान करेगा। आप भाग सकते हैं … लेकिन कालीन के नीचे झाडू लगाने का यह तरीका अभी भी इस तथ्य की ओर ले जाएगा कि आपको कालीन के नीचे से, और एक ही बार में बहुत कुछ साफ करना होगा।

इस लेख में वर्णित संक्षिप्त विषय के लिए, सत्य का प्रश्न और मानदंडों के अभिसरण को हल करना उतना मुश्किल नहीं है जितना यह लग सकता है। यहाँ सर्वप्रथम केवल दो नियमों का पालन करना पर्याप्त है:

- सब कुछ हमारी नैतिकता के अनुसार सबसे अच्छे तरीके से होता है और

- आपको अंतरात्मा की सख्त तानाशाही के तहत जीने की जरूरत है।

तब प्रत्येक व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से (इन नियमों के अधीन, ईश्वर के साथ सहभागिता में) सही और गलत के बीच अंतर की समझ और बिल्कुल अचूक समझ दी जाएगी। ऐसा होता है कि समान नियमों का वर्णन करने के लिए अन्य विकल्प हैं। उदाहरण के लिए, ऐसा कुछ:

- अच्छे कामों के लिए इनाम की उम्मीद न करें, - अपने जीवनकाल में वांछित परिणाम प्राप्त करने का प्रयास न करें, - मुख्य रूप से देने के लिए, और उपभोग करने के लिए नहीं, और खपत केवल जनसांख्यिकी रूप से निर्धारित की जानी चाहिए।

आप इसका वर्णन करने के लिए अन्य विकल्पों की खोज कर सकते हैं। लेकिन क्या आप जानते हैं कि मैं ऐसा क्यों नहीं करना चाहता? सबसे पहले, पहले वर्णित वे दो नियम मेरे लिए पर्याप्त हैं, और दूसरी बात, ऐसे नियम जो भी हों, लगभग कोई भी व्यक्ति विश्वास के साथ कहेगा कि वह पहले से ही उनका पालन करता है, हालांकि वास्तव में वह बहुत सफलतापूर्वक खुद को धोखा देता है। तो बात करो, बात मत करो - कुछ भी मदद नहीं करेगा। इसलिए, यह लेख उन लोगों के लिए लिखा गया है जो जानते हैं कि कैसे खुद के साथ ईमानदार होना है, और बाकी ने अपना समय बर्बाद किया … हालांकि, वे इसके लिए अजनबी नहीं हैं।