इतिहास विज्ञान नहीं है

2024 लेखक: Seth Attwood | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 16:05

1. इतिहास विज्ञान नहीं है … व्यावहारिक रूप से कोई वैज्ञानिक दृष्टिकोण नहीं है, कोई वैज्ञानिक ज्ञान नहीं है, व्यावहारिक रूप से कोई वैज्ञानिक चर्चा नहीं है, घटनाओं का कोई वैज्ञानिक ज्ञान नहीं है। इतिहास में, या तो पूरी तरह से या प्रचलित मामलों के लिए, वैज्ञानिक ज्ञान के मानदंड - सत्यापन और मिथ्याकरण का उपयोग करना असंभव है। अंत में, इतिहास में, या तो एक प्रयोगात्मक विधि या तो असंभव है या व्यावहारिक रूप से महत्वहीन है, जो इतिहास को कठोर विज्ञान के ढांचे से बाहर ले जाती है।

फिर इतिहास क्या है?

2. इतिहास साहित्य की एक शाखा है (यह कालानुक्रमिक रूप से देखने पर भी देखा जा सकता है)। हां, विशिष्ट, पत्रकारिता के समान, और फिर प्रचार, पीआर, जीआर, मार्केटिंग और इसी तरह (मैं इसे मुख्य पेड़ से सशर्त दूरी की डिग्री के अनुसार कहता हूं)। पहले ऐतिहासिक ग्रंथ, कालक्रम, आदि। चीजों को बनाया गया था साहित्यिक कार्य, सबसे पहले। और बाद के साहित्य में-केंद्रितता नग्न आंखों को भी दिखाई देती है। यह न तो बुरा है और न ही अच्छा, यह एक सच्चाई का बयान है। इतिहास का स्थान पत्रकारिता और प्रचार के पीछे कहीं है, और पीआर और प्रचार के करीब है, अगर हम विशुद्ध रूप से (सशर्त शुद्ध, मुझे आशा है कि यह समझ में आता है) साहित्य।

इसलिए ऐतिहासिक तथ्य ज्यादातर मामलों में (हमेशा नहीं, लेकिन 60-75% मामलों में, और समय के रसातल में गहरा, प्रतिशत जितना अधिक होता है, और इसलिए कुछ "युग" पूरी तरह से होते हैं - 95-100% - साहित्यिक पात्रों और घटनाओं से भरा हुआ) साहित्यिक तथ्य.

यह दृष्टिकोण संशोधनवाद, षड्यंत्र उपचार आदि के बारे में बचकानी चर्चा को पूरी तरह से हटा देता है। कमजोर दिमाग वाले बेवकूफों का कारनामा निगमों और राज्यों द्वारा किया जाता है। साहित्य रूप यदि आप चाहते हैं। मजबूत प्रचार सामग्री के साथ। इसलिए, एक शानदार इतिहासकार वह नहीं है जिसने मूर्खतापूर्ण तरीके से "तथ्यों" (लास नवास डी टोलोस की लड़ाई, अज़िनकोर्ट की लड़ाई, कोर्टरॉस की लड़ाई, की लड़ाई …) का एक गुच्छा याद किया है, लेकिन वह जो समझता है साहित्यिक इतिहास ही … एक अच्छा इतिहासकार सबसे पहले एक लेखक होता है।

3. इतिहास की मुख्य समस्या (यदि यह एक समस्या है, क्योंकि यह एक बग नहीं है, बल्कि एक विशेषता है), हालांकि, बात नहीं है। खैर, साहित्य, और यह क्या है? पृथ्वी पर, यदि आप इसे गंभीरता से लेते हैं और देखते हैं, तो वैज्ञानिक ज्ञान का एक भी क्षेत्र ऐसा नहीं है जो किसी भी तरह से विकसित हो, हाहा।

इतिहास की मुख्य समस्या (विशेषता) यह है कि हमारी सभ्यता संक्षिप्त जानकारी आधार … एक छोटी सूचनात्मक पृष्ठभूमि, यदि आप चाहें। जो वैसे तो खुद को कम भी करता है सूचना विश्वसनीयता अवधारणा … कार्ल जसपर्स ने अपने साहित्यिक दृष्टिकोण से आगे बढ़ते हुए, निश्चित रूप से इस "अक्षीय समय" को आंशिक रूप से कहा। साहित्यिक लेखक गालकोवस्की इसे "ऑप्टिकल रेंज" कहते हैं, जिसके नीचे विश्वसनीयता और सूचना की पर्याप्तता का स्तर जल्दी से शून्य हो जाता है। ये यूरोप में 1400-1500 हैं और 100-150 वर्षों की पारी के साथ - वर्तमान रूस। ऐसा क्यों हुआ, कहना मुश्किल है। यह संभव है कि शानदार "प्राचीन काल" ने किसी तरह की तबाही का सामना किया हो, और सूचना का आधार एक तरह की अड़चन में आ गया हो।

शायद यह हमारे लिए उपलब्ध सबसे पुरानी सूचना परतों की "फोकल प्रकृति" की व्याख्या करता है।

मैं इसे स्पष्ट करने के लिए एक छोटा सा उदाहरण दूंगा। 16वीं शताब्दी के मुस्कोवी के इतिहास से, इस तरह के बहुत कम दस्तावेज स्क्राइब (श्रेणी, एक रूप के रूप में आदेश) पुस्तकों के लिए नीचे आए हैं। यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि प्रशासनिक व्यवस्था अभी बन रही थी (उदाहरण के लिए, मठों के लिए शास्त्रियों की आवश्यकता केवल स्टोगलव के निर्णय से थी, और यह ठीक 16वीं शताब्दी के मध्य की बात है, लेकिन ये किताबें जो हमारे पास आ गई हैं, उनकी गिनती की जा सकती है) एक तरफ़!)। ऐसा माना जाता है कि मुस्कोवी में पहली जनगणना 16वीं सदी के 30-40 के दशक में, दूसरी - 16वीं सदी के 70-80 के दशक में की गई थी। जहां तक मुझे पता है, प्राथमिक स्रोत हम तक नहीं पहुंचे हैं, और रूसी स्टेट आर्काइव ऑफ एंशिएंट एक्ट्स (आरजीएडीए) में 18 वीं शताब्दी की प्रतियां हैं। उन्हें बाद में भी प्रचलन में लाया गया। उदाहरण के लिए, रूस के युवा "ऐतिहासिक साहित्य" ने नोवगोरोड के लेखकों को केवल 19 वीं शताब्दी के मध्य में देखा (पहली समीक्षा केवल 1841 में प्रकाशित हुई थी)।

नोवगोरोड की आबादी का अनुमान 20-25 हजार लोगों से लेकर 50 हजार तक था।उसी समय, शहर - शास्त्रियों के अनुसार - कारीगरों की एक राक्षसी संख्या की एकाग्रता थी - शहर की 80% आबादी हस्तशिल्प में लगी हुई थी (16 वीं शताब्दी के मध्य में 5,500 घरों में से 4,500)। 1570 के नरसंहार के दौरान नोवगोरोड में कितने लोगों को "नष्ट" किया गया था? संख्या 1,500 से 60,000 तक चलती है। आपको जो पसंद हो ले लो। यही है, यह सब "फोकल" और गैर-विशिष्ट जानकारी है, और लेखकों में "यार्ड" की अवधारणा उस समय एक राजकोषीय प्रकृति की थी, न कि जनसांख्यिकीय। कृषि योग्य भूमि के कर योग्य क्षेत्र के समान, जिसे निचोड़ कहा जाता था।

लेकिन 16वीं सदी से भी गहरी, जिससे हम झिलमिलाते, सशर्त रूप से विश्वसनीय (18वीं शताब्दी में पुनर्लेखन के माध्यम से) और बहुत प्रासंगिक और अधूरी जानकारी प्राप्त कर पाए, कुछ भी नहीं है … बाद के समय (इतिहास) के केवल साहित्यिक कार्य, वर्णन करते हैं, जैसा कि माना जाता है, फिर, "शो बुलो"। और आप उनके साहित्यिक पात्रों की प्रचुरता से जल्दी थक सकते हैं।

लेकिन अगर थोड़ी सी प्रत्यक्ष जानकारी है, तो क्या अप्रत्यक्ष विश्लेषण का उपयोग करना संभव है? मैंने किसी तरह इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि स्पष्ट "स्टिक-अप" हैं, यहां तक कि जहां प्रकाश के धब्बे पहले से ही दिखाई दे रहे हैं। उदाहरण के लिए, आधिकारिक रूसी इतिहास कहता है कि स्लाव ने 300 से अधिक वर्षों के लिए "पैसा-तराजू" की ढलाई की और इसके बारे में खुश थे। दिमित्री डोंस्कॉय के समय से लेकर पीटर I तक - XIV सदी के 70 के दशक से और XVIII सदी के पहले "दशक" तक! इसके अलावा, यह प्रणाली स्पष्ट रूप से "कार्गो" थी, साथ ही यह बहुत असुविधाजनक, गैर-कार्यात्मक और कम तकनीक वाली थी। सिक्कों की ढलाई की इसी तरह की तकनीकों का उपयोग यूरोप की औपनिवेशिक परिधि पर किया गया था, लेकिन 300 वर्षों के लिए नहीं, बल्कि कई दशकों के बल पर, अधिकतम सौ - स्कैंडियानिया, पोलैंड और लिथुआनिया, मस्कॉवी, अमेरिका में स्पेनिश उपनिवेश, और इसी तरह।.

एक और "ग्लूइंग" तथाकथित में गहराई से धकेल रहा है। प्रारंभिक मध्य युग के "अंधेरे युग" अजीब, अक्सर खूबसूरती से डाले गए, सिक्के। ये व्लादिमीर I, यारोस्लाव द वाइज़ और शिवतोपोलक के तथाकथित चांदी के सिक्के और सुनार हैं, जिसके बाद किसी कारण से उनका उत्पादन गायब हो जाता है और एक सिक्का रहित अवधि शुरू होती है (11 वीं शताब्दी के मध्य के बाद)। ऐसी ही स्थिति पोलैंड, स्कैंडिनेविया, आयरलैंड, इंग्लैंड (केवल 7वीं-8वीं शताब्दी में) आदि में थी। यूरोप की परिधि। जाहिर है, यह एक ऐसा मानक है, जैसे अंतहीन शूरवीर, राजा, टूर्नामेंट, आदि। कुश्ती।

लेकिन ये सभी बारीकियां हैं। क्या मायने रखता है कि हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ सूचना का भंडारण, संचय और प्रसारण उनका अपना इतिहास है और यह इतिहास, अफसोस, अपेक्षाकृत छोटा है, यदि आप इसे मापते हैं कालानुक्रमिक रूप से निरंतर … और कालक्रम सभी समान सूचनाओं का एक अतिरिक्त आयाम है (इसकी गुणात्मक विशेषता, मान लीजिए)।

जानकारी के भंडारण के लिए, यह प्रश्न का अध्ययन करते समय आंशिक रूप से स्पष्ट किया जाता है, जब उसी यूरोप में पहली पुस्तकालय, इन पुस्तकालयों और कैटलॉग (एसआईसी!) की पहली सूची दिखाई दी, कौन से भंडारण दस्तावेज और कैटलॉग हमारे पास आए प्राथमिक स्रोतों के रूप में, और जो बाद में जनगणना के रूप में … यह "राज्य" (विभागीय) या "कॉर्पोरेट" अभिलेखागार के मुद्दे को नहीं छूता है, क्योंकि राज्य (निगम) लेखांकन, दस्तावेजों और प्रशासनिक तंत्र के बिना कार्यात्मक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मुस्कोवी में, स्थानीय आदेश (इज़्बा) मुख्य अंगों में से एक था (इसके निर्माण की सही तारीख अज्ञात है, 1721 तक मौजूद थी), विभिन्न रूपों में आया और अभी भी 17 वीं शताब्दी के दस्तावेजों का वास्तव में अध्ययन नहीं किया है, वहां कुछ है, शायद 16वीं सदी से भी। यूरोप में, XIII-XIV सदियों से अधिकतम रूप में ऐसे दस्तावेज हैं, लेकिन उनके साथ भी सब कुछ इतना अच्छा नहीं है, वे टुकड़ों में बच गए (उदाहरण के लिए, काफा का सबसे पुराना मस्सारिया 1374-1381) है।

इसके बाद, जानकारी के संचय का सवाल उठता है - किस मीडिया को बनाया गया था, उन्हें कैसे संग्रहीत किया गया था, उन्हें कैसे बचाया गया था, और इसी तरह।

समझें, इस तथ्य के बारे में कि कुछ नम मठ तहखाने में उन्हें अचानक "इवान द टेरिबल का पुस्तकालय" मिला, जहां यह 100 वर्षों तक चुपचाप और शांति से सड़ता रहा, यह अपने शुद्धतम रूप में एक कार्टून है। क्योंकि अब भी कोई भी कला समीक्षक आपको बताएगा कि नमी, प्रकाश आदि का यह या वह स्तर चर्मपत्र, कागज, स्याही (वे क्या थे?), लकड़ी को प्रभावित करता है, मोल्ड और कवक का उल्लेख नहीं करने के लिए।यह पहले से ही ज्ञात है कि लकड़ी, चर्मपत्र या कागज का क्या होता है यदि भंडारण क्षेत्र में आर्द्रता का स्तर 10-20% बढ़ जाता है।

लेकिन इससे सब कुछ साफ हो गया है। और इसलिए इतिहास एक दिलचस्प चीज है, आपको इसे समझने की जरूरत है। क्योंकि प्रत्येक "संशोधनवादी" को उसे अपने लिए और "उस आदमी" के लिए ब्रेनवॉश के साथ जानना चाहिए, "तातार-मंगोल आक्रमण" और "कीव ज़सरस" के बारे में एक सपेराकैली की तरह बात करना। जहां से कोई अभिलेख, कोई दस्तावेज, या यहां तक कि सिक्के भी वास्तव में हम तक नहीं पहुंचे (स्पष्ट रूप से प्राचीन चांदी के सिक्कों और सोने के सिक्कों की गिनती नहीं)।